mi6

ПроЭкт предполагает огромное количество графики и декораций, если будут следовать канону. Им тут надо как-то и древний Египет изобразить и монстров намоделить. Тут все задатки, чтобы поржать со всего этого. Невскому надо как-то сколлабиться с Asylum. Они найдут общий язык.

Это нужно было бы очень аккуратно снимать. При всей моей любви к убедительности в дизайне Т800, допускаю, что его действия в моторике, без органического покрова, имели бы достаточно весомые погрешности. Те же пальчики например. Он бы мог выполнять какие-то достаточно грубые действия, или прожимать спусковой крючок на пушке. Но при этом что-то близкое к ювелирной работе было бы практически невозможно из-за отсутствия формы подушечек пальцев. Так что если начать фантазировать и додумывать его лор, то можно прийти к выводу, что органический покров дает ему определенные плюсы и возможности в функционале.

Потому что это и есть самый настоящий косплей Рипли, который плюс-минус хоть как-то лениво сдерживается по акценту. Никаких предвзятых отношений при первом релизном просмотре не было и работали оба глаза и оба уха. Тут практически вооообще все указывает на то, что это целенаправленная альтернатива, которую с натяжкой можно назвать оммажным персонажем. -Брюнетка -Условно не стандартная внешность -Высокий рост -Шапка прическа (хоть и оригинала так и не было, но все же) -Смещение акцента в финале. Понятно, что персонаж по характеру прописан с изменениями (хотя явно за референс брали Рипли из первой части), если бы этого не было, было бы вообще смешно. А вот как раз Шу самобытный персонаж. К ней претензий по нулям.

Попахивает мискастом. Молодая версия за милю отдает маньячеллой, плюс какой-то странный кураж в нем. Оригинал тем и был крут, что ни кто в жизни не подумает, что он маньяк.

Насчет Арни вы тут увели слишком в дебри. Разумеется, Арни не претендует (да и не претендовал никогда) на уровень какого-нибудь условного ДеНиро, ДиКаприо, Уиллиса по уровню актерского перформанса. Но у Арни было действительно важное свойство - сильная харизма. И этим в свое время успешно воспользовались именитые режиссеры. Так что не очень правильно говорить, что Арни просто повезло с режиссерами. Не было бы его харизмы, ему бы не повезло.

Вот если откинуть имя Финчера в титрах и кастинга - чем он объективно отличается? Ну кроме диалогов и каких-то конкретных небольших нюансов. Обе версии фильма крепкие, но в свое время я даже был удивлен, что Финчер снял практически точно такое же кино, как и шведы.

leale Дело вкуса, но не сказал бы, что фильм на один раз. Я два или три раза пересматривал сабж. По-моему тут достаточно круто передана атмосфера безнадеги определенного слоя населения на то время. В повесточности нет ничего плохого, если фильм хороший. Да и повестки были всегда, просто разного сорта.

Лучше уж никакого, чем такого, как в первом. Да и в целом, сиквел бодрее.

Мне в принципе Прей вполне зашел. Так что, если режиссер в центре снова сделает женщину, но откажется от идиотских рукопашных противостояний, как в Прее, то фильм вполне может получиться.

Дело говорит. Однозначно лучше первой части со скучным злодеем и хреновеньким экшеном.

Редкостное говно рафинированного типа. Практически весь фильм снят крупняками, из-за чего в какой-то момент смотреть на и без того хреновый экшн становится сложно. Старший брат Хищника 2018.

fantena Лучше бы фильма вообще не было.

Успокойся. Ни кто твой Завет не засирает. А все лишь поделились впечатленинями вот от этой барышни (ее персонажа).

Мне искренне лень разбивать все это на цитаты, как и в целом продолжать все эти околобабские разногласия, честно. Вот хочешь верь, хочешь нет. У тебя как были провокационные закидоны, так они здесь и остались. Особенно проорал про то, как бранд меня "пробил". Это существо и ногтя моего не стоит, как по образовательным качествам, так и по другим (Да, вот такое у меня чсв в данном контексте). А то, что я когда-либо делаю на нем акцент, это рекреационное явление и это как полупить грушу вечером. Базово это конечно меня не украшает, но что поделаешь, возможно когда-то мне надоест, хотя это уже так и как видишь в знаменитый, вонючий говнотред, я уже практически не залезаю. Этим и ограничься. Все остальное - демагогия.

Правда. Ты делаешь точно так же, чтобы как ты изъясняешься "подколоть" оппонента. Я же делаю это только тогда, когда это уместно по смыслу. Это образное выражение, которое я опять же применял, когда оппонент плывет во всех смыслах. Не нужно из себя такого моралофага делать, будто я там понаписал тонну действительно каких-то жутких вещей. Да. Мне так нравится. Тоже, как и в кино - ничего не смотрел, но обо всем знаю? Ну приехали. Зачем так радикально? Откровенной гопоты здесь до 3-5 человек, половина из которых уже даже не появляется на форуме за последний год. А так, тебя иногда тот же бренд с новозом подмешивает. Просто ты любитель морально проглотить все эти выходки и как говорили в детстве на драчках "будь умнее". Вот видимо ты и следуешь этому дзену. Ну...я не против этого твоего пути на фкп. Я больше поверю, что ты здесь не из-за информативности, а по ламповой привычке. Потому что информативность на данный момент повсюду. Что-то хочешь конкретное узнать, идешь в гугл или десятки других ресурсов, более актуальных на 21й век по своей логистике и получешь реально то, что тебе нужно. А конкретно здесь - чисто привычка и некий сложившийся годами культ, или около того. Примерно, как ходить в один и тот же бар. Про мир вокруг меня вообще не в тему вбросил. Когда есть конструктивный диалог, лично я и веду его конструктивно и адекватно. Но, когда есть группка уродцев, место которых уже давно обозначено всеми пользователями фкп, то в их отношении у меня действительно никакой толерантности нет и быть не может. Так это нечто рекреативное, этим к слову занимаюсь не только я, просто вероятно у меня это получается более ярко, чем у того парня, условно говоря. Меня ни кто априори задеть не может в серезном смысле на подобных ресурсах. Но ответить, когда субъет агриться - святое дело. Не обращать внимание, это не здоровая психика, это просто-напросто синдром терпилы. Не обращать внимание, можно, когда тебя послал бомж, который попросил тебя дать 10 баксов, а ты не дал. Потому что этого бомжа ты видишь в первый и в последний раз. А когда у тебя перед носом постоянно мельтешит недруг, который периодами еще и что-то пытается вякать - вот тогда его надо ставить на место, а не терпеть его выходки, аки мученик, как ты. Да и потом, ты слишком лукавишь. Сейчас орава накинется на Блант в соответствующей ветке, ты про свои нравоучения мне тут быстренько забудешь и в какой-то момент улетишь в бан, вместе с оравой. И такое уже было. Так что давай будем честными. Каждый из нас с нормальной психикой, только ровно до определенного момента и у каждого своя планка, когда и где надо терпеть или не терпеть. Ну-ну. Копай выше. Все, на оставшееся может позже отвечу, надоело. Будь здоров.

Я тоже до сих пор в культурном шоке. Если в Прометее была самобытная Шу (понятно, что гепотетически тоже с оглядкой на Рипли, но все же Шу самодостаточный и интересный чар), то Уотерстоун это же самая настоящая подделка с грязной головой и сомнительной внешностью, аки пассажир-вахтавик в плацкарте Моква-Владивосток. У Рипли (Уивер) было обояние, харизма. А что с Уотерстоун? Они подумали, если типа возьмут деваху сомнительной внешки, которая генетически где-то там далеко на горизонте похожа на Уивер, значит это сработает? Самое забавное, что она еще и как персонаж - ни кто. Т.е. в этой команде она на протяжении всего фильма как была тенью, так практически и осталась, несмотря на попытки Скотта покатать ее на тарзанке шаттла в конце.

Лично я никогда не оцениваю кино с точки зрения изворотливости и сюжетной новизны. Любой, даже самый необычный сюжет при повторном просмотре теряет весь этот эффект и ты наблюдаешь уже за совсем другими киношными нюансами, от которых получаешь удовольствие (если фильм понравился). А по такой логике и вторая и послед. части уже не нужны. Но плюсом идет, что первые три части разножанровые проекты. Ридли интересно развил весь этот замут только в Прометее. Но по сколько Прометей вылился в Ковенант, который лично мне категорически не нравится, то я рад, что эту тему похоронили (или заморозили) и решили вернуться к так сказать - истокам. Да, вышло не идеально, но вышло достаточно твердо и лично мне это ближе, потому что под большим вопросом, что выдал бы Ридли после Ковенанта, продолжая "смыслы". Сабж разумеется не шедеврален, но как что-то промежуточное в классике - имеет место быть и воспринимается гораздо живее, чем тот же Ковенант, например. Да и персонажи тут поинтереснее все-таки. От Уотерстоун меня до сих пор подташнивает.

Субъективная, но когда кино само по себе является фильмом-оммажем, то условно одни и те же реж. ходы будешь сравнивать волей-неволей. А по сколько тут есть ряд ярких оммажей на Чужих, то они сравнимы между собой, как влитые. И в Ромуле это нормально не работает. Ничего не падает. Фильм выкрутился в заданных рамках. За исключением ряда моментов, он ни чем не хуже первой части. Лично мне за всем этим приятнее и интереснее наблюдать, чем за бесконечными "смыслами" во вселенной Элиен, в которой путаются даже фанаты и прочими рафинированными андроидами, типа Дэвида.

Местами весьма атмосферная, даже может симпатичная тягомотина. Ощущение, что в фильме не было режиссера и сценария, а снималось все каким-то общим коллективом понаитию и желанием снять что-то среднее между Ходячими Мертвецами, 28 дней спустя и Солнцестоянием. По итогу вышел какой-то набор видео ряда, с кучей глупостей и не пониманием, что вообще происходит (кроме очевидного начала постапа).

Пересмотрел. На пересмотре впечатления даже лучше, чем это было на релизе в кино. Нарратив и артдирекшн на высоком уровне, но по прежнему остается впечатление слабого саспенса. Если Федэ прокачает в себе этот момент, то его можно ставить в примеры, как надо снимать приквелы/сиквелы классики в 21 веке.

Ты влезаешь в диалог и занимаешься манипуляциями и провокациями. Когда я говорю про кино, врываешься ты и пытаешься переиначивать это на кого-то лично, мол я задел чувства верующего любителя определенной халтуры. Т.е. это самая настоящая провокация. Ты ничего не попутал? Это мне советовали пить таблетки, когда я разнес фильм и тем самым задел чувства убежденного поклонника. И это приемлемо, если оппонент ни с того ни с сего начинает агриться. А я предложения выпить мне таблетки (только потому, что я разношу любимый фильм какого-нибудь трешолюба) - расцениваю именно, как агрессию в свою сторону. Если тебе прет быть терпилой, вроде Франсуа Пэррена и смирно тужиться в самообладание, когда на тебя быкуют - это твой выбор и право. Но не смей другим говорить, что им делать, чтобы не сказали куда тебе идти... . Т.е. самый настоящий провокатор. Тебе бы не Америку открывать, а тусуясь на кинофоруме, хотя бы смотреть что-то изредка. А то получается у тебя какой-нибудь Служебный Роман непревзайденная советская классика, которую ты естественно не смотрел (по твоим же словам), как и какой-нибудь BR2049, который ты уже 7й год пытаешься посмотреть. Ну как...нравится тебе совет? Думаю нет. Так вот... какое яркое дерьмо мне приводить в качестве аналогии, я так же разберусь сам. А по сколько ТС говно очень сильно воняющее и к тому же известное, мне проще сравнить (когда это приемлемо) именно с ним, или с Хищником 2018. Ты кто такой вообще, чтобы давать оценку моей психике? Может это у тебя проблемы с психикой, раз ты врываешься в диалог и начинаешь подначивать как бренда, так и меня, своими этим "дружками" и т.п. Это выглядит именно как твоя озабоченность, а не моя. Сходи. Может хоть яйца отрастишь и не будешь проглатывать любую выходку, когда тебя с дерьмом мешают. Мда. Я догадывался, что ты в некотором роде безобидно не здоров, но что до такой степени... . То, что я панчу неудачника, не говорит о каких-то травмах. Это говорит лишь о том, что мне нравится (что меня не красит, но как есть) долбить агрессивного юзера, окуная в его лютую безграмотность. И то, когда он нарывается сам, а нарывается он практически 24/7. Ага. Зметно. Таблетки и т.п. Просто тебе удобно не замечать то, что не нужно и тебя не касается. Всегда перехожу на личности, стараясь в x2, если оппонент настаивает. Да и в целом я очень люблю драться. Вот именно, что не всегда. У меня обычно как. Я рассуждаю о кино. Но, если существует какой-то отбитый поклонник этого фильма, который ни бэ ни мэ и в добавок ведет себя, как те зеленые радиационные отходы из Халф-Лайф - значит его надо мять и уничтожать. И я этого ни чуть не стыжусь. Но тебя это как вообще должно волновать? Вот именно, что мне ***. Не моя вина, что у них сжимается очко, когда я разношу их любимую халтуру. Тут ведь как. Я разношу, потом в тряске прибегают поклонники и геймплей начинает развиваться в сторону конфлитка между сжатым очком поклонника и тем, кто разносит их любимку. Это по своему даже интересно. Например раньше здесь тусовался говнарь под ником Алан Дин Фостер. Отморозок в контексте любого синематографа (и тоже трешолюб по совместительству). И ситуация была аналогична. Да. Значит ты отстаешь в развитии. Например в раннем детстве меня тронула Гостья из будущего. В трезвом возрасте, я понял, что это та еще халтура уровня Ералаш. Шутка. Любить трешак не зазорно. Плохо, когда ты являешься токсичной скотиной, которая вчера начала *** на фильмы 20 века, попутно заливая токсичным семенем всех вокруг. Хорошо. Сегодня мы многое о тебе узнали. Ну это чисто твой вывод. Со стороны это смотрится, как провокация. Когда ты пишешь подобное, что ты ждешь в ответ? Как по твоему я должен отрегаировать? Всему есть предел. Ты берешь на себя слишком много. Он мне по факту друганом быть не может. Потому что я осознаю, что при всей моей вспыльчивости, я состоявшийся человек, который объективно очень вырос за эти 17 лет (тупо беру дату рега форума, чтобы здесь было проще ориентироваться). Я за это время успел качественно мигрировать, навернуть скилла в своей проф. области, зарабатывать хорошие деньги. А то, что я тусуюсь на этом форуме, это метис из ностальгии, с какой-то определенной душевностью. Тогда, как тот, кого ты мне пытаешься сосватать в друзья, как был "киномехаником" после окончания школы, или дай бог местной путяги в своей деревне, так им и остался. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы вычитывать эту хронологию. Чел реально чуть-ли не 24/7 смотрит беспорядочный поток видео ряда в перерывах от своей "проф деятельности", или во время ее. Да и это все было бы ок, если бы персонаж не был токсичной занозой. ЧС в конексте форума работает через попец. Разумеется. Пусть помнит об этом. Технически я располагаю всеми ресурсами, чтобы выкупить этот форум.

Справедливости ради, тема с собаками в качестве придирки, лично на мой взгляд тоже слишком раздута, при чем это касается всех фильмов во вселенной, если речь идет про собак. Потому что, если уж придираться, то разумеется и в Т2 можно вспомнить этот момент, это факт. Но это вообще не показатель и слишком раздутый нюанс. Собака действительно может адаптироваться (при чем быстро) к чему угодно. И если условный тостер не вызывает опасности и не несет агрессию, значит пес будет воспринимать его, как данность. А в случае первого фильма, это все-равно, что собаки натасканные на поиск наркоты. Плюс, когда на фэйсконтроле в бункере идет проверка - ясное дело, что железка будет выделяться и ясное дело, что собака (тем более уже обученная) отреагирует на терминатора, как на чужеродное. Но сабж - говно.

При чем тут злоба, или не злоба. Я спросил, когда. И сейчас спрашиваю - зачем? И где я писал про чьих-то родителей? Да какая тебе разница к кому и как я цепляюсь? И я тебе не раз говорил, что приводя в пример, сравнивая в контексте какие-то одни из самых уродских фильмов за последние 24 года, я провожу аналогию именно с фильмами и мне совершенно до лампы, что какой-то фанатик на это будет обижаться. То, что на любой шлак есть свой зритель - это закономерность. Плюс ко всему я ничего не отрицаю и сто раз говорил, что шейминг того же бренда будет на постоянной основе, так или иначе. Успокойся. Крайнов такой же токсик, как и бренд. То, что ты принял на себя роль пассивного моралофага, не означает, что и другие должны "понять, принять и простить". Я пишу про фильм, приходит трешолюб и начинает пытаться травить меня таблетками. Так что эти советы для кого-нибудь другого прибереги бать, ладно? К тебе, к тебе. Ты любитель "понять и простить" одного, потом при случае "захэйтить другого", после чего "понять, принять и простить того и другого", а в какой-то момент начать вкидывать в тему и не в тему всяческие манипуляции и провокации про "друганов" и т.д. Не виляй. В тебе это есть. И меня не интересует какой ты обрисовываешь этому характер. Даже здесь и сейчас ты пытаешься в провокации и манипуляции. И я не отнекиваюсь, что хорошо порофлил над ним. Потому что это его один из самых больших страхов, чтобы он там не говорил. Так он реально зависим от этого форума. Да и не за горами подобное. Щас админ наиграется форумом и я в какой-то момент сделаю выгодное предложение. Да ради бога... .

leale Это так не работает. "Сегодня" он не вышел. А в свое время, надо отдать должное - не искушенный зритель фильм принимал. Было что-то в духе "еще не бесит".

Во сколько лет ты начал ловить кайфы от попыток в манипуляции? Просто я уже не первый год так или иначе за тобой наблюдаю и ты еще тот типок с дном в три ряда.