Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

mi6

Пользователи
  • Сообщений

    5 221
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент mi6

  1. Ну как бы нет. Это не совсем с шоу "Галилео" о спорных технологиях. И спутал смысл фильма с техно-антиутопическим морализаторством в духе "запретим всё новое, потому что страшно". Во-первых, прозрение Дайсона это не прозрение о прогрессе в целом, а о конкретной цепочке событий, ведущей к геноциду человечества. Не стоит равнять это с автомобилями, падающими на гололёде. Это как сравнивать кулинарию с промышленным производством зарина. Автомобили не создавались с целью эволюционировать в неуязвимую машину смерти, способную самостоятельно решить, что вы лишние. Проблема не в том, что технологии опасны, а в том, что искусственный интеллект военной направленности, наделённый автономией, способен сам инициировать ядерный апокалипсис. Т.е. это не просто риск, а системная гарантия истребления, если довериться этой логике "давайте освоим, научимся управлять, а потом как-нибудь будет". Во-вторых Дайсон не злодей, не фанатик, а нормальный учёный, которому впервые в жизни показали последствия его работы не в теоретических графиках, а в виде сдерания плоти в реальном времени и демонстрации того, что послужило для Дайсона референсом в разработке. Он не отрекается от прогресса, а просто понимает, что именно этот путь прогресса ведёт не к Apple Vision, а к грибовидным облакам и черепам под гусеницами. Посыл фильма - ответственность за последствия технологий. Т.е. буквально - то, что мы делаем сейчас, может стать концом истории, если мы не осознаем цену и не вмешаемся. И вот вмешиваются буквально, с дробовиком и взрывчаткой. Потому что Skynet не поддаётся регулировке. Это не ядерная энергия, это ядерная война на автомате. Так что Дайсон поступил правильно. Он не запретил прогресс, он остановил конкретную цепочку, ведущую к апокалипсису.
  2. Эта та унылая хрень, где все начинается на аттракционе?
  3. Ну меня забанили по другой причине. А вот твой поток бреда надо точно так же удалить. Пфф... Здравый смысл. Сам прекрасно знаешь про работу модерации.
  4. Когда уже модераторы научатся доходить до изначальной завязки, во время удаления сообщений, если уж удаляют их втихую? Вот например один пишет такую вот чушь На что я высмеивая отвечаю контраргументом. Однако полицай решает, что удалять надо только ответы, а саму чушь в завязке - оставляет.
  5. Флудилка. Этадругое
  6. В этом есть опеределенный смысл. Чисто со стороны если смотреть, здесь реально палатой попахивает на 80% .
  7. Не знаю, что они там в сюжетном плане намутят, но эти ролики смотрятся максмально слэшер-приторно. Смотреть 3 минуты проктологии фэйсхаггера... ну типа как это должно привлечь меня к просмотру? Элиен как бы берет не своей мерзостью. Всего хорошо в меру. Картинка все еще беее.
  8. Какая же кислота у вас тут в треде творится. Тот чел с hdr был прав.
  9. Rikudo Развитие то нужно, но на фига совмещать априори разные концепты в одно?
  10. Я вот до сих пор не понимаю, как в здравом уме можно воссоединять Хищника и Элиенов. Я не спорю, что игра АВП была в свое время крутой и что по фану где-то в комиксах совместили эти вселенные. Но выдавать это на серьезных щас в кино - так себе идея.
  11. А я чет думал, что тиражированного даже к Роботам в исполнителях не допустят. А тут аж несколько говношортсов от него. Скорее всего окажется самая хренота.
  12. Okadrov С логикой банов полный бардак. Просто ставят перед фактом, что ты где-то как-то оффтопил, или провоцировал, или еще что-то. При чем делают это совершенно рандомно. Раньше было лучччччшшааа...
  13. VitoKorleone Ути
  14. Ну в принципе так оно и есть.
  15. По сути это сиквел Генезиса и есть. С приправой "альтернативы". -Эндоскелеты - Генезис -Поднятие с пола тушки злодея (выворачиваясь, как глист в заднице) - Генезис -Концовка - Генезис Вообще - сабж пожалуй самый ленивый фанфик из всех. Свежих разработок по минимум, о чем свидетельствуют всякие making off. Концептов штук 10 на весь фильм. Как в той песне: "я его слепила из того, что было".
  16. Ага. В духе среднего болливуда. Он не воспринимается, как цельное кино, а скорее нарезка видео ряда. Говно. Такое же дерьмо, как и все остальное. Особенно бездумный "army pee" лут на весь фильм. Помимо того, что сабж действительно по этим дешевым слоумо выглядит, как синематик, так тут еще и цветовой тинт на весь фильм, будто из рекламы текилы 2011 года. Кожа персонажей выглядит восково-оливковой, с синяками под глазами. Особенно на дамбе. Ощущение, что они гепатитом поголовно все болеют. Между мирами никакого контраста (в отличие от Т2, где буквально - пелагический синий - Т1000, а теплое солнце Сара и Джон. Т.е. там еще сюжет играет именно на грани цвета и света, где холодный-технологичный, конфликтует с теплым - живым, т.е. Сарой и Джоном ). В этом же дерьмище - все в одном тоне, будто ты смотришь фильм через стекло в автобусе с пожелтевшими шторами. Вместо того, чтобы построить цветовую драму и конфликт, все покрашено одним лутом. Все остальное в том же духе...как говорится - без комментариев.
  17. Вместо того, чтобы ответить на аргументы VitoKorleone и мои - брэнд продолжает сренькать в штаны. Боится чел взрослых дядек.
  18. Это в твоем вооброжариуме. Кэмерон не писал сценарий. Роль Кэма - продюсерская и "креативный советник". Он сам в интервью говорил, что его участие заключалось в том, чтобы “читать сценарии, присылать заметки и периодически спорить с Миллером”. Вот те цитата с официального интервью Кэмерона для GQ UK (2023): “We fought each other a lot. The film was fighting itself. I was fighting the studio. Tim and I were both fighting the script.” То есть дословно: он не контролировал процесс, а спорил со студией и режиссёром. Отличная позиция для "главного сценариста" в вооброжариуме брэнда. Про монтажную тоже очередная отсебятина. На постпродакшене всё решал Миллер и студия Skydance, с которой у Кэмерона были жёсткие конфликты. Так что как бы тебе не хотелось, но нет, это не "проект Кэма на 50%". Это проект, к которому он прикоснулся, чтобы дать франшизе хоть какую-то надежду. И после результата открестился. Могу себе представить его реакцию, когда ему начали показывать футаж с желто-ссаным лутом, который есть просто потому, что он есть. Ну он это же говорил и про Генезис, называя его "настолько хорошим, что заставил его плакать". В итоге генезис теперь там же, где и ТС. Джим говорит то, что нужно на этапе промо. А потом, как только фильм проваливается, внезапно говорит: “The film didn’t work. It fought itself. We didn’t earn the new characters.” Научный интерес... . Это ты так называешь убийство Коннора в первые 2 минуты с графикой уровня ролика по Unreal Engine 3? И какая на фиг тут “драма”, где Сара, пережившая все круги ада, просто бегает, бросаясь фанатскими слоганами, будто она теперь npc из Apex Legends И какие ты тут повороты нашла, цыпа? Что новая героиня, лидер сопротивления? Без обоснования, характера и без роста? Это не повороты, это сценарные костыли, замаскированные под “удивление”. А сравнение с Заветом вообще убойное ибо у последнего хотя бы есть авторская постановка, тематическая целостность, проработка образа Дэвида, визуальный стиль Скотта. А у ТС нет ровном счетом нихрена, кроме зелено-ссаного лута и где образ Терминатора-дровосека, выращивающего детей. А сам скрипт, написанный будто под влиянием треда "А что если Джон мёртв, а Сара матерится?" Ты пытаешься натянуть пафос на сценарный скелет, у которого отвалились все кости ещё на уровне логлайна. Выдаёшь маркетинговые цитаты за творческое руководство. Называешь “драмой” набор рваных сцен и пустых образов. Самое ржачное, ты защищаешь фильм, от которого отказался даже человек, чьим именем ты пытаешься его прикрыть.
  19. deepthroat
×
×
  • Создать...