ну это ты не понимаешь, это твои проблемы, я тебе привёл пример и с другими франшизами и с тем, как мыслит человеческий мозг. Ты так ничего и не понял. У тебя либо не развита фантазия либо абстрактное мышление...
сборы слабые - зато рейтинг высокий. Здесь - плохи дела и с рейтингом, и со сборами. Даже сами актёры признали что снялись в плохом фильме.
я вообще понять не могу, зачем ты это пишешь??? Это ни разу не аргумент. Если люди изначально не ждали ничего хорошего от фильма - они бы на него не пошли... Если бы фильм был действительно хорошим - люди бы во время просмотра это поняли бы и после просмотра пришли бы домой и поставили бы ему высокий балл, они бы не думали во время просмотра о том какие плохие были предыдущие фильмы, они бы ловили кайф от настоящего времени, от фильма, который перед их глазами, здесь и сейчас... Люди не так примитивны, как ты преподносишь.
Тот же Форсаж, рейтинги: 6.8/ 5.9/ 6.5/6.0... 7.3 Видишь, людям было совершенно плевать на слабые сиквел, триквел и четвёртый фильм. Они пришли на пятый, получили кайф, принесли денежек и рейтинг на сайтах имеем высокий.
Лично мне первые два Крюгера не зашли, но от 3-го и 4-го я был в восторге. Мне не помешало не принятие первых 2-х фильмов получить кайф от последующих других.
Ты каждый день ходишь в столовую во время обеда, повар там - так себе, и тебе не шибко нравится его стрепня, ходишь, ходишь, ходишь... И тут повара увольняют, а на его место приходит другой, который очень круто и вкусно готовит. И что, ты его блюдам будешь ставить ту же оценку что и предыдущим??? Человек хорошо готовит, но ты будешь его и его труд гнобить только потому что предшественник плохо готовил??? Ты понимаешь как это бредово звучит вообще???