Ну вот если со Спейси и Депардье (про него там целый изобличительный фильм выпустили про домогательства и неподобающее поведение) я понимают такую логику, что они считали свои поступки вполне законными, то с Вайнштейном как-то сомнительно кмк. Слишком уж много против него подано заявлений, и обвинения серьезные (доказательства, надо думать, тоже, раз такие сроки).
Допускаю, что он прекрасно осознавал, что преступает закон, но был уверен в своей безнаказанности. Возможно, адвокаты подсказали линию поведения с якобы непониманием сути обвинений. И да, наказание даже одного имеет большое значение, пресекательное и воспитательное. Что ж теперь, раз творятся другие беззакония, то сложить лапки и восклицать "как все порочно, все пропало". Один срок сняли, другой остался, тоже немаленький. А фильмы продюсировал хорошие, да.