Да нет, убогий as is меня интересует меньше, чем мяв мартовских котов. Им мы с Гудляйфером пользовались лишь в качестве жупела — абстрагированной деревянной куклы в роли "мальчика для порки" — в своих полушутливых дискуссиях, в коих Гудля пытался рекламить своё сайто (в качестве едва ли не энциклопедии (детской) для Ай-Ти-шников-неофитов), а я, напротив, тщился "совратить" его "на почитать" кое-что из не столь безнадёжно нафталинное… хотя бы — в объёме негрифованного, в открытом доступе давно уж вполне имеющегося. Ибо потенциал там явно есть (я его вообще по первости путал с шифрующимся Софтом :roll:), недостаёт лишь любопытства и широты взглядов на предмет (возможно — ещё и малость формы допуска, но тут уж не моя парафия )
А к самому ЙД всякий интерес мною был утрачен давным-давно — как только бедняга в лужу пукнул про Эйнштейна — якобы шнобелевку тому выморочили за публикации по СТО (что при живом (тогда ещё) Лоренце было бы столь же анрыльно провернуть, как… не знаю… скажем, как сгоношить премию Грэмми рыжему клоуну за пародирование Yesterday на арене ярмарочного Шапито). И после мне уж не секунды не приходилось сомневаться насчёт сути и статуса данного "оптимизированного" (по причине нехватки бюджетных средств на клизмы и укольчики) на волю из соответствующей палаты соответствующего лечебного стационара.
Нет, это вовсе не лучше, это совершенно бессмысленно.
Лучше… или же хоть самую малость полезно — это было бы там выложить крохотный ликбез для его тамошних оппонентов. Вооружить оных кое-какими минимальными знаниями, от коих JB из той темы, что называется, "и кал роняя на лету, летел свой вопль опережая".
Увы, начать тогда пришлось бы с букваря, с изложения программы начальных классов средней школы — настолько у тамошних "оппонентов" плачевен у самих образовательный уровень.
В чём, впрочем, при современном состоянии дел со школьным образованием, винить их самих было бы напрочь несправедливо.
Да и вряд ли идея имела бы шанс сработать вообще. Ибо таким "морально устойчивым" ЙД — им хоть кол на чайнике теши — всё равно не поймёт ни слова, ибо опция "твоя-моя-понимай" там начисто отсутствует в скрипте прошивки ягодиц внутричерепного содержимого. Уж точно не выше уровня лимбической системы, во всяком случае.
Знаете, есть такая залипуха про реку Нил (извините, если уже рассказывал прежде): он ежегодно становится короче из-за того, что наносимые им массы грязи, ила и песка намывают его дельту, тем самым, делая реку за год в среднем на 40 см менее длинной. Понятно, что за последнее тысячелетие Нил сделался короче на 400 метров, а значит, 10000 лет назад был длиннее на 4 км. Так вот, из этих тривиальных фактов тытрубовские дурачки… — да и вообще все те, у кого вместо мозгов галимый хампутер, IT-шники там всякие, и им подобное ***, т.е. не способные думать, а лишь только тупо считать, — "справедливо и логично" делают вывод, что 3 млн. лет назад Нил был длиннее на 1200 км и впадал прямиком в Чёрное море, где-то возле самого Стамбула :D. А совсем уж безнадёжно безбашенные готовы утверждать, будто 100 млн. лет назад он тупо опоясывал всю Землю по меридиану, протекая через оба полюса.
Вот точно так же, "без царя в голове", выдрючиваются разные хайперы и от науки тоже. То "чёрные дыры" изобретая, то "под-/над-пространственные туннели", то ТБВ (благо, нагло спионерить у математиков термин "сингулярность" — уж на это большого ума-то не надо, достаточно борзости и… некоторых, скажем так, девиаций ментальности). Ну а экзальтированным дурачкам, в средней школе сиськи-письки на задней парте рисовавшим, это всё заходит "на-УРА!" Чего, собственно говоря, СМД (средствам массовой дезинформации) только и подавай — кинчики, скажем, дурацкие снимать, вроде того же "Интерстервала", и вообще. Рубить с лошья капусту, короче говоря.
Отсюда и у мозгами скорбных такая патологическая тяга ко всяким "умно звучащим" словечкам, типа "квалиа", "мультивёрс", "Абсолют", "сингулярность",… и даже, пардоньте, "суперпозиция". Не "равнодействующая", заметьте, а именно "супер…". Им, дурачкам, невдомёк, разумеется, что это одно и то же, только на разных языках. Да они и при всём желании понять не способны вообще, о чём речь. Но им-то важно лишь, чтобы звучало оно как-то "по-умному". На зависть своим же братьям по "разуму"… ущербному.
Справедливости ради: и подавляющему большинству их "оппонентов"-пруфоголиков в столь животрепещущих дискуссиях тоже не чуждо всё то же самое — они с тем же радостным визгом натаскивают "свою" аргументацию из тупейши безграмотных выкаков хайперов, несущих хреноту в массы, как на той же пикивидии, к примеру. Только их фекальные массы ориентированы на большую лояльность к официозу… правда, позавчерашнему, "в обед сто лет" как безнадёжно устаревшему. А так-то, по-большому, и те, и другие таки друг друга стоят. Как Свифтовы "остроконечники" с "тупоконечниками".