ЧРКП-2012: Дуэльный клуб

Дуэлянт_3 (Абдураххман Вайсберг) Ха, срывание масок с всенародно любимых героев, да? Оказывается, мы имеем дело с полукриминальными элементами, "по-человечески понятными и близкими". И, таким образом, криминалитет сращивается не только с властью, но уже и с народом. Ладно, это в сторону. Дальнейший текст предстаёт чрезвычайно насыщенным (если не перенасыщенным) словесными экзерсисами, которые при ближайшем рассмотрении оказываются сомнительными и, во всяком случае, искусственными ("высокопреосвященство ришельительно кардиналит до нарицательности", "антропология совокупной нежности", "моделирует симулякры любого из возможных политических сегодня" etc.). В итоге чрезвычайно сложного текста мы имеем одну предельно простую идею - о том, как четырем взрослым мужикам друг с другом хорошо и комфортно, причем так на зависть, что хочется идти и заполонять мир Д`Артаньянами.

Дуэлянт_4 (Дункан Маклауд) Сразу вызывает симпатию главный герой, состоящий главным образом из усов и шляпы. Дальше читатель укрепляется в своей приязни к юмору автора, простому и естественному, без украшательств, излишеств и нарочитостей. Не режут глаз даже перипетии судеб актёров, весьма далёкие, казалось бы, от французящей Одессы. Национальные забавы по мотивам нежно любимой французской классики обрисованы также с любовью и неугасающим юмором. Авторские оригинальности оказываются на своём месте и ни одна из них не вылезает из текста, крича о своей особенности. Даже Лев Гумилёв с сомалийскими пиратами пришлись впору (что, честно говоря, удивительно). Автор подхватывает у Юнгвальда-Хилькевича эстафету праздника и передаёт её читателю, чуть-чуть разбавляя лёгкой ностальгической грустью.

ТруБлад

Чувствуется, что автор находится вне зоны комфорта, и в требуемой концептом образности нет необходимой легкости. Многовато символов смерти – гнили, червей, крови, вызывающих неприятные эмоции. Но сравнение со страной чудес интересно, да и рецензия в целом дает представление о фильме.

От крови волка и дракона

Идея с дочерями тьмы (или кто это был) интересна, но переход к перечислению фильмов выпадает из общей стилистики и довольно странен. Перевертыши забавны, но читать их довольно трудно.

Johnny "Big Cannon" Yo

Абстрактный болд веселит, намекая на ненавязчивый концепт, а бодрый тон повествования только добавляет плюсов этой рецензии, написанной в, кажется, знакомом стиле.

Фишка 2

Немного многовато текста, а стиль балансирует между искрометностью и скучной сухостью. Автор явно любит говорить, даже если его слова нецензурны, но от этого рецензия не становится хуже.

Абдураххман Вайсберг

А этот автор любит сложности. Он зрит корню под корень, анализируя неочевидные вещи, и вдобавок к этому облекает мысль в такую форму, что черт ногу сломит. А начиналось все весьма удачно.

Дункан Маклауд

Заголовок странный. Текст, легкий и непринужденный, радует академичностью – количеством отсылок, сравнений, научных разностей. Хорошая рецензия.

ТруБлад. Необычная работа для автора, которая мне, честно говоря, ну совершенно не понравилась. Описание конечно сделано неплохо, но хромает на обе ноги, убегая от своего собственного сорта всевозможных буквенных маньяков и марионеток. Личный сорт тараканов – это хорошо да вот только видна вымученность всей рецензии в целом. В остальном же ничего особенного. Гусеница, которая никогда не станет бабочкой или же просто очень слабый выстрел. Разумеется это только мое личное мнение.

От крови волка и дракона. ТруБлада мы оценили. Дело за малым – всего лишь надеяться, что вторая рецензия порадует меня несколько больше и не приведет к границам летаргического сна. анамут ьнет музар йатуко? Я тоже так думаю, хотя обычно виду не подаю. Хороший такой милый концептик, который уж очень хорошо пришелся к вечеру. тижел еокперк еьтялказ?! Неее… Всего лишь тировог удварп отк мот ан, но сделано хорошо пусть временами и виден явный закос под творчество одного любителя забытых богов и брошенных городов.

Дуэль 1

ТруБлад – Феномен.

Ужасающе красиво. Если фильм шокирующ, то автору отлично удалось передать антураж и впечатление им производимое. Особенно подействовали на воображение «цветы зла». Чудесная поэзия мерзостей.

От крови волка и дракона – Мать слёз

Я только в конце наконец поняла, что автор в тексте фильм критикует, а не хвалит. Ведь всё начиналось так грандиозно пафосно и жутко, что хотелось спрятаться под одеялом, но потом всё обернулось развенчанием кумира и горьким сарказмом несбывшихся чаяний. Последовательный концепт, под который тщательно замаскирован анализ, комар носа не подточит.

Бой на равных, перевес едва уловим и неодназначен.

Дуэль 2

Johnny "Big Cannon" Yo – Успеть за 30 минут.

Кто-то стремится сострить над особенностями формы рецензий Венцеславы. Вообще весь текст сатирический, несерьёзный, местами откровенно стёбный, слегка неровный из-за мешанины «умностей» с жаргонами. Но читается легко, даже не смотря на обилие имён местами, которые мне малоизвестны.

Фишка 2 - Успеть за 30 минут

О, здесь тоже болд развешан среди текста, и даже курсив реверансит вначале. Впрочем, всё очень даже в тему и главное – в меру. Написано прекрасно, хотя и не без грубостей, но незаметно для себя можно зачитаться. Текст развёртывается по принципу «всё чудесатее и чудесатее». Добрый стёб, совершенно незлобный сарказм, благодушное настроение.

Дуэль 3

Абдураххман Вайсберг – Д`Артаньян и три мушкетера

Эмммм… Сложно сформулировать мысли по поводу. Это же надо так написать о таком фильме! С трудом подняла отпавшую челюсть. Это когда сложно о простом. По некоторым терминам активно заглядывала в энциклопедический словарь, ибо боялась упустить нюансы животрепещущей ниточки рассуждений, искусно и витиевато извивающейся по тексту.

Дункан Маклауд - Д`Артаньян и три мушкетера

А вот здесь мне всё абсолютно понятно, с радостью снова закинула энциклопедический словарь на дальнюю полку. Слова умные есть, но они весьма знакомы и густо разбавлены остроумным юмором и литературной лексикой. В процессе чтения нестерпимо хотелось мурлыкать, приговаривая: «Прррравильно, пррррааа-аа-аавильно Вы рассуждаете, Дункан Маклауд»

Перевес совершенно неодназначен, по-принципу: кому что больше придётся по душе.

Дуэль #1

Трублад Автор загнан в непривычный концепт, потому его оружие оборачивается против него самого. Красота и образность? Да, особенно красив тут образ психиатра. Да и блевотина с грязью неплохо вписались. Даром что концепт вышел немного затравленный и вымученный.

Вело

тпецнок йынсеретни онвид

Сумасшествие. Абсурд. Галиматья. Местами очень красивая галиматья. Красные пятна перед глазами, неадекватная череда образов, путаные мысли.

ошорох ьтсе ен ил отэ

Дуэль #2

Johnny "Big Cannon" Yo Псы собачьи! Это ж смешно! И интересно! И молодец!

Фишка 2 И здесь концепт наблюдается, только оный уже совсем не так хорош, пестрит совсем не крутыми пафосностями вроде "эх, фак" и лишен утонченности предыдущего рецензента.

Дуэль #3

Абдураххман Вайсберг Потрясающий текст, ничем не уступающий такому же потрясающему сопернику. В вашем случае идейность превращена в хитросплетение весело-ироничных фраз, которые сплошным потоком проносят читателя от первого абзаца и до последнего

Дункан Маклауд А тут уже отмечена жестокая ирония в переплетении с откровенной издевкой (чего моим мозгам стоило одно только первое предложение). Не менее шумное браво, чем первому рецензенту

Абдураххман Вайсберг

Для вызывающего (как я понял) на дуэль текст перегружен разными неудобоваримостями. Так лектор на простой вопрос из аудитории начинает забивать баки наукоподобными экзерсисами. Если найдется читатель, который не видел этого одесского мюзикла, то после знакомства с текстом он в страхе сбежит прочь, решив, что фильм - это смесь Линча с Сокуровым.

Дункан Маклауд

На фоне соперника текст выглядит свежее, с попыткой лингвистического фриволия. Дуэлянт рассыпает бисер абзацев, с постоянными прибаутками и ретронамеками вроде покупки мотыля. К концу, текст начинает походить на оппонентский, пугая романтиков пассионарной теорией этногенеза. В итоге, пользуясь мюзикловатостью пациента, дуэлянт поиграл словами в оперетту, оставив нераскрытым своё отношение к ленте.

А, вообще, в картине всё не так http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/242492/comment/223801/ Только никому не рассказывайте!

Дуэль №1.

Трублад Атмосфэрно. Все эти блевотины, гниющие воды, разлагающиеся трупы. Тут же прелестница, невинности, небесное тело, бабочки-души, Цой-Бодлер. Любопытно, мерзко-сочно, ужасно романтично. Понравилось. Очень.

От крови волка и дракона Для автора концепт — что дом родной. Каждая вещица знакома, все углы изведаны. Вело в очередной раз сшибает с ног формой и жутками стихами (Да Винчи радостно перевернулся в гробу). Троллинг в юбке (обещала, что озвучу) с полпинка вгоняет в мистику и снова «крутит-мутит», жонглирует словами, убивает фразами. Понравилось.

Дуэль №2.

Johnny "Big Cannon" Yo Я такое люблю. Очень задорно, легко,живописно и, попросту говоря, ржачно. Будто Павел Душенко вдруг ненадолго обрёл интеллект и резво поведал «всем нашим» про мощную комедь. Понравилось.

Фишка 2 Хорошее, добротное пособие вышло из под пера автора. Деление на правила дисциплинирует читателя, ирония, сквозящая через весь текст вызывает добрую ухмылку, а хрен судьбы как бы заставляет серьёзно задуматься о жизненных приоритетах. Весьма своеобразно. Понравилось.

Дуэль №3.

Абдураххман Вайсберг супротив Дункана Маклауда. Тут, с вашего позволения, отпишу одним махом: оба два — и так чудо по отдельности, а ежели скрестить оба эти текста (ну, урезать там слегка) — мировецкая рецензия на мушкетёристую классику. Отличный замес с пассионариями, антагонистами-протагонистами, крылатой латынью, Пратчеттом и иже с ними. Вайсбергу мерси за огурца на закуску, Маклауду — низкий поклон за куклафу.

Выбор мучительно труден в отношении всех заявленных дуэлей, но сделан. Всем привет.

Дуэль №1.

ТруБлад

Ого, как автор разошелся говоря о трупах и других составляющих хорроров. Особенно понравилось вот это: Если влюбленный хочет подарить девушке свое сердце, он со всеми натуралистичными подробностями вырежет его из груди, а затем бездыханный упадет у ее ног.

От крови волка...

концепт Вело тоже пришёлся мне по душе. А заклинание (я так понял, это заклинание) я даже перечитал отдельно. Мне кажется, Вело могла и посильнее, и пожестче.

Дуэль№2

Дуэлянт 1

Рецензия длинная, но, смотревшему фильм человеку, довольно доступная. Не знаю, зачем автор сделал эти болдовые абзацы. Может это и сама Слава, а может и чтобы сбить столку, не важно, отзыв хороший, мне нравится.

Дуэлянт 2

Не плохо, хотя многовато, доходя до 4 правила уже с трудом читаешь. Но написано очень грамотно. И, да, папа - протухшая тушонка - это смешно:lol:

Дуэль №3 Сегодня, наверное, у нас ночные дуэли, все в тихую стреляются, анонимно)) Только ТруБлад с Вело нацепили на себя по налобному фонарику) Но ничего, сегодня солнце взойдёт, и мы увидим пару трупов.

Дуэлянт 3

Очень большой и сложный текст. С мнением, конечно, я не согласен, но зато понравился углублённый, детальный разбор фильма. Автор постарался, это видно.

Дуэлянт 4

Тут хоть с мнением согласен, но в остальном тоже скучно и долго. И тут тоже видны старания. В этой дуэли прямо рецензии-близнецы, только цвета раные)

 

Дуэль № 1. Дуэль сердца и разума.

Если довериться чувствам (внезапная ностальгия по бывшей професии обязывает) то потокосознательная лавина мощного гекато-концепта от Вело сразу берет на абордаж туманом дьявольских заклинаний-перевертышей и хтонических архетипов. Не вырваться, не сбежать - сущности зла множатся в зеркале авторского панегирика по Ардженто до бесконечности. Дыба инквизиции искусительно манит обещанием разложения после пыток. Окровавленная колыбель жанра заботливо предупреждает о бесполезности жалких трепыханий сопротивления. Безопаснее сразу отдаться с перезанной артерией здравого смысла и выпить чашу краснофонарного шабаша до последней капли яда. А после, пошатываясь от дьявольского хохота луны, выйти на перекресток дорог, воткнуть ржавый Молот ведьм в развилку троп и на всякий случай принести пузырящуюся кровью жертву всем богам древних майя. Оптом. Спасти и сохранить уже не успеют, но есть (правда весьма хлипкая) надежда что хотя бы обеспечат реинкарнацию в образе падшего ангела трупно-червивого рая страдающего от последней стадии гепатита Эстета Тьмы.

Разум...О, разум советует поступить совершенно по другому. Разум абсолютно трезво фиксирует, что Трублад только прикидывается концепто-Бодлером,Ильфо-Петровым и Бредбери-инсектофилом, усыпляя бдительность образами и стилизацией под Ту, что так любит кровищу, капающую с давно небритого горла Делламорте. Но на самом то деле автор талантливо и виртуозно воспроизводит узор татуировок с выдубленной кожи Записок Арме Некрофила. Хладнокровный рационализм в шкуре дионисийского экстаза коварно вальсирует к девственно чистому пыточному столу. Ласково улыбаясь ("не волнуйся, милая"), автор зажмет ваши нежные пальчики в тиски аналитики, возьмет в руки кувалду повесомее и.... Безопаснее сразу позволить ему романтично стиснуть до тошнотворного хруста ваше сердце-бабочку его надежно накачанными на вестернах и венесуэльских боевиках пальцами. А после, изменившимся лицом наблюдая за сдуваемой с его рук пыльцой вашего идеализма, молить о том, чтобы психиатр Аржденто сделал вам укол. Чтобы вновь отправить в сон, полный разрушительной красоты и разлагающего обаяния рецензии Того, Кто Не Имеет Копий.

Дуэль №2

Фильм "Успеть за 30 минут"

Первый текст вышел весьма веселым, правда все эти диалоги с читателем и вплетенные в них острополитические темы, которым, правда, уже месяц как срок, - это немного лишнее. Хотя, учитывая контекст (несерьезный Дуэльный конкурс), все в рамках допустимых норм. Надо же человеку и расслабляться когда-нибудь. Догадки по авторству примерно такие: либо Венцеслава врубила самоиронию, либо кто-то немного ее постебал, либо не постебал, а прибегнул к знакомому всем оформлению, чтобы заработать себе голосов: ведь если болд-обрамление в тексте, то зрители его обязательно обласкают.

Второй текст грубоват (впрочем, это он респектует фильму так, очевидно), а коктейльная (Мстители Добрыни) или гастрономическая (каждый сотый текст неофита, пытающегося выдумать для своего текста интересную мульку с эпитетами, но дальше "приправить острым юмором" и "полить сиропом из розовых соплей" не уходит) фишка уступила место некоей консервной фишке. Но вообще все забавно и оригинально, и разве что иногда слишком уж в образе.

Дуэль №3

Один из авторов, определенно, Китсифем. А, может, оба. А, может, один из них - ведущий РКЕ, но что-то не уверен, так как маловато загонов не по теме )

Первый текст по самые помидоры нашпигован какими-то лингвистическими сентенциями, от которых ощущение комфорта от чтения предыдущих дуэльных текстов как-то вот сразу берет и пропадает. Очень громоздко, очень невоздушно.

Второй текст стебен вкрапленной википедичностью и, хотя также тяжеловат, но содержит в себе множество перлов, иногда с непонятной, но смешной логикой. Например:

Определенно, советские «Мушкетеры» были хороши и брали свое какой-то юношеской дерзостью, задором и энергией, типичным для Мытищ ультрахардкором, наконец.

 

Дуэль №2. Дуэль виртов из (ан)мортал комбат.

Johnny "Big Cannon" Yo. Рецензия-шило в седалище опытного рецензента-креативщика, способного писать рецензии вдоль, поперек и наперекосяк. (Коп) Друг, сестра (копа) друга, киллер, не имеющий отношения к сестре (копа) друга, жертва (копа) киллера , и такие родные "дубляж", "локализация", "забавно в оригинале"," "чувак", пара обязательно-необязательных слов об актерах, "голоса Гланца и его коллег-стахановцев" (кураж бомбей почему то не упомянут, что зело подозрительно), сентиментально-отеческий тон вкупе с косящим под "чмоки всем в этом чате" раздолбай-стайлом - все в копилку, все в плюс, все в блокнот на мобилу, чтобы через полгода выстрелить в авантюре под названием "Колизей". Весь объем своего отзыва дуэлянт артистично валяет дурака и пытается смешить читателя. В ход идут диалоги в стиле «Клерков ("но уровнем повыше, конечно") а также абсурдные поступки, совершаемые в нелепой ситуации камуфляжа. В общем и целом — забавно и особенно трогательно в оригинальной авторской интонации. Так-с. Пожалуй, надо дожать объем критики до приемлемого для отсылки голосов мнения о рецензии. Думаю пара фраз о том «как я сподвиглась благодаря этой рецензии посмотреть фильм» смогут вернуть всему вышесказанному статус полноценного коммента

Фишка 2. Четырехпалубная концепт-стратификация, вдохновленная поправками к дуэльному кодексу. Стилизация под проапгрейженный клозер-стайл, отравленный ботулизмом "перспективного мышления" удалась на славу. "Перст указующий", требующий расслабиться и получать сатисфекшн смутно вдруг напомнил о лекции о любви со слайдами. Той самой в которой бывает любовь между мужчиной и женщиной ("слайды, слайды!"), любовь между мужчиной и женщиной ("слайды, слайды!!"), любовь между женщиной и женщиной ("слайды, слаааайды!!!") и - любовь к Родине (" а вот теперь будут слайды"). Для каждой банки найдется своя открывашка. Для каждого фильма свой способ рассказать о нем. Вот прочитает эту убойную рецензию какой нибудь читатель на странице фильма, попавший в зависимость к харизматичному дуэлянту и получит сбой и без того бойкой мозговой деятельности. Спасет только кнопка на телефоне спасения от всех существующих концептов… Перспективно? А то!

 

Дуэль № 3. Дуэль велосипедистов.

Можно было бы посетовать, что выбрав именно этот фильм дуэлянты спалились сразу. Можно было бы повздыхать, что ники дуэлянтов не оставили ни малейшего шанса для фантазии. Но, прочитав две рецензии , в душе вдруг вспыхнула страстная надежда на то, что совы возможно не совсем те, кем они кажутся. Оба дуэлянта настолько старательно крутят педали на стилистических велосипедах друг друга, что интрига, которой осталось жить уже совсем немного, все таки имеет место быть. Получается синхронно и - тысяча чертей! - убедительно) Векторная графика Концепт-Контектс заставляет пора-пора-порадоваться тому, что кому то очень своевреименно пришла в голову светлая мысль об анонимных дуэлях, потому что ЭТО того точно стоило. Браво обоим)

Тем временем кое-кому снова охота выяснить отношения.

Итак, дата - 27 июня.

Тема - сериал "Грань".

Огнестрел, кольт.

И еще один анонимный вызов:

Итак, дата - 20 июня.

Тема - фильм "Полночь в Париже".

Огнестрел, кольт.

Голосование будет закрыто в 18:00 завтрашнего дня.

Комментарии к работам - в этой теме, комментарии к комментариям - в дискуссионной. Пусть бой будет честным и справедливым.

Голоса мне в личку! Оформление голоса: в заголовке сообщения пишете: "Дуэль №1 - ник победителя" и т.д. В теле сообщения - все что угодно. Голоса, не подкрепленные комментариями к работам в этой теме, не принимаются.

Всем удачи!

Дуэль №1.

Ну, честно говоря, не мега-башнеснос. Ни концептов, ни оригинальности. Авторы в основном капитанят, и тексты их устарели лет эдак на несколько. Лексика хромает. У одного автора - значительно сильнее. Но вообще, виден некий энтузиазм, и пусть лучше ребята пишут, чем клей нюхают Практика, практика, и все получится.

Гоша, судя по форумным постам, большой любитель концепта. Забавно, но я на "Зомбиленд" в свое время как раз концептище писал. Учитывая, что я не смог сам сейчас дочитать (не потому что совсем плохо, а потому что очень-очень длинно), ссылка на мой текст за саморекламу не считается, да и в смайл я ее запрячу-ка

fenolftalein. Рецензия вызвала неоднозначные чувства. Фото блюющих и выбегающих из кинозала людей в студию. Отдельную улыбку вызвало слово «экстерминатус». Ну, вот я знаю, что это такое и даже «индоктринация Шепарда» могу написать правильно, а вот кто-то может попросту не понять. Что насчет самого текста? Сразу заметно, что автор над этой рецензией провел не один час, пытаясь сделать ее «самой-самой». Успех подобных стараний покажет голосование и в том числе мой голос.

MidnightMen1987. И здесь «скандальное» кино, которое смотрели только под одеялом в обхватку с пудовым телевизором. В общем-то, хорошая классическая рецензия – одеяло. Уместный и правильный разбор. Но ничего особенного. Достойная дуэль.

Первая дуэль

Гоша сходу привел в восторг лолом со школьной дискотекой, но потом, к сожалению, слегка сбавил напор. Мясной абзац смотрится весьма вкусно, но фишка в том, что мясо - не суть этого фильма, а так, приправа. И труфаны жоского хоррора могут быть этим абзацем введены в заблужение. И да, не упомянуть гениальный эпизод с Биллом Мюрреем - преступление против человечества)

Еще порицаю за отсутствие внятного финала и несогласованность предложений. Ну и хвалю за задор.

Инсепшн своей рецензией своей рецензией Америк также не открывает, и, если по-хорошему, лучшее, что там есть - это заголовок, который в общем цитата, но в контекте великолепно. В остальном уверенный набор обыденности со странными речевыми конструкциями.

В общем, соперники вполне стоят друг друга, и в данном случае это не комплимент. Но у одного из них сабля оказалась все же немного острее.

Вторая дуэль

Ох, Джинджер отожгла концепт, радуюсь и восхищаюсь. Кстати, пара Хауса и Уилсона очень пластична, их диалогами многие драмы можно качественно так разобрать. И характеры пойманы очень и очень удачно, и фильм виден в этом диалоге закадычных друзей, и даже к финалу сериала привязка небольшая есть. Воплощение чуть сыровато по краям плюс финал выбивается, про актеров и Йенсена там нафиг не нужно, чесно говоря. А вот пирог удался. Пропечен. В целом как минимум любопытно.

У Дениса концепт привычнее - эссе на отождествлении себя с главным героем. Воплощено очень и очень неплохо, надо сказать, получилась проникновенная история, которая хорошо читается, чувственная и вместе с тем продуманная.

В целом славная разностилевая пара, в которой победитель может быть выбран в зависимости от близости концепта читателю. Я своего для себя определил.

Третья дуэль

Фенол написал отличнейшую классическую рецензию, которую было бы не грех представить и на самых высоких этапах недавнего конкурса хорроров. Дела не меняет даже то, что ялично я считаю ТРБ скучным и переоцененным фильмом, в котором того жуткого хоррора на пять минут от общего хронометража. Есть пару моментов, которые лично я бы чуть переписал, например во фразе: "Облачение жуткого лица маньяка в маску, впоследствии широко эксплуатируемое в культовых хоррорах, стало еще одним механизмом для генерации страха с экрана, позволяя зрителю самому представлять безобразное лицо убийцы" я бы скорее напирал на то, что режиссер намеренно делает его человеком без лица, символом ужаса и тьмы, ну или что-то в таком духе. Но это уже личный сорт тараканов. Рецензия мне понравилась.

МиднайтМэн подкупает выбором темы, я вот люблю итальянский хоррор, и я бесконечно уважаю Марио Бава, которого считаю одним из лучших визионеров жанра. Рецензия хороша и интересна, смысловые акценты расставлены четко и правильно, читать интересно. Кое-где предложениям следовало бы провести косметический ремонт, но это такое. Сама рецензия смотрится очень неплохо.

Итого: хорошая хоррор-дуэль, и мне жаль, что этих авторов не было у нас, когда Сорта проводила свой конкурс. От них он стал бы только лучше.

Дуэль №1.

Гоша

Ну а чо, а ничо.Такая себе разухабистая, веселая рецензия. К натуралистичности рецензия уже с 3 абзаца получает +100, при этом другой особой смысловой нагрузки в себе не неся. Как один из этапов поиска своей формы в мире рецензий - вполне нормально, хотя еще рихтовать и рихтовать..

Интерсепшн

Ну а чо, а ничо. Всего понемножку.И про начало пути Смита, и про ДжиМБ, и про сюжет фильма, и про его идеи. Не сказать. что подано наиоригинальнейшим образом, но в целом вполне читабельно. Местами, конечно, мысли чересчур обрывисты и трудновоспринимаемы, но лишь местами.