Дюнкерк (Dunkirk)

[skaterboy]

На что ушли сто миллион в этом творении? На арт-хаусную муть и загадочные молчания персонажей?

Сто миллионов по нынешним временам это очень мало

[RockM]

Сто миллионов по нынешним временам это очень мало

 

А зачем выдавать такие маленькие суммы именитому режиссеру снимающему фильм об одном из событий времен Второй мировой? Где был разрушенный город, бои, бомбардировки, куча техники, оружия, людей? Что бы он снял вот такое?

[NGN]

Научная фантастика, теперь военные хроники. Не твое Нолана, совсем слабо. Последней фразой фильма знатно лизнули американцам. Фигня.

[TOWER]

Нолан пробует себя в разных жанрах, лизнуть кому то это уже Ваше личное

[Майк Стокласа]

А зачем выдавать такие маленькие суммы именитому режиссеру снимающему фильм об одном из событий времен Второй мировой? Где был разрушенный город, бои, бомбардировки, куча техники, оружия, людей? Что бы он снял вот такое?

 

Твои претензии были бы актуальны, если Нолан декламировал перед выходом фильма, что он покажет в нем то, о чем ты говоришь. Кроме того, военный фильм - это относительный жанр. Его можно растянуть на другие жанры. Можно снять боевик. Можно снять драму. Можно снять комедию. Можно снять даже фантастику. Тут условностей нет. Хотя да, тут фигурирует реальное событие, а не вымышленное, так что вариантов с жанром куда меньше. Нолан мог снять целый фильм только о Райленсе на лодке, плывущем до Дюнкерка, показав военные события только в конце от первого лица персонажей в лодке. И всё равно фильм был бы о Дюнкерке. Просто события были бы показаны с конкретного угла.

[Стальной Детройт]

На что ушли сто миллион в этом творении? На арт-хаусную муть и загадочные молчания персонажей?

 

На нетипичный фильм о войне. А не на Бэевщину.

[Брэнд]

На нетипичный фильм о войне. А не на Бэевщину.

 

Технику многую предоставляли Ноле бесплатно, потопил типо один корабль, тоисть где 150 млн знает лишь "Гений") Нетипично дал поспать в зале:lol:

[EMoushen]

Бранд наверное ложится спать с мыслью про 150 млн бюджета и с ней же просыпается

Официально бюджет был $100 млн, а в прошлом году продюсер Эмма Томас вообще сказала, что затраты составили половину бюджета Итерстеллара ($165 млн). То есть около 80-85 млн

[gearswik]

Бранд наверное ложится спать с мыслью про 150 млн бюджета и с ней же просыпается

просыпается с другой - Гибсону не дали даже $88М

[Брэнд]

просыпается с другой - Гибсону не дали даже $88М

 

Пушо Гибсон умеет зрелищнее с 40)

 

Кстати Гибсон в 2004 году говорил, что бюджет Сердца 53 млн, а не 72) а Страстей 20, а не 30.

 

Но эпично просрать 150 млн на колонны на пляже - это гениальность доселе невиданная))

[Стальной Детройт]

Пушо Гибсон умеет зрелищнее с 40)

 

Кстати Гибсон в 2004 году говорил, что бюджет Сердца 53 млн, а не 72) а Страстей 20, а не 30.

 

Но эпично просрать 150 млн на колонны на пляже - это гениальность доселе невиданная))

 

Диванные бугалтера в треде.

[Брэнд]

Диванные бугалтера в треде.

 

Да, ведь только диванные могут упрекать диванных

[gearswik]

Официально бюджет был $100 млн, а в прошлом году продюсер Эмма Томас вообще сказала, что затраты составили половину бюджета Итерстеллара ($165 млн). То есть около 80-85 млн

Кстати Гибсон в 2004 году говорил, что бюджет Сердца 53 млн, а не 72) а Страстей 20, а не 30

хоть они продюсеры, пусть балоболят, но есть официальные цифры от студий

[EMoushen]

Кстати Гибсон в 2004 году говорил, что бюджет Сердца 53 млн, а не 72) а Страстей 20, а не 30.

 

Но эпично просрать 150 млн на колонны на пляже - это гениальность доселе невиданная))

 

Но ведь по твоей логике верна цифра та, что всплыла раньше (не понятно откуда и из каких источников). Даже если это на заборе написано. То есть если у сабжа 150, то у Сердца 72, а у Страстей 30

 

Но суть в том, что 150 млн никогда не заявлялось ни студией, ни кем-либо причастным к фильму, так что...Опять просто твои хотелки

[Allez Y Done]

Да, ведь только диванные могут упрекать диванных

вот ты и упрекаешь

[Усул]

Отсмотрено, думал будет хуже почитав здешних умников, прежде всего еще раз убедился что Нолан не умеет снимать скучные фильмы, было действительно интересно наблюдать за сюжетными линиями, обиднее всего за персонажа Харди конечно, ну и недоумение вызвал персонаж Мерфи, какой то он тут трус да еще и

пацана убил, и я так понял ему за это еще и ничего не было, так то в реале военный трибунал.Также из непонятного так и не понял когда напарник Харди приводнился что там у него с фюзеляжем приключилось, изначально то он был над уровнем воды, какого фига он там заклинил не понятно

Картинка хорошая, звук тоже, саспенс присутствует, в общем и целом вполне добротное кино, учитывая что я принципе не жалую этот жанр так вообще приятно удивил, думал будет дратамичнее и скучнее, 8/10

[Frumpel]

пацана убил, и я так понял ему за это еще и ничего не было, так то в реале военный трибунал.Также из непонятного так и не понял когда напарник Харди приводнился что там у него с фюзеляжем приключилось, изначально то он был над уровнем воды, какого фига он там заклинил не понятно

За эту сцену с фонарем Нолана не пнул разве что ленивый, мол заклинивший фонарь - дело привычное во Второй мировой, вон, наши летчики и вовсе при аварийной посадке открывали его, чтобы не заклинил при ударе.

Вот только у Спитфайра фонарь при аварии не сдвигается, а сбрасывается. Помните,

пилот дергает ручку наверху? Вот как раз и надо было закрыть фонарь, дернуть за ручку и вытолкнуть фонарь. Он все сделал по инструкции, но что-то пошло не так, а ломика для разбивания стекла не оказалось.

 

Ну, и для драматизма, конечно.

[Усул]

За эту сцену с фонарем Нолана не пнул разве что ленивый, мол заклинивший фонарь - дело привычное во Второй мировой, вон, наши летчики и вовсе при аварийной посадке открывали его, чтобы не заклинил при ударе.

Вот только у Спитфайра фонарь при аварии не сдвигается, а сбрасывается. Помните,

пилот дергает ручку наверху? Вот как раз и надо было закрыть фонарь, дернуть за ручку и вытолкнуть фонарь. Он все сделал по инструкции, но что-то пошло не так, а ломика для разбивания стекла не оказалось.

 

Ну, и для драматизма, конечно.

А, понятно, спасибо за то что обьяснили, хорошо что там по итогу ему

помог тот пацан

 

Честно говоря сейчас почитываю темку и жалею что пропустил кино в IMAX или хотя бы просто в кино, немало потерял

[Frumpel]

А, понятно, спасибо за то что обьяснили, хорошо что там по итогу ему

помог тот пацан

Это был ужасно переживательный момент. Я знала, как все кончится, так как проспойлерила себе весь фильм еще до премьеры, но все равно было волнительно.

Сцены в воздухе - самые захватывающие.

[Усул]

Это был ужасно переживательный момент. Я знала, как все кончится, так как проспойлерила себе весь фильм еще до премьеры, но все равно было волнительно.

Сцены в воздухе - самые захватывающие.

Согласен, опять таки не фанат этого жанра но сами самолетики очень красивые и постановка воздушных боев очень понравилась

Еще упустил момент с

судьбой третьего самолета, ихнего капитана, его что сбили или он просто улетел? Вроде помню что Харди заметил какие то остатки самолета, это был самолет капитана?

 

[Frumpel]

Согласен, опять таки не фанат этого жанра но сами самолетики очень красивые и постановка воздушных боев очень понравилась

Еще упустил момент с

судьбой третьего самолета, ихнего капитана, его что сбили или он просто улетел? Вроде помню что Харди заметил какие то остатки самолета, это был самолет капитана?

Да, командира звена

 

сбили первым и именно обломки его самолета видит герой Харди

 

Мы так и не видим, кто его играл, но играл-то, точнее озвучивал, Майкл Кейн - постоянный актер в фильмах Нолана. Занятно, но он уже играл пилота Спитфайра в 1969 году в "Битве за Британию".

[Усул]

Да, командира звена

 

сбили первым и именно обломки его самолета видит герой Харди

 

Мы так и не видим, кто его играл, но играл-то, точнее озвучивал, Майкл Кейн - постоянный актер в фильмах Нолана. Занятно, но он уже играл пилота Спитфайра в 1969 году в "Битве за Британию".

Ого крутая отсылочка, вообще надо будет ещё раз пересмотреть повнимательнее чтоб обратить внимание на детали, первый раз ведь смотришь просто общую картину, даже не думал что этот фильм буду пересматривать

[Inside_view]

Смотрела в аймаксе, произвел сильное впечатление. Один из фильмов, где на восприятие влияет не сколько сюжет, а визуально -музыкальная составляющая

 

Эти саундтреки такое саундтреки. То есть, вместо батальных сцен, которые по теме авиации умели делать лишь полвека назад, и вместо драматургии — музыкальный клип по типу ютюбовских творений? Мрак полный. Смотрю "Битву за Англию" 1969 года, где за 2 минуты просто уйма военной техники, самолётов и всего-всего (не понятно как они всё это снимали, столько в музеях нет...значит понастроили из досок и покрасили).

 

[Танцор34]

Смотрю "Битву за Англию" 1969 года, где за 2 минуты просто уйма военной техники, самолётов и всего-всего (не понятно как они всё это снимали, столько в музеях нет...значит понастроили из досок и покрасили).

 

В 69г. все это еще было, и Спиды с Харами в летном состоянии, и у испанцев еще были БФ-109 с Хе-111, правда с неродными моторами, и все для того фильма использовалось.

[Inside_view]

В 69г. все это еще было, и Спиды с Харами в летном состоянии, и у испанцев еще были БФ-109 с Хе-111, правда с неродными моторами, и все для того фильма использовалось.

 

Да вообще-то там и He-111, много чего. Похоже, на массовую работу по изготовлению макетов разного размера. К тому времени лишь штучные модели остались, которые совсем редко были мобильными. И вот "Дюнкерк" — да он даже на фоне "Ярости" (там тоже ляпы страшные конечно...один типа "Тигр" чего стоит) просто не восприримается фильмом о войне...это какой-то сон экзальтированного школьника!