Живое (Life)

[Mavericks]

Очень добротное кино. Если "Завет" хотелось ругать за многое, то "Живое" ругать нету желания.

 

Отличные персонажи, им переживаешь, почти не тупят, в целом ведут себя реалистично. Хорошая интрига. Впечатляющие криповые моменты, парочка смертей наверняка нагонит жути. "Существо" - беспощадное и умное, порадовало. Достойный саундтрек. Больше всего порадовала игра Райана Рейнольдса, его мало, но запомнился очень хорошо. Ругать фильм не за что. При таком бюджете сняли конфетку. Возможно кому-то будет не хватать саспенса, но это всего лишь особенности антуража и достаточно светлой картины.

[буратинщица]

гадостных переломов конечностей много - не гуд

а на ляпы в данном конкретном случае почему-то совсем пофиг.

[RockM]

Космическая желеобразная осминожка это должно быть страшно? Почему фильм называется ужасы? А уж сравнение с Чужим.. Акститесь!

[VitoKorleone]

Космическая желеобразная осминожка это должно быть страшно? Почему фильм называется ужасы? А уж сравнение с Чужим.. Акститесь!

 

это научно-фантастический триллер с элементами хоррора

[Растяпа]

Ну наконец-то, фильм в котором прописаны протоколы безопасности, как они должны быть, карантин, хотя бы прстарались это показать, в котором показано как ученые берут образцы и как с ними обращаются, а не как в Завете "вот озерцо, пойду наберу воды для анализа". Каждому персу веришь и сопереживаешь. Конечно ляпы есть, но того эпичного трындеца и какафонии идиотизма, как в Завете, нет и в помине. И все это без словоблудливого пафоса о библии и создателе/создании. Хороший, напряженный фильм, где сценаристы хоть как-то постарались.

 

ЗЫ: морда монстра похожа на монстра из Факультета, ха.

[NoNameUser]

Первую половину фильма напрягали летающие по модулю управления тюбики с едой, нарушение субординации, полная профнепригодность и абсолютное незнание сценаристами принципов модульной системы и особенностей модульной системы МКС в частности (невозможность герметично перекрыть отсек на космической станции это эпик, может и умышленно такой огород нагородили, ведь иначе фильм бы закончился ещё в лаборатории).

 

Атмосферы клаустрофобии космоса не хватило, атмосферы ужаса тем более, но посмотреть определенно можно.

 

это научно-фантастический триллер с элементами хоррора

По твоей личной классификации это может быть хоть драма с элементами эротики. Пендосы чаще пишут "научно-фантастический ужастик", часто даже не указывая "триллер".

убил - переварил органику - вырос; убил - переварил органику - вырос; сожрал охлаждающую жидкость - вырос и т.д. Всё это показано в фильме. У Скотта что-то подобное было в фильме?

Нафига козе баян? Может у него есть желточный мешок характерный для многих позвоночных? Поэтому для роста и не требуются ресурсы, вполне соответствует биологическим законам и лору вселенной. Но это же не National Geographic. Who cares? Так-то тут не показано что подтолкнуло японца оставить беременную жену, кто умудрился взять инвалида в основной состав астронавтов, почему вся планета узнала о внеземной жизни, а о протоколе безопасности не знает даже экипаж. Много чего маловажного для ужастика "не раскрыто". Да даже про Кэлвина не раскрыто почему он всё время жрёт, тогда как клетка питается для продолжения рода и передачи генетической информации. Так что то, что он жрёт, чтобы жрать ещё больше сомнительное и бесполезное достижение. При этом тебя не смущает, что не раскрыто, как углеродная форма жизни переживает условия космоса, сопел двигателей и плазменной горелки не в состоянии цисты, тогда как чужой от этого с чистой совестью загнулся.

[Аркин]

При этом тебя не смущает, что не раскрыто, как углеродная форма жизни переживает условия космоса, сопел двигателей и плазменной горелки не в состоянии цисты, тогда как чужой от этого с чистой совестью загнулся.

 

Его не смущает, потому что датчик срабатывает до того, как Кельвин залезет внутрь сопла.

[NoNameUser]

Его не смущает, потому что датчик срабатывает до того, как Кельвин залезет внутрь сопла.

Датчик вообще не срабатывает, это глюки на почве отравления паленой водкой, которой напоила экипаж русская Катя-капитан:lol:

А так, про между прочим, они прямым текстом говорят, что когда залезет в сопло температура изменится. Т.е. "до того" не возможно в принципе. Но смущать должно другое. А именно то, что там, где не просачиваются молекулы, пролазит клеточное существо. Хотя может нас обманывают 2500 лет и последовательность "атом-молекула-клетка" неверна. Не иначе вселенский заговор? Пойду отряхну от пыли любимую шапочку из фольги

[Аркин]

Показывали срабатывание датчика и затем трубу и Кельвина то ли над ней, то ли рядом (в онлайн-плеере нельзя увеличить) и в момент включения двигателя он сразу убегает.

[NoNameUser]

Показывали срабатывание датчика и затем трубу и Кельвина то ли над ней, то ли рядом (в онлайн-плеере нельзя увеличить) и в момент включения двигателя он сразу убегает.

Да, его показывают на половину над раструбом сопла. Откуда, между прочим, вырывается ионизированный газ - плазма, температура которой достигает нескольких десятков тысяч градусов. С двигателями вообще куча вопросов. Почему их всего 6? Почему топлива хватило всего на 3 запуска? Тогда как ионные двигатели отличаются малой тягой и крайне низким расходом топлива, а МКС может совершать орбитальные маневры, а не банальную корректировку орбиты, как показано в сабже. Как он всё таки смог проникнуть через их герметичную конструкцию? Почему на датчиках двигателей показана температура всего от -100 до 400 градусов? Ни до минимума, ни до максимума разброса температур не дотягивает. И что вообще за надпись на них в 2017 году-то - ЦЕЛЬСИЮ ТЕМП? Им Дыховичная не могла подсказать загуглить русские КИПы?

Но, как я говорил, Who cares? Это не National Geographic, а ужастик про космос. Я к тому, что не надо говорить, как тут всё проработано, а где-то нет. Потому что если начинать ковыряться, то тут можно наблюдать фейлы каждые 3-5 минут на протяжении всего фильма и выяснится, что эта фантастика нифига не научная.

[Аркин]

Я к тому, что не надо говорить, как тут всё проработано, а где-то нет. Потому что если начинать ковыряться, то тут можно наблюдать фейлы каждые 3-5 минут на протяжении всего фильма и выяснится, что эта фантастика нифига не научная.

 

Как раз твои пункты лучше всего подтверждают как тут всё проработано. Сравнить это и то, что в завете, где никто не занимается ковырянием.

[NoNameUser]

Как раз твои пункты лучше всего подтверждают как тут всё проработано. Сравнить это и то, что в завете, где никто не занимается ковырянием.

Дурачка не надо включать. Существо не сгорело, там, где любая органика сгорит, пролезло там, где не могло пролезть, топливо кончилось от того, от чего не могло кончится, а приборы не могут сообщать ни о чём в силу своей бредовости. Все эти пункты сливают здравый смысл. Ладно хоть Катька не в ушанке летает по МКС с бутылкой водки в одной руке и балалайкой в другой. Ковырянием занимаются зрители, а создатели как раз не заморачиваются нелепостью происходящего и нарушением фундаментальных законов. Хотя для кого-то картина "Закат солнца" без самого солнца может и является самым проработанным пейзажем.

На вот, "полетай" по МКС благодаря новым технологиям.

http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-columbus/

Создатели даже этого не сделали, вот такая проработанность

 

И сравнивать сорта фекалий неблагородное занятие. То что в одном фильме налажали не делает другой более проработанным. Между тем в Завете будущее, а МКС реально существует в настоящем и посвяти создатели хоть пол часа устройству станции, а не только внешнему антуражу, то сюжетные ходы могли бы быть гораздо круче, чем "Пролезло. Как? А кто его знает, прими, как факт!" Сделали хотя бы кремниевую форму жизни, а не углеродную, могли бы часть списать на непознанность.

[Аркин]

На вот, "полетай" по МКС благодаря новым технологиям.

http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-columbus/

Создатели даже этого не сделали, вот такая проработанность

 

Потому что у создателей будущее.

 

А про пункты я уже сказал. Не знаю зачем ты их повторил. Ты, прости уж, ты читал про эти сопла, про топливо? Нет, да? Нет? Откуда знаешь? А я не знаю, что там любая органика сгорит. Ты, вот, мне сообщаешь. То есть ты ковыряешь верно? А в завете мне не нужно ничего знать и ковырять не нужно. Я сразу вижу что творится дичь без какой-то узкоспециализированной информации.

 

Это уже не говоря, что ты не разбираешься в жанре "научная фантастика". И живое, и даже завет при любом раскладе оная, каким бы грустным не был последний.

[NoNameUser]

Потому что у создателей будущее.

Где об этом сказано? Вот и не выдумывай.

Ты, прости уж, ты читал про эти сопла, про топливо? Нет, да? Нет? Откуда знаешь? А я не знаю, что там любая органика сгорит. Ты, вот, мне сообщаешь. То есть ты ковыряешь верно?

Свойства плазмы, внезапно, изучаются в школьном курсе физики. Немного затрагивали на уроках астрономии (ну там звёзды все дела). Свойства углерода - щкольный курс химии (типа алмаз хоть и твёрдый, но отлично горит). В самих соплах можно не разбираться, но и их я изучал в связи с одной из моих профессий. Знания физики на 3, почему мне хватило знаний, а тебе нет? Я же не про теорию струн и бозоны задвинул, чтобы предъявлять мне за узкоспециализированную инфу. Хотя и это в картинках давно показывают на дискаверях всяких. Можешь Карла Сагана загуглить например (фильм Контакт не намекает?). Мировой дядька для научных фантастов.

 

Это уже не говоря, что ты не разбираешься в жанре "научная фантастика". И живое, и даже завет при любом раскладе оная, каким бы грустным не был последний.

Действительно. Я читал с детства комедийных авторов, Азимова, Шекли, Кларка, Лема, ну знаешь, писаки средней руки. Ты же посмотрел "Живое" и стал знатоком! Правда почему-то для тебя двигатели космических кораблей остались загадкой.:lol: Действительно, зачем знатоку научной фантастики интересоваться космосом и межзвёздными перелётами.

 

P.S. Хотя может ты просто не понял игру слов. "Научная фантастика не такая уж и научная" - не, нихт ферштейн? Тогда всё это ещё печальнее, чем "Живое" и "Завет" в сумме.

Изменено 22.06.2017 23:49 пользователем NoNameUser

[Аркин]

Свойства плазмы, внезапно, изучаются в школьном курсе физики. Немного затрагивали на уроках астрономии (ну там звёзды все дела). Свойства углерода - щкольный курс химии (типа алмаз хоть и твёрдый, но отлично горит). В самих соплах можно не разбираться, но и их я изучал в связи с одной из моих профессий. Знания физики на 3, почему мне хватило знаний, а тебе нет? Я же не про теорию струн и бозоны задвинул, чтобы предъявлять мне за узкоспециализированную инфу. Хотя и это в картинках давно показывают на дискаверях всяких. Можешь Карла Сагана загуглить например (фильм Контакт не намекает?). Мировой дядька для научных фантастов.

 

Ну ты молодец что что-то изучал в связи с профессией. Только в фильме сказано почему у них почти не осталось топлива.

Не показано, что он прям залез внутрь трубы и загорает. Его бы тогда выплюнуло как пробку в открытый космос.

 

Действительно. Я читал с детства комедийных авторов, Азимова, Шекли, Кларка, Лема, ну знаешь, писаки средней руки. Ты же посмотрел "Живое" и стал знатоком! Правда почему-то для тебя двигатели космических кораблей остались загадкой.:lol: Действительно, зачем знатоку научной фантастики интересоваться космосом и межзвёздными перелётами.

 

P.S. Хотя может ты просто не понял игру слов. "Научная фантастика не такая уж и научная" - не, нихт ферштейн? Тогда всё это ещё печальнее, чем "Живое" и "Завет" в сумме.

 

Чего ты перечисляешь, знаток. Твои придирки это уровень советской "фантастики ближнего прицела" - только с неё есть подобный спрос. Для всей остальной сай-фай достаточно наличия годной идеи. Экологической в живое, философской, наверно, в завете.

 

Где об этом сказано? Вот и не выдумывай.

 

И обратного тоже не сказано. Есть другой интерьер станции, а кто-то в теме и про голограмму упоминал.

Изменено 23.06.2017 02:06 пользователем Аркин

[буратинщица]

Потому что у создателей будущее.

17-й год. это вроде прямо говорится, +по одежде детишек можно понять, +инстаграм, опять же.

[NoNameUser]

Ну ты молодец что что-то изучал в связи с профессией. Только в фильме сказано почему у них почти не осталось топлива.

Не показано, что он прям залез внутрь трубы и загорает. Его бы тогда выплюнуло как пробку в открытый космос.

В школу я ходил не в связи с профессией. И горение происходит не в трубе (газовую плиту хотя бы видел?) Да и почему тогда из системы пожаротушения не выплюнуло?

Чего ты перечисляешь, знаток. Твои придирки это уровень советской "фантастики ближнего прицела" - только с неё есть подобный спрос. Для всей остальной сай-фай достаточно наличия годной идеи. Экологической в живое, философской, наверно, в завете.

При чём тут советская фантастика? Азимов конечно родился в СССР, но это не сделало его совковым фантастом. И не надо говорить за всю фантастику. Торн с Ноланом вон потрудились над "Интерстелларом", Саган с Земекисом над, уже упомянутым, "Контактом", Кларк с Кубриком над "Космической Одиссей" и совсем другие рейтинги. Видимо большинству тоже нравится, когда не только одна идея. Сколько годных идей загублено корявенькими реализациями.

И обратного тоже не сказано. Есть другой интерьер станции, а кто-то в теме и про голограмму упоминал.

Ответили выше. Интерьер вообще не аргумент. А голограммы давно среди нас, пользуйся

 

И я сразу сказал, что это придирки. Я просто хочу, чтобы ты и остальные уже определились, или это проработанная научная фантастика или это проходной сай-фай с одной идеей. Из проработанного я увидел тут только инфузорию туфельку в самом начале.

Я шёл на фильм по совету, затем понял, что ожидания завышены, расслабил мозг и начал смотреть спецэффекты и звездный состав.

[Opleushka]

Этот фильм побил все мои же рекорды по возгласам "ну почему же вы такие дебилы"!!)))

Да, картинка супер, монстрюга нарисована неплохо.

Но! Земля в опасности. Харэ хватать и тянуть к себе человека, у которого эта животина прилипла к ноге. Было много возможностей выкинуть тварь в космос. Нет, мы - настоящие суровые космонюги, будем ныть, орать и делать всё, чтоб раздуть проблему и дать Келвину все шансы на долгую жизнь).

А уж эти протоколы безопасности))). Открытая вентиляция в карантинной лаборатории - это победитель!

[Аркин]

В школу я ходил не в связи с профессией. И горение происходит не в трубе (газовую плиту хотя бы видел?) Да и почему тогда из системы пожаротушения не выплюнуло?

 

Очевидно разный напор системы пожаротушения и движка смещающего станцию с орбиты.

В любом случае при включении движка Кельвин не пытался пролезть, сразу убегал.

 

При чём тут советская фантастика? Азимов конечно родился в СССР, но это не сделало его совковым фантастом. И не надо говорить за всю фантастику. Торн с Ноланом вон потрудились над "Интерстелларом", Саган с Земекисом над, уже упомянутым, "Контактом", Кларк с Кубриком над "Космической Одиссей" и совсем другие рейтинги. Видимо большинству тоже нравится, когда не только одна идея. Сколько годных идей загублено корявенькими реализациями.

 

Гугли "фантастика ближнего прицела". Ты не понял о чём я. Под твои придирки надо совсем другими авторами кичиться. Читать их, честно говоря, крайне уныло.

 

Ответили выше. Интерьер вообще не аргумент. А голограммы давно среди нас, пользуйся

 

Да так се ответил. Если бы человек привёл тот самый момент, где прямо говорится 2017 год - другое дело. В гугле по "фильм живое недалёкое будущее" куча рецензий, авторы которых решили, что действие происходит не в наше время.

 

И я сразу сказал, что это придирки. Я просто хочу, чтобы ты и остальные уже определились, или это проработанная научная фантастика или это проходной сай-фай с одной идеей. Из проработанного я увидел тут только инфузорию туфельку в самом начале.

 

Придирки они и есть придирки. Вот если много людей будет сюда заходить с одинаковыми претензиями, как это происходит в чужой завет, тогда и будем говорить, что сценаристы не старались.

Изменено 23.06.2017 15:35 пользователем Аркин

[буратинщица]

Да так се ответил. Если бы человек привёл тот самый момент, где прямо говорится 2017 год - другое дело.

секундочку, щас поищу.

 

нашла.

16:07, Рейнольдс: "я воплощение 17-го".

ну, может, он имел ввиду 3017, конечно. или себя в прошлом, но шмотки, повторюсь, все из сегодняшнего дня, камеры и т.д.

Изменено 23.06.2017 16:05 пользователем буратинщица

[МиГ]

его гибель, монстр на ноге, упомянутое утопание, попытка выталкивания станции, отчасти финал, даже то, что негр - инвалид, лол

Финал предсказуем ровно на 100%. Всё выстроено так, что нам конкретно не показывают кто куда летит, просто летят кувыркаются, а кто куда создатели не показывают. Настолько неумело создатели пытаются в этом моменте скрыть, кто куда летит, что всё сразу становится очевидным. Этих нелепые попытки добавить интриги: столкновение и интригующий разлёт - с первых секунд вопят только об одном. Большими восклицательными знаками твердят, какую супер-интригу приготовили авторы. Это как, когда окружающие готовят для тебя сюрприз и ходят вокруг, еле сдерживаются - сразу себя выдают - ты уже знаешь, близкие готовят "неожиданный" сюрприз, и в итоге никакой "неожиданности" с сюрпризом не получается.

 

То что негр - инвалид - это не неожиданность, это просто представление героя. Когда его показали в коляске, я сразу понял, что он - инвалид. Может ты только к финалу это понял, вот я сразу понял, как в коляске его увидел.

 

И монстр на ноге предсказуем не меньше, чем весь фильм. Уже по хронометражу всё подходило, что необходимо очередного героя замочить. И что никакими уловками от монстра команде не избавиться, тогда продолжать не о чем было бы. Как бы они его не запирали, как бы они его не уничтожали, всё равно у них ничего не получится. Фильм должен выдержать свой хронометраж, герои один за одним должны гибнуть - и все их уловки в начале и середине фильма обречены на провал и бесполезны.

 

Также и Рейнольдсу пора было крякнуть именно тогда, когда он полез. Потому что не успевали бы всех замочить в фильме к финальным титрам. И когда вылезла девушка в космос и погибла, утонув, тоже настала по классическому расписанию гибель очередного героя. А так бы не управились бы к финалу всех героев замочить.

 

Всё строго по классическому сценарию, строго в отведенное время, один за одним гибли астронавты.

Небольшая предыстория, как появился монстр и нам представили героев, и дальше пошло всё по расписанию, происходит прецедент, и к концу первого получаса монстр сжирает первого, разговор, выяснение отношений, второй залезает - его сжирают, теперь небольшая передышка, ищут способ как спастись, обязательно один отправляется куда-нибудь, чтоб выполнить ранее придуманное, и его обязательно сжирают.

Всё строго по заезженному распорядку, кто когда гибнет, чтоб уложиться и к финальным титрам практически всю группу замочить.

[буратинщица]

грустно вам, предсказамусам, фильмы смотреть, наверно )

я ниче не предсказала, мне интересно было.

[МиГ]

грустно вам, предсказамусам, фильмы смотреть, наверно )

Здесь с вами полностью согласен. Банальные и до глупости заезженные приемы меня сильно огорчают (хотя основная масса зачастую покупаются на них)

[tripitaka]

Притомила эта беготня от этой инфузории туфельки, сидишь уже и ждешь, когда оно всех "замочит".

 

Все время эта реклама вспоминалась про девочку с соком)

 

[МиГ]

Притомила эта беготня от этой инфузории туфельки, сидишь уже и ждешь, когда оно всех "замочит".

Кстати, у меня такое же чувство возникало. Ждал с нетерпением, поскорее бы эта инфузория всех замочила.