буратинщица
-
Сообщений
156 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент буратинщица
-
Круз бывает хорош, но талантищем никогда не был) у него один талант - выбирать себе проекты.
-
рак легких, пишут.
-
не самый харизматичный актер. и, похоже, это понимает, отсюда - трансформации с телом и говором, и тут ему зачот, скажите мне, набрать/скинуть 30 кг за 2 месяца и я эту роль упущу, будь я актрисой, например. и тот Оскар ему, за жуткие переигрывания с кривляниями - это для меня одна из главных оскаровских тайн.
-
он же переигрывал дико. мало того, что глазами над намордником, так еще и голосом(
-
проблема Тома в Конге не в пулемёте, а в том, что пытается в крутого, крутым не являясь. особенно, в самом начале, в баре, просто смех, интересно, сколько дублей на это убили?)) короче, могло бы быть лучше, ибо следопыт = длинноногий, ну кто еще, кроме сабжа? и Рязанцев мимо, Смирнов ему подходит голосом, который в БП озвучил.
-
Эдвард Томас Харди, полное имя. Бэтмен - плохо, еще мягко сказано. я вообще щитаю, Исаев спас эту роль чуть менее, чем не половину. потому что в оригинале это слушать невозможно.
-
Охлобыстин или Милонов.
-
в Проме - фанатичные ученые, в Завете - важная миссия с дибилами во главе. поэтому Пром выглядит более ладненько, если говорить о скафандрах.
-
не знаю, самой интересно.
-
гыыы нашла. 2016. на 15:19.
-
АК был семейной реликвией) "что это, семейная реликвия?" так просто, вспомнила. и все-таки, доводов в пользу сегодняшнего дня намного больше. 7.5 млрд могли и округлить (в угрозе всей планете - не все ли равно, 7.5 или 8? мы всегда преувеличиваем в таких случаях).
-
+++ поясните.
-
он еще в пятой Миссии оранжевый, как апельсин был. тоже не шибко освежало.
-
о, спасибо. вы мне щас помогли понять этого героя ) выстёгивание Левита и доминирование над другими=> напускная самоуверенность=> неуверенность в себе=> нервозность=> семки.
-
уж где-где, но в Начале он точно не гоповатый. скорее, уверен в себе.
-
пусть будет ярлык. хоть как называйте, но так они воспринимаются. все имеют ярлыки, любой из нас, в том числе.
-
их хоть склонять можно и звучит это нормально, а то есть в другой классификации Ахматова...
-
"немужественный" не равняется "гей")
-
кстати, мой гей-радар молчит при виде сабжа.
-
во всем, один - логик, другой этик, один - интроверт, другой - экстраверт, интуит и сенсорик, рационал и иррац., и остальные моменты. один больше в себе, другой направлен на людей, один воображает, другой воплощает, один напористый, другой не переносит напора. и т.д.
-
два последних - конфликтёры между собой, противоположности... интересно.
-
а кто получился?
-
https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6020093&postcount=222 как раз, что и говорила, про лиричную натуру сабжа. :lol:
-
про Тома Хидлстона (чтоб там не оффтопить): http://www.terra-socionika.ru/desc08m.shtml так что нет, не совсем инфантилизм.
-
я его оправдать так хотела. потому что прошлись, как бульдозером, уже и недоразвитость приписали, блин, ну это жестковато, если честно.
