Человек-паук: Возвращение домой (Spider-Man: Homecoming)

[Koltos]

Сабж не так уж плох для старта)

 

Но почему сиджай такое дерьмо????

[MaximumCoool]

  Koltos написал:

Но почему сиджай такое дерьмо????

Очередной Сони-попил, хотя сабж гораздо дешевле прошлых ЧПуков.

[Жир, Пот и Слёзы]

Фильм ничего нового не показал, верх креатива создателей - это то, что Флэш у нас теперь индус.

 

Очень неприличный, как для детского фильма эпизод в спортзале, даже удивительно, как эту ересь не вырезали при монтаже, потому что она выбивается даже из всей общей убогости фильма. Я говорю о моменте, в котором три малолетние ТэПэшки рассуждают на тему того, кому из Мстителей они бы "дали", а кому нет. Одна утверждает, что вот Капитану Америка ни за что бы не дала, потому что ему уже за тридцатник (то есть он - фу, старый), а потом говорит, что вот Железному Человеку дала бы, потому что он миллиардер (и типа ничего что ему-то уже вообще за полтос). Вот и поди пойми их логику!

 

Ещё тут наверное показана самая идиотская трансформация человека в суперзлодея вообще в истории комиксов! Вот реально, этот сюжетный ход как-будто на коленке прописывали. Идиотская, но в то же время и забавная. Представьте: Бёрдмэн честно трудится на благо семьи, тут приходит какая-то тётка и увольняет его с работы! Ну естественно, что у него сорвало башню.

 

Эпизод на пароме просто вынес мозг. Неужели для марвеловских жвачкаделов нет уже совсем ничего святого, что они воруют целые куски из Спанч-Боба? Ведь там в одной из серий был точно такой же момент, когда корабль точно так же распиливают лазером вдоль сверху донизу. Это насколько же надо не иметь фантазии, чтобы воровать кусти из мультика для самых маленьких?

 

1 из 10. Один балл за Бёрдмэна, больше не за что. Кино получше пауков с Гарфилдом, но и только.

Изменено 05.03.2018 15:16 пользователем lana81
Если это троллинг - не реагируйте, игнорьте, тогда цель не будет достигнута

[Dark_Hierophant]

  Цитата

1 из 10. Один балл за Бёрдмэна, больше не за что. Кино получше пауков с Гарфилдом

Боюсь представить какая там оценка.

[CursorXP]

  Жир, Пот и Слёзы написал:

Очень неприличный, как для детского фильма эпизод в спортзале, даже удивительно, как эту ересь не вырезали при монтаже, потому что она выбивается даже из всей общей убогости фильма. Я говорю о моменте, в котором три малолетние ТэПэшки рассуждают на тему того, кому из Мстителей они бы "дали", а кому нет. Одна утверждает, что вот Капитану Америка ни за что бы не дала, потому что ему уже за тридцатник (то есть он - фу, старый), а потом говорит, что вот Железному Человеку дала бы, потому что он миллиардер (и типа ничего что ему-то уже вообще за полтос). Вот и поди пойми их логику!

Только вот это реальная игра у девочек в сша.

[Жир, Пот и Слёзы]

  Dark_Hierophant написал:

Боюсь представить какая там оценка.

Я уже не помню, сколько ставил паукам с Гарфилдом (если вообще ставил), вполне возможно, что тоже по единице, но эти марвеловские умельцы каждый год пробивают своей тухлятиной новое дно, не буду же я каждый год повышать оценку старым их фильмам, чтобы показать, что новые ещё хуже.

 

Новый актёр, который паук, тоже плинтусный, но он хотя бы не ноет каждые пять минут фильма, как Гарфилд.

Магуайр ныл ещё чаще, на сколько я помню, он вообще был перманентно уныл, но те фильмы спасали харизматичные злодеи, а в новых нет и этого.

[Пухтырь-богатырь]

Читаю сейчас роман Фэнни Флэгг "Стоя под радугой", в котором действие начинается в 1946 году, и там упоминается, что у одного из героев были комиксы про Человека-паука. Как же я удивился. Не думал, что этому персонажу столько лет...

[DoctorWagner]

  Пухтырь-богатырь написал:

Читаю сейчас роман Фэнни Флэгг "Стоя под радугой", в котором действие начинается в 1946 году, и там упоминается, что у одного из героев были комиксы про Человека-паука. Как же я удивился. Не думал, что этому персонажу столько лет...

Писательница что-то напутала, Человек-паук все таки помоложе будет.

[Гость knom]

"Олух! Пузырь! Остаток! Уловка!"

© Альбус Дамблдор, "Гарри Поттер и Философский камень".

 

В рамках личного марафона КВМ перед релизом третьих Мстяк пришлось пересмотреть и это. Хотя я писал уже тут летом и с того момента в моём мнении ничего существенно не поменялось, но я всё же решусь выложить сюда цензурную версию отзыва.

Но сперва, солянка цитат из Гражданки и сабжа, которые передают суть новой интерпретации:

 

- Я должен произвести впечатление на м-ра Старка;

 

- Вы видели такой древний фильм, "Империя наносит ответный удар" называется?

- Древний? Ему лет-то сколько?

 

- Это что, видео-дневник?

- Он снимал всё подряд;

 

- Значит, я - тоже Мститель?

- Нееет;

 

- Эй, Чувачок-паук, сделай сальто;

 

- Мой отчёт на сегодня: я помешал краже велика, показал дорогу пожилой доминиканке. Перезвоните мне;

 

- У меня нет времени на банкоматы, ограбления и твои трогательные смсочки;

 

- А Мстители платят налоги? А как пахнет Халк? А Капитан Америка клёвый или ворчит как дед?

 

- Слава Богу здесь есть Wi-Fi, иначе тебе крышка;

 

- Протокол "Ходунки", протокол "Радионяня";

 

- Похоже, Вы плохо знакомы с настройками костюма. Хотите пройти обучающий курс?

 

- Я не девчонка, я парень. В смысле мужчина;

 

- В предыдущей серии Питер облажался;

 

- Все остальные решили, что я рехнулся, наняв малолетку;

 

- Фрэдди? Пэдро;

 

- Я звонил Хэппи, похоже, ты его бесишь.

 

То, что фильм будет отстойным, было ясно сразу после "Гражданской войны". Масла в огонь подлил кастинг, трейлеры и промо-кампания, но я не ожидал, что фильм будет хуже, чем я думал и хуже, чем "Новый Человек-паук: Высокое напряжение".

 

Начнём издалека. У фильма просто отвратительная промо-кампания. Нет ни единого постера, на котором бы не было Тони Старка или Башни Мстителей. Это фильм про Железного Человека? Про Мстителей? Или всё же про Человека-паука? И так же нет ни одного ролика, где бы не мелькал Старк.

 

 

  Показать

Плюсы фильма:

- Майкл Китон в образе Эдриана Тумса, он же Стервятник. Это просто 100% попадание в роль. Кроме того, нам представлен злодей с чёткой мотивацией - банальный заработок бабла, а не убить всё живое. Тумс просто ишачит, но незаконно. Никакого пафоса, никакой клишированности, никаких неудачных экспериментов. Просто мужик в крутом самодельном костюме. Плюс ко всему, он единственный, кто узнал Паука по голосу. Да неужели это случилось!? Но вот где тот Стервятник, который выкачивал силу из молодых?

- Человек-паук, спустя 15 лет с момента первого появления в кино, наконец-то, перезаряжает картриджи и использует жучок.

 

Минусы фильма:

- Всё остальное. Абсолютно всё.

 

Вступительный логотип "Marvel" в самом начале появляется под музыку из мультика 60х. Вот же лентяи. Не могли её даже в виде какой-то пасхалки подложить.

В первые 5 минут фильма нам показывают чмошного Паркера, который снимает на свой телефон всё подряд. Он же так сильно пытается понравиться Старку, которого тот пригласил якобы на стажировку, надо ведь повыделываться своей "избранностью" перед одноклассниками и тётушкой Мэй.

Дальше нам показывают проход по школьному коридору, после которого фильм можно смело назвать "Парень из Гетто". Такое засилье цветных ещё надо поискать. Тут и латиносы, и индусы в тюрбанах, и арабы, и азиты, и евреи. Последние так вообще во всей своей красе - с пейсами и в кипах. Дружок Паркера так и вовсе жирный цветной азиат, который ещё и бесит своей навязчивостью. И зовут его Нэд. Хотя Марвелы и открещиваются от его фамилии, не подтверждая и не опровергая, что его зовут Нэд Лидс, но мы-то знаем, что ЭТОТ жиробас в будущем станет Хобгоблином. Интересно, а глайдер его тушу вообще поднимет? Ещё нам показывают цветную Лиз Аллан, которая в комиксах белая, но зато в фильме у неё цветная мать и, сука, белый папаша! Ещё тут у нас какая-то цветная Мишель, которая в конце фильма представляется как MJ. Чтооо!? Какая ещё MJ!? Не может существовать двух персонажей с инициалами MJ, не может! Есть только одна MJ - это белая Мэри Джейн Ватсон. По спектру выдаваемых этой "MJ" эмоций она смахивает на Стивена Сигала. И на десерт у нас араб Драко Малфой Флэш Томпсон, который называет Паркера Пенисом. Оссссподи, вы бы видели этого задрота. Да его самого с легкостью можно в туалет окунуть. Какая из него звезда футбола!? Зато милахе Бетти Брант уделили суммарно минуту. Это всё потому, что она белая.

В фильме мы увидели Аарона Дэвиса, который является дядей Майлза Моралеза, что не исключает того, что мы увидим чёрного Человека-паука. Ну да, дядя и племянник ведь чёрные, а у нас как раз политкорректность на дворе.

Мы так же увидели сразу двух шокеров. Чёрного и белого для равноправия. Одного слили физически (белого, конечно же), другого - просто слили. Хоть рукава на костюмах узнаваемы и на том спасибо. Но концепты были куда лучше.

Как ни странно, но экшн в фильме уныл от слова "совсем". Сцена с "распятием" на пароме - явное копирование Рэйми. Благо поцелуй вверх ногами в монументе не состоялся, иначе была бы уже откровенная наглость. Даже финальная схватка специально сделана ночью, чтобы скрыть всю посредственную графику. Ах да, графика. Да, она посредственная и это я ещё приукрашиваю действительность. Паук 2017 года выглядит хуже Паука 2002 года. Почти во всех сценах он нарисован. Даже там, где мог бы быть актёр, Паук всё равно нарисован и это дико бросается в глаза. Железный Человек тоже нарисован, но что-то он не похож на кусок мыла. Очевидно, что все деньги пошли на оплату гонорара Роберта Дауни мл., рисовку костюма Старка, рисовку крыльев Стервятника, а на сдачу уже делали Паука.

Шутки в фильме не смешные. Только одна повеселила, да и та про порно. Слишком уж жирное количество отсылок ко Мстителям: рисунок с ними, грабители в их масках, их бывшая башня, их новая база, оружие, созданное из ошмётков Читаури и Альтрона, Заковианский договор, вибраниум, молот Тора, башка Альтрона и т.д., и т.п. Выглядит это так, будто нам навязывают идею, что Паук, наконец-то, впихнут в КВМ. Не хватало только транспаранта "Я - часть Мстителей" для убедительности.

Как я уже и говорил ранее, Питер Паркер здесь есть такой чмошник, который даже не смог сам себе сделать классический костюм - ему его подогнал Старк. И ладно, если бы это была просто тряпка, но нет же, костюм напичкан электроникой до отвала. В нём есть и парашют, и летающий дрон, и искусственный интеллект, который подсказывает и даже обогреватель. То есть, Паук просто превращается в читера. Эдакий Старк-младший. Интересно, как же Человек-паук жил без всех этих подачек с 1963 года по сей день? Кстати, Старк на какое-то время всё же забрал костюм взад, сказав при этом: "Если без костюма ты никто, ты его не достоин". А кто Старк сам без костюма-то? Гений, миллиардер, плейбой, филантроп, Шерлок Холмс и всё? Он забыл, как его с двух ударов положил Зимний Солдат в "Гражданской Войне"? Половину фильма потом с фингалами ходил. Чтобы бросаться такими словами, Старку не помешало бы для начала самому быть хоть какой-то угрозой без своих игрушек. Настоящий Человек-паук (не этот чмошник, конечно) и без костюма наваляет так, что ещё благодарить будешь.

Полётов по Манхэттену нет. Да их вообще практически нет. И Манхэттена тоже нет. Всё действие происходит в Квинсе, где нет высоток и Паркер вынужден бегать пешком, отчего становится Капитаном Америка и прочими пешеходами уязвимой целью. Ну не лох? Кто вообще придумал всё действие запихивать в Квинс? Кроме того, Паркер ещё и ссыкун. Оказывается, за полгода с момента укуса он вообще ещё ни разу среди высоток не летал, раз в штаны наложил, забравшись на монумент. И это будущий супергерой? Я вас умоляю.

Зачем-то вкорячили Пеппер Поттс на 5 секунд, с которой Старк вообще-то в "Гражданке" закадрово расстался, а тут - закадрово помирился. Сцена на конференции? Разговор с Кэпом? Батенька, о чём Вы?

Саундтрек у фильма дрянь - ни одной запоминающейся мелодии. Хотя "Marvel" уже 9 лет кладут на саундтрек в принципе, так что я не удивлён.

Жестокостей в фильме нет вообще, абсолютная стерильность. Сцена избиения Человека-паука Гоблином 2002г. выглядит просто зверской битвой в монастыре Шаолинь на фоне этой пьяной драки в комуналке. Странно, что о вылете самолёта Старка можно вот так просто узнать и ещё проще - угнать. И это невидимый самолёт на секундочку. Странно, что в нём не было ни одного охранника. Но самое странное, что какой-то школяр двойным нажатием на пробел умудрился разблокировать костюм Пауку. У Старка дома посторонний и шага не сделал бы, а тут что? Сценарная задумка сделать и Старка дебилом?

После фильма есть две сцены: одна - сюжетная, вторая - лучше всех шуток фильма вместе взятых.

 

 

Меня до сих пор не покидает ощущение, что я посмотрел мультик, а не фильм. Это самый слабый фильм из всей "Киновселенной Marvel". Это даже не фильм, это - мусор. Так над моим кумиром ещё не издевались. Благодаря этому фильму я буду рад, если в будущем Паук, как и Чёрная Пантера, будет каким-то второстепенным персонажем минут на 5, но смотреть на этого чмошника ещё 2 часа с рукой на лице занятие неблагодарное. Кроме того, ему ведь сейчас 15 и школу он ещё точно не закончил. А это значит, школяром он будет ещё 2-3 фильма, если снова не ребутнут. Конечно, может быть, так задумано, что главный герой фильма - чмошник (не ботаник, не лопух, а именно чмошник), но это как-то странно. Не люблю я кино про чмошников.

Сколько было полемики тут между мной и теми, кто защищал цветных. Сколько было криков, что Флэш-качок-быдлятник уже был дважды, и араб - это новая интерпретация. Сколько мне говорили, что я застрял в 60х, а на дворе 17й и араб Флэш - это нормально. Я вам так скажу: в "моё время" не было араба Флэша и прочих цветных. Не было 2+2=5. Не было алфавита, начинавшегося с буквы "Я". Не было толерантно-политкорректного ужаса. Я к нему не привык. И я не хочу, чтобы цветные вмешивались в мои каноны. Я, конечно же, расист, да-да. Я не приемлю чёрного Ролланда Дискейна, чёрную Гермиону Грэйнджер, чёрного Мурзилку, чёрных Тома и Джерри, чёрного Джина, чёрных Зайца и Волка, араба Флэша Томпсона из Гваделупы и прочей радуги. Если бы Стэн Ли задумал в 60х араба Флэша, его бы так и нарисовали.

Я как-то говорил, что вторая часть "Нового Человека-паука" пробила дно и фильма о Пауке хуже быть не может. Я никогда так не ошибался. Оказалось, может. И имя ему - "Человек-паук: Возвращение домой". Сие творение зайдёт разве что школьникам от 7 до 14, которые впервые увидят Паука именно в "Возвращении домой", и которые не смотрели мультсериал 90х, и не знакомы с классическими комиксам. Да и те, повзрослеют и начнут сие кинцо нещадно поливать. А вот людям, которым от 20 и больше лучше всего отвернуться и не смотреть. Фильмец снят исключительно для подростков и походов с детьми. Серьёзно к нему относится невозможно. Не понимаю, как такой Паук вкупе с таким его исполнителем может нравиться взрослым людям. Это же ещё хуже, чем Эдвард Каллен или Кристиан Грэй, ну. Очень странным решением было вписать такого вот Паучка в КВМ рядом со взрослыми дядьками и тётками. Он же кроме Тумса отродясь ни с кем не сражался. В принципе нет опыта боя, тактики, стратегии. И его сразу тащат в бой с Таносом. Да если он его переживёт (а он, увы, переживёт), то все последующие враги просто обязаны будут им щёлкаться ещё до вступительных титров. Осьминог? Гоблин? Мистерио? Скорпион? После Таноса это даже не смешно. В "Войне бесконечности" наверняка не обойдётся без его шутеек за 300 и того, что с ним будут нянчится все по очереди и троллить. Как и в сабже, кстати: стоило Паркеру только чихнуть и выехать за город, как звонил Хэппи и вытирал ему нос. Еще один малыш Грут.

 

Сценарий к Пауку от Джеймса Кэмерона, стань он фильмом, органично бы вписался в ряды успешных экранизаций комиксов с рейтингом ® - "Дэдпул", "Логан". С таким же успехом можно было бы экранизировать комикс "Spider-Man: Reign".

Безусловно, лично мной Паук в КВМ был весьма ожидаем ещё со времён первых Мстяк. Хотя бы потому, что было бы очень забавно смотреть на то, как Паук словесно ставит пафосного Старка на место. Так сказать, битва умов. У Старка - интеллект и бабки, у Паркера - интеллект и... укус. Но, увы, в этой КВМ мне это не светит.

Видимо, в этой жизни мне не светит Человек-паук, которой хоть чем-то будет напоминать не каноничный мульт 90х и я ещё молчу про канон комиксов, где Паука, вроде бы, не делают инфантильным пионером. Или делают, но крайне редко, не знаю. Нет времени читать столько комиксов. У Сэма Рэйми есть какая-то монументальность в фильмах, из-за которой они не стареют даже сейчас и хочется пересматривать наравне с первыми "Людьми Х" Сингера. Да и Уэбб неплохо ребутнул. Даже во второй части есть что-то интересное, типа руки-паутины или жёсткого приземления Гвен. Жаль, что сиквел был зафакаплен и Гарфилда не взяли в КВМ. Вот он бы точно вписался. Очевидно, что если я хочу увидеть хороший фильм, мне нужно будет снять его самому. Ну, ок. Я бы сделал его с нелинейным монтажом и повествованием, как в "Человеке из стали". Я бы бросил Паука сразу в гущу событий, а вся его жизнь в школе, укус паука, смерть дяди Бена, были бы флэшбэками. И в образе 15-летнего Паркера мог бы как раз пригодиться Хохланд. Да и то не факт.

 

А начинался бы мой фильм со слов взрослого Человека-паука:

- Нью-Йорк. Если бы любимый город и впрямь мог спать спокойно.

 

Личный топ фильмов о Человеке-пауке:

1. Человек-паук 2 (2004);

2. Человек-паук (2002);

3. Новый Человек-паук (2012);

4. Человек-паук 3 (2007);

5. Новый Человек-паук 2 (2014);

6. Человек-паук: Возвращение домой (2017).

 

Личный топ исполнителей роли Человека-паука:

1. Гарфилд;

2. Магуайр;

3. Холланд.

Изменено 30.03.2018 07:36 пользователем knom

[Dark_Hierophant]

  Цитата

не знаю. Нет времени читать столько комиксов

Это заметно. Зато сколько слов о каноне, каким должен быть челопук и каким не должен быть.

[Rote]

Ах, сколько сладкого хейта и жопоболи.

Токо Хохланд всё равно лучший Паук. Ну, это как бэ неоспоримый факт. Фильм...Ну, могло быть и лучше. Но Хохланд собой, разумеется, может украсить практически всё.

[Jimmy Darmody]

И не лень же было.

[Darien]

  knom написал:

Жаль, что сиквел был зафакаплен и Гарфилда не взяли в КВМ

 

[MaximumCoool]

  knom написал:

Сколько было криков, что Флэш-качок-быдлятник уже был дважды, и араб - это новая интерпретация.

То какие то совсем упоротые MCU фанатики были, которые не видят разницы между новой интерпретацией и абсолютно другим персонажем, ну примерно как упоротые с другого фильма не видят разницы между хомеджем и рип-оффом.

 

Сабж имеет такое же отношение к канону, как и местная "МДжей" к каноничной Мэри Джейн. Но главная проблема сабжа в том, что он совершенно бездушный, проходной и забывается сразу после выхода из зала. Даже у НЧП2 были какие то запоминающиеся моменты, а здесь просто мрак, худший фильм про ЧПука. А еще в сабже by far худший саундтрек среди всех ЧПуков и один из худших среди комикбукмуви, просто атомнейший кусок говна и hack job Гиачино. По сути случилось именно то, что я ожидал когда фанатики доорались и ЧПук попал в MCU, мб даже хуже.

[Гость knom]

  Dark_Hierophant написал:

Это заметно. Зато сколько слов о каноне, каким должен быть челопук и каким не должен быть.

Просвятишь?

  Rote написал:

Токо Хохланд всё равно лучший Паук.

:lol:

  Rote написал:

Ну, это как бэ неоспоримый факт.

Для кого неоспоримый?

  Rote написал:

Фильм...Ну, могло быть и лучше.

Могло вообще не быть. Лучше бы вообще и не было.

  Rote написал:

Но Хохланд собой, разумеется, может украсить практически всё.

:lol: дубль 2.

  Jimmy Darmody написал:

И не лень же было.

Нажать Копировать-Вставить и вытереть мат? Нет, не лень. Делов на 5 минут было.

[Jimmy Darmody]

Но до этого ведь не лень было. Или это не твоё?

[Dark_Hierophant]

  Dar1en написал:

Этот видос всегда трогает. Особенно когда Паучок начинает бежать, прихрамывая, а потом под монтаж Смесителей уже в полную силу...Coming home, ага.

 

  knom написал:

Просявтишь?

Чекай тред, миллион раз обсудили.

[Гость knom]

  Jimmy Darmody написал:

Но до этого ведь не лень было. Или это не твоё?

 

Моё. Не лень. Написано ещё летом. Это ты ещё не читал про 7й сезон ИП. Там столько же, если не больше.

[Rote]

  Dar1en написал:

 

Не вернётся ваш Тузик, не вернётся.

Старый стал, ненужный.

Пора дорогу молодым давать. И няшным.

[MaximumCoool]

Верните Тобе и Рейми, но ни в коем случае не в MCU, а только тру четвертую часть! Паскаль заслуживает всего самого плохого за то что она сделала с франшизой.

[Walter666]

  knom написал:

Не может существовать двух персонажей с инициалами MJ, не может!

 

[Darien]

  Rote написал:

Пора дорогу молодым давать. И няшным.

ШОК! ХОЛЛАНДА ЗАМЕНИЛИ НА НОВОГО МОЛОДОГО АКТЁРА!

[Гость knom]

  Walter666 написал:

[/img]

Тонко. Ну, ок.

Изменено 29.03.2018 02:52 пользователем knom

[OlegFlash]

knom имеет право на такое мнение.

 

Скажу от себя, я также являюсь большим фанатом Человеком-паука (но не комиксов, их я не читаю). И ещё в детстве смотрел тот крутейший мультсериал 94 года, который меня до сих пор цепляет, особенно драматичный финальный сезон.

В восторге от Тоби Магуайра и его воплощения Питера Паркера на экране. Вся трилогия в ТОП, особенно 2 часть.

 

Но я в то же время, очень проникся Человеком-пауком с Холландом. Шутка ли, 4 раза в кино ходил на него - так он зацепил.

И мне понятен мотив студии, сделать Питера немного чмошным. Это другой взгляд на ситуацию, и это не хуже или не лучше, чем делал Рейми, это просто по другому. И это другое Джо Уоттс сделал крайне качественно. Подростковый фильм в стиле фильмов Джона Хьюза. Уверен, товарищ knom, с радостью бы сейчас пересмотрел фильм Клуб «Завтрак», даже в своём великом не 14 летнем возрасте, и оценил бы переживания подростков, как они борятся со своими приземлёнными проблемами. Но оценить то же самое у Паука Холланда он не может, ибо канон других Пауков лежит в его душе - его можно понять и одновременно не понять.

И я не хочу кидать удочку в сторону критиков (даже местных на КП), которые поставили вполне сносную оценку сабжу. Просто скажу, мой друг с работы (хех, прям как в Торе), не любит Киновселенную Марвел, и не понимает моего фанатизма по ней. Скажу даже больше, он к фильмам о супергероях относится скептически. Его стезя это больше фэнтези (Игра Престолов, Властелин Колец, Варкрафт и т.д.), но фильм "Человек-паук: Возвращение домой" он оценил но очень высоком уровне. Это для меня стало весомым доводом + к тому, что лично я, на момент проката фильма, уже с первого просмотра проникся к этой интерпретации персонажа Питера Паркера, и решил ещё 3 раза сходить в кино, и каждый раз мне было не скучно. И я взрослый человек, мне 28, и люблю кино в целом разное, очень часто смотрю серьёзные картины, признанные всеми шедевры, с рейтингом R и т.п. Но сабж мне всё равно зашёл, мне было не скучно. И я на прочь забыл про каноны и прочее. Надо вам просто научиться смотреть кино, выключая воспоминания о других фильмах, и окунуться в то, что смотришь сейчас.

[Mr. Wayne]

  OlegFlash написал:

я также являюсь большим фанатом Человеком-паука (но не комиксов, их я не читаю).

 

  OlegFlash написал:

крутейший мультсериал 94 года

 

В котором кроме "Неогенного Кошмара" ничего хорошего не было.