Мета-томаты

[EMoushen]

Хит парад кропнобюджетных фильмов летнего сезона:

Captain America: Civil War 90%

Star Trek Beyond 83%

The BFG 73%

Ghostbusters (2016) 73%

Jason Bourne 58%

X-Men: Apocalypse 48 %

The Legend of Tarzan 36 % (выше средний бал)

Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows 39 %

Independence Day: Resurgence 32%

Alice Through the Looking Glass 30%

Warcraft 29 %

[Imbaworld]

щас бы в 2016 году париться по поводу рейтингов...)

 

star wars 7 Average Rating: 8.2/10

Reviews Counted: 360

Fresh: 332

Rotten: 28

 

ghostbusters Average Rating: 6.4/10

Reviews Counted: 270

Fresh: 198

Rotten: 72

 

warcraft Average Rating: 4.2/10

Reviews Counted: 185

Fresh: 53

Rotten: 132

 

bvs Average Rating: 4.9/10

Reviews Counted: 342

Fresh: 94

Rotten: 248

Изменено 29.07.2016 22:15 пользователем Imbaworld

[xandev]

Действительно, абсолютно фиолетово на предпремьерный(да и последующий) рейтинг кинокритиков. В последнее время(особенно последние полгода) они, как нечто "целостное общество", на чье мнение как минимум перед просмотром хоть немного да ориентируешься - сейчас они себя дискредитировали. И для меня теперь мнение профф кинокритика весит столько же, сколько мнение обычного среднестатистического Васи Пупкина из соседнего подъезда.

[Citizen X]

щас бы в 2016 году париться по поводу рейтингов...)

 

star wars 7 Average Rating: 8.2/10

Reviews Counted: 360

Fresh: 332

Rotten: 28

 

ghostbusters Average Rating: 6.4/10

Reviews Counted: 270

Fresh: 198

Rotten: 72

 

warcraft Average Rating: 4.2/10

Reviews Counted: 185

Fresh: 53

Rotten: 132

 

bvs Average Rating: 4.9/10

Reviews Counted: 342

Fresh: 94

Rotten: 248

 

Что? Разные мнения в интернетах?

А почему зрительский рейтинг зв 89%?

 

Действительно, абсолютно фиолетово на предпремьерный(да и последующий) рейтинг кинокритиков. В последнее время(особенно последние полгода) они, как нечто "целостное общество", на чье мнение как минимум перед просмотром хоть немного да ориентируешься - сейчас они себя дискредитировали. И для меня теперь мнение профф кинокритика весит столько же, сколько мнение обычного среднестатистического Васи Пупкина из соседнего подъезда.

Хватит уже про это, ну правда. Никогда не бывает так чтоб всем было хорошо и всем угодить.

И нет никакого рейтинга критиков, а усредненная оценка - это просто циферка.

Есть конкретная рецензия конкретного критика в конкретном издании с той или иной оценкой или без нее. Только свое мнение он и отвечает, за каждым словом стоит конкретный человек, он может быть седовласым старцем, а может быть васей и аргументация по той или иной оценке у них может быть абмолютно разная. А вы их под одну гребенку в рейтинге, к которому они не имеют никакого отношения

[Джампер]

щас бы в 2016 году париться по поводу рейтингов...)

 

star wars 7 Average Rating: 8.2/10

Reviews Counted: 360

Fresh: 332

Rotten: 28

 

ghostbusters Average Rating: 6.4/10

Reviews Counted: 270

Fresh: 198

Rotten: 72

 

warcraft Average Rating: 4.2/10

Reviews Counted: 185

Fresh: 53

Rotten: 132

 

bvs Average Rating: 4.9/10

Reviews Counted: 342

Fresh: 94

Rotten: 248

Все логично

[Imbaworld]

Все логично

Что именно здесь логично?у каждого из этих фильмов куча проблем,только у одних меньше 30,а у других 95(ЗВ)

[Aftermath]

У охотниц слишком завышенный рейтинг, 40-50 я бы еще понял, но не под 80 же...

[Дензел]

Обычно у документалок( в т.ч. на критично-политические темы, вспомнить фильмы Майкла Мура или кино про Сноудена), добирающихся до сколь-нибудь широкого проката в США рейтинги критиков отличные или просто неплохие, но вот это "чудо в перьях" похоже анти-рекорд поставило - 4% положительных (оценка 1,5/10) и всего 2/100 на метакритик.

 

Забавно =))

[Dracula5]

Повесьте новый опрос - "Как вы считаете, какой в итоге рейтинг на RT будет у Отряда Самоубийц?"

И варианты ответов с брекетами по 10%.

 

Только вешайте сейчас, скоро попрут рецензии и будет уже не то.

[EMoushen]

Повесьте новый опрос - "Как вы считаете, какой в итоге рейтинг на RT будет у Отряда Самоубийц?"

И варианты ответов с брекетами по 10%.

Только вешайте сейчас, скоро попрут рецензии и будет уже не то.

Мало времени на голосование - во вторник уже снимают эмбарго. Где ты раньше был?)

Отправил

У охотниц слишком завышенный рейтинг, 40-50 я бы еще понял, но не под 80 же...

Что значит под 80? На Метакритике 60, на томатах средняя оценка 6.4. И там, и там оценка почти не отличается от твоей

Изменено 30.07.2016 17:07 пользователем EMoushen

[AntagonisT]

Хватит уже про это, ну правда. Никогда не бывает так чтоб всем было хорошо и всем угодить.

 

Да да, и хватит думать, будто профессиональные журнализды не предвзяты, не пишут за зарплату, и не секут конъюнктуры. Эти люди регулярно возводят в ранг искусства огромное количество несмотрибельного/нечитаемого говна, и наоборот - низводят истинное искусство до уровня плинтуса, просто потому что. Весь вопрос в том, станет ли образованный человек прислушиваться к точке зрения кучки ворчливых снобов на зарплате, или же составит свое независимое мнение.

[Джампер]

Что именно здесь логично?у каждого из этих фильмов куча проблем,только у одних меньше 30,а у других 95(ЗВ)

 

Ты сам прекрасно понимаешь, почему ЗВ простили кучу проблем, а БпС засрали. Тем более, ЗВ реально куда лучше БпС, хоть и сам ЗВ далеко не сахар.

[Брайан Барнард]

В теме новый опрос (автор - EMoushen).

 

Результаты предыдущего опроса:

 

Повлияет ли хорошая критика на ваше решение посмотреть "Охотников за привидениями"?

 

Нет. Не собирался/собиралась и не буду - 22 (48.89%)

Я в любом случае собирался/собиралась смотреть фильм - 17 (37.78%)

Может, и схожу теперь, если кто-то подарит билет - 3 (6.67%)

Да, хотя и были сомнения - 2 (4.44%)

Нет, не хочу, чтоб мое детство уничтожили - 1 (2.22%)

[Dracula5]

Мало времени на голосование - во вторник уже снимают эмбарго. Где ты раньше был?)

я ж в этом треде не ночую.

Ну и потом сейчас уикенд - большинство проголосуют.

 

 

Что значит под 80?

на РТ 73%, видимо речь об этом

[AntagonisT]

Тем более, ЗВ реально куда лучше БпС

 

Пашутил.

[Andrewx]

И не знал, что такую тему сделали.

Думаю будет 65% у Отряда. Но хотелось бы видеть 75.

[AntagonisT]

Забавно =))

 

Вся суть современной критики. Юзерскор и предвыборная движуха как бы намекают. Впрочем, не сомневаюсь, что сам по себе сабж - говно.

[Citizen X]

Да да, и хватит думать, будто профессиональные журнализды не предвзяты, не пишут за зарплату, и не секут конъюнктуры. Эти люди регулярно возводят в ранг искусства огромное количество несмотрибельного/нечитаемого говна, и наоборот - низводят истинное искусство до уровня плинтуса, просто потому что. Весь вопрос в том, станет ли образованный человек прислушиваться к точке зрения кучки ворчливых снобов на зарплате, или же составит свое независимое мнение.

 

Ну да, они получают зарплату. Это очень плохо

 

Эти люди

Какие люди? Имена, пароли, явки, место работы, факты предвзятости, подкупа и коньюктюрности статей.

"Эти люди" - такие же как ты и я, с разными взглядами, вкусами, опытом и стилем работы, разница только в том что мы не получаем зарплату.

Хотя иногда складывается ощущение, что некоторые особые регулярно срут за бабки, настолько они "непредвзятые" и с независимым мнением

 

Я не вижу смысла ориентироваться по оценкам этих томатов.

ОМГ

Кто на них ориентируется? Неужели у вас никогда не совпадало мнение с какимнибудь журнастом какогонибудь эмпайр? Или вы всегда в контре чтоб никто не подумал что вы ориентируетесь и у вас своего мнения нет? Детский сад

 

Залепить такие ужасные оценки БпС и Хранителям,и облизывать абсолютно никаких новых ЗВ и Мстителей.

Это ваше мнение в ряду подобных мнений, но представьте что бывают и другие мнения. Просто представьте. И к критике они не имеют никакого отношения, посмотрите зрительские рейтинги, оценки и тд.

[New_Red]

вы прост не понимаете, когда фильм не понравился, но при этом критика высокая, то автоматом надо срывать покровы и поливать критиков:biggrin:

 

к слову, БпС - хренотень не только для критиков, рейтинг зрительской аудитории в общем (как и имдб и томатов заодно), намекает о том, что не только критики продажные, но и тыщи! обычных людей продались

 

Отряду желаю успеха, особенно кассового, т.к. надеюсь, что фильм хороший

[Алан Дин Фостер]

 

к слову, БпС - хренотень не только для критиков, рейтинг зрительской аудитории в общем (как и имдб и томатов заодно), намекает о том, что не только критики продажные, но и тыщи! обычных людей продались

Зрители не продались-просто деградировали.Гораздо проще переварить попкорновое "кинцо" от Марвел,чем хотя бы на пару часов активировать свой обоссаный мозг на фильмах вроде БпС и Хранители.Уверен,что выйдя Империя наносит ответный удар сейчас,то от нее так же бы блевали.Говорили,а где же здесь юмор???Ведь в Пробуждении Силы его было завались!

[Citizen X]

Все дело в том, что вобщем те же люди, которые, независимо друг от друга, поливают то или иное кино, также могут и хвалить то или иное кино. А продажные коньюктюрщики они только в случае твоего с ними несогласия.

 

З.Ы. Про бвс - в теме бвс

[AntagonisT]

А продажные коньюктюрщики они только в случае твоего с ними несогласия.

 

Ну во-первых, давай тушись по-быстрому. Тред переполнен малахольным бредом и без твоих типаостроумных ремарок. Во-вторых, критик всегда продает свою т/з, и его задача - продать её как можно выгоднее, даже тогда, когда это идет в ущерб объективности и элементарной искренности. Как этого можно не замечать - я, честно сказать, не понимаю.

[New_Red]

Зрители не продались-просто деградировали.Гораздо проще переварить попкорновое "кинцо" от Марвел,чем хотя бы на пару часов активировать свой обоссаный мозг на фильмах вроде БпС и Хранители.Уверен,что выйдя Империя наносит ответный удар сейчас,то от нее так же бы блевали.Говорили,а где же здесь юмор???Ведь в Пробуждении Силы его было завались!

претензии к БпС не ограничиваются отсутствием юмора, ужас какой

 

Хранители - хорошее кино, а в ЗВ юмора всегда было достаточно, если что, и всегда были во многом детскими. В ЗВ-7 присутствует немало иронии, которую не-обоссаный ваш мозг не понял очевидно.) бывает

 

Для больных на голову фанатегов разве что

 

не фанатег ли Снайдера случаем вещает?)

[Dmitry.She.]

Для больных на голову фанатегов разве что

каких еще фанатов? вообще-то объективно лучше, смотрим. сборы-оценки зрителей-оценки критиков. или у тебя есть еще какие-то критерии оценки массового кино?

[Citizen X]

Ну во-первых, давай тушись по-быстрому. Тред переполнен малахольным бредом и без твоих типаостроумных ремарок.

Обычный тред комикса, ничего сверх не замечено. Я не горю ваабще, меня смущает наезд на критиков как на некую обезличенную субстанцию, которая едина в своем непонимании великого. Серьезно?

Во-вторых, критик всегда продает свою т/з, и его задача - продать её как можно выгоднее, даже тогда, когда это идет в ущерб объективности и элементарной искренности. Как этого можно не замечать - я, честно сказать, не понимаю.

Какая объективность? Критик может быть абсолютно искренним в своих кинопредпочтениях, наверное может работать и на заказ, что врядли позволило бы ему работать в серьезном издании - скорее всего это тот самый вася из интернета. И что? Сотни критиков из десятков изданий - все вот такие, неискренние? А как насчет опыта, авторитета, влияния, статуса? Это все не важно?