Темная башня (The Dark Tower)

[mastholte rietberg]

Вопрос к смотревшим - у Хейли опять маленькая роль? Как он смотрится вообще?

[Health]

  mastholte rietberg написал:

Вопрос к смотревшим - у Хейли опять маленькая роль? Как он смотрится вообще?

 

Там в принципе нет того, что люди называют "ролью в фильме". Это... как будто дети играют, переставляя игрушечные фигурки и озвучивая их реплики.

Действительно любопытное кино.

(Хейли я там даже не помню)

[Farjot]

  EMoushen написал:

Сделают вашу Детту белой, делов то

 

 

Без обид, но просто "взять и перекрасить" в данном случае не получится, ровно как и "повторять сюжет книги" при этом.

 

  Stalk-74 написал:

Обычный средний кинчик

 

Вот и не надо было позиционировать его как ЭКРАНИЗАЦИЯ КУЛЬТОВОГО РОМАНА СТИВЕНА КИНГА ВСЕ БЕГОМ В КИНО, а выпускать его под совершенно иным названием и назвать это оммажем.

И, да, как только ты закричишь о неканоничности в плане извращения того, что уже тебе нравится - вспомни эти свои слова. Я, к сожалению, не знаю, какие книги ты читаешь и сколько раз они переносились на экран, так что можешь привести пару примеров.

[Snegireva]

Ругаю сабж.

Защищаю Эльбу.

Испытываю когнитивный диссонанс.

Забываю как страшный сон.

Аминь и намасте.

[EMoushen]

  Health написал:

(Хейли я там даже не помню)

Может потому что не досмотрели? Может в финале только его и показывают (но скорее всего нет)?

[Пухтырь-богатырь]

  EMoushen написал:

Сделают вашу Детту белой, делов то

И от этого тоже ничего по сути не изменится.

[EMoushen]

  Пухтырь-богатырь написал:

И от этого тоже ничего по сути не изменится.

почему?

[Впечатлительная]

  mastholte rietberg написал:

Вопрос к смотревшим - у Хейли опять маленькая роль? Как он смотрится вообще?

 

Если это был он, то небольшая, скорее эпизодическая.

[Shadowman]

  mastholte rietberg написал:

Вопрос к смотревшим - у Хейли опять маленькая роль? Как он смотрится вообще?

У него экранного времени где-то минут на 5. Получил выговор от МакКонахи, подрался с Эльбой и всё. Я вообще удивился, как его занесло в этот фильм. Этого проходного персонажа мог сыграть кто угодно рангом пониже Хейли.

[Впечатлительная]

  Shadowman написал:

У него экранного времени где-то минут на 5. Получил выговор от МакКонахи, подрался с Эльбой и всё. Я вообще удивился, как его занесло в этот фильм. Этого проходного персонажа мог сыграть кто угодно рангом пониже Хейли.

 

А я думала, он по крышам бегал.)

[EMoushen]

Арсель про персонажа Хейли и его возможное возвращение (вероятно СПОЙЛЕРЫ):

  Цитата

Is there a chance for supporting characters like Jackie Earle Haley‘s Sayre to return?

 

Nikolaj Arcel: I think there is a possible future for him. We don’t see him actually die, right? But I think he’s definitely one of those characters that I felt wasn’t a big character in the script, but Jackie, I’ve always loved his work. I just told him, “Listen, it’s not a huge part, but it’s important, you know, a seriously important character.” And he was so game. He was cool. He was just like, “Yeah, I love the character, so let me do it.” But you never know what can happen.

[Пухтырь-богатырь]

  EMoushen написал:

почему?

Потому что эта серия не про межрасовую борьбу. Цвет кожи героев значения не имеет.

[Farjot]

  Пухтырь-богатырь написал:

И от этого тоже ничего по сути не изменится.

 

Ну да, ну да. Ничего, кроме расовой дискриминации в двадцатом веке.

Ну вот серьёзно, блин: если вы не читали книгу и не знаете, что это был за персонаж, то сильными заявлениями (проверять которые вы, конечно, не будете) бросаться не следует.

 

  Пухтырь-богатырь написал:

Потому что эта серия не про межрасовую борьбу. Цвет кожи героев значения не имеет.

 

Всё так, как вы сказали, только с точностью до наоборот.

Расизм не является основной тематикой книжной серии, но внимания ему уделено прилично. И персонаж Одетты / Детты / Сюзанны с этим неразрывно связан. Хотя, зачем я это говорю? Вы признаёте, что Роланд и Сюзанна должны быть разного цвета, но тут же говорите, что расизма тама нету.

Странная позиция.

[Стальной Детройт]

  Пухтырь-богатырь написал:

Цвет кожи героев значения не имеет.

 

 

  Показать

Потомок короля Артура не может быть темнокожым.

 

[EMoushen]

  Стальной Детройт написал:

  Показать

Потомок короля Артура не может быть темнокожым.

Если кто-то один из родителей стрелка афро - то легко. Двойка тебе по генетике

[Milenali]

актёры классные, особенно Эльба, но чего-то не хватило, сюжет скомкан, сценарий никчёмный, злодей не так крут, как хотелось бы

[Milenali]

актёры классные, особенно Эльба, но чего-то не хватило, сюжет скомкан, сценарий никчёмный, злодей не так крут, как хотелось бы

[Heroine]

Кинга, конечно, люблю, но Башню не читала (еще), так что каких-то особых ожиданий от просмотра не было. Но все равно какое-то разочарование от фильма. Хотя, собственно, почему разочарование, похоже, я ничего от него и не ждала особого А вообще фильм пластмассовый вышел. И какой-то детский что-ли... Не получилось окунуться в историю, проникнуться персонажами. Какое-то гмо. Ну на Макконахью полюбовалась разве что А так - полнейший проходняк. Неужто и правда продолжение снимут.

[Stalk-74]

  Farjot написал:

[

Вот и не надо было позиционировать его как ЭКРАНИЗАЦИЯ КУЛЬТОВОГО РОМАНА СТИВЕНА КИНГА ВСЕ БЕГОМ В КИНО, а выпускать его под совершенно иным названием и назвать это оммажем.

 

Ещё раз скажу - некоторые кричат о святыне экранизации гораздо больше самого Кинга, который, кстати, вообще не кричит. Про таких и пословица "Святее Папы Римского". И, конечно, голливудским коммерсантам от кино обязательно нужно было предварительно испросить разрешение у наиболее ярых юзеров Кинопоиска.

[Farjot]

  EMoushen написал:

Если кто-то один из родителей стрелка афро - то легко. Двойка тебе по генетике

В Срединном мире темнокожие - редкость. И вообще - Роланд теперь бастард, что ли? Или его в детстве поменяли с Флэггом? Я знаю, что Флэгг старше, но в датской феерии возможно, похоже, любое безумие.

[Farjot]

  Stalk-74 написал:

Ещё раз скажу - некоторые кричат о святыне экранизации гораздо больше самого Кинга, который, кстати, вообще не кричит. Про таких и пословица "Святее Папы Римского". И, конечно, голливудским коммерсантам от кино обязательно нужно было предварительно испросить разрешение у наиболее ярых юзеров Кинопоиска.

 

Никакой конкретики, одни лишь переходы на личности и заявления вида "твоё мнение менее правильное, чем у X".

Так что слив засчитан.

[Dracula5]

  Stalk-74 написал:

Ещё раз скажу - некоторые кричат о святыне экранизации гораздо больше самого Кинга, который, кстати, вообще не кричит.

Так Кинг никогда не кричит.

Он всё время похваливает, и его экранизируют всё больше и больше...

[Stalk-74]

  Dracula5 написал:

Так Кинг никогда не кричит.

Он всё время похваливает, и его экранизируют всё больше и больше...

 

Может, поэтому он самый коммерчески успешный автор триллеров, а не гений чистой воды, как 95% других писателей.

[Танцор34]

  Live to tell написал:

Забыла, кстати, написать, что меня поразило сходство пацанчика и Маши из "Маши и медведя". Просто представьте Тома Тейлора в косынке.

 

  Госпожа Беладонна написал:

Критиковать фильм не буду, ибо книг этих не читала, наверное, и слава Богу, а то пополнила бы и без того многочисленные ряды разочарованных.

 

Кингом особо не увлекаюсь, но вот есть у него роман "Талисман" - с редким для автора хэппи эндом, там тоже мальчишка по мирам путешествовал, матушку спасал. Так вот, отталкиваясь от этого малого знания, могу сказать лишь, что фильм совершенно не в стиле Кинга. Он не зловещий. В нем нет нагнетания напряжения, словно кто-то страшный и невидимый дышит тебе в затылок, нет этой красивой, в лучшем смысле слова триллерности. Это просто история о том, как добро в очередной раз победило зло. Типа сказки что ли.

 

Кстати, парнишка мне почему-то понравился.

 

К вопросу о стиле Кинга. У Кинга почти везде, даже в маленьких рассказах есть очень существенное развитие. Чел сталкивается с НЕХ, и он до конца фактически будет заниматься познанием этой НЕХ. Узнавать факты, узнавать прошлое, сама НЕХ тоже скорее всего будет развиваться. И ты не знаешь что получится в итоге. А здесь процесс такого познания убит напрочь. Ты композицию знаешь фактически от начала и до конца.

[Little_Monster]

Глупо рассуждать на тему каким должен быть Стрелок... в книге есть описание его внешнего вида? ЕСТЬ. Так таким он и должен был быть!!! Нефиг снимать всякое фуфло которое вообще мало что общего имеет с первоисточником, или тогда не указывать надо было на связь с Кингом