Темная башня (The Dark Tower)

[Sogood]

День до премьеры... ни одной рецензии... Видимо, все плохо.

[Jdalker]

  Цитата

Первые рецензии только в четверг утром. У нас уже вечер будет в это время.

Эмбарго в кубе))

 

Как тут не поверить режиссеру и продюсерам, что все хорошо!

[OlegFlash]

  Mad_Wave написал:

Воспринять за 95 мин первую книгу цикла из семи книг, как полноценную картину, просто сложно.

 

Вы не смотрели ещё сам фильм. Нельзя судить по трейлерам!

Вообще, не удивлюсь, если вам с таким настроем фильм не зайдёт.

Многие киноленты людям заходят от их настроения в тот или иной день. Ну и конечно зависит от ожиданий.

Кинга я не читал. Повёлся на первые кадры ещё в декабре прошлого года, и на то, что гг книги был срисован с персонажа Клинта Иствуда из долларовой трилогии.

Плюс, в способностях Идриса Эльбы и Макконахи я не сомневаюсь. Оба очень харизматичных мужика.

А весь этот крик, по поводу нигры, который будет играть каноничного белого - это волна поднятая недовольными расистами, дабы противостоять хайпу киноакадемий на чёрных актёров, которых везде награждают и стараются выделять как-то.

Но если отбросить это. Можно удивиться, что Идрис Эльба - замечательный актёр. Я вообще удивился появлению такого актёра. Со времён Эль Джексона наверное лучший для всевозможных ролей. Любая роль ему посильна. И в Тёмной Башне уверен не подкачает.

 

У режиссёра, по списку если фильмов смотреть, по оценкам не было ни одного провального.

[Vitasha]

[markus2014]

Ну, я думаю, мало кто скажет, что это не было ожидаемо)

[EMoushen]

Это фотошоп

[OlegFlash]

А эти томаты - там же голосуют обычные зрители?

прост премьера то во всём мире только завтра.

Через пару дней проверьте рейтинг, будет выше гораздо.

[AntagonisT]

Да тут даже без фейков очевидно, что фильм говно. Ну просто говно. Пусть там по итогам хоть 100% позитива будет. Не из-за актеров: они-то свое дело знают, и попросту оказались не в то время и не в том месте. Даже не из-за режиссера-ноунейма, который в принципе Мог, если бы его направляли грамотные руки людей, понимающих в чем состоит ценность первоисточника. А из-за совершенно неправильного подхода к киноадаптации такого известного, сложного и неординарного произведения, которое в принципе нельзя взять наскоком. Это как снять по "ПЛиО" полуторачасовой экшн-боевичок в духе Варкрафта, епта.

 

Уповаю на провал по всем фронтам, но риск того, что это чудо в неграх каким-то макаром выйдет в плюс все еще велик.

Изменено 02.08.2017 14:30 пользователем AntagonisT

[JGLevitt]

Все так

[ApplKhan]

С другой стороны, невозможный успех сабжа было бы весело наблюдать - слёз хардокрных фанатов хватило бы на целое море.

[OlegFlash]

  AntogonisT написал:

Это как снять по "ПЛиО" полуторачасовой экшн-боевичок в духе Варкрафта, епта.

 

 

Что плохого в экшн-боевичке?

Варкрафт хорош.

Кто-то делает сериалы, кто-то снимает фильмы (одиночные).

Некоторые люди не любят смотреть одну историю 100500 часов. Для этого есть книги, их надо читать долго и упорно.

А в кино хочется расслабиться. Посмотреть и поразиться одним фильмом, одной историей.

То что у фоннатов попаболь - то это их проблемы.

Но ведь никто не исключает, что через какое-то время снимут и сериал по этим книгам Стивена Кинга. Надо прост подождать, верить и надеяться

 

Я прочитал статью про Тёмную башню (с лурка), которую скидывали. Вполне можно снять что-то в духе Настоящего Детектива, на 8-10 серий с серией по часу. А не размазывать по тарелке на 7 сезонов, как у ИП.

 

Ну да, у сабжа 1,5 часа хронометраж. И что с того? Все хорошие фильмы должны иметь большой хронометраж? Ну а будь в режиссёрском кресле какой-нибудь известный Земекис или Кэмерон, то у вас такой попоболи не было бы. Сразу бы ожидания вознесли до небес.

Николай Арсель не так распиарен. Но может с сабжом у него есть шанс взлететь, может это будет его пик карьеры и он снимет неожиданный шедевр? Никто ведь не ждёт.

Ну и на счёт хронометража, помню не давно посмотрел Фонтан с Хью Джекманом, открываю видео-файл фильма, и удивляюсь - 1 час 36 минут. Но фильм то зашёл, и удалось достаточно интересную идею реализовать на полную, впихнуть все те важные мысли, которые были нужны. Хотя идея такая - что можно было разбежаться как у Вачовски с их почти 3 часовом Атласом.

 

Кароч, ждём хорошего кина!

[Mad_Wave]

  OlegFlash написал:

Кароч, ждём хорошего кина!

 

 

Да, ждем-ждем) У меня уже и билеты куплены)

В кинотеатре фильмы лучше заходят, это факт

[MaximumCoool]

Да тут уже 200/100% вероятность, что у фильма будет полный разгром в плане отзывов, я хз как кто то еще может верить в то, что фильм нормально примут.

[Стальной Детройт]

  OlegFlash написал:

Что плохого в экшн-боевичке?

 

Сразу видно что ты не читал ТБ.

[smile49]

  OlegFlash написал:

Что плохого в экшн-боевичке?

Варкрафт хорош.

Кто-то делает сериалы, кто-то снимает фильмы (одиночные).

Некоторые люди не любят смотреть одну историю 100500 часов. Для этого есть книги, их надо читать долго и упорно.

А в кино хочется расслабиться. Посмотреть и поразиться одним фильмом, одной историей.

То что у фоннатов попаболь - то это их проблемы.

Но ведь никто не исключает, что через какое-то время снимут и сериал по этим книгам Стивена Кинга. Надо прост подождать, верить и надеяться

 

Я прочитал статью про Тёмную башню (с лурка), которую скидывали. Вполне можно снять что-то в духе Настоящего Детектива, на 8-10 серий с серией по часу. А не размазывать по тарелке на 7 сезонов, как у ИП.

 

Ну да, у сабжа 1,5 часа хронометраж. И что с того? Все хорошие фильмы должны иметь большой хронометраж? Ну а будь в режиссёрском кресле какой-нибудь известный Земекис или Кэмерон, то у вас такой попоболи не было бы. Сразу бы ожидания вознесли до небес.

Николай Арсель не так распиарен. Но может с сабжом у него есть шанс взлететь, может это будет его пик карьеры и он снимет неожиданный шедевр? Никто ведь не ждёт.

Ну и на счёт хронометража, помню не давно посмотрел Фонтан с Хью Джекманом, открываю видео-файл фильма, и удивляюсь - 1 час 36 минут. Но фильм то зашёл, и удалось достаточно интересную идею реализовать на полную, впихнуть все те важные мысли, которые были нужны. Хотя идея такая - что можно было разбежаться как у Вачовски с их почти 3 часовом Атласом.

 

Кароч, ждём хорошего кина!

 

Я бы подробно расписал тебе про позднее эмбарго, проблемы со съемками, первый трейлер за 3 месяца до премьеры и прочие факторы, которые указывают на то, что фильм получится неудачный, но не вижу смысла, ибо ты слабо адекватен)

[Mr. Wayne]

  Стальной Детройт написал:

Сразу видно что ты не читал ТР.

 

Зачем ему читать комиксы о Бэтмене?

[Стальной Детройт]

  Mr. Wayne написал:

Зачем ему читать комиксы о Бэтмене?

 

Исправил.

[AntagonisT]

  OlegFlash написал:

А в кино хочется расслабиться. Посмотреть и поразиться одним фильмом, одной историей.

Расслабляться надо в джакузи, кровати, и, пожалуй, толкане, а хорошее, качественное произведение, независимо от его формата, книги это, или кино, должно заставлять работать мозги. Именно это отличает высокое искусство от низкого, лол.

 

  OlegFlash написал:

Некоторые люди не любят смотреть одну историю 100500 часов. Для этого есть книги, их надо читать долго и упорно.

Причем здесь это. Есть ЗВ, есть ВК, есть вышеупомянутая ПЛиО, где два последних - примеры бережного обращения с первоисточником без явного переизбытка масскультурных шаблонов. Я бы понял, будь сабж - покадровой экранизацией, допустим, Ганслинджера. Но у нас-то здесь решили следовать формуле типового блокбастера для детей, перевернув с ног на голову сторилайн, зафакапив идейную часть, и напихав побольше спецэффектов, потому что Башня и в представлении студии, и в понимании ленивого, не особо задумывающегося о содержании зрителя идущего в кино преимущественно "отдыхать под пивко, азазаза" - просто очередная спинномозговая фэнтезятина.

[Norman94]

  Стальной Детройт написал:

Сразу видно что ты не читал ТБ.

 

Ты тоже.

 

В книжках так то полно экшена. Резня в деревне в первой книге, стрельба в баре и на пляже во второй, в третьей тоже было в подземелье заброшенного корабля, в четвёртой вообще долгая битва за какой то холм.

[Стальной Детройт]

  Norman94 написал:

Ты тоже.

 

В книжках так то полно экшена. Резня в деревне в первой книге, стрельба в баре и на пляже во второй, в третьей тоже было в подземелье заброшенного корабля, в четвёртой вообще долгая битва за какой то холм.

 

Я не про экшен.

[Гость knom]

  OlegFlash написал:

Варкрафт хорош.

 

Во сколько игр по Warcraft Вы играли?

Изменено 02.08.2017 17:43 пользователем knom

[FuzzyWolf]

  knom написал:

В сколько игр по Warcraft Вы играли?

 

Лул.

[OlegFlash]

Почему обязательно все должны следовать канону? Я хоть и не читал данное произведение Кинга, но суть уловил, и понимаю о чем твердят фанаты первоисточника.

Искусство должно быть разным, оно не обязано только лишь заставлять думать, но и развлечь. Если развлекалово и экшн будет сделано качественно, и с хорошими диалогами, то почему бы и не отойти от канона??

[Tillman]

  OlegFlash написал:

и с хорошими диалогами

 

-Это их война. Теперь она в нашем мире

-Я могу спасти ваш мир

-Я уничтожу их мир.

Диалоги будут хороши, прям чую.

[OlegFlash]

Ты утрируешь.

Даже эти слова, которые ты написал, можно поставить по другому, плюс голос актёра и его интонация играет роль.

Можно и красивый текст пробубнить кое как