Кладбище домашних животных 1-2 (Pet Sematary 1-2)

[azamat]

Смотрел первую часть. Очень интересный, атмосферный фильм ужасов. И в плане драматических событий велика насыщенность, так что при просмотре по всему телу пробегает лёгкая дрожь и холодок от сопереживания. Считаю, одна из лучших экранизаций у Стивена Кинга. Посмотрел бы я это кино в детстве, наверное, жутко испугался бы, но сейчас воспринимается, как классический пример удачного хоррор-фильма.

[a-vega]

Меня честно говоря главный герой взбесил просто слов нет своей тупостью (ну или отчаянием, если хотите): котика зарыл, мальчика - ладно, предположим. Но жену-то зачем снова было нести? Мол, она умерла недавно, её еще можно превратить обратно. Бред

[Хосе Торчков]

Самый страшный фильм из детства

[Velociraptor]

Из всех экранизаций книг Кинга эта пугает больше всего.

Особенно напрягает момент, когда зомби - киндер, полсует по сухожилиям старенького, добренького соседа.

[марисабель]

Это был самый любимый мой фильм ужасов, видеокассета была заезжена до дыр, редкие телевизионные эфиры старалась не пропускать (дура или нет, ведь могла в любой момент посмотреть на видео), короче, типичный подростковый бред, наверное и сегодня по некоторым фильмам подрастающее поколение так же сходит с ума. Мне одинаково нравились обе части, первая классическая Кинговская (книга, кстати более эмоциональная, особенно в описании переживаний героев по поводу гибели ребенка, без носового платка читать невозможно), ну а во второй пупсик-Эдвард, в том возрасте, когда я смотрела фильм, это был наиболее веский аргумент. Ну, а фильм, обе части, и сейчас иногда пересматриваю, кстати видела рекламу, что на следующей неделе его покажут по телевизору, гляну, вспомню молодость.

[fox m]

Сам Кинг считал первый фильм, чуть ли не лучшей своей экранизацией (в основном, из-за того, что создатели не заставили его поменять финал на хэппи-энд), но с точки зрения постановки и игры актеров, кино получилось довольно среднее. Саспиенса почти нет, драматическая составляющая выглядит какой-то игрушечной, и в итоге, фильм, в отличие от романа, совсем не трогает и не страшит. Мрачный финал принимаешь без эмоций и сожаления - спокойно, как данность.

Второй фильм - жалкая попытка сыграть на коммерческом успехе первой картины. Кинг не принимал участия в его создании, и в итоге картина укатилась в полный трэш, демонстрируя одно из самых нелепых и бессмысленных продолжений в истории мирового кино.

[Olenenok999]

Сам Кинг считал первый фильм, чуть ли не лучшей своей экранизацией (в основном, из-за того, что создатели не заставили его поменять финал на хэппи-энд), но с точки зрения постановки и игры актеров, кино получилось довольно среднее. Саспиенса почти нет, драматическая составляющая выглядит какой-то игрушечной, и в итоге, фильм, в отличие от романа, совсем не трогает и не страшит. Мрачный финал принимаешь без эмоций и сожаления - спокойно, как данность.

 

А в каком возрасте Вы смотрели это кино? Мне, например, на момент просмотра было 14 и потом меня 3 месяца лечили от испуга.

[марисабель]

А в каком возрасте Вы смотрели это кино? Мне, например, на момент просмотра было 14 и потом меня 3 месяца лечили от испуга.

 

Тоже всегда считала, что если описываешь свои эмоции, то нужно ссылаться на то, что это личные впечатления, а не писать так пафосно от лица чуть ли не всего человечества. У меня есть подруга, которой 30 лет, и она до сих пор боится смотреть "Кладбище домашних животных", обе части, так что это нормально, что в более нежном возрасте испугалось еще больше народу.

[fox m]

А в каком возрасте Вы смотрели это кино? Мне, например, на момент просмотра было 14 и потом меня 3 месяца лечили от испуга.

 

Лет в 15, наверное. Как ужастик совершенно не впечатлил.

Тоже всегда считала, что если описываешь свои эмоции, то нужно ссылаться на то, что это личные впечатления, а не писать так пафосно от лица чуть ли не всего человечества.

 

Вот с себя и начните. Лично мне читать про чужие эмоции а-ля "пальцы, впившиеся в подлокотники кресла", совершенно неинтересно. У каждого свой порог эмоционального восприятия.

[Josie Trent]

Если честно, я фильм уже почти не помню, т.к. смотрела лет 7 назад, когда ещё под столом пешком прогуливалась, многие моменты как-то из памяти стёрлись. Но что я помню отчётливо, так это то, как фильм меня напугал. Ужастик моего детства. Самый яркий момент для меня, который я нкогда не забуду - как главнй герой (увы, имени не помню) нёс свою жену на кладбище, а призрак его останавливал. К слову, призрак тоже получился жутковатым.

[Olenenok999]

Лет в 15, наверное. Как ужастик совершенно не впечатлил.

 

Тогда завидую Вашим нервам

 

У меня есть подруга, которой 30 лет, и она до сих пор боится смотреть "Кладбище домашних животных", обе части, так что это нормально, что в более нежном возрасте испугалось еще больше народу.

 

Где-то год назад мы с подругой решили пересмотреть КДЖ ( точнее, я - пересмотреть, а она, заинтригованная моими рассказами о детском испуге, смотрела фильм впервые). Подруга - продвинутый в плане ужасов чел, не дрогнув, посмотревший все звонки, проклятья и сайлент - хиллы, была впечатлена. А сама я, в сцене, где показывает сестру жены героя ( ту самую, из-за которой меня и лечили), просто вышла из комнаты, заткнув уши Не могу понять, почему, но боюсь ее до дрожи...

[марисабель]

Где-то год назад мы с подругой решили пересмотреть КДЖ ( точнее, я - пересмотреть, а она, заинтригованная моими рассказами о детском испуге, смотрела фильм впервые). Подруга - продвинутый в плане ужасов чел, не дрогнув, посмотревший все звонки, проклятья и сайлент - хиллы, была впечатлена. А сама я, в сцене, где показывает сестру жены героя ( ту самую, из-за которой меня и лечили), просто вышла из комнаты, заткнув уши Не могу понять, почему, но боюсь ее до дрожи...

 

наверное, фобия глубоко застряла. Я хоть и не лечилась ни от каких ужастиков, но от сестры главной героини тоже в восторге не была, уж вовсю гримеры постарались.

[a-vega]

Тот же "Оно" страшнее

"Кладбище" не пугает вообще, надо было ещё в детстве смотреть, может тогда у меня впечатления были бы и другими

[Olenenok999]

наверное, фобия глубоко застряла.

 

Наверное Да, и гримеры постарались на славу, и озвучивание суперское... Глянула страничку фильма... Ее, оказывается, парень играл

[марисабель]

Наверное Да, и гримеры постарались на славу, и озвучивание суперское... Глянула страничку фильма... Ее, оказывается, парень играл

 

да уж, парни в женском обличии никогда красотками не выглядели. Если только Тутси...

[Olenenok999]

да уж, парни в женском обличии никогда красотками не выглядели. Если только Тутси...

 

Или Джорджиана с Дафной

[марисабель]

Или Джорджиана с Дафной

 

Да, классика... Но в то время были такие гениальные гримеры, что красоткой могли и слона сделать. Но вот если из парня нужно сделать не очень привлекательную героиню фильма ужасов здесь и стараться сильно не надо, хотя спинка была с чувством выполнена.

[Kira B]

О отличный ужастик, мне безумно все понравилось, еще одна хорошая экранизация по Кингу. Раньше еще казался страшным, особенно первая часть, на мой взгляд она намного лучше второй да и страшнее.

Хоть фильм был снят давно, смотришь его с большим интересом. Во второй части мне очень понравился Эдвард Ферлонг замечательно сыграл. Необычно сделаны декорации кладбища, хоть и нет всяких разных спецефектов, смотрится все реально, для того времени думаю неплохо. Хотелось бы еще прочитать книгу и сравнить с фильмом.

[Sebastian37]

Первая часть мне понравилась не очень сильно. Сценарий немного скучноват, режиссура и актёрская игра слабая. Вторая во всём превосходит первую. Там и стильная постановка с классным саундтреком, яркая игра актёров, и динамичный сценарий.

[Olenenok999]

Первая часть мне понравилась не очень сильно. Сценарий немного скучноват, режиссура и актёрская игра слабая. Вторая во всём превосходит первую. Там и стильная постановка с классным саундтреком, яркая игра актёров, и динамичный сценарий.

 

От угар!!!:lol: Вторая часть превосходит первую, снятую по произведению Кинга?)))))) Стебетесь, чи як?

[Sebastian37]

От угар!!!:lol: Вторая часть превосходит первую, снятую по произведению Кинга?)))))) Стебетесь, чи як?

 

Нет, я на полном серьёзе, и я написал почему. А снят он по Кингу или нет, мне всё равно. По нему полно неудачных экранизаций.

[Olenenok999]

Нет, я на полном серьёзе, и я написал почему. А снят он по Кингу или нет, мне всё равно. По нему полно неудачных экранизаций.

 

Что полно - соглашусь, но КДЖ к неудачным не относится. Спорить не стану, бо у каждого свое восприятие, но насчет "стильной постановки" и "динамичного сценария" Вы малость того... перегнули. ИМХО. Если воспринимать 2-ю часть, как стеб, - норма, но ежели режиссер снимал это на полном серьезе ( а подозреваю, что так и было) -...

[Sebastian37]

Что полно - соглашусь, но КДЖ к неудачным не относится. Спорить не стану, бо у каждого свое восприятие, но насчет "стильной постановки" и "динамичного сценария" Вы малость того... перегнули. ИМХО. Если смотреть 2-ю часть, как стеб, - норма, но ежели режиссер снимал это на полном серьезе ( а подозреваю, что так и было) -...

 

А я первую часть как раз отношу. А вот вторая, в отличии от первой, не снималась на полном серьёзе, и поэтому её смотреть просто увлекательно.

[Olenenok999]

А вот вторая, в отличии от первой, не снималась на полном серьёзе, и поэтому её смотреть просто увлекательно.

 

А первая и не могла сниматься не на полном серьёзе С романом знакомы? Трэшака там и в помине нет.

[gidrodemon]

А первая и не могла сниматься не на полном серьёзе С романом знакомы? Трэшака там и в помине нет.

 

Кинга вообще очень сложно экранизировать. Он ведь не зря полный монополист в этом литературном жанре - его книги не просто развлекательные ужастики, а настоящие психологические триллеры, с глубокими развернутыми характерами и непередаваемой атмосферой. И "КДЖ" не исключение...

 

Хотя фильм неплохой (по сравнению со многими другими кинговскими экранизациями) - а уж в детстве я просто по-настоящему пугался. Особенно кадров с больной сестрой мужика - б-р-р, жуть... К сожалению, сейчас он смотрится уже далеко не так - и наивно, и скучно, и неинтересно...