Конг: Остров черепа (Kong: Skull Island)

[Sakurian]

вверх подняться можно было

 

Согласен. Разумно. Тем паче сколько там в Конге - под 50 метров? Однако здесь важен был момент первого знакомства - должна была пролиться кровь. Поэтому весьма правильно выбран эмоциональный момент встречи - внезапное появление, ступор от увиденного, атака (правильнее, наверное, защита) зверя, шок гостей, попытка сразу завалить Конга (ничего противоественного нет), общая разобщенность команды и хаос, вызванный резкими действиями короля. Монтаж довольно неплохо передает царящую в этот момент анархию. И опять же - расправа была шустрой, с перемещениями Конга, прыжками. То, что называется, застал врасплох. Можно конечно тут найти стопяцот способов действовать по-другому, но и показанный здесь вариант развития событий неплох, неплох

[Andrewx]

Пересмотрел вчера Конга ПиДжея - пришел к выводу, что мне нравятся он и сабж одинаково.

У Джексона лучше атмосфера, персонажи и романтичность.

В сабже круче и сверепей сам Конг и канон, а не та правдоподобная горилла. Тех часть естественно лучше. Да и просто намного драйвовее кино.

У Джексона тоже есть крутые экшен моменты и Конг более обаятельный. Но больше всего всегда убивало меня - много халтуры с людьми на очень палевном зеленом экране, особенно пробежка с динозаврами ну очень смешная. Нельзя так делать с огромным бюджетом в 21 веке.

[ССМ]

Согласен. Тем более, что такого противника они не ожидали увидеть ну никак. Ученый, сцуко, их не предупредил о такой возможности...

Но я этому рад - Конга надо беречь!

[Haggard]

Тех часть естественно лучше.

Не, это ты просто плохо разбираешься в кино. Звук, монтаж, оператор и арт дирекшен у Джексона лучше, а графон был прорывным. Сабж сосо по всем этим показателям. Учись оценивать кино по-взрослому.

[501Legion]

вторая раз смотря поймал себя на мысли. что кино напоминает мне мэдмакса и парк юрского периода.

Andrewx

кино всё таки давно снимали. пробежка там да палевная и некоторые моменты прям режут глаз.

[xandev]

Не, это ты просто плохо разбираешься в кино. Звук, монтаж, оператор и арт дирекшен у Джексона лучше, а графон был прорывным. Сабж сосо по всем этим показателям. Учись оценивать кино по-взрослому.

Это скорее ты зациклился на одном.

На то время да - звук, монтаж, оператор и арт дирекшен были лучшие.

Но в новом всё это круче. В особенности уж операторка.(монтаж 50/50)

[Haggard]

Это скорее ты зациклился на одном.

На то время да - звук, монтаж, оператор и арт дирекшен были лучшие.

Но в новом всё это круче. В особенности уж операторка.(монтаж 50/50)

Лол, нет. Монтаж, оператор и арт дирекшен не подвержены старению в принципе, а звук не стареет со времен перехода к цифровым форматам. То есть все это в упор сравнивается с сабжевыми и овнит их в нулину.

[Malcolm]

Не, это ты просто плохо разбираешься в кино. Звук, монтаж, оператор и арт дирекшен у Джексона лучше, а графон был прорывным. Сабж сосо по всем этим показателям. Учись оценивать кино по-взрослому.

 

Ну я надеюсь ты не имеешь в виду сцену с побегушками с динозаврами, потому что она в плане графона была ужасна, как по меркам 2005-го, так и всего остального фильма. Окей, монтаж и оператор - спорно, но графон-то это совсем хейтером сабжа надо быть, чтобы говорить что тут он хуже.

[Haggard]

Ну я надеюсь ты не имеешь в виду сцену с побегушками с динозаврами, потому что она в плане графона была ужасна, как по меркам 2005-го, так и всего остального фильма. Окей, монтаж и оператор - спорно, но графон-то это совсем хейтером сабжа надо быть, чтобы говорить что тут он хуже.

Для того, чтобы говорить уверенно про хуже и лучше, сабж надо смотреть дома, а не в мыльных аймаксах. Зато факт значимости для индустрии уже очевиден - у сабжа он нулевой, а у Джексона он был весом и признан профессионалами.

[Malcolm]

Для того, чтобы говорить уверенно про хуже и лучше, сабж надо смотреть дома, а не в мыльных аймаксах. Зато факт значимости для индустрии уже очевиден - у сабжа он нулевой, а у Джексона он был весом и признан профессионалами.

 

У Джексона все признавали круто сделанной саму обезьяну, в этом был топ. В нынешние времена подобными уже никого не удивить, просто стыдно не делать качественный графон при бюджете под 200 лямов. Но вот та же сцена побегушек с динозаврами - это азилум, тут уж факт как ни крути. Про "мыльные" аймаксы могу посоветовать только найти хороший аймакс.

[Змiй]

Что что, а графоний у Джексона всегда был палевным, он никогда этого не стеснялся. Не знаю как там в сабже, но прорывного графония в Конге Джексона не было и подавно. Динозавры уровня третьего юрского парка, а то и хуже.

[xandev]

Для того, чтобы говорить уверенно про хуже и лучше, сабж надо смотреть дома, а не в мыльных аймаксах.

 

В твоём идеале - в кам-рипе, под градусом, чтобы все неровности сглаживались.

[Haggard]

У Джексона все признавали круто сделанной саму обезьяну, в этом был топ. В нынешние времена подобными уже никого не удивить, просто стыдно не делать качественный графон при бюджете под 200 лямов. Но вот та же сцена побегушек с динозаврами - это азилум, тут уж факт как ни крути. Про "мыльные" аймаксы могу посоветовать только найти хороший аймакс.

У Джексона признавали круто сделанный НЙ, у Джексона признавали крутой композитинг, у Джексона до сих пор великолепно выглядят насекомые. Азилум у тебя в голове, поэтому, например, ты не знаешь, как выглядят фильмы в хорошем качестве дома и какое гавно на самом деле аймаксы, не дающие никакого вау эффекта. У меня современные игры на мониторе выглядят лучше, чем фильмы в кино.

[Змiй]

у Джексона до сих пор великолепно выглядят насекомые.

 

Ты б еще хорошим рендером роботов похвастался в наше время.

[Haggard]

Ты б еще хорошим рендером роботов похвастался в наше время.

Чо ты несешь? Какое наше время? Я те говорю про фильм, которому двенадцатый год пошел. Сабжу то похвастаться вообще нечем, лол. Даже на момент выхода.

[Змiй]

Чо ты несешь? Какое наше время? Я те говорю про фильм, которому двенадцатый год пошел. Сабжу то похвастаться вообще нечем, лол. Даже на момент выхода.

 

Это я к тому говорю, что фраза мол насекомые и сейчас смотрятся круто выглядит как жалкое оправдание, ведь ни для кого не секрет - насекомых и роботов смоделить, санимировать и отрендерить не так уж и сложно, как например того же динозавра, и тот факт, что динозавры в сабже выглядят не очень, говорит что ни о какой революционности речи быть не может. Да, графло там классное,все-таки ВЕТА а не хрен с горы, но в чем революционность? Давайте договоримся о критериях революционности в графике. Вот Юрский Парк эт революция. Властелин Колец (впервые смоделированны целые армии фантастических существ) тоже. Овотар революционен в плане привнесения всего этого буйства графики в 3д, а Кинг-Конг то чем?

Справедливости ради хочу сказать что сабж,что сейчас крутят, не видел, но судя по трейлерам никакой революции нет и там.

[gearswik]

Сабжу то похвастаться вообще нечем, лол. Даже на момент выхода.

 

а он должен чем-то хвастаться ???

 

создатели не трендели про прорывной графоний в отличии от создателей Варика, которого даже толком не наградили

[Джампер]

Графика - вспомогательное средство, и наряду с артом и операторкой Конг Джексона по части картинки до сих пор очень и очень хорош (хоть и технически графа не 2016 год). Новый Конг, кстати, тоже очень симпатичен, но в остальном уступает. И ни один из фильмов и не пытался брать фотореализмом.

[Malcolm]

У Джексона признавали круто сделанный НЙ, у Джексона признавали крутой композитинг, у Джексона до сих пор великолепно выглядят насекомые. Азилум у тебя в голове, поэтому, например, ты не знаешь, как выглядят фильмы в хорошем качестве дома и какое гавно на самом деле аймаксы, не дающие никакого вау эффекта. У меня современные игры на мониторе выглядят лучше, чем фильмы в кино.

 

Я говорю про одну конкретную сцену, с динозаврами. Ну посмотри ее внимательно на своем компе. Там ужасный графон, ужасный хромакей, уровня примерно как Скала-скорпион из второй Мумии или Бонд на волне из Die another day. Когда такая сцена есть фильме, то про "прорывной графон" уже не может быть и речи. НЙ - ок, насекомые - соу-соу, динозавры были круче до этого и у Спилберга. А аймаксы дают прежде всего огромный экран, лучшее в сравнении с обычными к/т тридэ и звук. Ну и графон в HD дома зачастую выглядит графонистей, хех)

[Haggard]

Это я к тому говорю, что фраза мол насекомые и сейчас смотрятся круто выглядит как жалкое оправдание, ведь ни для кого не секрет - насекомых и роботов смоделить, санимировать и отрендерить не так уж и сложно, как например того же динозавра, и тот факт, что динозавры в сабже выглядят не очень, говорит что ни о какой революционности речи быть не может. Да, графло там классное,все-таки ВЕТА а не хрен с горы, но в чем революционность? Давайте договоримся о критериях революционности в графике. Вот Юрский Парк эт революция. Властелин Колец (впервые смоделированны целые армии фантастических существ) тоже. Овотар революционен в плане привнесения всего этого буйства графики в 3д, а Кинг-Конг то чем?

Справедливости ради хочу сказать что сабж,что сейчас крутят, не видел, но судя по трейлерам никакой революции нет и там.

Я специально даже вбил поиск по странице и слово "революция", как и все производные от него, присутствуют только в твоем посте. У меня речь шла о прорыве. Конг стал серьезным шагом в создании на экране реалистичного животного и взаимодействии живых актеров с таким животным. Что тут может быть непонятного?

[Haggard]

а он должен чем-то хвастаться ???

 

создатели не трендели про прорывной графоний в отличии от создателей Варика, которого даже толком не наградили

Раз ничем не может похвастаться, а Конг Джексона на момент выхода мог (и до сих пор бодрячком), значит 1:0 в пользу Джексона. Вот и все.

Я говорю про одну конкретную сцену, с динозаврами. Ну посмотри ее внимательно на своем компе. Там ужасный графон, ужасный хромакей, уровня примерно как Скала-скорпион из второй Мумии или Бонд на волне из Die another day. Когда такая сцена есть фильме, то про "прорывной графон" уже не может быть и речи. НЙ - ок, насекомые - соу-соу, динозавры были круче до этого и у Спилберга. А аймаксы дают прежде всего огромный экран, лучшее в сравнении с обычными к/т тридэ и звук. Ну и графон в HD дома зачастую выглядит графонистей, хех)

Там не ужасный графон, там обычный графон для 2005-го. Просто остальное в фильме выше уровня 2005-го, поэтому эти динозавры кого-то смущают.

 

Большой экран ничего хорошего не дает, на самом деле. Четкость изображения важнее. С приходом 4к в дома аймаксы вообще будут выглядеть, как шутка природы, если что-то серьезно не улучшат.

[Andrewx]

Не, это ты просто плохо разбираешься в кино. Звук, монтаж, оператор и арт дирекшен у Джексона лучше, а графон был прорывным. Сабж сосо по всем этим показателям. Учись оценивать кино по-взрослому.

Я знал, что этого нельзя было писать, но не удержался. Хороший мини-срач.

Я имел ввиду сцбъективное впечатление и прежде всего графон. Все-таки не стоит сравнивать графу с разницей в 10 лет. Мой прокол.

Вот с чем не поспоришь, что арт у Джексона и правда лучше и богатей.

Конг у Джексона - лучшая графонистая часть (плюс легендарный Серкис) фильма. Нью-Йорк тоже хорош, ок. Но даже с Конгом были моменты - с достаточно странной, хреновой и резкой физикой движений обезьяны. Хорошо, что таких моментов мало.

Сам по себе графон на то время понятно, что хорош. Но даже имея в виду самого Конга ( или фильм в общем) - прорывной графон, тот еще лол.

[Malcolm]

Там не ужасный графон, там обычный графон для 2005-го. Просто остальное в фильме выше уровня 2005-го, поэтому эти динозавры кого-то смущают.

 

Не, этот момент именно ужасный. Сравнимый вот с теми примерами выше вырвиглазной графики в больших блокбастерах. Такое стыдно делать в самом дорогом фильме (на тот момент). Все остальное там на уровне 2005-го, разве что обезьяна отличная.

 

Вот арт у Джексона отличный. Картинка сама по себе сочнее, фильтры приятнее. Флора острова лучше. Несомненно, у фильма есть преимущества перед сабжем. Но в плане графики уж точно нет.

[Haggard]

Не, этот момент именно ужасный. Сравнимый вот с теми примерами выше вырвиглазной графики в больших блокбастерах. Такое стыдно делать в самом дорогом фильме (на тот момент). Все остальное там на уровне 2005-го, разве что обезьяна отличная.

Не, Мумию я пересматривал совсем недавно и могу трезво сравнить ее с Конгом. Даже не близко.

[Malcolm]

Не, Мумию я пересматривал совсем недавно и могу трезво сравнить ее с Конгом. Даже не близко.

 

Я про отдельные моменты. Скала-скорпион или самый финал режет глаз точно так же, как и забег с динозаврами.