Waldemar 5 декабря, 2016 ID: 126 Поделиться 5 декабря, 2016 Мне остался непонятным один момент: Зачем тем, кто был за героиней Марион, было сводить её с героем Брэда конкретно для задания с послом, и были ли последующие отношения частью какого-то плана девушки, связанного со шпионажем? Потому что так нужно сценарию... Вообще весь косяк фильма пока только в нем Ведь не смущает, что руководство Британии заподозрив оную в шпионаже, поставить к ней шпиона, слежку... Или ликвидировать ее, а потом сказать что Питт еще та шляпа ... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5137582 Поделиться на другие сайты Поделиться
Эннио 5 декабря, 2016 ID: 127 Поделиться 5 декабря, 2016 Недодрама, недоэкшн. Амебная Котияр, фашист скопипастеный из Ублюдков, и самое печальное - Питти в унылое г-но превратился. Лучше бы тестестерончик колол вместо ботокса. Его лицо в сцене когда Котияр самоустранилась это очень мощная заявка на золотую малину) я с трудом подавил смех, дабы не навлечь на себя гнев заплаканных простолюдинов. Худший фильм Земеновича из мною виденных. 5-6 баллов - потолок. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5138028 Поделиться на другие сайты Поделиться
armitura 7 декабря, 2016 ID: 128 Поделиться 7 декабря, 2016 Ожидал чего-то такого: А получил такое: Брэд Питт с трудом шевелит лицом и похож на залитую ботоксом Кидман. Котийяр очень красивая. Фильм - сопливая шпионская мелодрама, где в конце все рыдают и така любовь, така любовь, ажно в груди спирает всё. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5139267 Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 12 декабря, 2016 ID: 129 Поделиться 12 декабря, 2016 очень сожалею, что любовные отношения вышли на первый план. Ждала иного объяснения событий, подробностей - что делала героиня и почему. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5144941 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 13 декабря, 2016 ID: 130 Поделиться 13 декабря, 2016 очень сожалею, что любовные отношения вышли на первый план. Ждала иного объяснения событий, подробностей - что делала героиня и почему. Так на этом весь твист и построен... на главной героине Так что объяснение событий нужно было от лица питта и его командования. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5146776 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 13 декабря, 2016 ID: 131 Поделиться 13 декабря, 2016 Питт ужасен был. Котияр нечего играть. Некоторые моменты вводили в ступор своей пародией, например Питт в конце плачущий или же фашистка нянечка, внезапно включившая в себе робота. А еще Питт, полминуты смотрящий на падающий в свой дом самолет. Земекис, закрывай эту кантору. Снимай не по приказам Питти да боссов, а что твоей душе интересно) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5146789 Поделиться на другие сайты Поделиться
OlegFlash 14 декабря, 2016 ID: 132 Поделиться 14 декабря, 2016 (изменено) А мне фильм понравился. Не смотря на то, что я согласен с минусами, которые уже были выше описаны. Кино тяжёлое, Питт играет с возрастом всё лучше и лучше. Поменял своё мнение об этом актёре в положительную сторону ещё после фильма "Человек, который изменил всё". В сабже не идеален конечно же, но это только потому, что его переигрывает Котийяр. Я это понял, только ближе к концу фильма, где герой Питта ей говорит сыграть на пианино марсельезу. Сразу ощущается драма героини, вспоминаешь как она себя вела с Питтом ещё в Кассабланке на задании. Ей сопереживаешь искренне. Концовка - ШОК. Реакция самого Питта на концовку, ну не идеальная реакция, мог бы по правдоподобнее сыграть. Вообщем данный фильм, можно смело назвать по-другому - "Печальная история великой женщины Марианн Босежур" Она очень сильна. Она красива, стильна, женственна, и у неё не было другого выхода. Она хотела начать жизнь сначала. Всё с нуля. Но ей этого не дали. Чёртова война, и военные приказы разрушили её судьбу. И поэтому, меня фильм и зацепил. Если бы не актёрская игра Котийяр, сценарий который написан под её персонажа, то фильм был бы проходным. Ставлю 7/10. Изменено 17.12.2016 09:44 пользователем OlegFlash Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5148382 Поделиться на другие сайты Поделиться
Тамаро4ка28 16 декабря, 2016 ID: 133 Поделиться 16 декабря, 2016 Ожидал чего-то такого: Лучший момент в фильме)) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5151093 Поделиться на другие сайты Поделиться
Впечатлительная 18 декабря, 2016 ID: 134 Поделиться 18 декабря, 2016 ... и така любовь, така любовь, ажно в груди спирает всё. От любви завсегда распирает, и ничего не поделаешь.) Любовь - это хорошо. А Питт в скором времени сможет Брежнева играть. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5153738 Поделиться на другие сайты Поделиться
Unearthly Alien 25 декабря, 2016 ID: 135 Поделиться 25 декабря, 2016 Когда заявляют, что кино про шпионов и войну, то переизбыток с неправдоподобностью, сентиментальностью и бесхитростностью стают губительной комбинацией для фильма. Правда очень быстро нам дают понять, что это всего лишь мелодрама в антураже Второй мировой войны. Актёры разочаровали, но Марион хотя бы старалась, а Питт только раздражал своей идеально уложенной прической, которая растрепалась парочку раз за весь фильм и абсолютно "непроницаемым" фейсом. Либо я другого ожидала от фильма, либо он, действительно, слабый, но мне не понравилась сия работа. Что ж за год киношный такой дохлый, если даже Марион умудряется разочаровать? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5160785 Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad7 31 января, 2017 ID: 136 Поделиться 31 января, 2017 Посмотрел.Несмотря на кучу всяких косяков сценария, было всё равно интересно смотреть, в частности на актёрскую игру Питта и Марион.Как парочка, вполне себе смотрелись.Сцены перестрелок очень хороши были.А вот любовная сцена в машине под песчаную бурю, это вообще смешно... Концовка вышла слишком уж предсказуемой и сопливой.6/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5198518 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramonak86 18 февраля, 2017 ID: 137 Поделиться 18 февраля, 2017 Для чего был снят этот фильм - решительно непонятно. Как военный - не катит. Войны не ощущается, редких фрицев валили как ботов в колде. Как мелодрама - не катит. Нет химии, нет отношений, Питт играл дендроида. Посмотрел и забыл. Земекис вообще раскис. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5215398 Поделиться на другие сайты Поделиться
gaiden 20 февраля, 2017 ID: 138 Поделиться 20 февраля, 2017 Фильм долго разгоняется, с середины уже более менее, в целом нормальное кино. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5216871 Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 20 февраля, 2017 ID: 139 Поделиться 20 февраля, 2017 Старомодная и довольно посредственная мелодрама. Лицо Питта выглядит ужасно. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5217932 Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 21 февраля, 2017 ID: 140 Поделиться 21 февраля, 2017 Вот это шляпа. Не, ну ладно тупость и наивность возведена в абсолют, но чтож так трэшево снято-то, как будто снимал не Земекис, а Михалков или Бондарчук. После негра в самолете уже было понятно, что Земекис постарел, фильмом про две минуты и канат он это подтвердил, ну а здесь совсем плохо. Возможно потому что в тех фильмах сюжета не было и он был не особо нужен, а здесь все же был необходим. Особо порвали все постельные сцены. С карусели в машине визжал от смеха. Этож надо такой детский сад воткнуть. Как будто кино из 50-х приехало. Хотелось сказать, что нормально можно смотреть только эпизод Африка, но тотальный ад начался еще там. Черт с ним с машиной, но на посреди дня уничтоженного фашиста приходилось смотреть жестко почесываясь. Идиотизм даже для Б-муви. Как и лесби в 40-х. Ну и за каким чертом здесь R понадобилось так и не понял. Выпилить 3 секунды из одной постельной сцены и момент с добиванием фрицев и все. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5218583 Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner 21 февраля, 2017 ID: 141 Поделиться 21 февраля, 2017 Режиссер Роберт Земекис по праву считается одним из довольно таки культовых кинодеятелей современности. К большому сожалению, с начала двухтысячных у Земекиса начался какой-то тотальный кризис идей и он начал выдавать довольно таки неоднозначные проекты, а по сравнению с тем, что у него выходило до этого, так совсем чуть-ли не проходные. Тут ведь легко сравнить, в период с восьмидесятых по девяностые года, у Земекиса вышли такие прекрасные фильмы, как трилогия "Назад в будущее", Форрест Гамп", "Кто подставил кролика Роджера", или даже "Изгой". Но, как отмечено выше, позднее начались проблемы, и они вылились в не слишком то достойные произведения, тот же "Беовульф" на мой взгляд, был очень плох. В остальном, у Земекиса выходили очень нишевые драмы, которые не сыскали популярности, но по мнению многих были хотя бы вполне добротными. Хотя, лично я, ничего из этого выделить не могу. Но с очередной драмой Земекиса - "Союзники", я таки решил ознакомиться. При этом, фильм действительно является драмой, да чуть-ли не полностью. Картина расскажет нам историю о двух шпионах, которые встретились в Касабланке для выполнения особо секретного задания по устранению германского деятеля. По слепой иронии, Макс и Мэриэнн влюбляются в друг друга прямо на задании, после чего, успешно завершают его и продолжают жить относительно полноценной жизнью, создав свою семью и находясь в полной гармонии и любви. Увы, в один момент, все мечты Макса на дальнейшее семейное счастье обрушиваются после того, как последнего вызывают в командование и дают ему самое сложное задание в его жизни. На самом деле стоит отметить тот факт, что у большинства зрителей от нового фильма Роберта Земекиса могут быть действительно завышенные ожидания, так как многие ждут хорошо поставленную военную драму, но на деле, получают просто драму. Военная тематика тут по сути идет просто фоном, для того чтобы рассказать зрителям подробную историю любовной линии главных героев в период войны. Честно говоря, данное мне нисколько не помешало, хотя, нередко, в картине встречаются действительно слишком уж затянутые эпизоды бесед между Мариэнн и Максом, которые в сущности не несут ничего важного для сюжетной составляющей. К некоторому сожалению, действительно эффектных сцен и сражений тут крайне мало, а если быть точным, то их порядка двух или трех за весь фильм, которые от силы занимают по 5 минут экранного времени. В остальном, как и отмечено выше, это не более чем драма. При этом, я бы не сказал, что у картины такой уж посредственный сюжет, лично меня вполне зацепила разгадка тайны Мариэнн, интрига держалась практически до самого конца, да и финал не слишком то угадывался. Что касательно актерского состава, то Питт и Котийяр конечно же хороши, хоть последнюю я и не люблю, но тем не менее, выглядело вполне сносно. За тем лишь исключением, что Питт действительно плоховато выглядел, прямо как Круз во втором "Джеке Ричере". В Голливуде перестали следить за внешностью? В итоге - у Земекиса получилась весьма сносная драма, которая начисто затмевает собой всю военную тематику, но при этом, имеет не самый посредственный сюжет, а так же атмосферу, которая действительно удалась на славу. Если не ждать от "Союзников" слишком многого, то картина вполне способна даже понравится. А так, из последнего, лучше бы посмотреть "По соображениям совести", на актуальную тематику естественно. Здесь нет тех самых ужасов войны, страшной атмосферы сражения и непреодолимого страха перед врагом. Напротив, в новом фильме Земекиса есть только любовная линия, как основа всего. При том, сюжет хотя бы немного, но способен заинтриговать, а это уже хоть что-то. 7 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5218670 Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 21 февраля, 2017 ID: 142 Поделиться 21 февраля, 2017 Сюжет неимоверно туп и это бросается в глаза, только успеваешь закрыть глаза на какой-то странный кульбит, так выкатывают другой и так весь фильм до титров. Но тем не менее в определённой мере смотреть интересно, сюжетная завязка интересная, но серьёзные косяки в логике сюжета и довольно унылая подача портят чуть ли ни напрочь всё. Вообще, сложилось впечатление, что сюжетец задумывался для фильма куда как попроще и полегче и точно без имён А класса. Да, Питт с Земекисом уже не торт. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5219044 Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 22 февраля, 2017 ID: 143 Поделиться 22 февраля, 2017 (изменено) Как будто кино из 50-х приехало. и это сознательно сделано. посмотрел половину, красивый фильм. фокусы, зеркала, раздвоения и подделки, книжка грэма грина в руках перед сном, саспенс под тиканье часиков, павильонные интерьеры и очевидный зеленый экран за окнами автомобиля, лубочные французы с американцами, хичкокианско-земекисовы проблемы в семье и тд, оч приятно смотрится. Изменено 22.02.2017 19:34 пользователем телескоп Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5219871 Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 23 февраля, 2017 ID: 144 Поделиться 23 февраля, 2017 посмотрел половину, красивый фильм. фокусы, зеркала, раздвоения и подделки, книжка грэма грина в руках перед сном, саспенс под тиканье часиков, павильонные интерьеры и очевидный зеленый экран за окнами автомобиля, лубочные французы с американцами, хичкокианско-земекисовы проблемы в семье и тд, оч приятно смотрится. все что касается стиля, чувак, здесь весьма тонко сделано. Земекис и стилизация, интертекст, приемчики, значение, особенности определенных эпох и конкретных кинолент в его фильмах, весь этот музей - большая и пока что малоизвестная для меня тема, тут надо смотреть у него все. а так, пока смотрел Союзников, вместе с ними в первую очередь крутились земекисовы "Что скрывает ложь", "Ты, убийца" (из баек из склепа), "Полет" (он же Экипаж, фильм о выборе), и, конечно, бессмертные слова Гая Ричи [которые в тч много говорят о его собственных фильмах, Холмсе с Револьвером например]: Did you like Beowulf? (фильм Земекиса) Ritchie: Genius. Really? I only could enjoy it in 3D. Ritchie: I'm telling you, you missed the movie, man. I saw it in 3D and I saw it a couple times. Ritchie: You didn't see the movie. I would have to see it in 2D to see it? Ritchie: No. You didn't see the movie. That movie is about you. It's about your ego and the dragon is your ego. It's about the hollow victory of the material world. Get into it, brother. I'll have to watch it again, then. Ritchie: It's a bad movie. That movie is serious. I've seen it three times. Each time I realize, "Oh, that's deeper." That's deep. That's just about the psychology of man. What movies do you really like right now? [...] Ritchie: Beowulf is the bad boy. That's the film I've enjoyed most in the last couple of years. Because it is fucking deep and everyone missed the point. Now I remember why I've seen it twice in IMAX 3D. That was the whole point. The whole point was first of all, King Hrothgar, he's obviously made a deal with his own conceptualized self and Grendel is the consequence of that. Then he realizes that his own vanity is Grendel and he wants to kill his own vanity, because he's hostage to it. It's a hollow victory. Once he gets rid of that, he passes the horn to the next man with the biggest ego who's also very capable. His ego is proportionate to his ability. He's just more than happy to pump up his own pride and the dragon represents his pride. Going into the bowels, he's going into his own psyche. He makes a deal with his own pride that "I want stories to be told of me for 1,000 years." That is the illusion of victory, that you own nothing and then he has everything but nothing. I loved it. Of course, his ego or his pride comes back to haunt him, the consequences of that. He realized the whole thing was a hollow victory. Then he has to kill himself because he became the dragon. Now that you explain it that way… Ritchie: Oh no. I'm telling you, it's unbelievable. It's completely uninteresting until you understand it that way. That's why he jumps off the cliff in the end and because he was the king. The dragon destroys all his subjects. And then his best mate, who's going to become king, then also has temptation come to him in the shape of what's her name with the big tits and the nails -- Angelina Jolie. She is the temptation of pride. So now he's going to be the big maca. Temptation comes to him and says, "Listen, make a deal with me and I'll give you everything." He was the next to be screwed. It's the human dilemma. здесь тч Союзники наверняка понравятся тем, кто также как мы с Ричи любит найти fucking deep в примитивных казалось бы фильмах. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5220558 Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 24 февраля, 2017 ID: 145 Поделиться 24 февраля, 2017 и это сознательно сделано. Дык естественно. Просто бездарно сделано. Из-за чего выглядит анахронизмом нежели фишкой. Как будто ребенок снимал пытающийся косить под старые фильмы. Ну сцена в машине это что за адище дешевое вобще. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5221497 Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 24 февраля, 2017 ID: 146 Поделиться 24 февраля, 2017 все что касается стиля, чувак, здесь весьма тонко сделано. Земекис и стилизация, интертекст, приемчики, значение, особенности определенных эпох и конкретных кинолент в его фильмах, весь этот музей - большая и пока что малоизвестная для меня тема, тут надо смотреть у него все. а так, пока смотрел Союзников, вместе с ними в первую очередь крутились земекисовы "Что скрывает ложь", Отсылки к старым фильмам это не смысл, это просто отсылки для фанатов старых фильмов или дань какому-нибудь Хичкоку. Что скрывает ложь, ещё один довольно бездарный фильм Земекиса, на мой взгляд, да и какой там скрытый смысл в Беовульфе? Типа про эго? Это там на поверхности, ни разу не Револьвер. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5221546 Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 24 февраля, 2017 ID: 147 Поделиться 24 февраля, 2017 Отсылки к старым фильмам это не смысл, это просто отсылки для фанатов старых фильмов или дань какому-нибудь Хичкоку. Что скрывает ложь, ещё один довольно бездарный фильм Земекиса, на мой взгляд, да и какой там скрытый смысл в Беовульфе? Типа про эго? Это там на поверхности, ни разу не Револьвер. вижу знатока. Тогда попробуйте, если есть желание, обосновать это на примерах смысла и винтажного дыхания земекисовых постмодерных Форреста Гампа, Смерть ей к лицу, кролика Роджера, и прочих на мотив "что было бы, встреться я со своими предками в юности" сатир, заодно мб выяснится почему, со своими "просто отсылками для фанатов старых фильмов" Земекис - один из самых инновационных режей в американском кино, прям почти буквальное воплощение собственного оборота "назад в будущее". Я вот не смогу обосновать, пч я не в теме. Даже не смогу нормально поведать о земекисовской "модернизации-реконструкции после вдумчивой деконструкции" фильмов Хичкока и своих собственных в примитиве "Что скрывает ложь" (и в "Союзниках") например, но знатоков послушаю с интересом. Узнать бы хотя бы о малом - о роли конкретных зеркал и призрачных отражений в его картинах. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5221664 Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 24 февраля, 2017 ID: 148 Поделиться 24 февраля, 2017 вижу знатока. Тогда попробуйте, если есть желание, обосновать это на примерах смысла и винтажного дыхания земекисовых постмодерных Форреста Гампа, Смерть ей к лицу, кролика Роджера, и прочих на мотив "что было бы, встреться я со своими предками в юности" сатир, заодно мб выяснится почему, со своими "просто отсылками для фанатов старых фильмов" Земекис - один из самых инновационных режей в американском кино, прям почти буквальное воплощение собственного оборота "назад в будущее". Я вот не смогу обосновать, пч я не в теме. Даже не смогу нормально поведать о земекисовской "модернизации-реконструкции после вдумчивой деконструкции" фильмов Хичкока и своих собственных в примитиве "Что скрывает ложь" (и в "Союзниках") например, но знатоков послушаю с интересом. Узнать бы хотя бы о малом - о роли конкретных зеркал и призрачных отражений в его картинах. Вижу умника. А вывод один, есть кино которое удалось и зритель его "видит", а есть кино для гигов которые любят ковыряться во всяких там "винтажных дыханиях" искать смысл там где его и быть не должно, говорить "мы с Ричи любим" явно из желания приравнять себя с ним. Как отсылки к тому же Хичкоку или к любой другой классике добавят фильму смысла? Я лично отношу это к пасхалкам которые порадуют знатаков и не более. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5221715 Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 24 февраля, 2017 ID: 149 Поделиться 24 февраля, 2017 Вижу умника. А вывод один, есть кино которое удалось и зритель его "видит", а есть кино для гигов которые любят ковыряться во всяких там "винтажных дыханиях" искать смысл там где его и быть не должно, говорить "мы с Ричи любим" явно из желания приравнять себя с ним. Как отсылки к тому же Хичкоку или к любой другой классике добавят фильму смысла? Я лично отношу это к пасхалкам которые порадуют знатаков и не более. ну что ж, спасибо за мнение, я почти не разочарован Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5221720 Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 24 февраля, 2017 ID: 150 Поделиться 24 февраля, 2017 что ж, спасибо за мнение, я почти не разочарован Повторюсь. Как отсылки к тому же Хичкоку или к любой другой классике добавят фильму смысла? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/96890-soyuzniki-allied/page/6/#findComment-5221726 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.