Поколение П (Generation P)

[Шэрвуд]

В данном случае лишь указываю на ее, пелены, очевидное наличие ^^

В данном случае ты говоришь сначала одно, а потом съезжаешь на другое.

 

Вернёмся к твоему утверждению. "Культовым его называют те, у кого перед глазами пелена не такая мутная!"

Это тебе рассказал кто-то? Или может ты это прочитал где? Ты как определил-то?

[Psychonaut]

Это тебе рассказал кто-то? Или может ты это прочитал где?

 

Ну то личное мнение ж было

[euro-banan]

Точнее вот такая полная фраза:

"Дорога сделала еще одну петлю, и слева открылся головокружительный вид на город" Так, надеюсь, понятнее будет. Авторское безумие ^^

 

Ну я не вижу здесь никаких лексических нарушений, откуда такая паника

 

Вот ты культовым и назвал (о ужас!) А культовость - громкое слово.

 

Обычное слово, им и Паланика окрестили, и Поттера, и все по делу.

 

В данном случае ты говоришь сначала одно, а потом съезжаешь на другое.

 

На какое другое?

 

Вернёмся к твоему утверждению. "Культовым его называют те, у кого перед глазами пелена не такая мутная!"

Это тебе рассказал кто-то? Или может ты это прочитал где? Ты как определил-то?

 

Исходя из условия, что Пелевин объективно является культовым писателем, старина ^^ Следовательно, чтобы ему в этом отказывать, нужно не замечать объективности, а это возможно только с густой пеленой перед похмельным взором

[Шэрвуд]

Исходя из условия, что Пелевин объективно является культовым писателем, старина ^^

Следовательно, чтобы ему в этом отказывать, нужно не замечать объективности, а это возможно только с густой пеленой перед похмельным взором

Не учитываешь одной детали - для кого-то и носки культ, а для кого-то - просто носки. Это абсолютно не говорит, что у вторых пелена гуще чем у первых.

[euro-banan]

Не учитываешь одной детали - для кого-то и носки культ, а для кого-то - просто носки. Это абсолютно не говорит, что у вторых пелена гуще чем у первых.

 

Говорит, когда вторые пытаются утверждать что носки не культ, хотя по условию дано, что для первого - культ. Причем, вторые очевидно это пытаются сделать в порыве эгоцентризма (типа мне не нравится, значит никому не должно), что пуще прежнего убеждает меня в том, что у них, вторых, пелена, еще и в мозгах, аминь.

[Psychonaut]

Ну я не вижу здесь никаких лексических нарушений, откуда такая паника

У меня и нет паники, я тебя просвещаю. Нарушения есть. Ну "дорога сделала петню", ладно, чёрт бы с ней, ну а как головокружительный вид может открываться слева, если ж это выражение нужно применять по отношению к виду с высоты... Пример: с высокого уступа открывается головокружительный вид и т.д. Вот так было бы прально!

 

Обычное слово, им и Паланика окрестили, и Поттера, и все по делу.

Римский понтифик окрестил?

Поттер-то известен по миру, а Пелевин твой...

Хотя ты уже удивляешь словами "всё по делу" в отношении Поттерообразных. : )

[Orientir]

Ну "дорога сделала петню", ладно, чёрт бы с ней, ну а как головокружительный вид может открываться слева, если ж это выражение нужно применять по отношению к виду с высоты...

-)) Ты ведь это не серьёзно?

[euro-banan]

Ну "дорога сделала петню", ладно, чёрт бы с ней

 

Да какое "черт бы", это устоявшееся выражение, ты еще к "дорога уходит вдаль" прицепись, мол, она ж ходить не умеет

 

ну а как головокружительный вид может открываться слева, если ж это выражение нужно применять по отношению к виду с высоты... Пример: с высокого уступа открывается головокружительный вид и т.д. Вот так было бы прально!

 

Может открываться с высоты и слева, вроде как когда в самолетике летишь, слева город, а справа тучки, знакомо?) Так же с дорогой, ясно, что она на возвышении шла и поэтому город был виден, ну или в отдалении от города, чтобы поражал своими этими, перспективами! С двойками по русскому ведь не переводят! Ни в каком смысле ^^

 

Римский понтифик окрестил?

Поттер-то известен по миру, а Пелевин твой...

Хотя ты уже удивляешь словами "всё по делу" в отношении Поттерообразных. : )

 

Можно быть и в своей только стране известным и при этом быть культовым. Ну а Витя известен и за пределами, пока ты ведешь неравную борьбу с пониманием термина культовый, гг.

[Psychonaut]

-)) Ты ведь это не серьёзно?

 

Вообще не шутила.

 

Да какое "черт бы", это устоявшееся выражение, ты еще к "дорога уходит вдаль" прицепись, мол, она ж ходить не умеет

 

Я и не прицепилась, но первая часть фразы (часть с дорогой как раз, угу) была нам нужна для исследования второй части фразы. А именно: для исследования тупости второй части фразы.

 

Может открываться с высоты и слева, вроде как когда в самолетике летишь, слева город, а справа тучки, знакомо?)

Да, конешна, ток с чего ты взял, что тут речь идёт о мануалах по лётному обучению = )

 

Так же с дорогой, ясно, что она на возвышении шла и поэтому город был виден, ну или в отдалении от города, чтобы поражал своими этими, перспективами!

НЕ ясно. Это ты додумал уже после того, как я тебе сказала. А в тексте небось проморгал, не заметив оплошности Витюши. Вид по-любому откроется сверху, причём тут лево-право.

Можно, понятное дело, и в переносном смысле употреблять, но тут имелся прямой смысл, поэтому никаких левых-правых.

Можно быть и в своей только стране известным и при этом быть культовым. Ну а Витя известен и за пределами, пока ты ведешь неравную борьбу с пониманием термина культовый, гг.

Известный в своей стране - эт не культовый! (и смотря какими делами известный) Я чёт не могу принять стандарты и образцы твоего мышления.

[euro-banan]

НЕ ясно. Это ты додумал уже после того, как я тебе сказала.

 

Ты мне ничего не сказала)

 

А в тексте небось проморгал, не заметив оплошности Витюши. Вид по-любому откроется сверху, причём тут лево-право.

 

Ну давай весь кусок текста, где сказано, что дорога не находилась на возвышении. Про лево право уже тебе объяснил, головокружительный вид может открываться с одной из сторон под любым углом в любую погоду

 

Можно, понятное дело, и в переносном смысле употреблять, но тут имелся прямой смысл, поэтому никаких левых-правых.

 

Какой прямой? Как угол?)

 

Известный в своей стране - эт не культовый! (и смотря какими делами известный) Я чёт не могу принять стандарты и образцы твоего мышления.

 

Разумеется не культовый, культовый писатель - это писатель имеющий культ. Ну а каждый культ заслуживает того писателя... В общем, культ у Пелевина есть, это очевидно, культ достаточно массовый, следовательно писатель культовый.

[Orientir]

Где вообще сказано что "головокружительный" обязательно с верхотуры?-)

[Шэрвуд]

Говорит, когда вторые пытаются утверждать что носки не культ, хотя по условию дано, что для первого - культ.

А кто это условие дал? Условие дали первые, а когда вторые не разделили их точку зрения, первые назвали вторых незрячими, ибо объективности не видят.

Причем, вторые очевидно это пытаются сделать в порыве эгоцентризма (типа мне не нравится, значит никому не должно),

Причём, первые очевидно это пытаются сделать в порыве эгоцентризма (типа мне нравится, значит всем должно).

что пуще прежнего убеждает меня в том, что у них, вторых, пелена, еще и в мозгах, аминь.

Так может это у первых пелена в мозгах и на глазах?

[Orientir]

Шервуд, мне кажется, не совсем понимает что есть культ-)

[Шэрвуд]

Шервуд, мне кажется, не совсем понимает что есть культ-)

Преклонение.

[euro-banan]

А кто это условие дал? Условие дали первые, а когда вторые не разделили их точку зрения

 

Ты путаешься, условие дано не первыми, а объективно, что среди первых автор культовый. Вторым может не нравиться сам автор, но не в их власти только поэтому сделать автора некультовым, и внушить это его поклонникам. Это же элементарно ^^ Мне не нравится Поттер, но он культовый, независимо от того, что я про него думаю. И если я, лишь на основе своего негатива к Поттеру, вдруг начинаю складывать басни про то, что Поттер дескать не культовый и никому не нравится на самом деле, это и есть пелена, эгоцентризм и прочие сопутствующие. И они в данном случае сопутствуют только вторым

 

Преклонение.

 

Это перед божеством, дружище. Для явления культуры или искусства культ - это просто долговременное почетание, образовавшиеся крупные группы поклонников, влияние культового объекта на какие-то элементы культуры и блабла. Все это у Пелевена объективно есть.

[Денис]

влияние культового объекта на какие-то элементы культуры

 

Где? Какие?

[euro-banan]

Где? Какие?

 

Ты оставил этот коммент в теме одного из них!

[Psychonaut]

Ты мне ничего не сказала)

Сказала. Ты забыл.

 

Ну давай весь кусок текста, где сказано, что дорога не находилась на возвышении.

Зачем кусок? Я тебе дала конкретное предложение, которое не может быть построено таким образом независимо от предыдущих предложений!

 

Про лево право уже тебе объяснил, головокружительный вид может открываться с одной из сторон под любым углом в любую погоду

 

Каким углом-то. У Пелевина имелась в виду сторона, а не углы.

 

Какой прямой? Как угол?)

Не дурачься что ль. = ) Прямой - т.е. относящийся к какой-либо местности и виде на неё. А у нас как раз такой смысл.

 

 

Разумеется не культовый, культовый писатель - это писатель имеющий культ. Ну а каждый культ заслуживает того писателя... В общем, культ у Пелевина есть, это очевидно, культ достаточно массовый, следовательно писатель культовый.

 

Я те, помнишь, говорила о природе вещей? Ну так вот... Если в землю закопать скамейку из оливы - то вырастет олива. А не скамейка. Природная основа предмета сохраняется. Теперь скажи, культ заслуживает пейсателя или пейсатель заслуживает культ?

 

Где вообще сказано что "головокружительный" обязательно с верхотуры?-)

А как же? Вот если я скажу, что Ориентир - головокружительный, я буду права. (в словесном плане) Сие являеццо утверждением в переносном значении, а применяя то же утверждение к виду, я должна указывать на верхотуру.

[Шэрвуд]

Это перед божеством, дружище. Для явления культуры или искусства культ - это просто долговременное почетание, образовавшиеся крупные группы поклонников, влияние культового объекта на какие-то элементы культуры и блабла. Все это у Пелевена объективно есть.

Я примерно, это и имел ввиду, прости что ответ дал не развёрнутым.

Почетание и бла-бла-бла, это у Пелевина объективно да. Я этого и не отрицал. Однако, я же могу "усомниться в здравомыслии" почетающих и сказать: "Вот дураки, нашли кого превозносить..."

 

А так нет, нет! Почетайте на здоровье! хоть носки, хоть Пелевина.

[Orientir]

А как же? Вот если я скажу, что Ориентир - головокружительный, я буду права. (в словесном плане) Сие являеццо утверждением в переносном значении, а применяя то же утверждение к виду, я должна указывать на верхотуру.

А почему будучи примененным к виду оно станет не переносным? В самом слове нет никакого указания на высоту. Ладно бы головокружительная карусель. Или хлороформ-).

[euro-banan]

Зачем кусок? Я тебе дала конкретное предложение, которое не может быть построено таким образом независимо от предыдущих предложений!

 

почему не может?

 

Каким углом-то. У Пелевина имелась в виду сторона, а не углы.

 

Когда "слева", деточка, это значит под определенным углом от прямого угла зрения прямо перед собой, как любили, должно быть, в красной армии!

 

Не дурачься что ль. = ) Прямой - т.е. относящийся к какой-либо местности и виде на неё. А у нас как раз такой смысл.

 

гг, ну так и че, ясно что относилось к местности, непонятны твои претензии

 

Я те, помнишь, говорила о природе вещей? Ну так вот... Если в землю закопать скамейку из оливы - то вырастет олива. А не скамейка. Природная основа предмета сохраняется. Теперь скажи, культ заслуживает пейсателя или пейсатель заслуживает культ?

 

О чем ты ^^

 

А как же? Вот если я скажу, что Ориентир - головокружительный, я буду права. (в словесном плане) Сие являеццо утверждением в переносном значении, а применяя то же утверждение к виду, я должна указывать на верхотуру.

 

Нет, ты можешь сказать, что вид головокружительно красив. Либо если город высотный - он головокружительный для того, кто смотрит снизу вверх. И ты не томи, давай текст, где сказано, что герой не находился на возвышении!

 

Я примерно, это и имел ввиду, прости что ответ дал не развёрнутым.

Почетание и бла-бла-бла, это у Пелевина объективно да. Я этого и не отрицал. Однако, я же могу "усомниться в здравомыслии" почетающих и сказать: "Вот дураки, нашли кого превозносить..."

 

Ну так это будет совсем другая история. И там сталкиваются совсем другие интересы, гг, тебе ведь тоже могут сказать, мол, ты ничего не понимаешь, он гений, а вопрос с пеленой непризнающих культовость это не решит!

[euro-banan]

del

[Шэрвуд]

Ну так это будет совсем другая история. И там сталкиваются совсем другие интересы, гг, тебе ведь тоже могут сказать, мол, ты ничего не понимаешь, он гений, а вопрос с пеленой непризнающих культовость это не решит!

Не знаю какая там история, но люди и из собственных какшек умудряются культ сделать.

[MemphisRains]

Книгу не читал, вот только что фильм посмотрел. Идеи в принципе понятны и просты, но некоторые детальки было сложно усвоить. В целом понравилось, уровень постановки хорошЪ.

[Waldemar]

Не читал книгу, но киношка пришлась по душе. Такой, качественный арт-хаус вышел)

Понравился ОСТ, декорации, понравились штучки, которых сегодня нет, дух 90-х (моё детство буквально), разруху, Ельцена, шпану, бычьё и т.д. Епифанце вообще идеально сыграл. Отличная (сильная) даже постановка, не ожидал такого.

За старания 7-ку не пожалею!