Компьютерные игры

[телескоп]

[Take Two]

Вселенная и гнидофорум намекают что не надо ничего вообще покупать. Лучше я просто сопьюсь в день зп.

[euro-banan]

т.е. expedition 33 нарисовал нам всем такой модный протофранцузский город чтобы из пролога кинуть в невзрачные джунгли что ле

у игры в целом немало плюсов

показательно красивые герои на которых так наяривают традики уставшие от повестки - не один из них если что

 

[Egg]

56 минут назад, euro-banan написал:

показательно красивые герои на которых так наяривают традики уставшие от повестки - не один из них если что

Сказал левак, который наяривает на красивых людей. Ох уж это лицемерие

[euro-banan]

3 часа назад, Egg написал:

Сказал левак, который наяривает на красивых людей. Ох уж это лицемерие

я все делаю правильно: мне не нравится необоснованные сюжетом и логикой особенности героев  (например почему-то все черные, или все красивые), а традикам не нравятся только те необоснованные особенности которые им не по душе изначально; меня на лицемерии не подловить

[madfox]

4 часа назад, euro-banan написал:

или все красивые

Зачем делать некрасивых? уродов и в жизни хватает. Главные герои и злодеи должны быть красивы. Если только это сюжетно как-то не связано их уродство. Или невзрачный вид. Как в пингвине, например, вообще нет претензий, отлично специально изуродовали и все норм, в то же время Белла Рамзи как Элли это просто комедия. Хотя иногда и обратные мис касты бывают слишком красивых, как Гренка на ведьмаке.

[euro-banan]

34 минуты назад, madfox написал:

Зачем делать некрасивых? уродов и в жизни хватает.

именно за этим

34 минуты назад, madfox написал:

Главные герои и злодеи должны быть красивы.

и черны

белых и в жизни хватает! 

 

элли в первой игре <<<< элли в сериале <<<< элли во второй игре

[madfox]

30 минут назад, euro-banan написал:

и черны

белых и в жизни хватает! 

Причем тут их цвет. Если белые более привлекательны утонченны разнообразны и красивы чем негры. 

[echnathon]

3 минуты назад, madfox написал:

Причем тут их цвет. Если белые более привлекательны утонченны разнообразны и красивы чем негры. 

[Tillman]

26 минут назад, madfox написал:

белые более привлекательны утонченны разнообразны и красивы чем негры. 

“КуклуксФокс. Собрание ахинеи, Том 17377382818191»

[echnathon]

Патентованный персонаж)

[madfox]

1 час назад, Tillman написал:

КуклуксФокс

Да нет, я не расист. Абсурд. Просто белые объективно красивее эстетически более утончённые, разнообразные. А у негров более грубые обезьяни  черты. Что менее красиво с эстетической стороны.это не значит, что я как-то не уважаю негров или что-то типа того, они просто объективно выглядят хуже. Как сравнить свинью и льва. Ведь мало кому будет свинья симпатичнее, чем лев выглядеть.

[Tillman]

35 минут назад, madfox написал:

Просто белые объективно красивее эстетически более утончённые, разнообразные

Пожалуй, да

Утонченный лев

[madfox]

5 часов назад, Tillman написал:

Пожалуй, да

Ну вот, а теперь представь его с расширенным плоским носом, грубыми пухлыми губами и ещё более скошенным подбородком. Аполон.

Реальный вид ситуации вот такой

Вибери своего бойца

Причем большинство более красивых негров-это от смеси с белыми европейцами. Да, в принципе, как и азиатов. европейцы эстетически самые красивые по факту. У неандертальцев, кажется, тоже, кстати, могла быть белая кожа, но это не делает их красивыми они тоже выглядели бы, как обезьяны ближе к неграм просто со светлой кожей.

Изменено 05.05.2025 04:19 пользователем madfox

[Jekse]

9 часов назад, madfox написал:

Просто белые объективно красивее

И снова на фкп используют слово "объективно" не по назначению. Ну давай хоть ты попробуй рассказать, какие существуют объективные метрики для красоты. Не банальное "мне не нраица", а что-то более существенное. 

[madfox]

48 минут назад, Jekse написал:

объективно" не по назначению

Да нет, все по назначению. Пантера объективно красивее свиньи. Волк объективно красивее бегемота, сова красивее слизняка, кроманьенец красивее неандертальца, а еввропеец красивее негра и азиата. Формы, пропорции , цвета,  растительность и т.п создают для человека восприятие красоты обьекта. И для хомосапиенса оно распространено вот таким образом.

Только за рамками сексуальной привлекательности. Там уже идут другие качества для оценки , нередко не связаны с эстетической красотой и даже наоборот, противоречащий ей. Не стоит их путать.

[Jekse]

19 минут назад, madfox написал:

Да нет, все по назначению. Пантера объективно красивее свиньи. Волк объективно красивее бегемота, сова красивее слизняка, кроманьенец красивее неандертальца, а еввропеец красивее негра и азиата. Формы, пропорции , цвета,  растительность и т.п создают для человека восприятие красоты обьекта. И для хомосапиенса оно распространено вот таким образом.

Не, это всё субъективное восприятие, не объективное. Объективного восприятия красоты нет и быть не может, потому что люди оценивают не на основе объективных метрик, а из-за своего восприятия. 

Ты можешь сравнить объективно свинью и пантеру в скорости и силе, а в красоте не можешь. Потому что даже если найдется хоть кто-то, кому свинья покажется красивее, то твоя оценка уже не может быть объективной. 

Люди опять путают объективное и общепринятое. 

19 минут назад, madfox написал:

а еввропеец красивее негра и азиата.

Белла Рамси тогда по-твоему красивее Анны Саваи? Объективно же ) 

[madfox]

4 минуты назад, Jekse написал:

Объективного восприятия красоты нет

Бро в контексте разговора нас не интересует философская залупень выходящие за рамки сознания человека. Все люди это воспринимают в рамках своего вида. Об этом и идёт речь. Объективно для нашего вида. Восприятие нашей нервной системы мозга, как тебе угодно вызывать.

5 минут назад, Jekse написал:

Белла Рамси тогда по-твоему красивее Анны Саваи? Объективно же ) 

Ну так ты приводишь крайности, ну это же очевидно, зачем мне говорить очевидные вещи

[Jekse]

3 минуты назад, madfox написал:

Ну так ты приводишь крайности, ну это же очевидно, зачем мне говорить очевидные вещи

Тогда если существуют крайности, значит нет никакой объективности в оценке кто красивее - белые, негры или азиаты. Значит, ты используешь какие-то другие методы для оценки, а не цвет кожи? 

12 минут назад, madfox написал:

Бро в контексте разговора нас не интересует философская залупень выходящие за рамки сознания человека. Все люди это воспринимают в рамках своего вида. Об этом и идёт речь. Объективно для нашего вида. Восприятие нашей нервной системы мозга, как тебе угодно вызывать.

Всё что ты описываешь - это не объективность как раз. Ты оцениваешь только со своей позиции, кто тебе красивее. В этом вообще нет никакой объективности ) 

[Tillman]

«Я не расист, просто они - свиньи, а мы - львы»

У пацана мотыль в башке

[madfox]

11 минут назад, Jekse написал:

Тогда если существуют крайности, значит нет никакой объективности в оценке кто красивее

Нет, это никак не противоречит.

11 минут назад, Jekse написал:

объективность как раз

Нет, это именно, что объективность со стороны человека, восприятие его ощущения красоты. Это тебя что-то потянуло на философскую к клааку.

8 минут назад, Tillman написал:

«Я не расист, просто они - свиньи, а мы - львы»

Так и что, если тебе нравится лев больше, чем свинья, ты его считаешь красивее, то ты расист по отношению к свиньям или что ты хочешь сказать? Речь же про восприятие, а не про отношения. Именно отношения определяют в тебе расиста. Я же не утверждаю того, чего нет. Я лишь констатирую факт. Черты, которым характеризируются и наделены европейцы красивее чем черты, которыми характеризируются африканцы и азиаты.

[телескоп]

В Clair Obscur все слишком сладкие на вид, как Пионокио в Пи, будт жрешь сочную грушу обильно посыпанную сахаром и липкий сок бежит по бороде прямо на грудь, вкусно, наверное, но не нонстоп

[Jekse]

2 часа назад, madfox написал:

объективность со стороны человека, восприятие его ощущения красоты.

Поздравляю, ты написал что такое "субъективно".

2 часа назад, madfox написал:

Я лишь констатирую факт. Черты, которым характеризируются и наделены европейцы красивее чем черты, которыми характеризируются африканцы и азиаты.

Это опять же не факт, а исключительно твоё мнение. Если ты считаешь что белые априори красивее остальных рас, это не факт а лишь твоё мнение.

[madfox]

1 час назад, Jekse написал:

Поздравляю, ты написал что такое "субъективно".

Субъективно это касательно каждого индивида, я написал от общего вида, как воспринимает человек красоту внутри своего вида. Но тебе захотелось просто демагогию поразводить. 

1 час назад, Jekse написал:

исключительно твоё мнение

Это не моё мнение, это факт. Тонкие черты, цветовое разнообразие, вариации волосяного покрова, глубина профиля все это с эстетической точки зрения для человека выглядит красивее точно так же как кроманьонец выглядит красивее чем неандерталец. Точно так же, как что-то цветное в природе выглядит красивее и привлекательней чем однотонное и т.п.

Свои философские копания можешь оставить около себя, меня это не сильно интересует, главное, как оно есть на самом деле. Можешь называть как тебе угодно. Можешь считать это объективной оценкой субъективного видового качества восприятие красоты. Если тебе от этого легче станет, и ты начнёшь по сути разговор вести. А не пытаться лезть в спорную философскую терминологию просто ради того, чтобы на эту тему поспорить.

[Egg]

Цитата

Ремастер The Elder Scrolls IV: Oblivion уже вошёл в тройку самых продаваемых игр года в США

Не, ну гений. Сначала перепродавал Скайрим десяток раз, теперь Обливион. ТЕС6 можно не выпускать. 
Сам побегал пару часиков, круто, но уже такое не цепляет. Да и в оригинал сотни две часов отбегано. Рад, что зумеры познакомились с самой непопулярной частью мора-обла-скурим