Компьютерные игры

[ANdRiaNo]

3 минуты назад, Супернатурал написал:

Согласен про ИИ. Какую-то шляпу новую придумали для отмыва денег. Какие-то чатЖП и прочую хрень.

Побалуются, отмоют баблишка и забьют на все это. ***, которая нигде не работает нормально, только слова ИИ, ИИ.

В реале, как все люди делали, так и делают...

Ты просто в танке и только краем уха слышал. 

Гугли deepseek, он бесплатный, и задай ему самые свои каверзные вопросы и просто охреневай с того как ты ошибался.

Там правда его сейчас напором обваливают и чаще получаешь ответ что сервер занят, потому как по новостям только про него и говорят.

3 минуты назад, Супернатурал написал:

Сейчас у нас ещё носятся с этим 5g, да кому он *** нужен ? Задротам качать в автобусе фильмы по 40 гб ?

Только, чтобы везде понатыкать камер с видеонаблюдением и постоянно мониторить за всеми...

Я в самом начале 2000ых спорил вот с такими ретроградами как вы, про сотовые телефоны описывая им то к чему в итоге придут мобильники, буквально описывая вышедшие лет через 7 первый айфон, где всё было в одном устройстве с тачскрином, камерой, геолокацией, интернетом, играми, банковскими карточками и прочим, а мне отвечали, что телефон нужен только для того чтобы звонить, а если там есть календарь, то значит ты как алкашь просыпаешься под забором и тебе нужно уточнить какой сегодня день, я просто лет 11 человека не видел этого, очень хочу спросить с каким смартфоном он ходит, врядли это нокиа 3310. 

 

[Jekse]

Чё-то лудизмом каким-то пахнуло. ИИ - это не только чатжпт. А оперирование базами данных, управление в будущем условно системами светофоров, генерация в тех же играх больших пространств, которые надо было раньше вручную делать. Адобе в редакторы внедряет ту же генеративную заливку, а генераторы изображений скоро заменят стоковые помойки. ИИ сильно скоро прокачает голосовых помощников для того же умного дома или телефона. 

Все судят по ИИ только чатжпт и другим аналогам, но это ж реально только маленькая часть. 

[Супернатурал]

Ну да, робот тебе ответит... Нах. надо все эти голосовые помощники.

[Jekse]

Только что, Супернатурал написал:

Ну да, робот тебе ответит... Нах. нудо все эти голосовые помощники.

А ну раз ты не пользуешься, значит не нужно, отменяем. Л - логика. 

[Супернатурал]

Только что, Jekse написал:

А ну раз ты не пользуешься, значит не нужно, отменяем. Л - логика. 

конечно. Дерьмом ещё этим пользоваться. Когда доработают все это лет через 100, возможно.

[Jekse]

10 минут назад, Супернатурал написал:

конечно. Дерьмом ещё этим пользоваться. Когда доработают все это лет через 100, возможно.

Такси тоже вызываешь до сих пор вызываешь по телефону, а онлайн-банкингом не пользуешься? 

[Orientir]

36 минут назад, ANdRiaNo написал:

Всё с точностью до наоборот. И это не про будет, это уже про сейчас, оно уже здесь и оно уже всё меняет, просто некоторые поймут это когда будет пройдёт какой-то порог накопления грандиозных изменений, что считалось бы вчера волшебством, завтра уже будет реальностью. И я понимаю насколько пафосно и не реалистично всё это звучит, но это не догадка, уже сейчас это видно на 100% ясно. 

Да лол, я каждый день работаю с нейросетями и знаю о чем говорю. Безумно раздутый хайп, кратно растущие мощности и денежные вливания, но гомеопатический прирост производительности и качества предлагаемых решений. Если говорить о чатботах, то разница между первой публичной версии ГПТ и современной - околонулевая, хотя на каждой презе Оупенаи рассказывает сказки про небывалые новые возможности. Квен и Дипсик туда же - все работают +- одинаково - чем уже тематика тем меньше шанс что получишь от неё хоть какую-то пользу.

Нейросети никуда не денутся, станут частью повседневной жизни и будут много где использоваться, но тот пузырь что дуется сейчас, непременно громко бахнет.

[ANdRiaNo]

8 минут назад, Супернатурал написал:

конечно. Дерьмом ещё этим пользоваться. Когда доработают все это лет через 100, возможно.

 Ты динозавр и скоро вымрешь, время ускорилось, то что ты считал фантастикой уже давно вошло в комнату и тут хоть пока и не в полный рост, но это вопрос ближайшего будущего.  То что ты ждёшь через 100 лет, уже случилось, это перебьёт все технореволюции которые были до. 

 Все крупные корпорации которые связаны с программированием уже выгнали большую часть своих программистов и это только цветочки, ягодки поспеют попозже. 

Я держу руку на пульсе и осознаю что то что я сейчас озвучиваю и как, оно даже технарей звучит слишком волшебно чтобы быть правдой, а я визионер и вижу всё это наперёд, где большинство просто подумют что опять много шума из ничего как часто было, но не в этот раз, в этот раз будет волшебней чем только можно представить.

 Нейронки это автоматизация автоматизации, это про доступность возможностей которые были немыслимы теперь у каждого под рукой. 

[Egg]

Жду ААА игру, где нейросетка будет задавать свой сюжет игры, а так же чтобы можно было общаться с нпс, как с чат ботом, а не набором готовых фраз. И конечно же, чтобы можно было грабить корованы. До этого момента, нейросети не нужны

[ANdRiaNo]

10 минут назад, Orientir написал:

Да лол, я каждый день работаю с нейросетями и знаю о чем говорю

 Ты работаешь на уровне юзера не отдавая себе отчёт в том как это изменит мир глобально, ты хотя бы возьми какие возможности даёт просто ютуб, где есть инструкции на каждый случай жизни, а нейронки это всё в кубе. 

 Все кто невкуривают глобальности и фундаментальности происходящего, просто в один прекрасный момент проснётесь посреди совершенно нового мира и будете задним умом догонять как же это стало возможно, а ответ очевиден был ещё 2022ом, но некоторые крепки лишь задним умом это как змея, сначала в новую реальность вползает голова и только через какое-то время, всё остальное, вы будете в хвосте.

[Orientir]

1 минуту назад, ANdRiaNo написал:

 Ты работаешь на уровне юзера не отдавая себе отчёт в том как это изменит мир глобально, ты хотя бы возьми какие возможности даёт просто ютуб, где есть инструкции на каждый случай жизни, а нейронки это всё в кубе. 

 Все кто невкуривают глобальности и фундаментальности происходящего, просто в один прекрасный момент проснётесь посреди совершенно нового мира и будете задним умом догонять как же это стало возможно, а ответ очевиден был ещё 2022ом, но некоторые крепки лишь задним умом это как змея, сначала в новую реальность вползает голова и только через какое-то время, всё остальное, вы будете в хвосте.

Скорее это ты как пользователь, который немного потыкал в чатбота, очарован им, как и все поначалу, и не видишь всего огромного массива проблем, решения которым пока и близко нет. 

[ANdRiaNo]

26 минут назад, Orientir написал:

Безумно раздутый хайп

Ты бузумно ошибаешься.

26 минут назад, Orientir написал:

кратно растущие мощности и денежные вливания, но гомеопатический прирост производительности и качества предлагаемых решений.

Да, да, расскажи дядям с миллиардами которые разконсервируют атомные станции для подпитки датацентров, какие они дураки и расскажи им как нужно вкладывать деньги. 

26 минут назад, Orientir написал:

Если говорить о чатботах, то разница между первой публичной версии ГПТ и современной - околонулевая

Сказать что ты ошибаешься, это ничего не сказать. 

Разница между GPT 3.5 и 4 небо и Земля, а o1 ты в глаза никогда не щупал, иначе бы не мог говорить такой чуши. o1 это рассуждающая модель, где у OpenAI скоро выкатит o3 которая превзошла всех узких специалистов в своих обласях.

Ты буквально понятия не имеешь о чём говоришь, ты ни разу не пробовал игратся с ними и задавать неудобные вопросы именно o1 модели от OpenAI, если ты щупал что-то другое, то тебя понять можно, но o1 это рассуждающая модель, это то, чего все ждали, o3 просто вобьёт гвоздь в подобные споры раз и навсегда. 

26 минут назад, Orientir написал:

хотя на каждой презе Оупенаи рассказывает сказки про небывалые новые возможности.

Ты просто далёк от понимания принципов этих технологий и то что они показывают выглядит нелепо, а озвученные ими ожидания от технологий, каким-то бредом фантазёров, то что уже сейчас делают нейронки ещё 2 года назад считалось делом далёкого будущего, а тут мало того что наступил перелом, скорость прогресса тупо пугает. 

 Послушай что говорят люди глубоко в теме и даже те кто очень скептичен и осторожен охреневают от новой реальности. 

26 минут назад, Orientir написал:

Квен и Дипсик туда же - все работают +- одинаково - чем уже тематика тем меньше шанс что получишь от неё хоть какую-то пользу.

o1 это топ, дипсик именно в модели r1 повторил успех openai что очень мутная история, где они нашли способ обучать уже на модели o1 свою и там стопудово всякие утечки ну и не в последнюю очередь развитие вслед по шагам OpenAI. 

Но если ты говоришь что между 3.5 и o1 не видишь разницы, с тобой можно впринципе этот разговор не вести, она фундаментальна.

26 минут назад, Orientir написал:

Нейросети никуда не денутся, станут частью повседневной жизни и будут много где использоваться, но тот пузырь что дуется сейчас, непременно громко бахнет.

Это не пузырь, все кто сегодня не вкладываются останутся в далёком далёком прошлом. Представь сегодня общество без интернета и компов, совсем, нейронки это много глобальнее, такого никогда в истории человечества не бывало. 

8 минут назад, Orientir написал:

Скорее это ты как пользователь, который немного потыкал в чатбота, очарован им, как и все поначалу, и не видишь всего огромного массива проблем, решения которым пока и близко нет. 

Не, я тыкаю его с самого бума, в начале было очарование, потом наигравшись интерес поугас, поняв ограничения этих нейронок, но o1 всё вернул, нейронки стали именно тем, чего все ждали, ты её точно никогда не щупал и ползаешь до сих пор на уровне GPT4 которая интересная, но практическую пользу можно выжать только при полноценном обучении на огромном количестве данных, что доступно только корпорациям и тд. 

[Orientir]

2 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Ты бузумно ошибаешься.

Нет

2 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Да, да, расскажи дядям с миллиардами которые разконсервируют атомные станции для подпитки датацентров, какие они дураки и расскажи им как нужно вкладывать деньги. 

Дада, дяди с миллиардами никогда не вкладывались в херню, которая потом флопалась, расскажи это всем кто вложился метавсленную Цукерберга и самому Цукербуергу
 

3 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Разница между GPT 3.5 и 4 небо и Земля

Нет конечно, одно и тоже, ни один ключевой косяк не исправлен
 

Цитата

а o1 ты в глаза никогда не щупал, иначе бы не мог говорить такой чуши. o1 это рассуждающая модель, где у OpenAI скоро выкатит o3 которая превзошла всех узких специалистов в своих обласях.

Рассуждающую модель ты можешь пощупать на дипспике, никакой разницы нет, ни один ключевой косяк не исправлен
 

4 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Ты просто далёк от понимания принципов этих технологий и то что они показывают выглядит нелепо, а озвученные ими ожидания от технологий, каким-то бредом фантазёров, то что уже сейчас делают нейронки ещё 2 года назад считалось делом далёкого будущего, а тут мало того что наступил перелом, скорость прогресса тупо пугает. 

Да какая разница чем это считалось. Какой-нить VR тоже считался технологией будущего из фантастики, сейчас их жопой жуй и никому они не нужны.
 

Цитата

Это не пузырь, все кто сегодня не вкладываются останутся в далёком далёком прошлом. Представь сегодня общество без интернета и компов, совсем, нейронки это много глобальнее, такого никогда в истории человечества не бывало. 

Лол. Почитай про пузырь доткомов что ли
 

Цитата

Но если ты говоришь что между 3.5 и o1 не видишь разницы, с тобой можно впринципе этот разговор не вести, она фундаментальна.

Ну расскажи мне про фундаментальную разницу, пожалуйста. Назови хоть одну из решенных проблем:

1. Если сеть не знает ответ, она врёт
2. Не выполняет ТЗ, насколько чётко ни распиши
3. Чем уже тематика тем ниже качество ответа => больше вранья
4. Допускает элементарные ошибки при выполнении обработки данных, чем полностью дискредитирует всю обработку

Если твоя фундаментальная разница в том что к ней прикрутили свистоперделок типа генерации картинок, речи и тд, то это смешно, можешь даже не отвечать дальше. 

[ANdRiaNo]

40 минут назад, Orientir написал:

Нет

Тебя будет переубеждать реальность, всё слишком предопределено.

40 минут назад, Orientir написал:

Дада, дяди с миллиардами никогда не вкладывались в херню, которая потом флопалась, расскажи это всем кто вложился метавсленную Цукерберга и самому Цукербуергу

Цукерберг это один чел, а в ИИ вкладывают все на уровне государств и шанс что дяди с миллиардами сильно больше подумали про то как вложить свои кровные, чем ты сидя на диване и говоря "фи" оно сильно больше.

 Где я например вообще сразу не впитал эту тему с его этой метавселенной и привлёк он денег не за счёт самой идее, а тупо за счёт своего имени и имиджа визионера. 

40 минут назад, Orientir написал:

Нет конечно, одно и тоже, ни один ключевой косяк не исправлен

Ты настолько мимо, что тут цепляться не к чему отдельно, оно всё просто из разряда, я так чувствую по своим промтам. где проблема в твоих промтах и тому что ты можешь по ним понять

40 минут назад, Orientir написал:

Рассуждающую модель ты можешь пощупать на дипспике, никакой разницы нет, ни один ключевой косяк не исправлен

Мне известно только 2 рассуждающие модели это o1 и deepseek r1, всё остальное про что слышал и тд, все эти Llama и Gemini это всё уровень плюс минус GPT 3.5-4o и оно всё как ты и говоришь, плюс минус у всех одно и тоже. А o1 это разница между животным и человеком, на таком уровне. 

40 минут назад, Orientir написал:

Да какая разница чем это считалось. Какой-нить VR тоже считался технологией будущего из фантастики, сейчас их жопой жуй и никому они не нужны

Ты интересуешься этим поверхностно, VR застряло в трудностях реализации, где оказалось очень много подводных камней, где вся фишка в том что как оказалось мы не так то хорошо понимаем как у нас устроено сознание и восприятие этих казалось бы очевидных вещей и там есть фундаментальная пробелма тошноты и головных болей из-за попытки мозга понять что тут не так... Там требуется лежение за зрачками и их расширением, а потом ещё гибкие линцы, которые могли бы фокусировать картинку чтобы можно было ощущать дальность объектов как в реальности и там этих нюансов сильно больше чем ты думаешь и все они вызывают отторжение на фундаментальном уровне и на данный момент их не знают как преодолеть в разумной цене, чтобы это было массово, а не в виде экспериментальной установки, за миллионы долларов в которой так же нельзя находится больше чем 30 минут.

40 минут назад, Orientir написал:

Лол. Почитай про пузырь доткомов что ли

Я в курсе, только ты сейчас живёшь в этом доткоме и общаешься в нём. только дотру не было это пузырём, просто люди на старте не верно поняли что и к чему и как. А всякие там Гуглы и Амазоны как одни из самых дорогих компаний, только доказывают, что это не было пузырём, пузырём оно было лишь для тех, кто вложился не туда на старте, в какие то раздутые стартапы просто на хайпе, где вкладывались диванные аналитики, что и стало проблемой, шума много, хайпа много, но деньги понесли не тем кто реально варил в теме, а те кто громче и красивее зазывали.  А ты расскажи акционерам гугла и амазона на старте, какой это был пузырь и как он лопнул. 

40 минут назад, Orientir написал:

Ну расскажи мне про фундаментальную разницу, пожалуйста. Назови хоть одну из решенных проблем:

1. Если сеть не знает ответ, она врёт

Ты выносишь категоричные суждения из того что смотришь на решение проблемы в абсолютизированном ключе. 

Где первые нейронки выдавали чуть лучший ответ чем 50 на 50, 3.5 стала выдавать уже результаты которые было не стыдно показывать, а 4ка дальше это улучшила, точные цифры гугли сам, типа было 75% стало 85%.  И даже когда нейронка будет выдавать 99.999999% верных ответов, ты всё ещё сможешь кривить лицо и говорить, что проблема то не решена и в абсолютных категориях будешь прав, но будешь ли ты прав? Нет. 

40 минут назад, Orientir написал:

Не выполняет ТЗ, насколько чётко ни распиши

Он мне сложные скрипты пишет, где требуется структурировать и приоритезировать задачи.

И ты возьми просто запутанные сложные на слух задачи на логику и посмотри как o1 с ними справляется и почувствуй себя униженным, где он это сделает за сколько-то секунд, а ты будешь по 30 раз повторять задачу, чтобы просто въехать в неё, ещё не начиная решать даже. 

 "Принцессе столько лет, сколько будет принцу, когда принцессе будет в два раза больше лет, чем было принцу, когда возраст принцессы был вполовину меньше чем сумма возрастов их обоих сейчас."

А потом вкинь эту задачку в o1 и попроси не формулами тебя расписать, а как восьмилетниму ребёнку по шагам. А ещё я как-то опечатался и предложил её верные цифры, не в верном порядке сам того не заметив, но она опять всё верно расписала как я понял чуть позже, где это я догонял верную логику нейронки, а не наоборот, что было с GPT 4 и подобными. 

[Супернатурал]

1 час назад, ANdRiaNo написал:

 

 Нейронки это автоматизация автоматизации, это про доступность возможностей которые были немыслимы теперь у каждого под рукой. 

например ? Так ты задрот-программист что ли ? Если так, то твоя болтовня становится мне понятной.

5080 появилась на маркетплейсах от 200к рублей )

[ANdRiaNo]

1 час назад, Супернатурал написал:

например ? Так ты задрот-программист что ли ? Если так, то твоя болтовня становится мне понятной.

Не, я как раз в программист самого начального уровня, я систадмин которому лень учить языки программирования и всегда мечтал в программисте на подхвате, а теперь программисты нафиг не нужны в подобном контексте, мне GPT всё сам сделает ну или deepseek. Всю рутину и задротство берёт на себя, ты просто по человечески свои хотелки должен описать, как можно более подробно. Так же с ним можно советоваться и прояснять для себя не ясные нюансы, это не означает, что свой мозг можно выбросить, напротив, просто задротство всё ему делегируешь и это прекрасно. 

[Супернатурал]

Внимание: Для игры НЕ требуется привязка учётной записи PlayStation Network.
СНГБЕЗ РФSTEAM | Marvel’s Spider-Man 2 🕷КЛЮЧ

 

Cонята реально одумались.