Компьютерные игры

[Orientir]

Ну незнаю сколько в россии, у меня вижу цена 190 грн месяц, т.е. около 5 евро . Т.е. в год как одна игра выходит за 60 евро. Т.е. дешево конечно. Но что там на плейстейшен непонятно, там есть такой же удобный сервис?

На Сони такого нет. Пасс через Аргентину последний раз брал, там было 1800 что ли на год.

 

О прикол, на этом геймпасе кстати как я вижу универсальный акаунт и на пк и на приставку. Ну это прям удобно, незнал.

Да, я для ПК и покупал

[Haggard]

По первым часам Паука:

 

- очень крутая работа дуалсенса, давненько уже игр с такой детальной вибрацией не было. Помню они делали хорошее вибро в ремастере и Моралесе, но тут намного больше фишек передано: от ударов и отдельных шагов до винтов вертолета и колес велосипеда. Оч кайфово ломать песочные кристаллы, прям ощущение, что крошатся в руках. Этот режим вибрации даже называется "атмосферный". Крута!

 

- картинка классная. Заметил отдельные кадры с артефактами апскейла, но 98% времени игра выглядит оч чисто. Играю в режиме качества + включены 120 гц и vrr стоит на плавном. По сравнению с прошлыми пауками, точно лучше стало небо. Очень эффектные облака бывают. Костюмы выглядят феноменально. Виден каждый разрез ткани и каждая деталька на вебшутерах. Нраица! Фирменные отражения пока особо не рассматривал.

 

Подача пока окэй. Гораздо лучше погружают в жизнь и прошлое Питера. Про геймплей еще рано чота говорить, надо тыкать дальше.

 

Пока всё оптимистично. Буду потихоньку проходить.

[Orientir]

А я потрясен Зельдой. При том что ожидания были завышены. Но ни по роликам, ни по отзывам не понять пока сам не возьмёшь геймпад - ощущение будто играю в безупречную игру. Не знаю продержит ли она так же до конца, но первые часов десять это мастер-класс для всей индустрии.

[Dark_Hierophant]

Да, судить об играх на ютубе = судить о книге по краткому содержанию = судить о фильме по пересказу соседа. Это я изначально талдычу.

Только вот у тебя плохое сравнение, это скорее аудиокнига. Другой человек транслирует контент, ты подстраиваешься.

[Jekse]

Только вот у тебя плохое сравнение, это скорее аудиокнига. Другой человек транслирует контент, ты подстраиваешься.

 

Книга не перестает быть книгой, хоть тебе её мама на ночь прочитает, хоть Чонишвили своим голосом. По сути это аналог твоего внутреннего голоса. А вот игра - это про твоё взаимодействие в первую очередь. Чтобы ты в неё ИГРАЛ. Люди сотни миллионов тратят чтобы ты кнопочки нажимал в обмен на эндорфин. С такой позиции только нужно оценивать игры. Игры пробуждают азарт, в конце концов. Все равно что на вечеринке смотреть как другие играют в настолку. А ты просто смотришь как странные люди двигают картонки. Но стоит самому поиграть и восприятие меняется. Не факт что понравится, но опыт у тебя будет другой нежели ты просто смотришь за игрой компании.

 

А я потрясен Зельдой. При том что ожидания были завышены. Но ни по роликам, ни по отзывам не понять пока сам не возьмёшь геймпад - ощущение будто играю в безупречную игру. Не знаю продержит ли она так же до конца, но первые часов десять это мастер-класс для всей индустрии.

 

вот я о чем, да

[echnathon]

А я потрясен Зельдой. При том что ожидания были завышены. Но ни по роликам, ни по отзывам не понять пока сам не возьмёшь геймпад - ощущение будто играю в безупречную игру. Не знаю продержит ли она так же до конца, но первые часов десять это мастер-класс для всей индустрии.

 

Ты про Бреф оф зе Вайлд или про Тирз?

[jack_b]

Да, судить об играх на ютубе = судить о книге по краткому содержанию = судить о фильме по пересказу соседа. Это я изначально талдычу. Делайте что хотите, только потом не говорите "игра плохая, я её посмотрел на ютубе".

 

С ютубом можно все. Даже путешествовать по миру, пару роликов глянул и уже самому ехать никуда не надо.

И в игры играть не надо самому тоже, достаточно стрим врубить, где очередной интеллектуал занимается прохождением.

[madfox]

Книга не перестает быть книгой, хоть тебе её мама на ночь прочитает, хоть Чонишвили своим голосом. По сути это аналог твоего внутреннего голоса. А вот игра - это про твоё взаимодействие в первую очередь. Чтобы ты в неё ИГРАЛ. Люди сотни миллионов тратят чтобы ты кнопочки нажимал в обмен на эндорфин. С такой позиции только нужно оценивать игры. Игры пробуждают азарт, в конце концов. Все равно что на вечеринке смотреть как другие играют в настолку. А ты просто смотришь как странные люди двигают картонки. Но стоит самому поиграть и восприятие меняется. Не факт что понравится, но опыт у тебя будет другой нежели ты просто смотришь за игрой компании.

 

вот я о чем, да

 

У тебя там какойто просто провал ментальный в понимании какихто простых вещей. И ты зачемто дальше пытаешся об этом рассуждать будучи в отрыве от этих впечатлений. Будто ты доказываешь всем что чай нужно пить без сахара, а кто кладет туда его, делают какуюто абсурдную вещь и не должны от этого получать удовольствие, ведь ты его получаешь когда пьешь только воду с заваркой, а сахар для тебя все портит, а если еще молоко ктото любит добавлять, то это вообще какойто абсурд в квадрате для тебя, потому те кто его кладут и для них напиток становится лучше, они неправы так нельзя , они аномалии это неправильный таймлайны и ты всем это раскажешь и обьяснишь, потому что жто они неправильные ,а ты правильный и у ьебя нормально а у них нет.

 

Т.е. буквально. Миллионы людей именно так контентом наслаждаются он для них становится интересней и увлекательней, они смотрят фильмы игры трейлеры сериалы музыку и что еще уголно с какими либо коментариями , получая даже польше удовлььствия чем от личного употребления, но раз ты этого не получаешь, то ты зачемто решил доказать всем что это ненормально так не лолжно быть никто не должен получать больше удовльствия от прохождений игр на жтубе с коментариями или без, потому что ты так не можешь. Это мощная позиция , туо тяжело чтото еще додавить.

 

При этом речь не идет об оценке игр, нико нигде не говорил тут про какуюто критику игр после просмотра через ютуб, типа что главная цель просмотра, это окончательная твердая оценка игры после просмотра стрима какого нить, которую сразу можно везде пропагандировать как золотую правду. Это ты сам начал уже приплетать с воздуха эту тему. Как я выше сказал изначально речь идет даже о противоположном, что удовольствия от игры по стримам больше чем от личного просмотра. Впрочем такое же происходит и с остальным контентом не редко, фильмы сериалы и прочие. Люди специально хотят со стримера смотреть что либо так как это дает им больше удовольствия от контента . Но у тебя не так, потому ты решил что у остальных так не должно быть. Гениальная позиция. Трудно чтото возразить.

[echnathon]

Игра лучше фильма при прочих равных. Впечатление глубже.

 

Следующий этап - VR и AR.

[Jekse]

При этом речь не идет об оценке игр, нико нигде не говорил тут про какуюто критику игр после просмотра через ютуб, типа что главная цель просмотра, это окончательная твердая оценка игры после просмотра стрима какого нить

 

но стоит отмотать даже эту тему до выхода чпука и увидеть что люди оценивают сюжетку игры по ютубу.

 

сюжет почекал, сюжет кал

 

Вторая - какой-то больной набор шизы и отсебятины

 

Если листать дальше, можно так по разным играм найти. Это не я выдумал, зайди в комменты на дтф увидишь там кучу народу которая пишет без зазрения совести "посмотрел на ютубе, ну и кал".

 

Это мощная позиция , туо тяжело чтото еще додавить.

 

[Orientir]

Ты про Бреф оф зе Вайлд или про Тирз?

Первая

[madfox]

Игра лучше фильма при прочих равных. Впечатление глубже.

 

Нет . Для каждого индивидуально. Это как сказать что фильм лучше книги при прочих равных. Хотя миллионы книжных червей скажут что ты не всебе.

[Зимний Солдат]

Да чего в так боитесь называть себя задротами, вы же задроты и есть, это факты. Ну задроты, ну и что теперь, бывает.

 

Haggard вот даже в качестве защитной психологии от этого, убедил себя придумал, что есть уровень ещё ниже себя и думает, что ему так спокойнее, хотя они вместе сидят у параши.

 

про 2-3 часа в день это можно маме рассказывать, говоря, что ты нормальный. После постов о куче пройденных игр за короткий срок и зная сколько там надо часов убить на только сюжетку это забавно.

[madfox]

Да не душите хагарда уже так, у чела там проблемы очевидно, он душу изливаеь на форумах, а вы добтваете поцона.

 

но стоит отмотать даже эту тему до выхода чпука и увидеть что люди оценивают сюжетку игры по ютубу.

 

 

]

 

Так ну и? Почему сюжет нельзя оценивать по ютубу? В чем проблема, какие конструктивные аргументы этому? Очередное абсурдное утверждение. Игру в целом можно толко примерно оценить, там много механик и ньюансов которые тяжело понять не управляя лично. А сюжет запросто. Персонажей, сценарий и т.п. все довольно хорошо оценивается при прсмотре игры просто сидя с другом который играет а ты смотришь, или по ютубу, без разницы.

 

У тебя буквально вывод что когда я играл халву вторую а друг смотрел, он сюжет не понял, а я понял. Или когда он проходил дум3 , а я смотрел, он понял сюжет , а я нет. Можно чуть конструктивней, а то дискас опустился до уровня абсуидной шизы, где аргументы пока что уровня "я так вижу".

[Haggard]

Да чего в так боитесь называть себя задротами, вы же задроты и есть, это факты. Ну задроты, ну и что теперь, бывает.

 

Haggard вот даже в качестве защитной психологии от этого, убедил себя придумал, что есть уровень ещё ниже себя и думает, что ему так спокойнее, хотя они вместе сидят у параши.

 

про 2-3 часа в день это можно маме рассказывать, говоря, что ты нормальный. После постов о куче пройденных игр за короткий срок и зная сколько там надо часов убить на только сюжетку это забавно.

Господи, мой очередной фанат. Сидит и подглядывает в тему, отслеживая чо там я напишу в очередном посте. Мне сейчас не нужны бойфренды, чел. Сорян. А маме твоей я уже всё рассказал. Была в восторге.

[Windfury]

Ну хоть где-то у тебя есть фанаты!

[jack_b]

 

Т.е. буквально. Миллионы людей именно так контентом наслаждаются он для них становится интересней и увлекательней, они смотрят фильмы игры трейлеры сериалы музыку и что еще уголно с какими либо коментариями , получая даже польше удовлььствия чем от личного употребления, но раз ты этого не получаешь, то ты зачемто решил доказать всем что это ненормально так не лолжно быть никто не должен получать больше удовльствия от прохождений игр на жтубе с коментариями или без, потому что ты так не можешь. Это мощная позиция , туо тяжело чтото еще додавить.

 

Но это априори не нормально, потребление контента таким образом. И явление пошло от одиночества, тупо не с кем в кино сходить или собраться с друзьями и во что-нибудь поиграть, да банально просто обсудить процесс.

А удовольствие может кто-то и получает больше, как от просмотра фотографий и видео вместо путешествий, наблюдения со стороны, как кто-то занимается сексом и от прочих созидательных процессов, без собственного участия. Но это не означает, что так надо и подобная норма ничем не хуже.

[madfox]

Но это априори не нормально, потребление контента таким образом. И явление пошло от одиночества, тупо не с кем в кино сходить или собраться с друзьями и во что-нибудь поиграть, да банально просто обсудить процесс.

А удовольствие может кто-то и получает больше, как от просмотра фотографий и видео вместо путешествий, наблюдения со стороны, как кто-то занимается сексом и от прочих созидательных процессов, без собственного участия. Но это не означает, что так надо и подобная норма ничем не хуже.

Нет чел, это буквально опять попытки расказать почему комуто не должно нравится пить чай с сахаром или молоком, потому что ктото считает что его нужно пить только в воде с заваркой исключительно.

 

Невозможность с какимито друзьями чтото делать не связанно с этим. Т.е. это как один из множества других факторов а не чтото основное. При этом ктотсказал что даже это чтото не нормальное. А нормальней сидеть одному смотреть игры сериалы фильми точно так же без друзей. Какаято попытка натянуть сову на глобус.

 

Когда я сидел рядом с другом который игру проходил, или он сидел смотрел как я проходил, это типа нормально, а когда то же самое только со стоимером то не нормально, в чем разница? Кроме того что со стримером это все может быть по другому и даже интересней, потому что его легче пододрать под свой вкус , по остроумию , нужному контенту и в любое удобное время, когда с знакомыми очень трудно потреблять желаемый контент в компании потому что у вас просто разные вкусы .

 

Такая же йигня как гооворитл что одному телек смотреть ненормальноа вот в компании самое то. Даже если человеку в принципе с избытком хватает общения и он именно хочеть в хти моменты быть сам , чтобы ему некто не мозолил глаза кроме того контента который ему нужен.

 

Корче пока что это все про то что ты художник ты так видишь, норма для тебя то как ты считаешь , потому что вкус ванили это ненормально, а вот горький шоколад это то что должно всем приносить удовольствие, кто так не считает тот ненормальный.

[Darien]

Но это априори не нормально, потребление контента таким образом.

 

Контента всё больше и больше, плюс он приобретает новые формы, следовательно, новые формы приобретают и способы его потребления. Отчего границы так называемой "нормы" плывут только так. Хрен его знает, что там вообще будет лет через 15. Это тупо факты. Кто бы ещё лет 10 назад смог подумать, что какие-то сраные реакции на трейлеры или мукбанги смогут собирать миллионные просмотры, какому нормальному человеку это вообще интересно. Однако ж.

 

Одобряю/не одобряю или понимаю/не понимаю — это уже другой вопрос. Я вот футбол никогда не понимал, зачем люди смотрят на мужиков в шортиках, бегающих за мячиком. Тем не менее популярнейший вид досуга и получения эмоций, ну факт.

Изменено 22.11.2023 15:26 пользователем Darien

[Кинаиксперд]

В чём спор то? Нормально или не нормально? Человек получает удовольствие от какого-то времяпрепровождения и ладно. Что за унылое моралфажество уровня бабок у подъезда. Это его время личное и пускай распоряжается им как угодно. Смотрит стримы по играм - ок.

[jack_b]

Контента всё больше и больше, плюс он приобретает новые формы, следовательно, новые формы приобретают и способы его потребления. Отчего границы так называемой "нормы" плывут только так. Хрен его знает, что там вообще будет лет через 15. Это тупо факты. Кто бы ещё лет 10 назад смог подумать, что какие-то сраные реакции на трейлеры или мукбанги смогут собирать миллионные просмотры, какому нормальному человеку это вообще интересно. Однако ж.

 

Одобряю/не одобряю или пониманию/не понимаю — это уже другой вопрос. Я вот футбол никогда не понимал, зачем люди смотрят на мужиков в шортиках, бегающих за мячиком. Тем не менее популярнейший вид досуга и получения эмоций, ну факт.

 

Это и называется деградацией. Да, она во всех отраслях прослеживается. Потребление огрызками, ошметками, нарезками. Там треть страницы прочел, тут 5-минутный фрагмент отсмотрел. Беда основная, что после уже экспертное мнение у некоторых появляется.

Ну и можно не удивляться, если уже кто-то смотрит стрим, как кто-то другой смотрит футбол. Можно из этого сделать запись и чтобы еще кто-то вот за этой цепочкой наблюдал потом.

В чём спор то? Нормально или не нормально? Человек получает удовольствие от какого-то времяпрепровождения и ладно. Что за унылое моралфажество уровня бабок у подъезда. Это его время личное и пускай распоряжается им как угодно. Смотрит стримы по играм - ок.

 

Пожалуйста, никто не запрещает. Только не надо утверждать, что это одно и то же и что если посмотрел кривой стрим какой-то, будто и игру уже заценил. Как делают некоторые.

[Кинаиксперд]

Пожалуйста, никто не запрещает. Только не надо утверждать, что это одно и то же и что если посмотрел кривой стрим какой-то, будто и игру уже заценил. Как делают некоторые.

 

Ну игра не настолько сложная штука, чтобы не понять по видео её суть при желании. Другое дело, что я так обычно не делаю. Если мне игра интересна я в неё постараюсь поиграть, а если нет возможности, то я лучше пройду мимо. Просмотр такой игры убивает для меня возможное удовольствие от её прохождения и меня это не устраивает. Лучше я про неё забуду вообще. Но кому норм, то я лично не осуждай, это их выбор. А оценить в общих чертах можно и по видео, чтобы иметь представление.

[madfox]

Это и называется деградацией. Да, она во всех отраслях прослеживается. Потребление огрызками, ошметками, нарезками. Там треть страницы прочел, тут 5-минутный фрагмент отсмотрел. Беда основная, что после уже экспертное мнение у некоторых появляется.

Ну и можно не удивляться, если уже кто-то смотрит стрим, как кто-то другой смотрит футбол. Можно из этого сделать запись и чтобы еще кто-то вот за этой цепочкой наблюдал потом.

 

.

 

Ага, уже не норма оказывается , а "деградация". Ну хоть понял что совем не туда полез. Окей. Деградация по сравнению с чем? Опять какието фантазии. Так же можно сказать что деградация это слушать реп , смотреть папиных дочек, футбол или читать книги про попаданцев. Развлечение выбирают не по уровню образовательной нагрузки, а по уровню впечатлений . Чем ярче они будут тем больше будет спрос. От того и безумная популярность просто реакций стримеров тупо на трейлер, или реакция на реакцию когото на чтото. Или ты думаешь раньше были какието другие интеллектуально более интенсивные развлечения у населения? И причем тут тогда стримы если это касается вообще всей природы во всех областях человека. Ну хоть перестал этот крирж с нормой не нормой пизать, уже здравая мысль хоть родилась.

 

Ну игра не настолько сложная штука, чтобы не понять по видео её суть при желании. Другое дело, что я так обычно не делаю. Если мне игра интересна я в неё постараюсь поиграть, а если нет возможности, то я лучше пройду мимо. Просмотр такой игры убивает для меня возможное удовольствие от её прохождения и меня это не устраивает. Лучше я про неё забуду вообще. Но кому норм, то я лично не осуждай, это их выбор. А оценить в общих чертах можно и по видео, чтобы иметь представление.

 

Так если ты не планируешь ее проходить, знаешь что нет возможности ближйшее время ее поиграть и скорее всего пропустишь, какой смысл лишать себя в контенте от ее просмотра в другом виде? Когда ты получишь от этого массу удовльствия.

[Haggard]

В теме какие-то тела буквально говорят, что быть дегенератом крута! Вот видите, я говорил, что у нас эволюционный упадок в комьюнити. Морлоки размножаются в реактах на реакты, а потом лезут к нормальным людям.

[Кинаиксперд]

Так если ты не планируешь ее проходить, знаешь что нет возможности ближйшее время ее поиграть и скорее всего пропустишь, какой смысл лишать себя в контенте от ее просмотра в другом виде? Когда ты получишь от этого массу удовльствия.

 

Ну контента помимо игр хватает, могу на что-то другое переключиться. Тут даже, если есть много свободного времени, тупо не успеть всё охватить. Да и смотреть, как играют и самому играть - это две существенные разницы. Пример из прошлого: в детстве как-то ходил в игровой зал с ps1 и часто просто смотрел как играли другие, т.к. денег не было, а хотелось играть очень и это небольшое удовольствие не сравнится с тем, когда у меня появилась долгожданная приставка. Всё-таки игры это больше про участие, а не просмотр со стороны.