Викинг

[Movie addict]

Вот там они все реально омерзительны. А здесь нет. И там явное переверание романа и изврат истории полный. А здесь лишь версия событий.

И Война и мир без дубины народной войны, как князь Владимир без крещения Руси - нонсес.

Зы Реальной Ирина стал женой Владимира, после Ярополка и знала Рогнеде и никакое христианство ей не помешало, наверно реальный князь все ж таки баб уговаривать умел добром)

Какие версии, девочка? Там подчеркнуто осовремененный посмодернисткий фильм с оценкой на имдб 8,2, между прочим, увеличивший поток туристов в Россию и мгновенно вынесший книжку Льва Николаевича в британские чарты бестселлеров. А чего добился "Викинг" с оценкой 5,1, от которого на его родине, несмотря на мощнейшую раскрутку, по большей части плюются?

 

Ни по одной из версий какая-то птушница (типа дочь князя) не могла скакать козой по крепостной стене, оскорбляя другого князя и поря ему какую-то душевную чушь что мол, он сватается не по любви. Ты уж как последовательная мадама уж признай, что это и есть изврат.

 

Да все знают, что там с реальной Ириной - по крайней мере приблизительно, ибо не женой, а скорее всего наложницей. Но то реальная Ирина, а не блаженная сабжевая дура.

[Kapa]

Если целью модернизма от ВВС было испаганить и переврать роман Толстого, то она удалась, иначе рейтинги не оправданы. )

Рогнеда была ж из варягов то бишь из викингов, значит ходить простоволосой могла и по стене шастать могла и послать могла.

Вот Ярославна же плакать на стене могла - могла. Витязи и богатыри со стены иго да идолище поганое посылали, таки да. Значит и Рогнеда могла - логично.

Что до бредовости Ирины, то она сюжетно оправдана ради совершения Владимиром ратных подвигов и крещения Руси. Могли чего лучше придумать, ну хорошо что не как ВВС.

[Alexx XII]

Говорите сюжет у "Викинга" отстой. Лично меня после просмотра "Инферно" вообще уже никакая сценарная нелепость не испугает.)

А сколько уже собрал сей фильм в прокате?

Больше миллиарда рублей за не так много дней. Скоро окупится, если уже не окупился.)

[Movie addict]

Если целью модернизма от ВВС было испаганить и переврать роман Толстого, то она удалась, иначе рейтинги не оправданы. )

Рогнеда была ж из варягов то бишь из викингов, значит ходить простоволосой могла и по стене шастать могла и послать могла.

Вот Ярославна же плакать на стене могла - могла. Витязи и богатыри со стены иго да идолище поганое посылали, таки да. Значит и Рогнеда могла - логично.

Что до бредовости Ирины, то она сюжетно оправдана ради совершения Владимиром ратных подвигов и крещения Руси. Могли чего лучше придумать, ну хорошо что не как ВВС.

Причем тут модернизм - опять писал генератор постов за тебя? Испоганить? А что с ним случилось? Это у тебя он испоганен, а у англичан, тем паче у всех нормальных русских людей роман на полочках - в целости и сохранности.

 

Да не могла послать, кем бы она не была. Я нигде не писала, что плакать на стене нельзя - это свататься через стену нельзя и негоже князю лично приходить под стену, чтобы мяучить перед какой-то профурсеткой аки потерянный котик, отоже же бестолковая! И ни один нормальный знатный человек, от которого зависел город, не позволил бы своей доче скакать по стене и своевольничать. Тем более, вопрошать с негодованием "ты за войском пришел, а не за мной" (вот было бы удивительней, если бы наоборот). Ты видимо серьезно полагаешь, что у варягов был чисто либерализм с феминизмом штоле? В сериале Викинги, когда дочь старого ярла позволила себе между своими всего лишь несколько усомниться в будущем женихе, выбранном по политическим мотивам, и воле отца, была послана на хрен далеко и надолго. Тут же папа предлагает рассмотреть кандидата и смотрит с грустцой, как дочь беснуется на стене - чем бы дитя не тешилось.

 

Что значит "сюжетно оправдана" - я тут задаюсь вопросом, какого черта от нее Варяжко отказаться от Вовы требовал, если нечего не предвещало того, что она собирается становится любовницей князя. Да еще и порывался убить сына, если этот сын его главный к влиянию и именно из-за него вся заруба шла изначально.

 

Там же вообще можно несколько растеряться от его мотивации - вначале он, как верный друг Ярополка, лоббирует его интересы, потом он хочет посадить на княжение сына Ярополка, а дальше почему то расстраивается от того, что она лоббирует интересы Владимира (который воюет, чтобы жениться на другой), а не собственного сына (специфический женский тип, да-с), устраивает истерику и орет, что убьет ребенка - свой главный козырь. Но для тебя это все нормальное поведение, ага.

 

*кстати, до этой сцены Варяжко вообще сложно заподозрить в том, что он ее любит. До этого казалось, что он всего лишь адекватный воин, политик и друг Ярополка, а тут вдруг оказалось, что все из-за бабы.

[Стальной Детройт]

А здесь нет. И там явное переверание романа и изврат истории полный. А здесь лишь версия событий.

 

Лол. Если там переверание романа, то тут переверание истории.

[Кэйли]

Что приказали говорить, то и говорят

Интересно, а что еще могут говорить чуваки, которых пригласил Эрнст на канал Эрнста, обсудить фильм, спродюсированный Эрнстом?

[Jerry-a-Konel 1.0]

В реальной истории Ирина родила от Владимира, к тому времени у Владимира уже был сын от Рогнеды и цельный гарем под Киевом.

 

В реальной истории вдова Ярополка родила при Владимире и он признал ребенка своим, а вот был ли его биологическим отцом Ярополк или Владимир - до сих пор предмет споров. Нестор считал, что его отец Ярополк.

 

Ярополк сватов в к другой бабе хотел заслать, так что вполне возможно все переминалось и разрешилось по обоюдному согласию и мирно между Владимиром и Рогнедой.

 

Ярополк был женатым христианином и, соответственно, никаких сватов при живой жене засылать не мог.

 

Люди были вызваны не с потолка. Историки ещё Советских лет и Духовенство. Может они там и что-то критиковали, но по ТВ это не показали, только сахарную вату.

 

И больше всех там вещал Петрухин - собственно исторический консультант фильма, на которого в Сети уже вылили тонны грязи (из-за фильма) и обвинили в жидомасонском заговоре (из-за изучения им истории хазар). Кстати, Эрнст, Максимов и Кравчук вроде как завтра будут отвечать на вопросы зрителей - анонс на сайте Первого канала висит на самом видном месте.

[Kapa]

Лол. Если там переверание романа, то тут переверание истории.

Глобального вранья нет же, Владимир Русь окрестил, окрестил, остальное художественный вымысел. А в остальном точности в деталях даже в летописях нет и это только доказывает шо Владимир был реальным, кому-то нравился, а кому-то нет.

А ВВС шники переврали реальную историю у них мороз Наполеона победил и о дубине народной войны не звука - то есть глобальное вранье и изврат сути истории, что до поведения героев, то развесистая клюква расцвела там пышным цветом и вот сабж реально логично смотрится.

 

Причем тут модернизм - опять писал генератор постов за тебя? Испоганить? А что с ним случилось? Это у тебя он испоганен, а у англичан, тем паче у всех нормальных русских людей роман на полочках - в целости и сохранности.

 

Да не могла послать, кем бы она не была. Я нигде не писала, что плакать на стене нельзя - это свататься через стену нельзя и негоже князю лично приходить под стену, чтобы мяучить перед какой-то профурсеткой аки потерянный котик, отоже же бестолковая! И ни один нормальный знатный человек, от которого зависел город, не позволил бы своей доче скакать по стене и своевольничать. Тем более, вопрошать с негодованием "ты за войском пришел, а не за мной" (вот было бы удивительней, если бы наоборот). Ты видимо серьезно полагаешь, что у варягов был чисто либерализм с феминизмом штоле? В сериале Викинги, когда дочь старого ярла позволила себе между своими всего лишь несколько усомниться в будущем женихе, выбранном по политическим мотивам, и воле отца, была послана на хрен далеко и надолго. Тут же папа предлагает рассмотреть кандидата и смотрит с грустцой, как дочь беснуется на стене - чем бы дитя не тешилось.

 

Что значит "сюжетно оправдана" - я тут задаюсь вопросом, какого черта от нее Варяжко отказаться от Вовы требовал, если нечего не предвещало того, что она собирается становится любовницей князя. Да еще и порывался убить сына, если этот сын его главный к влиянию и именно из-за него вся заруба шла изначально.

 

Там же вообще можно несколько растеряться от его мотивации - вначале он, как верный друг Ярополка, лоббирует его интересы, потом он хочет посадить на княжение сына Ярополка, а дальше почему то расстраивается от того, что она лоббирует интересы Владимира (который воюет, чтобы жениться на другой), а не собственного сына (специфический женский тип, да-с), устраивает истерику и орет, что убьет ребенка - свой главный козырь. Но для тебя это все нормальное поведение, ага.

 

*кстати, до этой сцены Варяжко вообще сложно заподозрить в том, что он ее любит. До этого казалось, что он всего лишь адекватный воин, политик и друг Ярополка, а тут вдруг оказалось, что все из-за бабы.

 

То есть глобальные ляпы от ВВС ты в упор не видишь, а к штанам из сабжа цепляешься.

Ну Владимир в сабже котик, сам пришел муркать и на товар взглянуть - опять же часа 3 экранного времени сократил )

 

Если судить по тем же сериальным Викингам от которых здесь все писают от восторга кипятком, то там вообще временами Лагерта матриархат устраивала, феминизм, измены прощались главным положительным героем на раз, разводы были в силе - вообщем весь современный набор.

Так шо таки да Рогнеда аки невинная скромница выглядит, по сравнению с сериальной девицей, жениха то порешили того сериального глазом не моргнув. Пример крайне неудачный. И там все профурсетки бабы в сериале. Сами ложатся под кого хотят.

 

В порыве гнева люди ведут себя не всегда логично, так и вел себя Варяжко, чисто всех порешу. И такие скромные и сдержанные славянские воины, как Варяжко, а потом как прорвет, как прорвет )

 

 

 

Ярополк был женатым христианином и, соответственно, никаких сватов при живой жене засылать не мог.

 

 

События, связанные с Рогнедой, подробно изложены в «Лаврентьевской летописи». Рогнеда была объявлена невестой Ярополка Святославича, великого князя киевского.

 

Тимофеев В.П. Другое слово о полку Игореве.

Изменено 13.01.2017 06:56 пользователем Kapa
Сорри за столь длинный и отредактированный пост.

[Betty Boo]

"Историки с мировым именем, авторы сотен статей, поблагодарили создателей фильма за бережное отношение к повести временных лет и за то что сняли не очередную фэнтезийную сказку, а максимально достоверное историческое кино..." ОРТ посреди выпуска новостей показывает как священники и историки за столом обсуждают сабж. И те и другие в полном восторге конечно же.

Никода еще не видел такого бесячего пиара-)

Нет, смотреть не стану. И не из-за костюмов!))

[Стальной Детройт]

Глобального вранья нет же, Владимир Русь окрестил, окрестил, остальное художественный вымысел. А в остальном точности в деталях даже в летописях нет и это только доказывает шо Владимир был реальным, кому-то нравился, а кому-то нет.

 

Есть. И дело не в крещении.

[Танцор34]

Я, как помните, разнесла в пух и прах Войну и Мир бибисишную. За всё. И Гладиатор, и Тюдоры - не историческое кино, в моем понимании, а костюмно-околоисторическое. Тем не менее, Гладитора люблю нежно за прекрасную историю и отличную актерскую игру. Викингов (здорового человека) - за то же. За связную, увлекательную, талантливо рассказанную историю можно многое простить.

Ну у меня ХС который я тут помянул один из любимых фильмов и не частая для меня 10 в качестве оценки.

 

Исторического художественного кино не существует. Это не более, чем спекуляции маркетинговых кампаний, рассчитанные на определённую прослойку, коей, судя по бессмысленным спорам, в этой теме предостаточно.

Существует.

[Kapa]

Есть. И дело не в крещении.

 

И чего ж там глобально не так ) И разве не крещение Руси главное достижение Владимира ?

[Farjot]

Лживый пиар этой дряни уже малость подзадолбал.

[Narcissa]

Почему этот фильм собрал миллиард. о чём люди думали когда шли на это в к/т?

[Кэйли]

Почему этот фильм собрал миллиард. о чём люди думали когда шли на это в к/т?

Талантливый маркетинг. Повторюсь, потому что уже писала: очень эффектный и качественный трейлер, интересная тема, громкие имена, вроде Козловского (заслуженно. До этого.), Петренко, громкие обещания, благоприятный отзыв уважаемого ВВП, беспроигрышное время проката (сарафан о том, что фильм УГ не успел разойтись просто, так быстро фильм набрал кассу за запойные каникулы), крайне агрессивная массированная реклама. На трейлер даже я повелась и обнадежилась, но все равно мудро решила дождаться отзывов. Дождалась, но не свезло - на фильм меня натурально затащили.

Ты-дынц. Рыдайте, граждане и гражданки, нас в очередной раз... нагло обманули.

[Movie addict]

Глобального вранья нет же, Владимир Русь окрестил, окрестил, остальное художественный вымысел. А в остальном точности в деталях даже в летописях нет и это только доказывает шо Владимир был реальным, кому-то нравился, а кому-то нет.

Ну да, классическое "в конце Колчака расстреляют". Остальное - мелочи.

А ВВС шники переврали реальную историю у них мороз Наполеона победил и о дубине народной войны не звука - то есть глобальное вранье и изврат сути истории, что до поведения героев, то развесистая клюква расцвела там пышным цветом и вот сабж реально логично смотрится.

Ты просто смотрела, как обычно, задницей. Показаны партизанские отряды, которые били Бонапарта, показаны сражения (в ходе одного из них, например, убили Петю Ростова). Но походу дело в отсутствии закадрового голоса для дебилов - ну вот, как в "Викинге", например. -))

То есть глобальные ляпы от ВВС ты в упор не видишь, а к штанам из сабжа цепляешься.

Лень проверять, но это не ты цеплялась к кожаным штанам в ВиМ? И ты, кажется, не понимаешь - цепляются не к штанам, цепляют к комичности происходящего в сцене секса в штанах, хотя вроде сюжет не преполагает.

Ну Владимир в сабже котик, сам пришел муркать и на товар взглянуть - опять же часа 3 экранного времени сократил )

То есть, если у авторов фильма ушло бы три часа на показ нормального сватовства, то это тащемто говорит об их творческой импотенции. Впрочем, об импотенции говорит и сцена, где князь стоит и подобострастно смотрит снизу вверх, как какая-то дура прилюдно беснуется со стены (высота метров пять) - сватов бы пригласили в помещение (князя, впрочем, тоже пригласили, но он и сам бы не пошел, ибо не по регламенту и не по чину). Да он там очевидно как лох и чмо просто выглядит.

Если судить по тем же сериальным Викингам от которых здесь все писают от восторга кипятком, то там вообще временами Лагерта матриархат устраивала, феминизм, измены прощались главным положительным героем на раз, разводы были в силе - вообщем весь современный набор.

Не устраивала она никаких матриархатов - ты опять не так смотришь. Лагерда - статусная женщина, фактически вторая по авторитету в семье. Таких женщин могли оставлять принимать решения, если муж на войне, она и сама могла участвовать в те времена в войне, то есть относилась к той же военной аристократии (настоящая Лагерда там вообще была сама воином). Такие женщины были не только у викингов, но и христиан, в частности славян - одна Ольга, бабка Владимира чего стоит. Но Рогнеда даже не жена - она дочь. Но показано, что в присутствии отца, она единолично принимает решения, от которого зависит судьба города и хамит по собственному почину знатным людям, вот чисто потому, что девке так в голову взбрело и никто не возражает. Для тебя это "ок" и офигеть как правдоподобно. Что тут скажешь?

В порыве гнева люди ведут себя не всегда логично, так и вел себя Варяжко, чисто всех порешу. И такие скромные и сдержанные славянские воины, как Варяжко, а потом как прорвет, как прорвет )

Но с точки зрения, психиатров, чел, который хочет уничтожить свой главный козырь в войне, а останавливается после идиотской клятвы (которая не понятно, что ему дает) выглядит, как минимум, странно. Изменено 17.02.2017 11:29 пользователем lana81

[Kapa]

 

Бла бла бла опять одни бессмысленные ругательства лишенные всяческой логики, 2 минуты на партизанский отряд от ВВС не отменяют весь их бред про мороз, а остальная клюква не отменяет отсутствие дубины народной войны в версии ВВС.

 

Не так смотришь Викингов ты. Там есть все современные пороки, разводы, феминизм, матриархат Лагерты - она правит и у неё отряд своих амазонок, мужики в подчинении. Там есть даже альфонс-мошенник И если Рогнеда воспитана на тех же принципах, хотя бы в даже в чуть менее вольной среде, то в свои 12 лет она спокойно со стены могла послать сватов подальше.

 

Раз ты такой крутой психохвост шож не понимаешь состояние Варяжки, действий Владимира, Рогнеды, и остальных. Если ты крутой историк то и подавно должна все ответы знать. Но вот кроме ругательного бреда ничего путного от тебя не слышу.

Но все равно спс.

Потому что чем дольше благодаря этому спору я проникаюсь историей Владимира, тем понятней мне становятся поступки героев. Тем больше мне нравится фильм.

Изменено 17.02.2017 11:30 пользователем lana81

[Впечатлительная]

Почему этот фильм собрал миллиард. о чём люди думали когда шли на это в к/т?

 

Мы тоже на трейлер купились. Я лично ещё обрадовалась Плетнёву и Устюгову, ну потому что какой из Данилы князь.)

[Movie addict]

Кара, когда снимали Тюдоров, там вообще никаких фактов, включая хронологию, не придерживались. И они об этом заявили прямо, тем не менее, называя свой сириал историческим. Но, чтобы они там не снимали, ни ихнии зрители, ни туташнии никогда не посмеют и подумать некоторые дерзости, какие смеют высказывать про наших нищасных клепателей викинга и проч. Это уже проблема общества. Многовековое жополизство иноземцам и самобичуйские наклонности - кровушка порченая дает знать или у них вместо голов отростки, остается только гадать или у них, самобичуёв, спросить.

Никаких фактов? Чо, серьезно? Ну Генрих был, его жОны были, как грит Кара - разве это не самое главное?

 

А где авторы чего называли? Тащите пруфы с заявлениями, которые были бы равны сильным заявлениям авторов "Викинга". Вот я с лету нахожу первую ссылочку на русском с актером Риз-Маерсом. Он говорит -

"Элвиса я должен был воссоздавать в точности, повторять то, каким он был — поскольку многие еще его помнят. А с Генрихом я могу использовать свое воображение, чтобы сделать его личность настолько интересной, насколько это возможно. Это превратилось в приключение для меня – играть с Генрихом…(....) — Я принимаю все сюжетные повороты, которые написал Майкл. Я сам пытался читать книги о Генрихе VIII — чтобы погрузиться в характер, эпоху — но Майкл остановил меня. Он хотел, чтобы я играл этого персонажа, отталкиваясь от собственной личности, а не от придумок писателей или версий историков. Играть Генриха в возрасте, поддевая под костюм толстинки – это вообще на мой взгляд, глупо… Набрать вес, много веса я был не в состоянии! Мой король — не точная копия того, которого вы видите на картинах. Мой король — такой, каким его видит режиссер фильма, сценарист и я сам. Мы делаем для вас шоу!"

 

Он же про одежду: "— Мы очень боялись быть смешными. Потому что те наряды явно непривычны для современной аудитории. И мы одевались просто стильно!"

 

То есть, чел говорит открытым текстом, что они просто хотели, чтобы людям было смотреть интересно и приятно. У меня был ряд претензий к сценарию и логике, и там много неровного. Но там много интересных персонажей и актеров, их исполнивших, эффектных сцен и да - наряды и локации там и правда очень красивые - сразу видно, сколько труда и таланта в это вложено.

 

В сабже же, что ни спроси - "Почему Владимир такой лох, почему он на умение читать смотрит, как баран новые ворота (князь, маза фака, который жил на севере с викингами и знал старонорвежский)? Откуда такие странные военные тактики вроде погони пеших за конными, огненных колес и кораблей против конницы? Почему баба на стене? Почему все в сранине с говниной? Где вообще деньги, Зин?". А они отвечают "А патамушта реализм, обо всем этом можно узнать из летописей, все так и было - зуб даю". Как там было то? " не очередную фэнтезийную сказку, а максимально достоверное историческое кино.." - ай, сцуко, от души!

 

Хорошая вообще ссылочка, которую я тут выкладывала когда-то об "исторической правде":

Ex Urbe говорит, что для специалиста любой такой фильм полон ошибок:

 

Представьте себе сцену, в которой два мужчины эпохи Возрождения сидят в болонском кабаке с проституткой. Когда эту сцену смотрю я, с моим профессиональным знанием периода и места, я замечаю, что горит неправдоподобно много свечей, гораздо больше, чем мог себе позволить такой кабак, плюс за обед заплачено примерно столько, сколько лендлорд зарабатывает за месяц, а на проститутке нет голубой вуали, обязательной для проституток по законам Болоньи того времени. Но если я покажу её двадцати другим историкам, они заметят много других вещей: что такие подсвечники нельзя было сделать при тогдашнем уровне технологии, что рисунок на ткани фламандский, что на окнах не должно быть занавесок, что еда, которую они едят, из правильного времени, но генуэзская, а не болонская, однако повар из Генуи не мог работать в Болонье из-за вражды между городами и т.д. и т.п. Это мы знаем. Но человек из того периода заметит ещё тысячу вещей: что свечи делались другого диаметра, что животных забивали иначе, что форма у стейков была другой, что ни одним кабак того времени не мог обойтись без какой-то непременной детали: чистильщицы шляп, котят, хлеба особенной формы. Все исторические сцены неверны, как неверна была бы сцена из нашего времени, где пара из высшего общества идет в ужинать формальный ресторан, где им предлагают бумажные меню и работает all-you-can-eat буфет. Тут каждая деталь возможна, но смесь неправильна.

 

Более того, пишет автор, слишком точное соблюдения деталей сделает фильм плохим:

 

Аудитория будет постоянно отвлекаться деталями вроде чересчур темных для фильма комнат, уродливых дырок вместо зубов, детей, которым в качестве одноразовых игрушек дают певчих птичек со сломанными крыльями или Марии-Антуанетты, облегчающейся на пол Версаля (несмотря на сотни туалетов, одной из примет роскоши Версаля были слуги, регулярно убиравшие человеческие испражнения из коридоров, иногда дважды в день, но никак не реже раза в неделю). Мы не можем сделать исторически точного кино - оно никому не понравится.

 

Это же верно и для костюмов. Автор рассказывает, что консультировала какой-то фильм, где пришлось отказаться от исторически правильных штанов викингов с широкими оранжевыми и белыми лампасами, долженствующими демонстрировать богатство хозяев: аудитория не поняла бы, почему викинги ходят в клоунских панталонах. Или представьте себе наряды средневековых принцесс в современном кино. Они там обычно нежно-голубых или розовых цветов, символизирующих хрупкую зарождающуюся женственность. Но для людей того времени неяркие краски были признаком бедности.

То есть, исторические несоответствия - это нормально и даже правильно, если они делают кино, как произведение лучше, интересней и понятней зрителю. Но не фиг пиарить фильм тогда, как достоверный - вот не надо брехать и считать людей дэбилами, да? А более беспомощного в плане сценария, операторской работы, монтажа, актеров и месседжа, фильма, чем "Викинг", я уже давно не припомню. Уж простите меня, квасные патриоты, патриотки и патриотята, посвящающие каждый пост теме "вот западные фильмы, чертовы русофобы хвалят, а наше говно кушать не хотят, бу-бу-бу, продукция ВВС, с которой преться весь мир хуже, а еще они не моются".

Изменено 13.01.2017 20:16 пользователем Movie addict

[Jarvys]

Скажите же мне только одно, а в той фееричной погоне пешие конных таки догнали?

[Кэйли]

 

В сабже же, что ни спроси - "Почему Владимир такой лох, почему он на умение читать смотрит, как баран новые ворота (князь, маза фака, который жил на севере с викингами и знал старонорвежский)?

И бабуля которого - Ольга - мало того, что была христианкой, так еще и самолично крестилась в Царьграде, Константинополе, то бишь, самим византийским анпиратором. В центре цивилизации того времени, маза фака! И это у такой бабули, которая такие города видела и с императорами ручкалась, были засранные палаты, а внучок грамоте не обучен (про наличие дохристианской славянской письменности можно теперь спорить до усрачки - есть только косвенное указание про "черты и резы", а самих артефактов письменности так и не нашли до 10 века, кстати. Но чтобы славяне не были в курсе про письменность у ромеев и у тех же скандинавов при столь плотном торговом и культурном обмене?!)?! Убиться просто от такой сказочки.

[Movie addict]

Не так смотришь Викингов ты. Там есть все современные пороки, разводы, феминизм, матриархат Лагерты - она правит и у неё отряд своих амазонок, мужики в подчинении. Там есть даже альфонс-мошенник И если Рогнеда воспитана на тех же принципах, хотя бы в даже в чуть менее вольной среде, то в свои 12 лет она спокойно со стены могла послать сватов подальше.

Але, гараж - Лагерта типа и правила и была воином. На самом деле. Как и Ольга (Ольга, правда, не была воином) Это не матриархат (при Ольге чего тоже матриархат штоле?)). Но Рогнеда - не Лагерта. У них разный статус. Ты приводишь несопоставимую ситуацию.

Раз ты такой крутой психохвост шож не понимаешь состояние Варяжки, действий Владимира, Рогнеды, и остальных. Если ты крутой историк то и подавно должна все ответы знать.

Почему я должна знать, если фильм не имеет никакого отношения к истории? Варяжко изначально показан вроде адекватным челом, который принимает политические решения, а потом в один момент становится конченым психом, а успокаивается, когда Ирина дает нечего не дающую ему клятву. Только не плачь, мальчик.

Потому что чем дольше благодаря этому спору я проникаюсь историей Владимира, тем понятней мне становятся поступки героев. Тем больше мне нравится фильм.

Я в тебе не сомневалась. Между тем, народ жжот по владимиротеме:

Изменено 17.02.2017 11:31 пользователем lana81

[Впечатлительная]

Владимир в Викинге просто не реальный персонаж, таких в жизни не существует, потому что совершенно нежизнеспособен, начать с того, что драться он не умел вовсе, только плакал. Ну где такие водятся? Изменено 17.02.2017 11:31 пользователем lana81

[Movie addict]

Скажите же мне только одно, а в той фееричной погоне пешие конных таки догнали?

Ты таки не поверишь, но почти.

Но там все на самом деле, было сложнее и экзотишней. Владимир дает приказ Федору подманить к стенам печенегов. Но вот бЯда - печенеги уже штурмуют крепость вовсю. Но царское слово - крепче гороха и чтобы не нарушить приказ Федор вываливает за стены к печенегам самолично. Печенеги, наверное, чисто чтобы подосрать выполнение долга Федору, уезжают от крепости (на конях). Федор со своими людьми пешком бежим за ними. Тут печенеги, которые поди такого идиотизма не видели, останавливаются (наверное, чтобы рассмотреть поближе сборище идиотов, которые воюют вот ТАК) и окружают их. Дальше появляется берсерк (представлен самым крутым воином), чтобы обеспечить отход Федора и спасти его. Берсерк в расход, Федор со своими людьми забегают обратно в крепость. Печенеги за ними (то есть приказ все-таки выполнен!). Владимир и Ко начинают сбрасывать горящие колеса.

Поскольку с помощью колес никто сроду не оборонял крепости, ибо у колес не та конструкция, чтобы уехать далеко, они поджигают собственную крепость. Печенеги уже просто офигивают и в шоке уезжают от этого безумия куда подальше. Все пылает. Ирина молится о дожде. И дождь таки проливается! Занавес. Такая вот дубина народной войны и в той же атмосфере веселой шизофрении выдержан весь фильм.

И бабуля которого - Ольга - мало того, что была христианкой, так еще и самолично крестилась в Царьграде, Константинополе, то бишь, самим византийским анпиратором. В центре цивилизации того времени, маза фака! И это у такой бабули, которая такие города видела и с императорами ручкалась, были засранные палаты, а внучок грамоте не обучен (про наличие дохристианской славянской письменности можно теперь спорить до усрачки - есть только косвенное указание про "черты и резы", а самих артефактов письменности так и не нашли до 10 века, кстати. Но чтобы славяне не были в курсе про письменность у ромеев и у тех же скандинавов при столь плотном торговом и культурном обмене?!)?! Убиться просто от такой сказочки.

Все так. Еще надо сказать, храм, как минимум один уже был в Киеве, то есть были и свои священники, и лица умеющие читать. Ярополк, кстати, скорее всего был не христианином, но считается, что им покровительствовал и при нем их количество увеличилось.

 

А Владимир помимо сакраментального "Как ты это сделала?!!" (когда видит, что она прочитала простенькое "Анна" на браслете), еще и, как олигофрен, несколько спрашивал ту же Ирину "Что за Бог?". То есть, надо понимать, что он не знает о вероисповедании своего жены своего брата (между прочим, она еще и ходила с книгой с крестом) и откуда она, или о вероисповедании своей бабки, и вообще, судя по всему, вообще впервые об этом слышит. Возможно, он рос среди волков в лесу, как мальчик Маугли.

Изменено 17.02.2017 11:32 пользователем lana81

[Дядюшка Альфред]

Но там все на самом деле, было сложнее и экзотишней. Владимир дает приказ Федору подманить к стенам печенегов. Но вот бЯда - печенеги уже штурмуют крепость вовсю. Но царское слово - крепче гороха и чтобы не нарушить приказ Федор вываливает за стены к печенегам самолично. Печенеги, наверное, чисто чтобы подосрать выполнение долга Федору, уезжают от крепости (на конях). Федор со своими людьми пешком бежим за ними. Тут печенеги, которые поди такого идиотизма не видели, останавливаются (наверное, чтобы рассмотреть поближе сборище идиотов, которые воюют вот ТАК) и окружают их. Дальше появляется берсерк (представлен самым крутым воином), чтобы обеспечить отход Федора и спасти его. Берсерк в расход, Федор со своими людьми забегают обратно в крепость. Печенеги за ними (то есть приказ все-таки выполнен!). Владимир и Ко начинают сбрасывать горящие колеса.

Поскольку с помощью колес никто сроду не оборонял крепости, ибо у колес не та конструкция, чтобы уехать далеко, они поджигают собственную крепость. Печенеги уже просто офигивают и в шоке уезжают от этого безумия куда подальше. Все пылает. Ирина молится о дожде. И дождь таки проливается! Занавес.

Люди, вы жестоки и несправедливы - как можно критиковать фильм с таким сюжетом?!:lol: За такое нужно выдавать пару килограммов Оскаров