Чудо на Гудзоне (Sully)

[pelecanus]

"приготовьтесь к удару"

 

я аэрофоб - и дайте мне боги никогда не услышать эту фразу, сидя в самолёте. ибо я чуть в зале не поседела, хотя знала счастливый финал истории.

мне теперь эти слова салли снятся, блин. а 13го лететь. аэрофлотом.

[DandyAndy]

[Mad7]

Посмотрел.Отличный фильм, по реальным событиям, снял Клинт Иствуд.Хэнкс безупречно сыграл Салленбергера.Да и Экхарт хорош был.Фильм держал в напряжении несмотря на то, что знаешь чем в итоге всё закончится.Также стоит отметить хорошую операторскую работу и монтаж.9/10

[rorshah1]

Мне очень понравился фильм, несмотря на то, что в общем-то сюжет предсказуем, по реальным событиям, но снят отлично, Том Хэнкс на высоте, переживала за него, весь экипаж и пассажиров!!! надеюсь на Оскара, хоть, номинируют?

[Citizen X]

После несправедливого пролета Хэнкса с Филлипсом, хочется надеятся что Академия в этот раз Хэнкса не прокинет. Отличная работа и определенно лучший фильм Иствуда со времен Гран Торино

[DandyAndy]

How Clint Eastwood Surviving a Plane Crash Led Him to Direct 'Sully'

[Unearthly Alien]

Данный фильм еще больше убеждает, что некоторые истории про реальные события и людей не имеет смысла снимать. В прошлом году была "Джой", в этом - "Чудо на Гудзоне". Ну нет в этих историй достаточно материала для качественной драмы. Иствуду пришлось даже несколько раз демонстрировать само крушение, но если уж показывать с разных точек одно и тоже проишествие, то может больше было бы смысла подать второй раз с точки зрения пассажиров, но вместо этого они и второй пилот, по большому счету, проходят, как декорации. Слишком все просто и пресно. 5/10.

[Гас]

Кино такое же сухое,как и морда Иствуда.

Пресноватый фильм. С высосанным из пальца (уж поверьте) конфликтом.

Но как "хроника одного происществия" -годится.

[Andrewx]

Ну неплохо, неплохо.

Ожидаемо: местами скучновато, но качественно, в стиле последних фильмов Иствуда. Но тем не менее, под конец (сцены с имитациями) - смотрелось с интересом и напряжением.

Технически все красиво сделали, понравилось. Актеры, сценаристы, Иствуд - тоже молодцы. Выдали ровное кино.

Как по мне, Хэнксу не светит Оскар, даже номинация. Сыграл ровно. Но роль не очень интересная.

И понравилось, что, наверное, не стали приукрашивать историю или добавлять остросюжетность. Такое щас не всегда встретишь.

 

7/10

[GlitchMob]

удивительно спокойное, ровное кино, в первый раз вижу такое. над сценарием отлично поработали, всё сшито круто, надо будет посмотреть Perfect Stranger.

 

возраст Иствуду не помеха, уважаю.

 

интересно, зачем нужна была показуха с IMAX? 7/10

[Брэнд]

удивительно спокойное, ровное кино, в первый раз вижу такое

 

Как и работа и отношение в ей пилотов. Все верно.

[Интакто]

Ну нет в этих историй достаточно материала для качественной драмы.

 

Я бы не был так категоричен но в чем-то соглашусь. Фильм и правда так сделан, что кажется создатели всеми силами пытались вытянуть хронометраж видеоряда до минимальных 1/30 часа, не зная что ещё можно показать зрителю.

Сама история неплоха и думаю при другом подходе к её подаче, могло получится чуть занятнее и эмоциональнее. А тут создатели решили сделать больше акцент на пшиковый флеш-конфликт героя с бюрократами, которым и зацепится то было не за что и они обделались при первом же серьезном обсуждении противоречий. Нет ощущения важности и серьезности этих выяснений формальных деталей кроме слабого нагнетания от самого героя, которое зрителю(мне хотя бы) не передается. Для примера можно вспомнить "Правила боя" с Джексоном, где упор фильма на судебном разбирательстве действительно притягивал интерес.

 

Тут как мне кажется нужно было всё же лучше, подробнее и акцентированней сделать сцену с самолетом. С нормальным прологом, съемкой и игрой с переменой настроения в кадре. Чтобы чудесное спасение и выглядело таковым и вызывало эмоции. И когда казалось можно сделать глубокий выдох, тут то наезд бюрократов лучше резонировал бы к эндшпилю фильма.

Но фильм был выстроен по другому поэтому и правда смотрится пресновато и одноразово. К актерам замечаний нет, а вот постановщики сработали спустя рукава. Хотя история незаурядна.

Дам 6\10.

[ToraMira]

Фильм очень простой. Хороший, но простой. Хэнкс не плохо сыграл. Картинка красивая. 7/10

[A.Z.]

Несмотря на небольшой хронометраж кино чуть нудноватое, но стоящее просмотра. Крепко сделанное, без излишней сентиментальности. Возможно, столь нетривиальное событие можно было показать и более эмоционально, но, иногда, скупыми мазками можно добиться большего. Годный фильм.

[DandyAndy]

Critics Choice Awards 2016

[alexronin]

Отличный фильм! Всё как в жизни, без лишних соплей и зашкаливающих эмиций. Фильм можно считать эталоном в плане переноса реальных событий на экран. Здесь нет лишней надуманности, пафоса и театральности (которую я ненавижу). Да, кино простое, но зато очень чёткое. Браво Клинт! 10 баллов!

[аквакекс]

Такая же патриотическая пафосная клюква как и Снайпер - каждые две минуты звучит "вы - герой" и т.д., что уже к середине задолбало. И спасатели даже свои кепочки для согрева людям отдают и одеялки поправляют, ага... В конце естессно "плохая" комиссия проиграет и в очередной раз восхвалит героя, аплодисментов не хватало ток. Сюжет высосан из пальца, о чем говорит малый хронометраж, где и так одну сцену кучу раз повторяют. Том Хэнкс как обычно в роли Тома Хэнкса, ничего выдающегося.

[Fetter]

В общей фильмографии Иствуда-режиссера это произведение выгодно отличается хронометражом. Где-то в среднем на полчаса короче всего прочего. Это, конечно, пошло только на пользу. Во всем остальном почерк мэтра читается на раз.

[Tatyana]

Понравилось и, неожиданно, даже очень. Учитывая то, что знала, чем все закончится, все равно смотрелось напряженно и за ГГ переживала. Хорошая история и снято добротно, ничего лишнего.

[Aftermath]

Какой-то слишком ровный фильм, такое ощущение что его снимал уже уставший и полуослепший Иствуд) "Экипаж" Земекиса куда бодрее будет, хотя то, что выдал последний не так давно (Прогулка), тоже вышло на уровне "Чуда" Но вот сам эпизод со стлокновением и приземлением был достаточно напряженным. А финал какой-то обрывистый...

8/10

[A A A]

Невероятная история спасения.По сути для адаптации очень маленький материал.

Тем и удивительно как Иствуд снял полноценное кино.Правда особых впечатлений я не получил.7/10

[DandyAndy]

[Palmiro]

Почему я не люблю смотреть биографии и фильмы, основанные на реальных событиях? Да потому что наперед знаешь, что тебя ничего не удивит. Как правило, это хороший и предсказуемый конец даже если ты совершенно ничего не слышал о сабже. Все становится понятно в первые 10 минут. А данная картина за вычетом локации, цвета кожи гг и пары незначительных вещей вообще клон "Экипажа" с Дензелом. Единственное чем приходится утешаться - посмотреть на седого Хэнкса, плещущегося как рыба в воде в своих ролях))

[Kes]

За что хвалят этот фильм? Шлак шлаком же. И Иствуд, и Хэнкс давно уже вышли в тираж. А сценарий вообще никакой. Смотреть из-за нескольких минут это глупо. Остальное какие-то бессмысленные сопли.

[Raketin]

Такая же патриотическая пафосная клюква как и Снайпер - каждые две минуты звучит "вы - герой" и т.д., что уже к середине задолбало. И спасатели даже свои кепочки для согрева людям отдают и одеялки поправляют, ага... В конце естессно "плохая" комиссия проиграет и в очередной раз восхвалит героя, аплодисментов не хватало ток. Сюжет высосан из пальца, о чем говорит малый хронометраж, где и так одну сцену кучу раз повторяют. Том Хэнкс как обычно в роли Тома Хэнкса, ничего выдающегося.

 

Солидарен. Я лично до конца не смог. гдето на втором или третьем повторе крушения мне стало скучно, спасибо что про финал с плохой комиссией просветили - это единственное ради чего я мог бы продолжить просмотр, теперь к счастью не придется подвергать себя таким пыткам.