Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Пассажиры (Passengers)

Ваша оценка фильма?  

450 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Кто из главных персонажей понравился больше?
    • Джеймс Престон (Крис Пратт)
    • Аврора Лейн (Дженнифер Лоуренс)
    • Оба хороши
    • Оба плохи


Рекомендуемые сообщения

Фильм бы заметно выиграл, если бы начался с пробуждения Авроры. Была бы интрига - что случилось, почему на всем корабле очнулись только двое. А так нам сразу все разьяснили и было скучно. Но Лоуренс красотка, ради нее стоило сходить. И Шин очень приятный здесь.

 

В финале я не понял, почему

экипаж видит только природу и ни одного живого человека? Понятно, что за 88 лет герои умерли, но у них же должны были остаться дети, внуки, правнуки.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5164537
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

При том его сообщение должно были получить через 19 лет и принять явно кaкие-то меры.

И почему меры не были приняты.

Ой, да на Земле за такой срок что угодно могло случиться.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5164569
Поделиться на другие сайты

шутка не удалась

 

а это не шутка; кто нормально принимаем убогий финал интера, вообще насчет финалов должен осторожно впредь высказываться

 

Фильм бы заметно выиграл, если бы начался с пробуждения Авроры. Была бы интрига - что случилось, почему на всем корабле очнулись только двое

 

нене, это больший детсад, тут было веселее; хотя конечно жаль, что не добавили эпизод, где он выбирал между несколькими; или не сделали так, чтобы он разбуди двух, например

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5164675
Поделиться на другие сайты

хотя конечно жаль, что не добавили эпизод, где он выбирал между несколькими; или не сделали так, чтобы он разбуди двух, например

Ты что, сопливая мелодрама тогда пострадает. Лоуренс должна быть создана именно для Пратта, и точка !

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5164773
Поделиться на другие сайты

а это не шутка; кто нормально принимаем убогий финал интера, вообще насчет финалов должен осторожно впредь высказываться

 

тебя забыл спросить

 

не понравился мне финал сабжа и что в этом такого ??? я свое мнение другим не навязываю в отличии от некоторых

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5164849
Поделиться на другие сайты

Концовка нелогичная. Там куча потомков этой парочки должна шуршать по кораблю.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5165981
Поделиться на другие сайты

Концовка нелогичная. Там куча потомков этой парочки должна шуршать по кораблю.

 

Концовка абсолютно логичная. Никаких потомков у них быть не может.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166123
Поделиться на другие сайты

Концовка абсолютно логичная. Никаких потомков у них быть не может.

 

Точно, а если бы было иначе - пришлось бы будить акушерку

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166316
Поделиться на другие сайты

Концовка нелогичная. Там куча потомков этой парочки должна шуршать по кораблю.

 

Если подумать то нет.

Они оба скорее всего стерилизировали себя когда были возле реактора.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166320
Поделиться на другие сайты

Точно, а если бы было иначе - пришлось бы будить акушерку

И еще мужика какого-нибудь, на выбор акушерки, а то завидно ей будет наблюдать за чужим счастьем.

 

А объясните, почему они после

пробуждения героя Фишборна не могли разбудить кого-нибудь еще из экипажа? Ведь, получается, теперь у них есть доступ к капсулам экипажа. Может, новый пробужденный специалист и решил бы проблему. И еще, как они с голоду не умерли? По логике, рацион корабля ведь должны были рассчитывать только на четыре месяца бодрствования, а не на все 120 лет.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166343
Поделиться на другие сайты

И еще, как они с голоду не умерли? По логике, рацион корабля ведь должны были рассчитывать только на четыре месяца бодрствования, а не на все 120 лет.

 

 

Ну, там в концовке, где уже дерево и райские кущи, ехал какой-то робот с ящиком цитрусов. Наладили натуральное производство.

 

А вот бухлишко-то, небось, всё выжрали!

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166417
Поделиться на другие сайты

Да тут вообще нечего обсуждать. Сценарий явно писался спустя рукава и с прицелом сделать сопли. А зрителей-дурачков можно заманить интригующем началом: просыпается один единственный пассажир на космическом корабле.... ууу, как загадошно. Привет Пандорум. Но фильм на деле представляет сплошной бред:

 

 

- лететь 130 лет. 130!!! Да никто не будет запускать корабли с таким сроком пути. За время пока они долетят дохрена чего может случится. В фильме упоминают, что это делает какая-то компания. А как она собралась извлекать прибыль с планеты, до которой лететь 130 лет?

 

- на корабле не предусмотрен дежурный персонал. Ога, все же настолько надежное, а в пути 100% ничего не случится. Все может выйти из строя, а тут космический корабль полный сложнейшего оборудования. Но тут не видно даже андроидов, которые могли бы устранить поломку.

 

- в гиперсон у них явно можно погружаться неоднократно. Можно же было предусмотреть посменный персонал из экипажа. Кстати, зачем этот экипаж вообще нужен, если он просыпается вместе со всеми за 4 мес до прибытия?

 

- суть аварии вообще не понятна. Почему отказывают все системы подряд, даже роботы-уборщики? Они по идее должны быть автономны, а системы иметь возможность работать независимо друг от друга. С чего это вдруг роботы выходят из строя? Им переписывают ПО?

 

- ИИ у них явно на высоте, в том смысле что его вообще нет.

 

- "Постепенно Джима и Аврору начинает непреодолимо тянуть друг к другу" С чего бы это вдруг? Я думал Аврора втрескается в робота-бармена, ведь это так очевидно! (у него есть выпивка)

 

- Последние фразы вообще лютая шиза. "надо жить здесь и сейчас" Ээээ? На пустом корабле всю жизнь? Это типа должно быть трогательным моментом или как? Они еще и насадили деревьев, вместо того, чтобы попытаться найти способ снова погрузиться в гиперсон. Ах, ну да всего одна медкапсула. Вторую видимо сделать нельзя. И перенести погруженного в гиперсон человека в отремонтированную капсулу тоже нельзя, умственная отсталость мешает.

 

 

Я то думал, что тут будет какая-то загадка с его досрочным пробуждением. Может на деле он вовремя проснулся, а вот другие - нет!

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166429
Поделиться на другие сайты

- лететь 130 лет. 130!!! Да никто не будет запускать корабли с таким сроком пути. За время пока они долетят дохрена чего может случится. В фильме упоминают, что это делает какая-то компания. А как она собралась извлекать прибыль с планеты, до которой лететь 130 лет?

Ну, действие же изначально в будущем происходит. Кто знает, какая там средняя продолжительность жизни (а если даже такая же, как сейчас - ну что ж, у членов совета директоров есть кому передать по наследству права на будущую прибыль).

 

на корабле не предусмотрен дежурный персонал. Ога, все же настолько надежное, а в пути 100% ничего не случится. Все может выйти из строя, а тут космический корабль полный сложнейшего оборудования. Но тут не видно даже андроидов, которые могли бы устранить поломку.

Вот тут да, странно. И непонятно, кого должен был обслуживать бармен, почему его не отключили на время всеобщей спячки.

 

в гиперсон у них явно можно погружаться неоднократно. Можно же было предусмотреть посменный персонал из экипажа. Кстати, зачем этот экипаж вообще нужен, если он просыпается вместе со всеми за 4 мес до прибытия?

Экипаж за 4, пассажиры за 3, то есть, на месяц позже.

 

Вторую видимо сделать нельзя.

 

Ну не умеют, видимо (другой вопрос, почему не догадались разбудить кого-нибудь из экипажа, кто умеет. Кстати, очень некрасиво было с их стороны выбросить тело своего спасителя в космос. У него же, возможно, семья была, которая захотела бы получить его останки для захоронения.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166481
Поделиться на другие сайты

Ну не умеют, видимо (другой вопрос, почему не догадались разбудить кого-нибудь из экипажа, кто умеет.

 

Ну, это просто тупость сценаристов, которые хотели обосновать необходимость жить героям в одиночестве на корабле. Поэтому они придумали этот бред о невозможности снова погрузиться в гиперсон. Хотя, тут даже навскидку можно предложить несколько вариантов выхода из этой ситуации. А вообще, никто и никогда бы не отправили в столь далекое путешествие корабль без оборудования для погружения в гиперсон

 

 

Кстати, очень некрасиво было с их стороны выбросить тело своего спасителя в космос. У него же, возможно, семья была, которая захотела бы получить его останки для захоронения.

Сомневаюсь что они хотя бы вспомнили его через 200 лет:lol:

 

Ну, там в концовке, где уже дерево и райские кущи, ехал какой-то робот с ящиком цитрусов. Наладили натуральное производство.

 

Там просто не показали пустые капсулы пассажиров, которых они сожрали с голодухи.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166649
Поделиться на другие сайты

И еще мужика какого-нибудь, на выбор акушерки, а то завидно ей будет наблюдать за чужим счастьем.

 

А объясните, почему они после

пробуждения героя Фишборна не могли разбудить кого-нибудь еще из экипажа? Ведь, получается, теперь у них есть доступ к капсулам экипажа. Может, новый пробужденный специалист и решил бы проблему. И еще, как они с голоду не умерли? По логике, рацион корабля ведь должны были рассчитывать только на четыре месяца бодрствования, а не на все 120 лет.

 

4 месяца еды на 5000 человек-это 5000х4=20000 ед. еды

2 человека съели за 90 лет-2х(90х12)=2160 ед. еды

-1 не долетел.

Не сильно спящих объели.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166657
Поделиться на другие сайты

4 месяца еды на 5000 человек-это 5000х4=20000 ед. еды

2 человека съели за 90 лет-2х(90х12)=2160 ед. еды

-1 не долетел.

Не сильно спящих объели.

 

Правильно, если уж басейн у их был, да всякие супер-удобства, то стопроцентов что жратвы было с двойным запасом. Но, Пратт и Лоуренс зря время не теряли, куры несли яйца, гуси тоже, перепелы тоже, явно они их и мясом использовали, плюс растительность и плоды земли и деревьев, точно не объели пассажиров. Классный фильм все таки

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166669
Поделиться на другие сайты

Сомневаюсь что они хотя бы вспомнили его через 200 лет:lol:

Ну вот в "Замороженном" с Луи де Финнесом жена главного героя хранила память о своем исчезнувшем предке :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166684
Поделиться на другие сайты

Классный фильм все таки

 

один из худших sci-fi десятилетия

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166687
Поделиться на другие сайты

Правильно, если уж басейн у их был, да всякие супер-удобства, то стопроцентов что жратвы было с двойным запасом. Но, Пратт и Лоуренс зря время не теряли, куры несли яйца, гуси тоже

Что вообще делать на корабле живым животным?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166688
Поделиться на другие сайты

Что вообще делать на корабле живым животным?

 

С яиц вылупится:)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166705
Поделиться на другие сайты

Достойно получилось, красиво. Очень приятно, что в целом, действие следовало первоначальному сценарию и прогноз, за исключением своеобразного трейлера, нарезки кадров дальнейшей жизни героев (что тоже очень хотелось увидеть), оправдался.

. . . пробудившиеся герои будут задавать в пространство те же самые вопросы, проходя все четыре стадии: отрицание, гнев, депрессию, принятие...

Ну вот реальность так сложилась, по С.Лему, который писал: "...трагедия первых межзвездных перелетов в том, что они слишком напоминают пожизненное заключение..."

Ну и очень рад был сцене искупления, ближе к финалу...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5166866
Поделиться на другие сайты

Да, вот я тоже хочу присоединиться. Хотя на фильме в основном скучала, скажу, что фильм, с его вполне достойным уровнем исполнения во всех компонентах, уж никак не на 33%, что рисуют ему на Томатах. Я бы дала где-то 65-70 и 6,5 из 10.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5167041
Поделиться на другие сайты

Далеко не изысканный сюжет, но снято красиво
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5167057
Поделиться на другие сайты

Правильно, если уж басейн у их был, да всякие супер-удобства, то стопроцентов что жратвы было с двойным запасом. Но, Пратт и Лоуренс зря время не теряли, куры несли яйца, гуси тоже, перепелы тоже, явно они их и мясом использовали, плюс растительность и плоды земли и деревьев, точно не объели пассажиров. Классный фильм все таки

 

В бассейне они рыбу разводили наверняка.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5167140
Поделиться на другие сайты

4 месяца еды на 5000 человек-это 5000х4=20000 ед. еды

2 человека съели за 90 лет-2х(90х12)=2160 ед. еды

-1 не долетел.

Не сильно спящих объели.

 

Или еда печаталась на 3D принтере с тем же молекулярным составом, иначе на подносах был бы один сухой размороженный паёк или тюбики. Яйца уж точно заморозить нельзя... А там были еще и свежие фрукты.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/28/#findComment-5167275
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...