Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Пассажиры (Passengers)

Ваша оценка фильма?  

450 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Кто из главных персонажей понравился больше?
    • Джеймс Престон (Крис Пратт)
    • Аврора Лейн (Дженнифер Лоуренс)
    • Оба хороши
    • Оба плохи


Рекомендуемые сообщения

Или еда печаталась на 3D принтере с тем же молекулярным составом, иначе на подносах был бы один сухой размороженный паёк или тюбики. Яйца уж точно заморозить нельзя... А там были еще и свежие фрукты.

 

Тут мне вспомнился как в Стар Треке пищевые модули работали...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Вряд ли там , в далеком будущем были склады с тушёнкой, сгущёнкой и замороженным беконом. Или бегали и плодились куры, и неслись яйца. Там некому было поддерживать это всё в надлежащем состоянии. Еда выдавалась нажатием кнопки. Логичный вывод сам напрашивается.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Кстати, очень некрасиво было с их стороны выбросить тело своего спасителя в космос. У него же, возможно, семья была, которая захотела бы получить его останки для захоронения.

 

 

Это старая морская похоронная традиция адаптированая для космоса. Моряков хоронят в море. Покорителей космоса в космосе.

 

 

Что вообще делать на корабле живым животным?

 

Мясо для колонистов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Все логично.

 

- лететь 130 лет. 130!!! Да никто не будет запускать корабли с таким сроком пути. За время пока они долетят дохрена чего может случится. В фильме упоминают, что это делает какая-то компания. А как она собралась извлекать прибыль с планеты, до которой лететь 130 лет?

- После истощения ресурсов Земли и достижения предельной демографической нагрузки жизненной необходимостью для человечества становится освоение других планет. Космос становится основным поставщиком металлов и сырья для энергетики. Компания Homestead, разработавшая двигатель для межзвездных перелетов, силовой щит и технологию гиперсна, является монополистом на рынке сырья. Теперь компания приступает к следующему этапу - освоению дальнего космоса.

 

- на корабле не предусмотрен дежурный персонал. Ога, все же настолько надежное, а в пути 100% ничего не случится. Все может выйти из строя, а тут космический корабль полный сложнейшего оборудования. Но тут не видно даже андроидов, которые могли бы устранить поломку

- Практика показала, что оборудование достаточно надежное, поэтому дежурный персонал не требуется. Можно предположить что экипаж должны были разбудить при нештатной ситуации, но основной компьютер накрылся и не смог это выполнить.

 

- в гиперсон у них явно можно погружаться неоднократно. Можно же было предусмотреть посменный персонал из экипажа. Кстати, зачем этот экипаж вообще нужен, если он просыпается вместе со всеми за 4 мес до прибытия?

-Экипаж нужен для обслуживания корабля в начальной и финальной фазах полета - для погрузки/разгрузки, технического осмотра, обслуживания пассажиров. Можно предположить что частое использование гиперсна сказывается на здоровье, все-таки остановка сердца при входе в гиперсон - это клиническая смерть.

 

- суть аварии вообще не понятна. Почему отказывают все системы подряд, даже роботы-уборщики? Они по идее должны быть автономны, а системы иметь возможность работать независимо друг от друга. С чего это вдруг роботы выходят из строя? Им переписывают ПО?

- Они соединены в единую сеть, чтобы работать сообща. Например чтобы роботы-уборщики не чистили несколько раз одно и то же. А также что роботы - это ходячие глаза и уши операционной системы, и система (в исправном состоянии) использует их для диагностики корабля. Когда накрылся центральный компьютер (полетела плата), система потеряла функцию самодиагностики и коррекции ошибок, отныне ошибки приводили к выходу из строя отдельных систем.

 

- ИИ у них явно на высоте, в том смысле что его вообще нет.

- А должен был быть на высоте? У них есть только "слабый" ИИ с интеллектом четырехлетнего ребенка. Умеет подержать осмысленный разговор, но не различает о чем говорить уместно, а о чем - нет. Умеет отслеживать курс корабля, убирать мусор, подавать тортики, но в нештатных ситуациях беспомощен. Поэтому нельзя доверить обслуживание корабля андроидам.

 

- "Постепенно Джима и Аврору начинает непреодолимо тянуть друг к другу" С чего бы это вдруг? Я думал Аврора втрескается в робота-бармена, ведь это так очевидно! (у него есть выпивка)

- Результат целого года совместного существования в замкнутом пространстве (когда Аврору разбудили, оставалось 89 лет, когда Джим признался в любви - 88 лет). Есть эпизод где Аврора говорит что Джим долго ждал.

 

- Ах, ну да всего одна медкапсула. Вторую видимо сделать нельзя. И перенести погруженного в гиперсон человека в отремонтированную капсулу тоже нельзя, умственная отсталость мешает.

- Можно предположить что гиперсон - сложная и дорогостоящая технология, настоящая роскошь (не зря говорят что для гибернации требуется специальное оборудование), механик с зубилом и паяльником не справится с ней, и если спящего человека отключить от системы медукапсулы, то переключить на систему капсулы гиперсна уже не удастся.

 

 

Что НЕ логично и можно считать ляпом:

 

- Бар, бассейн, спортзал, лифт, высокие потолки - недопустимые излишества для космического корабля с технологией гибернации. Законы физики никто не отменял, разгон и торможение каждого килограмма до скорости 0.5 от световой требует колоссальных затрат энергии. Поэтому в корабле должно быть очень тесно, капсулы гиперсна располагаться друг над другом как в Аватаре.

- В космическом вакууме практически нет трения, поэтому однажды раскрученный корабль будет вращаться очень долго и создавать центробежное ускорение (воспринимаемое как гравитация). Поэтому вращение корабля не может исчезнуть вот так разом.

- Нет смысла будить пассажиров за четыре месяца и проводить "курс молодого колониста" на борту корабля, впустую тратя ресурсы.

- Полиамид с карбоном - не защита от плазмы. Джим должен был сгореть за считанные секунды.

 

 

Мясо для колонистов.

 

Племенные животные для разведения на новой планете.

Изменено 01.01.2017 11:55 пользователем Иксвид
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что НЕ логично и можно считать ляпом:

 

- Бар, бассейн, спортзал, лифт, высокие потолки - недопустимые излишества для космического корабля с технологией гибернации. Законы физики никто не отменял, разгон и торможение каждого килограмма до скорости 0.5 от световой требует колоссальных затрат энергии. Поэтому в корабле должно быть очень тесно, капсулы гиперсна располагаться друг над другом как в Аватаре.

- В космическом вакууме практически нет трения, поэтому однажды раскрученный корабль будет вращаться очень долго и создавать центробежное ускорение (воспринимаемое как гравитация). Поэтому вращение корабля не может исчезнуть вот так разом.

- Нет смысла будить пассажиров за четыре месяца и проводить "курс молодого колониста" на борту корабля, впустую тратя ресурсы.

 

 

 

 

 

-Квадралионна хватит.

-Трение между деталями в механизме никто не отменял.

-Как это нет? А сегодня есть смысл в роскошных кораблях, которые тратят на путь недели, когда можно за несколько часов прилететь на самолёте?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня глянул сабж. Понравился, на ляпы и нелогичности смотреть не хочу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

-Квадралионна хватит.

-Трение между деталями в механизме никто не отменял.

-Как это нет? А сегодня есть смысл в роскошных кораблях, которые тратят на путь недели, когда можно за несколько часов прилететь на самолёте?

 

 

 

- Зачем тратить квадриллион на снижение ценности и эффективности полета? Вместо литров выпивки можно взять семена, лекарства и многое другое, что нельзя создать на новой планете.А если алкоголь берется в "терапевтических целях", его можно заменить таблетками.

Вообще в научной фантастике принято считать что на планетных колониях в начале колонизации будет либо режим, где небольшая, но организованная колония преобразовывает природу с использованием высоких технологий ("Чужие", "Аватар"), либо "Дикий Запад" где люди преобразовывают природу без высоких технологий ("Светлячок", "Тоннель в небе" Хайнлайна), либо некое экопоселение где люди приспосабливаются жить в местных условиях в мире с природой (Мауи обетованная в "Гиперионе" Дэна Симмонса). В "Аватаре" весь конфликт строится на том что военные хотят соблюдения режима, а ученые хотят экопоселение. В "Пассажирах" упоминается что экспедиции нужны механики, поэтому это точно не экопоселение, а значит для колонизации требуется масса всяких полезных грузов.

- Настолько сильное трение, что вращение тормозится за считанные секунды? В идеале должен вращаться весь корабль, тогда не будет практически никакого трения и удобней поддерживать траекторию - по принципу вращающейся пули. Если же обитаемый блок вращается вокруг неподвижного остова, то для быстрой остановки между ними должны быть подшипники с дико высоким трением, которые будут передавать вращение обитаемого блока на остов. Либо вращение останавливается принудительно специальными двигателями (зачем?).

- Даже если это круизный корабль для круиза длительностью 120 лет, то пассажиров разного уровня логично разместить с разным классом удобств ("Титаник в космосе"). Незачем механику лететь в роскоши, его брали не играть в баскетбол и купаться в бассейне. Небольшой отсек со всеми удобствами первого класса для "золотых" пассажиров - это было бы понятно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел.Полнейший проходняк получился к сожалению.Пратт и Лоуренс совершенно не смотрятся как парочка.Химия отсутствует.Создатели наплевали на законы физики и логику происходящего.Эффекты слабенькие, наверно почти всё ушло на гонорары.Жалко, что Фишбёрн здесь снялся. С натяжкой 4/10 Слава богу, что сабж провалился.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слава богу, что сабж провалился.

 

До чего ж это глупо и тупо.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чет как-то никак, посмотрел и забыл, полфильма ничего толком не происходит, а потом проблема решается за 5 минут. Снято конечно неплохо, но вот как-то коротко все вышло.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кому-то глаза застилает неприязнь к Лоуренс и/или Прэтту. Вот это и есть главная проблема фильма - предвзятые и завистливые зрители, которые считают ее деньги внимательнее, чем смотрят кино. А в остальном все хорошо. Хотела ставить 8, поставлю теперь девятик. А в эту тему больше ни ногой, читать всю эту мерзость, что тут пишут- нафиг надо.. Столько хейта (причем еще до выхода фильма) не видали даже отечественные шэдевры!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо ж такую чушь ляпнуть. Да, хейтеры у Лоуренс есть, бесспорно, но проблема не в них. Почитайте внимательно тему, там разные причины имеются.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне понравился. Интересно, захватывающе, сюжет хорошо поставлен, актёры отлично сыграли. 8/10
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бедняжки! С тоски помереть можно от одиночества на этом корабле. И где-то приблизительно час с хвостиком экранного времени я, как зритель, тоже пребывала в тоске и скуке, пока действие не оживилось, наконец. Подумалось - ну всё, пошла веселуха - красиво и живенько! Но финал фффу-у-у! Приторно сопливо, надуманно, глупо, фальшиво и пошло...

Зря я это увидела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы пролетаем "Планету" Арктурус, ну тут я хотел встать и уйти из зала кинотеатра
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неплохая такая драма. Из фантастики только время действия.

 

ps Интересно, это самая короткая роль Энди Гарсии за всю его карьеру?)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как же долго я собирался посмотреть кино, пока в итоге вчера не отстоял 30 минутную очередь...

Хорошо, просто хорошо. Единственная претензия - к финалу. Зачем было его менять. Сценарный финал был отличным и явно лучше того, что нам показали.

Химия между актерами была потрясная. Лоуренс секасная, Пратт такой наивный дурачок. Энди Гарсию нашел в финале ровно на 5 секунд... Дизайн кораблика и вообще все космические пейзажи были отличными, в Аймакс бы смотрелось. Но кино это куча штампов, которые видели кучу раз. Странно что не решились разыграть финал Титаника с Джек и Роуз.

 

5

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обычный фильм как и все современные на один раз. Не чего эпичного я не увидел.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сюжет довольно предсказуемый, но снято красиво. Может даже как-нибудь пересмотрю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как же долго я собирался посмотреть кино, пока в итоге вчера не отстоял 30 минутную очередь...

Хорошо, просто хорошо. Единственная претензия - к финалу. Зачем было его менять. Сценарный финал был отличным и явно лучше того, что нам показали.

Химия между актерами была потрясная. Лоуренс секасная, Пратт такой наивный дурачок. Энди Гарсию нашел в финале ровно на 5 секунд... Дизайн кораблика и вообще все космические пейзажи были отличными, в Аймакс бы смотрелось. Но кино это куча штампов, которые видели кучу раз. Странно что не решились разыграть финал Титаника с Джек и Роуз.

 

5

 

А че там, он улетает в открытый космос по сценарию первоначальному?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне милая мелодрамка, мне понравилась. Не восторг, но удовольствие от просмотра получила. Прат с Лоуренс смотрятся больше, как брат с сестрой, нежели влюбленные, но все равно наблюдать за ними было приятно.

 

Бедняжки! С тоски помереть можно от одиночества на этом корабле.

 

Они же вдвоем там были и к тому же влюблены. Для влюбленных это лучший вариант. При наличии социума меньше шансов на "жили они долго и счастливо (вместе)". А так сплошная романтика.

 

Надо было им в конце ребеночка заделать и в тот инкубатор поместить.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

#;5809544']Они же вдвоем там были и к тому же влюблены. Для влюбленных это лучший вариант. При наличии социума меньше шансов на "жили они долго и счастливо (вместе)". А так сплошная романтика.

Двое влюблённых, счастливые десятилетиями вне социума, это слащавая сказочка. Они бы скушали друг друга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Двое влюблённых, счастливые десятилетиями вне социума, это слащавая сказочка. Они бы скушали друг друга.

 

В переносном смысле?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Двое влюблённых, счастливые десятилетиями вне социума, это слащавая сказочка. Они бы скушали друг друга.

 

да Утопия, в старости в разных отсеках корябля бы жили :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реально на Титаник похоже. Думала, люди преувеличивают.

Лоуренс ничего смотрелась ровно до момента, пока не узнала, что ее разбудило. Потом опять раздражала. Но меньше, чем ее соратник. Удивительно даже.

Я бы предпочла другой конец, конечно. Это слишком слащаво. Но раз уж слащаво, могли бы хотя бы послание с Земли показать. За это время бы дошло.

И мне реально жаль экипаж, который это будет все 4 месяца разгребать за ними. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...