Неоновый демон (The Neon Demon)

[Nikita_K]

Ещё хуже прошлого опуса. Там хотя бы на Кристин Скотт Томас и её игру можно было смотреть, а тут что? Тупейшие диалоги, сбитый ритм, затянутые мизансцены.

И где тут все увидели офигенный визуал? Визуал у Сирка, Расселла, Хэйнса, а здесь только неоновые лампы и кислотные расцветки платьев.

[Ханно]

Никаких затемнений. Даже в полумраке все четко видно. С белой комнатой круто. Высокотехнологические решения сплошь и рядом.

[Kapa]

Данный индивид по какой-то причине вдруг решил, что фильм обязательно должен нравится только за счет наличия некрофилии и людоедства. Вот хочу понять, это действительно такая баранья недальновидность или человек претендует на аргументированную точку зрения?

 

И вот вы внимательно тему читали, люди прутся от сцен в душе. Ставят оценки больше 5 фильму в целом. Хвалят. Значит одобряют и остальное. Возмущенных фи же нет от них. Ну давайте хлалить порнушку будем, там круче визуал, сцены не только в душе и для некрофилов рай свой) , да и диалоги логичней, если судить лишь по рекламе ))) и не размытый по титрам финал )))

[DoctorWagner]

И вот вы внимательно тему читали, люди прутся от сцен в душе. Ставят оценки больше 5 фильму в целом. Хвалят. Значит одобряют и остальное. Возмущенных фи же нет от них. Ну давайте хлалить порнушку будем, там круче визуал, сцены не только в душе и для некрофилов рай свой) , да и диалоги логичней, если судить лишь по рекламе ))) и не размытый по титрам финал )))

Так, стоп, а сцена в душе является некрофилией или поеданием человечины? Далее, каждый фильм оценивает по своему, если для вас это меньше пяти, то это не значит что ваше мнение единственное верное, научитесь принимать это как факт. При этом, многие отписавшиеся в теме отмечают и ряд крайне неоднозначных решений режиссёра, их не хвалят, от них не кайфуют и ни в коем случае не поддерживают. Вы вырываете из фильма несколько элементов и говорите что людям нравятся только лишь они. Это как заявить что фильм "Титаник" способен понравится только любителям кораблекрушений и человеческих смертей. Ну а то что вам больше нравится визуал и логичные диалоги в порнушке, так не вопрос, ваше право.

[Kapa]

Так, стоп, а сцена в душе является некрофилией или поеданием человечины? Далее, каждый фильм оценивает по своему, если для вас это меньше пяти, то это не значит что ваше мнение единственное верное, научитесь принимать это как факт. При этом, многие отписавшиеся в теме отмечают и ряд крайне неоднозначных решений режиссёра, их не хвалят, от них не кайфуют и ни в коем случае не поддерживают. Вы вырываете из фильма несколько элементов и говорите что людям нравятся только лишь они. Это как заявить что фильм "Титаник" способен понравится только любителям кораблекрушений и человеческих смертей. Ну а то что вам больше нравится визуал и логичные диалоги в порнушке, так не вопрос, ваше право.

 

 

 

Ого, отмываться от крови только что кого-то сожратого с кем еще не так давно мило болтал это классная сцена бугагашечки

 

 

 

Никакой супер красивый визуал мерзкого содержания никогда не переплюнет.

 

И сравнение с Титаником ваше крайне неуместно. Нельзя сравнивать историю любви и историю людоедства - не понимаю я этого сравнения? простите мою тупость, но такое сравнение в моем мозгу не укладывается ровно

 

Я не претендую на их право ставить оценки большие. Но оценка выставляется за фильм целиком.

И раз ставят в плюс - значит в целом фильм отличный.

Не ставят же оценку отдельно за визуал?

И как можно отделить визуал от содержания и смысла.

И я не хочу с вами спорить больше.

Оставайтесь при своем мнении. Позвольте мне иметь свое.

[DoctorWagner]

 

Ого, отмываться от крови только что кого-то сожратого с кем еще не так давно мило болтал это классная сцена бугагашечки

 

 

 

Никакой супер красивый визуал мерзкого содержания никогда не переплюнет.

 

И сравнение с Титаником ваше крайне неуместно. Нельзя сравнивать историю любви и историю людоедства - не понимаю я этого сравнения? простите мою тупость, но такое сравнение в моем мозгу не укладывается ровно

 

Я не претендую на их право ставить оценки большие. Но оценка выставляется за фильм целиком.

И раз ставят в плюс - значит в целом фильм отличный.

Не ставят же оценку отдельно за визуал?

И как можно отделить визуал от содержания и смысла.

И я не хочу с вами спорить больше.

Оставайтесь при своем мнении. Позвольте мне иметь свое.

 

Ещё раз спрашиваю, где в той сцене показаны некрофилия и поедание плоти? Целая куча фильмов ужасов демонстрирует нам просто тонны крови, в ней и купаются и насыщаются, никто не обвиняет указанные фильмы в пропаганде каннибализма. При этом, вы забываете что речь тут как раз таки о фильме ужасов.

 

Далее, в картине было всего несколько действительно мерзких сцен. Несколько сцен за два часа фильма. Это много? Вот "Сербский фильм" действительно мерзкое произведение, ибо в нем все сосредоточено вокруг этих мерзостей и снят он для них, это его суть. А здесь основа вовсе не в канибализме, про который становится известно в самом конце, и уж тем более не в некрофилии. Не понравился фильм, так и написали, ушли. Но оскорблять других людей и называть их баранами, выдаёт в вас очень недалёкого человека, который ведёт себя как маленький ребёнок. Мол, смотрите, там жрут людей и совокупляются с трупами, а большего вы тут и не увидели, хотя до этого тут было множество и других событий.

 

С чего вы решили что сравнение с "Титаником" некорректное? Там нет тонущего корабля? Нет умирающих людей? Ну в таком случае и тут нет некрофилии и людоедства, ибо фильм акцентирован в первую очередь на истории главной героини, как "Титаник" на любви, с ваших же слов. Что ещё раз доказывает нам, вы совершенно невнимательно смотрели фильм, но зайти сюда и назвать людей баранами посчитали нужным. 0 аргументов, но уверенность в правоте непоколебимая. Вам в политике надо бы делать карьеру.

 

Для кого-то фильм может быть и отличный, это их мнение, значит нашли какие-то интересные для себя составляющие. Я сам поставил фильму шесть баллов. Сделал это даже не за визуал, хотя и он мне приглянулся, а скорее за возможность просто заставить меня размышлять о том, что же конкретно хотел показать нам режиссёр. И пусть с этим есть очевидные проблемы, так как Рефн явно сделал некоторые вещи здесь очень сумбурными и двоякими, но ведь это не то ощущение, когда ты посмотрел очередной многомиллионный блокбастер и он после себя вообще ничего не оставил. Мне по своему дороги эти ощущения и только за счёт них я не буду ставить 2 или 3 балла. Точно так же и с "Титаником", если допустим вы поставите фильму десять баллов, то это же не значит что вы кайфуете и от смертей в фильме тоже? Вам нравится история любви, Ди Каприо, тот же визуал допустим и так далее. Каждому зрителю нравится что то своё и каждая оценка субъективна. Для кого-то может быть наличие только лишь одного Ди Каприо, это уже десять баллов. Да, не объективно, но и мы тут не выдающиеся кинокритики и вы, с вашим мнением про баранов тем более.

 

Ну и да, я не пытаюсь изменить ваше мнение и убедить в том что фильм на самом деле хороший. Нет, он очень неоднозначный и вы имеете право считать его сколько угодно плохим. Так по какому праву вы заходите сюда и называете людей баранами, точно также как и вы, имеющими своё мнение? Вы даже не попытались разобраться в сюжете. Все что вы увидели - некрофилия и людоедство, все. Зато все вокруг бараны, ну ок.

[Health]

Вы определенно золотко.

Тему с мизогинией я закинул в тред

Да, но тему с мизогинией первым закинул сам Рефн, еще на стадии проекта.

Так что все стороны просто воспользовались поводом - я об этом, никаких "рассуждений" вообще, что вы.

[anvyder]

К слову о порнушке, ну где вы видели в этой индустрии такое центрирование кадра?

[телескоп]

Вот говорили мне, что можно преподнести людоедство и некрофелию так, что многим баранам понравится, а я наивная не верила, зря не верила.

В.Г.Сорокиным пахнуло в теме, его центральным тропом и худ. приемом концепутальных художников - "воплощенной метафорой". нормальный запах.

 

п.с. меж тем Богомолов кажется уже снял Настю, пионерам и офицерам России пора готовить баночки с мочой.

[Aftermath]

Высер в красивой обертке, фильм такой же унылый и пустой как и эти тупые модели в нем.

6/10, только за красивые кадры

[Kapa]

Ой господи божешь мой, да откиньте все извраты, то в сухом остатке истории Кати Пушкаревой или Стефани Харпер будут шедевром с более крутыми картинками, центрированием кадра, играми цвета-тени) а сюжет здесь останется бледнее в разы.

[Heroine]

История ни о чем, но режиссура и операторская работа изумительны. Желания выключить не возникало. Редко фильм может удержать не своим содержанием, а чисто своей внешней красотой. Потому, в принципе, копаться в сюжете смысла нет, там пусто. А фантик красивый.

[Andrewx]

Ждал новый фильм Рефна с опаской, но ждал.

Ну что же, получилось скучновато, да. Второй раз подряд, не совсем мое, но посмотреть можно.

 

Конечно не красиво указыаать режиссеру. Но как по мне не тем ты занимаешься Ник, ну не тем.

Сабж - это как обычно, личное, снятое по сути для себя. Пока что Ник, не Финчер или Аронофски. Надеюсь в будущем он повторит успех Драйва или Бронсона. Как по мне, если вот он надумает, такое снять для зрителя - ему нужно подыскать хорошего сценариста. Ну и годную идею тоже.

 

Визуал с музыкой как всегда тащит.

Особенно проход на показе - очень даже.

Сцена в морге - конечно застала внезапно, неприятно, да. Остальное все - норм.

 

Где-то за полчсаса до конца начинается какой-то калейдоскоп со сценами, приходами и монтажом.)

Привет Фон Триеру, Кубрику и Малику.^^

 

Главные актрисы, вместе с Эль, играют специально-деревянно, модели же.) Джена больше всех понравилась. Ну и за Киану отдельный плюс, мало, но все равно приятно.

 

Посыл красивый, но банальный: как сейчас исскуственная красота поглощает натуральную.

 

7/10

[ekko]

Сложных рассуждений у Рефна в картинах никогда и не было.

[Sakurian]

че-т меня этот спам не слабо на ха-ха пробил

[AnnaK]

Фильм переоценненый, я ожидала большего. Красивая картинка, будораживающая музыка, а сюжет банальный и скучный. Да и игрой актеров я особо не восхитилась.

[Doberman87]

Безупречная с визуальной и аудиальной точек зрения инсталляция, которая таки не удерживается от пускания в ход средств дешевосердитого эпатажа (я о сценах в морге вместе с трэшеватым финалом), который не шокирует, а, скорее, рисует значок вопроса в мозгу, как грубовато врезанный в этот достаточно изящный кинонатюрморт.

 

7/10

[lezha.cvei]

Затянутое кино, что и говорить, онли Гад форгивз к примеру смотрится не столь утомительно, ибо на полчаса короче. Девиз сего шедевра: внешняя красота в человеке-главное.Какой смысл смотреть этот фильм тем кому за 40, не совсем понятно, ведь в этом возрасте большинство сосредотачивается либо на семье, либо на карьере. Очень долгие и монотонные сцены, непростительно долгие. Музон действительно покруче, чем в Драйве или ОГФ. Четкий плагиат на МД Линча меня лично взбесил: 2 эпизода с приездом начинающей актрисы в город ангелов и с лесбийской откровенкой будто бы слизаны с великой картины пятнадцатилетней давности. И еще я откровенно не узнал Алессандро Ниволу, эта прическа и усы, мда, состарился ужасно, словно другой человек стал. Изменено 05.11.2016 20:56 пользователем lezha.cvei

[Ханно]

Девиз сего шедевра: внешняя красота в человеке-главное.Какой смысл смотреть этот фильм тем кому за 40, не совсем понятно, ведь в этом вощрасте большинство сосредотачивается либо на семье, либо на карьере. Очень долгие и монотонные сцены, непростительно долгие. Музон действительно покруче, чем в Драйве или ОГФ. Четкий плагиат на МД Линча меня лично взбесил: 2 эпизода с приездом начинающей актрисы в город ангелов и с лесбийской откровенкой будто бы слизаны с великой картины пятеадцатилетней давности.

 

Разве? Вроде как красота наоборот шла изнутри, преображая человека внешне. Иначе зачем ее внутренности себе в брюхо запихивать? Рёфн тут солидарен с Уэсом Андерсоном оказался - чистота важнее. Правда у него границы этого понятия ширше.

 

А МД сам многое у Персоны взял как мне кажется, тоже первым не был.

[lezha.cvei]

Разве? Вроде как красота наоборот шла изнутри, преображая человека внешне. Иначе зачем ее внутренности себе в брюхо запихивать? Рёфн тут солидарен с Уэсом Андерсоном оказался - чистота важнее. Правда у него границы этого понятия ширше.

Ну да, возможно извращенные модели, сожравшие Джесси, и верили во внешнее преображение путем улучшения внутренней красоты. Но на деле их оболочка не изменилась визуально. Модельер ведь на кастинге и в баре утверждал, что внутренний мир не важен, по крайней мере в модельном бизнесе это фактически так

[anvyder]

Ой господи божешь мой, да откиньте все извраты, то в сухом остатке истории Кати Пушкаревой или Стефани Харпер будут шедевром с более крутыми картинками, центрированием кадра, играми цвета-тени) а сюжет здесь останется бледнее в разы.

Извраты делают этот фильм.

 

А вообще, к вопросу о связи искусства и реальности. В связи с письмами Подесты, в которых фигурировали всякие спиритические обеды и кровавые перфомансы Марины Абрамович, я пришел к выводу, что Демон, вполне вероятно, ничто иное как высокохудожественная рефлексия Рефна на тему сатанизма (если не больше), а все эти завораживающие сцены - это обряды посвящения юной Джесси в клу666. В какой-то момент она стала считать себя лучше тех, кто выше её по иерархии (иерархия это святая вещь в таких сообществах) - и жестоко поплатилась за своевольность и неподчинение.

 

Если фильм рассматривать именно с этой точки зрения, то он становится абсолютно логичным.

Изменено 06.11.2016 03:58 пользователем anvyder

[Змiй]

Извраты делают этот фильм.

 

А вообще, к вопросу о связи искусства и реальности. В связи с письмами Подесты, в которых фигурировали всякие спиритические обеды и кровавые перфомансы Марины Абрамович, я пришел к выводу, что Демон, вполне вероятно, ничто иное как высокохудожественная рефлексия Рефна на тему сатанизма (если не больше), а все эти завораживающие сцены - это обряды посвящения юной Джесси в клу666. В какой-то момент она стала считать себя лучше тех, кто выше её по иерархии (иерархия это святая вещь в таких сообществах) - и жестоко поплатилась за своевольность и неподчинение.

 

Если фильм рассматривать именно с этой точки зрения, то он становится абсолютно логичным.

 

Вот да, тоже такие мысли проскальзывали

[Betty Boo]

А вообще, к вопросу о связи искусства и реальности. В связи с письмами Подесты, в которых фигурировали всякие спиритические обеды и кровавые перфомансы Марины Абрамович, я пришел к выводу, что Демон, вполне вероятно, ничто иное как высокохудожественная рефлексия Рефна на тему сатанизма (если не больше), а все эти завораживающие сцены - это обряды посвящения юной Джесси в клу666. В какой-то момент она стала считать себя лучше тех, кто выше её по иерархии (иерархия это святая вещь в таких сообществах) - и жестоко поплатилась за своевольность и неподчинение.

Если фильм рассматривать именно с этой точки зрения, то он становится абсолютно логичным.

Вообще там и так всё логично, но по выделенному - отдельный плюс.

Не уверена только в том, что Рефн именно о сатанизме как сатанизме*. Скорее тогда уж о "сатанизме", которым может быть что угодно, в данном случае поклонение гламуру и современным стандартам "красоты", и "успеха" заодно (в широком понимании). Как религиозно настроенные граждане видят в возможном приходе Сатаны нечто ужасное, что изменит мир и людей, так и в современных тенденциях выбора человеком неких приоритетов Рефн в шоке от этих приоритетов, для него они суть сатанизм, есть такое).

* и не уверена, что рассматривая позицию атеиста (Рефн атеист же?), уместно пользоваться религиозной терминологией (мне не кажется уместным).

Но всё же есть какой-то обломок веры у Рефна, что человечество не дураки, вырулим в верном направлении (я обобщаю, плюсуя и себя, т.к. что поделать, на одной планете живём, хотя именно в таких вопросах хочется верить в особенность своей страны))).

[Raketin]

Так получилось что я посмотрел три фильма Рефна в обратном порядке:

Демон - Только Бог простит - Драйв

 

и получилось очень славно - смотришь и на душе легче становится, как будто после ужасной пьянки выздоравливаешь)

[Romanlitti]

Странноватый фильм, пронизанный внешней эстетикой - порой пугающей, порой действительно потрясной. Но глубины нет, диалоги так себе, концовка тоже,

да и я так и не понял как одна из убийц подавилась глазом, а потом, когда вторая захавала его - тут я просто офигевал

 

 

 

Также мною не понят момент ухода из мотеля, кто там кого в соседской комнате убивал, что Джесси поехала к будующей убийце?

 

Поставлю 6.5(округлю до 7)