Закон ночи (Live by Night)

[Dracula5]

А вот что Аффлек говорит про монтаж в марте 2016-го:

подождите-подождите...

Вы хотите сказать, что и этому фильму с Аффлеком нужен ultimate cut, чтобы похорошеть?

[Waldemar]

Короче проект одолжение и Ворнеры даже не парятся

Лишь бы режиссировал Ватмана

[Dead Poetic]

Вы хотите сказать, что и этому фильму с Аффлеком нужен ultimate cut, чтобы похорошеть?

 

Отличие только в том, что тут Аффлек собственоручно резал

[Aftermath]

По инфе инсайдеров убытки составят в районе $75-ти млн. И несмотря на все это боссы студии планируют и дальше поддерживать Беничку во всех начинаниях, удачи, как говорится.

Вот это слив, теперь уже точно из dceu ничего путевого не выйдет

[Blackm0re]

Поздравим Аффлека с ачивментом - самое большое падение кинотеатров в истории проката США. Сразу минус 2,659. Знакомство с Дэйвом держалось 8 лет.

Адуля.

[Mad7]

Посмотрел.Аффлек снял середнячок на один раз.Сценарий, один из главный минусов.Первую половину фильма всё было отлично, но потом всё пошло кувырком.Видно, что хорошенько поработали с ножницами и повырезали много материала.Два актёра из Марвел здесь сыграли ) Фаннинг как ребёнок, среди всех взрослых.Миллер очень мало...Операторка вполне годная.Много разного насилия в фильме и убийств.6/10

[Mihailo]

Опять бутлегеры, гангстеры. Было достаточно фильмов про те годы, и этот, пожалуй, самый незапоминающийся. Но как для Аффлека, это хороший результат в роли режиссёра. А вот сюжет абсолютно ничем не удивил, а местами расстроил. У картинки и действий на экране нет того лоска и фееричности, как у "Гетсби".

 

 

 

Зачем "возродили" его первую даму, только ради того финта с фотографией? И после этого Аффлек так позорно стоял и разочаровывался потом.

 

 

 

По инфе инсайдеров убытки составят в районе $75-ти млн

А что не так? Рекламы мало было? Потому как этот фильм гораздо лучше, недавно вышедшей "Расплаты" с Аффлеком. Там типичный штамп - боевик, таких ещё со Стэйтемом штук 15 наснимали, а тут всё же другой уровень - актёры, декорации, костюмы, сюжет как-никак.

Может фильмы про ту эпоху плохо заходят? Хотя аналогичные картины восторжено воспринимали. Или время для проката неподходящее?

Изменено 30.01.2017 19:58 пользователем Mihailo

[Пухтырь-богатырь]

У картинки и действий на экране нет того лоска и фееричности, как у "Гетсби".

Потому что бандиты тут такие, какие и должны быть, а не милашка Гэтсби.

[ganjas]

Самая слабая режиссерская работа Бена Аффлека, и даже как-то не верится, как после всех успешных своих картин режиссер сумел снять настолько безвкусную и сырую историю. Пока что единственным предположением является, что Аффлеку на роман Лихейна стоило было бы подыскать сценариста первого класса, ведь своими силами он не управился.

 

Именно сценарий фильма оставляет самые противоречивые впечатления. Главный герой начинает фильм с того, что мол я никому больше не подчинюсь, и это пройдя уже войну. Просидел три года в тюрьме – понял что был слегка не прав, и давай крутить дела с ирландской и итальянской мафиями. Сменив босса, герой Аффлека отправляется во Флориду, замутил с аппетитной мулаткой, которая также занималась преступными делами, а та потом не ясно с какого неба начинает закатывать мол это плохая жизнь, давай строить приюты и все такое.

 

Несоответствие персонажей – это самый большой прокол фильма «Закон ночи», и что самое пагубное, сам главный герой выглядит каким-то неестественным. Какие-то замороженные позы, открытая челюсть когда нужно говорить диалог сценария, и так весь фильм. О «боссах» мафии вообще говорить не хочется, даже когда криминальный фильм сливается, многие режиссеры зарабатывают баллы хотя бы на злодеях. В случае Аффлека – какие-то циркачи и не более.

 

Как итог – удивляюсь как Аффлека не довели до «Золотой малины», скучный и сделанный на скорую руку фильм, который попытался выехать за счет имени и былых заслуг Аффлека.

 

3 из 10

[Денис]

Блин. Постановка кадра местами хорошая. Но какая же бездарнейшая подача сюжета. Неужели не понятно, что набубниватель дожен набубнивать дополняя картинку, а не рассказывать, что и где произошло, чтобы оправдать то, что показывают на картинке. Особенно когда набубнивание касается главного героя. Ну есть же Скорсезе 90-х.

 

До кучи еще и наивности с клише столько, что иногда визжать приходилось от наглости.

 

Если Беня по большому счету отвечал только за постановку, то еще ладно, но если он был местным боженькой, который влиял на все от сценария до своей морды в фильме, то фэйл эпичный.

 

Не любил бы я подобные фильмы наверное совсем бы порвало от обиды за такую дрисню. А так на безрыбье глянуть можно.

[A.Z.]

Н-да, эпика явно не получилось. Кино очень среднее, забитое под завязку штампами и клише жанра. Роман Лихейна, и так далеко не лучший в его библиографии, получил проходную экранизацию. На какие там номинации расчитывали "Уорнеры" непонятно - это уровень "Охотников на гангстеров", а уж никак не "Крестного отца". И трудно отделаться от впечатления, что из фильма вырезали минут тридцать, минимум: повествование рваное и торопливое. Мне всегда казалось, что у Аффлека внешность звезды нуаров 40-х, но в роль он совсем не попал. Жаль, ожидания были значительно выше.

[gearswik]

не атмосферный, со скучным и неинтересным сюжетом, с такими же и актерами, коряво порезанный, но при этом местами красивый и с приемлимыми перестрелками

 

Аффлеку еще нужно учится, учится и учится, чтобы достичь уровня мастерства как у Де Пальмы, Коэнов, Манна, Мендеса и Хэнсона

[Jack Daniels]

Вообще не понятно как такое кино в кинотеатры запустили? фильм исключительно хоум видео....Считаю что персонажи самое слабое звено в этом фильме... они все поверхностные и не раскрытые.... Разве что Глисон, ну это отдельный персонаж

 

5/10

[echnathon]

Скорее всего я чего-то не догоняю, но вот это - типичный Аффлек-режиссер. Нудновато но старательно, многословно но понятно. Назидательный политкорректный сюжет, немного экшна для развлечения. Как по мне - смотреть можно, но не надо ждать творческих откровений. То же самое я могу сказать о всех творениях Аффлека.

 

Почему люди с удовольствием смотрели Арго, Город Воров и Прощай детка, а сабж не стали - для меня загадка.

[Gerc0g]

Почему люди с удовольствием смотрели Арго, Город Воров и Прощай детка, а сабж не стали - для меня загадка.

 

Ну дык, с каждым разом недовольных все больше и больше

[Пухтырь-богатырь]

Почему люди с удовольствием смотрели Арго, Город Воров и Прощай детка, а сабж не стали - для меня загадка.

"Город воров", по мне, намного лучше. Других фильмов не видел.

[jack_b]

Обидно, что сценарий недоработали как следует. Моментами откровенно провисает, с диалогами тоже что-то явно не то, и, конечно, о некоторых достаточно важных событиях сообщают со слов рассказчика. Монтаж странный, есть ощущение порезанности, что значимые части фильма просто не попали в финальную версию, не вписывались уже в два часа.

Но в остальном-то и бодро снято, особенно погони-перестрелки, и оператор постарался лучше всех, да и к стилизации под эпоху не придраться. Единственно, Аффлеку, раз уж так нравится снимать самого себя, то стоит подумать над исполнением второплановых ролей в своих проектах. А то тут совсем как-то ни по возрасту не вписывается, ни по типажу. Будто исполнитель главной роли в последний момент соскочил, а искать замену времени не было, так что пришлось самому надевать костюм и шляпу.

Но тем не менее, совсем серьезных просчетов тут нет, столь громкий провал не может быть оправдан качеством фильма. До сих пор непонятно, как так вышло с кассовыми сборами.

[DoctorWagner]

Я не могу вспомнить ни одного действительно отличного фильма, который режиссировал бы Бен Аффлек. Он конечно же безусловно достойный актер и в последнее время выдает немало очень качественных ролей. При этом, в его фильмографии встречаются и некоторые проблемные картины. Как оказалось, "Закон ночи" относится именно к таким вот проектам, но примечателен фильм ещё и тем, что Бен Аффлек сам сел в режиссерское кресло и сам выполнил главную роль в указанном произведении. Печально, но картина с треском провалилась в прокате и оставила своеобразное клеймо на карьере Аффлека-режиссера.

 

Сюжет картины сфокусируется на 1930-х годах. Преступник со стажем - Джо Коглин, налаживает для своих криминальных боссов бизнес по нелегальной поставке рома в Тампу. Все идет просто отлично, деньги льются рекой и Джо готовится переводить бизнес в более легальное русло. Но, как это обычно и бывает, Джо встречается с ворохом непредвиденных трудностей, которые выводят его на узкую дорожку, рушат все планы на успешный бизнес, и грозят ему смертельной опасностью.

 

Честно говоря, Бен Аффлек для меня прежде всего является действительно отличным актером, при этом, его талант в этом плане я начал признавать относительно недавно, так сказать, он раскрылся для меня в другом русле. Что касательно режиссерского кресла, то здесь в принципе хвалить не за что, так как "Закон ночи" оказался действительно неоднозначным произведением. Первое на что бросается внимание после просмотра, так это довольно таки сильные проблемы в сюжетном плане. Даже не знаю, вина ли это Аффлека или Денниса Лихейна, но многие персонажи делают тут совершенно нелогичные вещи порой, в том числе и сам Джо Коглин. При этом, фильм имеет ещё и ряд проблем с повествованием, у него отличное начало, очень скучная середина и слишком быстрый темп в финале. При том, с драмой тут есть некоторый перебор, Джо слишком мягок для преступника и по своему наивен, в такого человека очень тяжело поверить. Не говоря уже о том, что сам Аффлек не слишком то вписался в роль. Он конечно старается и все такое, но не верю я в такого гангстера. При этом, эпизоды с экшеном довольно таки отлично обставлены и выглядят весьма дорого, а так же эффектно. Но каких-то более весомых преимуществ я в принципе не заметил. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что сама эпоха воссоздана довольно таки дотошно и придает "Закону ночи" определенный шарм.

 

На мой взгляд, Аффлек не оставит попыток собственноручно режиссировать фильмы. Он очень упорно решил взяться за это направление и надеюсь, что когда-нибудь снимет действительно отличный фильм, а на данный момент в том же самом "Законе ночи" слишком много ошибок и даже упор на проблемы чернокожего населения периода сухого закона не спасли картину от кассового провала. Видимо приоритеты были расставлены неправильно, ведь за бортом остались такие важные вещи как сюжет, логика персонажей и в целом все повествование. А на одних только перестрелках, шикарных декорациях с костюмами далеко не уедешь. Зритель хочет видеть грамотные и серьезные гангстерские произведения, но никак не повествования о сентиментальных преступниках, которые следуют моральным принципам.

 

6 из 10

[Marongos]

А то тут совсем как-то ни по возрасту не вписывается, ни по типажу. Будто исполнитель главной роли в последний момент соскочил, а искать замену времени не было, так что пришлось самому надевать костюм и шляпу.

так вроде ДиКаприо соскочил с роли... вообще мне понравился образ, созданный Аффлеком...пусть и костюм сидит на нем как на грузчике, но вся эта массивная фигура, открытое лицо, скупое на эмоции, передают добродушный характер героя...

 

в целом мне фильм понравился, хотя и не в диком восторге....монументальный, ровный с отличным визуалом и хорошо воссозданной атмосферой 30-х...сцены погонь и перестрелок вообще шик, давно такого не видел.

[ЧислоПи]

......

в целом мне фильм понравился, хотя и не в диком восторге....монументальный, ровный с отличным визуалом и хорошо воссозданной атмосферой 30-х...сцены погонь и перестрелок вообще шик, давно такого не видел.

 

Актёрский состав сочный.... но к сожалению это не Однажды в Америке....

 

 

и отличные маленькие детали ... килерша в начале ... яишница героя Афлека ... финальный замес в гостинице...

 

Салдана меня поразила-думал Ньютон!

[Интакто]

Не самый худший фильм о гангстерах который доводилось смотреть. И есть мнение что после БпС Бена ругают почем зря, по новоиспеченной накатанной традиции.

Да у фильма странная сценарная конструкция, как будто сюжет придумывали экспромт, по ходу съемок, но в целом всё равно вышло довольно сносно. Снято красиво.

Кого я тут точно не ожидал увидеть так это Ремо Джироне. Как будто увидел знакомого из прошлой жизни.)

[echnathon]

Интересно, смотрел ли Аффлек "Спрут" или просто так совпало?

[Пухтырь-богатырь]

Интересно, смотрел ли Аффлек "Спрут" или просто так совпало?

А по каким еще проектам, кроме "Спрута", Джироне может быть известен за пределами своей страны? Но вообще Аффлек, конечно, молодец - на роль итальянского мафиози пригласил не просто италоязычного американца, как сделали бы многие на его месте, а настоящего итальянца.

[echnathon]

А по каким еще проектам, кроме "Спрута", Джироне может быть известен за пределами своей страны? Но вообще Аффлек, конечно, молодец - на роль итальянского мафиози пригласил не просто италоязычного американца, как сделали бы многие на его месте, а настоящего итальянца.

 

Ни одного голливудского проекта в фильмографии, кроме давнего тыкверовского фильма, где голливуд с боку-припеку, в том то и дело.

 

Похоже, Бен - большой поклонник мафиозного кино, раз знает этого актера. То что Бен любит эту тему понятно даже по выбору жанра его фильмов, где три из четырех - криминальная драма.

[damibo]

Сюжет, по сути, неплохой, как и картинка, но поставлен сабж откровенно слабо. Не самое плохое, но за исключением небольших деталей, стерильное во всем кино.