Лицо со шрамом (Scarface)

[Gargoyle]

С чего бы это? И Пол Муни лучше как актёр чем Пачино, и сама картина Хоукса наиболее высококласная.

Сколько людей - столько и мнений. Каждому свое.

[_MANIAC_]

Одна из самых слабых работ Пачино в пору активного цветения. Карлито Бриганте на пару тройку голов эдак повыше будет, то бенефис

 

Тот случай, когда смотришь мимо экрана.

[MaximumCoool]

А как по мне это лучшая роль Пачино, монументальный перфоманс на века и Тони Монтана в пантеоне величайших персонажей в истории кино.

[_MANIAC_]

А как по мне это лучшая роль Пачино, монументальный перфоманс на века и Тони Монтана в пантеоне величайших персонажей в истории кино.

 

Монументальный в своей гротескности. Крупными мазками.

 

На счет пантеона - да, это ушло в народ и расползлось на цитаты, как Дарт Вейдер. Это некое культурное явление и то, что оно масскультурное не делает его плохим.

 

Лучшее у Каппучино всеж КО. Это НЕ оригинально, но значительно тоньше в нюансах. Лицо, как и ЖенскоЗапах - меньше палитра, но так просто было надо бгг в контексте киноповествования.

[ShwarcArn]

Лучшее у Каппучино всеж КО.

"Собачий полдень", в "Крёстном отце" его много кто переигрывает. Ну может за исключением третьего фильма.

[_MANIAC_]

"Собачий полдень", в "Крёстном отце" его много кто переигрывает. Ну может за исключением третьего фильма.

 

Собачий полдень как раз Пачино и переигрывает, аки конь бгг.

 

В КО его никто не переигрывает. Он на своем месте и именно так, как надо в контексте повествования. Без истерик.

[ShwarcArn]

Собачий полдень как раз Пачино и переигрывает, аки конь бгг.

Никто и не называет Пачино очень тонким актёром, но для сломленного человека нетрадиционной ориентации достоверное исполнение.

 

В КО его никто не переигрывает. Он на своем месте и именно так, как надо в контексте повествования. Без истерик.

То что он на своём месте никак не отменяет более ярких Брандо, Де Ниро, Дювалла, Джеймса Каана, Ли Страсберга и т.д.

[Gerc0g]

Лучший Пачино в "Разыскивающем"!

[ShwarcArn]

Лучший Пачино в "Разыскивающем"!

Надо глянуть.

[_MANIAC_]

Никто и не называет Пачино очень тонким актёром, но для сломленного человека нетрадиционной ориентации достоверное исполнение

 

Бгххх..."достоверно" ээээ совершенно неуместное слово в этом ключе. Ни ты, ни я, не можем даже близко знать, какими были "сломленные люди нетрадиционной ориентации" в 1975 году. Я, так и в 2019 не имею понятия, как они выглядят сломленными...Соответственно это очередной виток иллюзорности восприятия.

 

И, разумеется в КО Пачино - как раз тонок.

 

 

То что он на своём месте никак не отменяет более ярких Брандо, Де Ниро, Дювалла, Джеймса Каана, Ли Страсберга и т.д.

 

Кагбе совместные сцены с Брандо - показывают Пачино ничуть не уступающим оному. Если даже рассматривать их отдельно, то Пачино - более собранный и сдержанный персонаж, нежели Брандо. У них разные задачи тупо по киноповествованию.

 

Джеймс Каан?? Да брось ты. Карикатурен. Настолько, насколько это было нужно Копполе.

 

С Де Ниро, как известно совместных сцен быть и не могло бггг. Поэтому сравнение мимо.

 

Дювалл? Ну и где он более ярок?

[Orientir]

Лучшую роль не выбрать, как раз из-за описанных вами нюансов, но любимая и у меня в КО. Тони Монтану как раз не люблю за экспрессию.

[ShwarcArn]

Бгххх..."достоверно" ээээ совершенно неуместное слово в этом ключе.

В данном случае можно понимать как синоним "убедительно для зрителя", плюс очевидно именно такой игры от него и добивался Люмет. В 70-ые Пачино ещё был хорошо управляем.

 

И, разумеется в КО Пачино - как раз тонок.

Заслуга Копполы, исключительно, он его сдерживал, ведь известно, что если Пачино не сдерживать получится вот такой комиксный персонаж, как Тони Старк Монтана.

 

Дювалл? Ну и где он более ярок?

Вот это как раз пример тихой игры. Он всегда где-то на втором плане в тени, но выполняет куда интересней работу, затмевая более яркого героя именно игрой.

[Пухтырь-богатырь]

Везде, где я видел Пачино, он был экспрессивным, кроме флегматичного Майкла в "Крестном отце".

[MaximumCoool]

Я хз чего тут у некоторых придирки к тому, что Пачино over the top в сабже. Монтана сам по себе over the top персонаж и с этим связана одна из ключевых тем фильма, Пачино сыграл именно то что требовал его персонаж. И него хватает и тихих ролей.

[_MANIAC_]

В данном случае можно понимать как синоним "убедительно для зрителя", плюс очевидно именно такой игры от него и добивался Люмет. В 70-ые Пачино ещё был хорошо управляем.

 

Т.е. зритель должен знать, что сломленного человека нетрадиционной ориентации можно достоверно исполнить? Софистика. Мы либо перекладываем всю ответственность на режиссера, либо на актера. В обоих случаях это бесперспективно. Кагбе того же добивался от Пачино в те же 70-е и Коппола. Убедительности для зрителя в контексте итало-американского гангстера бгг.

 

Заслуга Копполы, исключительно, он его сдерживал, ведь известно, что если Пачино не сдерживать получится вот такой комиксный персонаж, как Тони Старк Монтана.

 

Опять возвращаемся к противоречию режиссер-актер. Если ты считаешь, что Де Палма не сдерживал темперамент Капучино и вышел Тони Старк, то следует спросить Де Ёлку - может он так и хотел по своему замыслу? Или же он хотел ремейка Майкла Корлеоне, а Пачино переиграл, аки лошадь и вышел Монтана?

 

Вот это как раз пример тихой игры. Он всегда где-то на втором плане в тени, но выполняет куда интересней работу, затмевая более яркого героя именно игрой.

 

Это НЕ пример тихой игры. Это пример хорошо прописанного второстепенного персонажа.

[MysteryMan]

Почти десять лет не пересматривал кино. А ведь по-прежнему мощь. Как ни крути, а в китче Де Пальма есть свое неуловимое обаяние. И Тони Монтана далеко не рядовой гангста из обычных фильмов. Очень своеобразный персонаж.

[MysteryMan]

Yeap. Идеальная картина саморазрушения.

 

Десять лет назад я бы согласился, но сейчас вижу кино под другим углом. Да, формально Тони деградировал из-за денег, власти и кокса, но... в течение всего фильма видно невооруженным взглядом его явное разочарование в капитализме и в Америке. Если в начале он полон надежд и восхищен Америкой, то ближе к финалу она вызывает у него отвращение (показательный момент = монолог в ресторане). Он такой, по сути, сбившийся с пути, ненашедший себя. Ярый анти-коммунист начинает испытывать отвращение и к материалистическим ценностям (а к финалу он и вовсе вспоминает о незыблемых ценностях и своем этическом кодексе). Момент после смерти сестры и перед собственной кончиной - возможно, самый его искренний, трогательный момент всего действа. Там он настоящий.

[Танцор34]

Интересная мысль

[jack_b]

Я хз чего тут у некоторых придирки к тому, что Пачино over the top в сабже. Монтана сам по себе over the top персонаж и с этим связана одна из ключевых тем фильма, Пачино сыграл именно то что требовал его персонаж. И него хватает и тихих ролей.

 

Да, все эти придирки к игре просто смехотворны, либо народ банально не понимает, что за неотесанный отмороженный персонаж на экране и насколько силен контраст с тем же Майклом Корлеоне.

[Гвалиор]

Напомнило, как ругали актёра за переигрывание в роли Маккарти, не подозревая, что это хроника.

[MaximumCoool]

То, что Пачино даже не номинировали за сабж преступение, а по хорошему он должен был победить, ибо у него был перфоманс победителя, монументальностью и величием в каждом кадре веет. Хз кто в том году взял болвана, но тот факт, что мало кто помнит говорит о многом, а Пачино тут цитируют везде где только можно.

[Inside_view]

Десять лет назад я бы согласился, но сейчас вижу кино под другим углом. Да, формально Тони деградировал из-за денег, власти и кокса, но... в течение всего фильма видно невооруженным взглядом его явное разочарование в капитализме и в Америке.

 

Это торжественное открытие Америки. Потому что ключевой эпизод фильма показывает, что он вообще не деградировал. Деградант до эпизода с машиной "не доехал бы"

[Пухтырь-богатырь]

Де Пальму как режиссера можно охарактеризовать одним словом: позер. Для него важно не рассказать логически связную историю, а показать побольше эффектных кадров. Мне это бросилось в глаза еще в "Неприкасаемых", где он ради кадров изнасиловал историю (для меня это было особенно неприятно, потому что я этой историей интересовался задолго до просмотра его "шедевра"). И здесь то же самое. Вот нафига Соса решил убить того генерала? А, ну да, он там по телевизору что-то болтал. Для Сосы и связанных с ним первых лиц двух государств это, конечно, ОЧЕНЬ СТРАШНО. Понятно, что на самом деле Де Пальма над этим вообще не заморачивался - ему просто нужен был повод для будущего конфликта Тони с Сосой и кульминационного нападения на особняк. Но, опять же, НАФИГА? У Сосы что, не хватило ума подослать к Тони одного меткого снайпера (тем более что все равно по итогу все решил один меткий выстрел, и это было ясно с самого начала) вместо того чтобы гробить кучу своих людей? Ладно, наверно, он сволочь и ему было наплевать на этих людей, но, если он такой крутой босс, предполагается, что он должен быть эффективным менеджером и уметь грамотно распоряжаться своими ресурсами, в том числе и людскими. Короче, идиотия полная, эффекты ради эффектов.

[Inside_view]

Де Пальму как режиссера можно охарактеризовать одним словом: позер.

 

Просто девятый вал спойлеров не под спойлерами ради того, чтобы анализировать сюжет кинофильма по системе "киногрехи на минималках". А ведь это Кино. И дале тут есть узловые правильные смысловые акценты по всему сюжету.

 

Что до режа, то он снял аж несколько культовых фильмов и несколько очень изящных.

[Ritta]

Фильм хороший. Несмотря на большой хронометраж, посмотрела его с большим интересом. Но сказать, что это шедевр, не могу. И культовость этого фильма мне, честно говоря, непонятна.

У Аль Пачино это не лучшая роль. Он может гораздо больше. Но отморозка он сыграл очень хорошо. Где-то читала что-то вроде претензии: типа, главный герой не вызывает симпатии. А он разве должен? Странные люди: "Бригада" - не то, потому что романтизация бандитов. "Лицо со шрамом" - не то, потому что герой неприятный. Определиться надо как-то.

Второплановики тоже понравились. Вообще, хороший актерский ансамбль в этом фильме.

 

Вот на этом фото актеры встретились спустя 30 лет. Я не знаю, кто здесь смешнее))