Инферно (Inferno)

[damibo]

Теперь Символ вообще наверн под вопросом.

 

С ним решат вопрос так же, как с 4-м Дивергентом.

[EMoushen]

Интервью Тома Хэнкса на КП: «Дэн Браун в своих книжках многое выдумывает!»

Да неужели Срыв покровов

 

— Финал фильма отличается от книжного. Почему?

 

Ховард: Когда берешься за адаптацию, всегда нужно быть готовым к рассмотрению других вариантов. Мы с Дэном никогда специально не обсуждали такие вопросы, хотя он читает сценарии, и потом мы находим темы для разговора. Но тут важно понимать, что его финал — это то, как он видит разрешение событий, описанных в книге. Но для фильма такой вариант не подходит. Зрители будут ожидать совсем другого финала.

Хм, что это за зрители такие, которые не любят сюрпризов. И еще, если я правильно понимаю, то Ховард не рассматривает поклонников книг Брауна как потенциальных зрителей, ибо ждали они именно концовку книжную

[gearswik]

Но для фильма такой вариант не подходит

 

не подходит ???

 

серьезно ???

 

Зрители будут ожидать совсем другого финала

 

для зрителя, не знакомого с оригиналом, был бы реально нежданчик, сюрпрайз, будь у фильма книжный финал

 

да как вообще можно было испоганить самый кинематографичный и драйвовый роман Брауна, даже оставив за кадром шикарную видео запись Зобриста

[Ferina]

Придурки, оставь они книжную концовку, фильм только выиграл бы. Во-первых - неожиданно, во-вторых - злободневно, в-третьих - заставляет задуматься. Но нет, зло ведь всегда должно быть наказано даже в ущерб сборам

[Jimmy Darmody]

Читал только Код Да Винчи. Первые 2 фильма вообщем-то понравились и хотелось еще чего-то такого.

Этот фильм не то чтобы прям говно, но провал это точно. Актерам вообще никакой веры нет, в их лицах одна скука и вопрос "зачем мы всё это делаем?" Сюжет без загадки.

Старина Хэнкс уже староват для этой роли, как по мне.

На 5 из 10. Если предыдущие фильмы еще можно глянуть через пару-тройку лет, то этот нет.

Пишут, что концовка в книге другая, интересно какая?

Изменено 14.10.2016 12:01 пользователем Jimmy Darmody

[gearswik]

Пишут, что концовка в книге другая, интересно какая?

 

 

все, кто в фильме умер, в книге живы здоровы, ну кроме Зобриста, любовной линии Лэнгдон/Сински нет и в помине, Зобрист создал вирус бесплодия, который делает бесплодным n-ую часть населения планеты, что в итоге приведет к снижению рождаемости и заразил все население планеты еще за неделю, до событий книги, т.е. все поиски вируса изначально были напрасны, но герои этого не знали

 

[EMoushen]

вирус бесплодия, который делает бесплодным n-ую часть населения планеты, что в итоге приведет к снижению рождаемости

 

Треть населения, если быть точным

 

[the stainless steel rat]

Вполне потянет. Без восторгов, но есть можно. Весь фильм состоит из сплошь знакомых локаций, кроме турецких. Правый берег Флоренции показан как есть. Натуральный зверинец с бесконечной рекой невменяемых туристов. Именно поэтому всегда любил левый, где практически никого нет и он куда живописней. С поездом вообще 100% попадание. Ехал на таком же на Венецию и тоже вышел в Падуе. Короче, все эти мелочи сделали мой просмотр.

Теперь о главном. Книгу не читал, но здесь был на стороне антагонистов, т.к. давно разделяю их точку зрения о перенаселении планеты. Радикальные меры необходимы. Критический приток идёт не за счёт развитых стран, а тех, кто живёт по законам средневековья. Каждая самка там выдаёт с десяток, а то и полтора приплода. Иногда для сохранения равновесия нужен хаос и в этом плане Браун со своей дилеммой бьёт точно в цель.

В актёрском плане хороши Си и Кхан.

Ханс совсем опустился на дно. Тупо сделал аранжировки двух предыдущих картин и ничего более.

В общем, неровное, но злободневное кино с полностью слитым финалом.

[Брэнд]

Не ожидал, залы полны на 70% даже днем.

[Ferina]

У нас на сеансе было трое вместе со мной. Так что в плюс фильму пошло то, что посмотрела его в относительном комфорте и тишине без чавканья за спиной и отрыжек от колы рядом. Хоть за это спасибо.

В отрыве от книги кино получилось неплохим и динамичным, на крепкую шестерку. А как экранизация фильм абсолютно нулевой. Тот образовательный посыл, что широко был развернут в Коде и немного подрезан в теперь уже моих любимых Ангелах, в третьей части исчез напрочь. С другой стороны профессор Лэнгдон большую часть фильма физически находится не в том состоянии, чтобы вести длинные лекции и при этом улепетывать от преследующих его непонятных, но злостно настроенных субъектов. Так что здесь я не в претензии. Куда больше меня возмутило то, как представлены здесь локации, где разворачиваются основные события. Место действия в предыдущих фильмах всегда было еще одним главным героем, с которым взаимодействуют заявленные персонажи. Красота, величие, загадочность...Куда все это делось? С другой стороны профессор Лэнгдон опять же большую часть фильма находится не в том состоянии, чтобы любоваться красотами исторических мест, потому и зрителя это обходит стороной. Зритель вместе с профессором страдает от головной боли, головокружений и галлюцинаций (весьма неплохо снятыми), он задыхается в толпе туристов и совершенно не понимает что творится вокруг, но старательно пытается со всем разобраться, что не очень-то получается. Увы, если первые два фильма можно было назвать этакой интерактивной художественной экскурсией, то третья от этого направления ушла куда-то в другую сторону. Что мне совсем пришлось не по вкусу. Снято все сумбурно и рвано, но идеально подходит под состояние главного героя.

Теперь по актерам.

Хэнкса ругать не за что, потому что ему играть нечего кроме приходов Лэнгдона от тех наркотических веществ, что ему вкололи. То есть большую часть фильма наш профессор тупо не в адеквате.

Фелисити. Смотреть на нее приятно, но если уж по сценарию героиня бревно, то почему бы не найти бревно покрасивее? Таковых в Голливуде каждая вторая. Финт ушами в ее исполнении не впечатлил. С ужасом жду Изгоя.

Омар Си. То же самое, что и с Хэнксом. Ему достаточно было просто хорошо выглядеть в костюме.

Ирфан Кхан. Хорошо, но мало.Хотелось бы побольше. и вообще Брауну надо отдельную книгу написать про эту организацию.

Бен Фостер. Зобрист получился отличным, но хотелось бы того самого интервью с Сински.

И кстати, действительно, в фильме нигде напрямую не упоминается, что вирус смертелен. А в разговоре Сински с Лэнгдоном дана подсказка, каково на самом деле его действие.

И тоже была на стороне антагонистов. В чем-то они были правы.

В общем же третий фильм вышел угнетающе стерильным, пытающийся угодить и нашим, и вашим. Увы, лучше бы следовали оригиналу. Произведения Брауна и фильмы по ним отличались некой эпатажностью - в первом рассказывалась версия о величайшей мистификации, а во втором - о произволе в лоне католической церкви и кризисе веры. Оба фильма вызвали настолько бурную негативную реакцию, что в третий раз сценаристы побоялись открывать ящик Пандоры и дали годный, но совершенно безвкусный продукт, а не кино. Скатываемся в Марвел?

[armitura]

Спасибо за прекрасные виды городов. Флоренция, Венеция и Стамбул истинно прекрасны.

На этом, собственно, всё.

 

4,5

[Heroine]

Книги не читала и предыдущие фильмы помню плохо. Потому ожиданий никаких не имела и больших разочарований не испытала. Если рассматривать как самостоятельный фильм - вполне смотрибельный, но не впечатляющий. Почитала какая концовка должна была быть - было бы эффектнее.

На размышления одни навел - весь фильм было любопытно какой процент зрителей болеет за антагонистов и разделяет их взгляды. И какой процент из них действительно разделяет и готов бы был рискнуть своей собственной участью в подобном развитии событий lol. А вообще саму провокационную тему фильм мало затрагивает, она там лишь в качестве угрозы, которую надо устранить.

[Ferina]

Может в режиссерской все немного лучше будет выглядеть? И вообще она будет?

[Dracula5]

С ним решат вопрос так же, как с 4-м Дивергентом.

сомнительно.

Хэнкс опять-таки...

Скорее просто не будет, если сборы не вытянут.

[claris]

Да вполне нормальное смотрибельное кино. На разок что называется. Динамичное, зритель не скучает. Книгу не читала, поэтому оцениваю сам фильм. 6 из 10.

[Брэнд]

Чем дальше, тем стерильнее

[Lady Secret]

Читала только Код... Фильм понравился гораздо больше. Браун пишет очень скупым языком, поэтому остальные книги не читала, а смотрела экранизации.

Инферно получился весьма динамичным, да и виды Флоренции лишний раз увидеть приятно.

Что не понравилось:

 

Вирус?! Блин , ну это как-то не по Брауновски. Избито.

 

Слишком мало загадок по итогу, на мой взгляд.

[Blackm0re]

Ну вобщем-то не все так печально как было в куче негатива перед просмотром. Но если уж реально все взвесить, то и хорошого то не особо много. Просто получился вполне неплохой и полностью стерильный просмотр фильма.

 

Удивительно, но фильм "Инферно" пожалуй с самым интригующим синопсисом из трилогии в итоге оказался самой непримечательной историей из трех. Самое избитое развитие сюжета с типичными штампами. Не говоря о прочих глупостях. "ВОЗ" - конечно отдельно доставило.

 

Экскурсия по городам и достопримечательностям прекрасна.

 

Если что-то говорить про визуал и действие, то понравились видения Ада Лэнгдоном и заварушка в финале.

 

Циммер в фильме практически на полном нуле. Все эти динамически дребезжания которые больше пошли бы боевику, но точно не злоключениям Лэнгдона. Здесь должно было быть более возвышенное как в Коде Да Винчи. Удивительно вдвойне что Циммер это не сделал, когда это его конек. Есть конечно неплохие небольшие цепляющие музыкальные фрагменты. Особенно более менее начинает играть ближе к развязке и в самой развязке. Больше всего пожалуй запомнилась хоть как-то музыка когда показывают

флешбеки Фелисити с Фостером

Также было очень приятно слышать прекрасную заглавную тему Кода Да Винчи во время титров - вот такое и в самом фильме нужно было делать. Как она должна была играть в сабже и насколько она не вяжеся с тем прочим музыкальным бардаком что творится в фильме. А в целом Ханс вообще здесь ни о чем, напомнил о себе только парочкой мелодей в развязке и заглавной темой которой уже 10 лет.

 

 

 

По актерам тоже мало что можно сказать. Все отыграли стандартно, но стоит сказать пару слов.

 

Том Хэнкс отыгрывает свою роль ровно также как и делал в предыдущих двух фильмах. Не хуже и не лучше. Но Хэнкс есть Хэнкс, поэтому в актерстве он всегда прав.

 

Фелисити Джонс уверенно отыграла простенькую женскую роль. Смотрелась хорошо.

 

Бен Фостер несмотря на казалось бы такую небольшую роль, сумел запомнится на равне с Хэнксом. Вообще Бен умелец вытаскивать казалось бы самые непримечательные роли. Так и здесь он очень даже неплохо сыграл харизматичного оратора-миллиардера-психопата. Ставлю его на второе место сабжа после Хэнкса.

 

Про остальных нечего сказать. Болванчики. Ну разве что Кхан в своей уверенной манере изобразил тактичного и расчетливого персонажа.

 

 

Вобщем очень стерильное кино получилось к сожалению. А ведь предыдущие фильмы мне весьма нравились. Тематикой и подачей.

Узнал финал в книге. Да уж... Даже на это не решились. И задвинули такую фигню в итоге. Честно, если бы финал оставили без изменений, то может бал накинул...

 

С большой натяжкой и большой симпатией к первым двум фильмам

 

7/10

[PostNikOff_R]

Бунин расхвалил

[LenaElena]

Неплохая экранизация, но предыдущие более захватывающие были тут более простенько все, предсказуемо. Тому конечно все сложнее уже такие роли играть

7 из 10

[Live to tell]

Очень скомканно, в т.ч. про символы в произведениях искусства. Если в прошлых фильмах хотя бы города были так сняты, что хотелось немедленно поехать в Рим, Париж и т.д., то в Инферно все пресно. Что Европа, что Стамбул вообще впечатления не производят. Т.е. как фильм-открытка - это провал. С точки зрения остросюжетного фильма слишком много бестолковости. Почему Лэнгдон, например, не интересуется тем, кто так запечатал карту аду, что она открывается именно с отпечатка его пальца? Почему руководитель сверхсекретной службы охраны сам прется на полевую работу, что у него одна женщина-агент, и все, сотрудники кончились? На что надеется персонаж Омара Си?

книгу плохо помню, но, видимо, его соблазнил миллиардер-биолог, а в кино решили все опреснить и не показывать, что герой Бена Фостера мог и для дядечек быть неотразим. В общем, кажется, что негр решил вирус продать, и непонятно, как сам он планирует выжить, и в каком постапе деньги тратить. Идейным он что-то не выглядит.

 

А вот, кстати, Фелисити Джонс, по-моему, самая приятная из кино-спутниц Лэнгдона. Зубы вот только жуткие.

[Jimmy Darmody]

А вот, кстати, Фелисити Джонс, по-моему, самая приятная из кино-спутниц Лэнгдона. Зубы вот только жуткие.

Да ну нафиг, самая непутевая. Эмоций ноль. С ужасом жду Изгой.

[amour]

Думал, что только мой извращенный ум углядел сходство с Братьями из Гримсби. Но рекомендации к фильму убеждают в обратном. Больно уж по накалу идиотии фильмы похожи, разница в том что Инферно не смешной.

 

Увы напрасно всё ждал, когда они запихают эти два кирпича взрывчатки себе в задницы.

 

[Anna_Inostranka]

С ним решат вопрос так же, как с 4-м Дивергентом.

 

А что с ним решили?

[PostNikOff_R]

А что с ним решили?

На большой экран он не пойдёт.

С ним решат вопрос так же, как с 4-м Дивергентом.

Сомневаюсь что Хенкс будет напрягаться ради телевизионки. Слишком большой промежуток был между фильмами. Хенкс уже не в форме для подобных забегов.