Ледокол

[Marongos]

Хью Гласс - герой фильма "Выживший", реальный персонаж.

и ранее герой фильма "Человек диких прерий"

обнаружила, что у нас есть аналог "Выжившего", и снимался практически одновременно - это фильм "Территория".

там вроде про геологов, а не про "выживших"

[mastholte rietberg]

^ Вчера ответила у gorchiha в паблике, чтобы не офтопить.

 

Почему полярники поголовно в растегнутых куртках и в шапках без ушей не понятно.

Опять же как в Ревенанте было - почему они лезут все время в воду? как он не замерз? Здесь хоть простительно - в реале-то жарко было, а там правда на морозе снимали.

[mastholte rietberg]

Как делались визуальные эффекты фильма, новый репортаж >>

 

Кстати, радует, что на странице фильма не видно ни одной отрицательной оценки. И удивляет - стесняются, что ли))

[Vika Ya]

смотрела с удовольствием. Так хотелось настоящего кино про суровые ледяные просторы и суровых мужчин. Иногда с силой приходилось закрывать глаза на нереалистичность приходящего (разговоры с женой, как будто не было других рычагов) ну и собственно сам финал.

[Лурдес]

Фильм классный, создатели молодцы.

 

Вопреки теме это доброе кино. Подкупает то, что это не очередной бездумный фильм-катастрофа со множеством трагедий и смертей (лишь бы напугать зрителя). Здесь действительно хорошие зарисовки характеров героев, попытка охарактеризовать каждого из команды судна. Это кино о простых русских мужиках. О красивом русском севере. Оно показывает, что зло не в природе, не в айсберге, не в сковывающих морозом льдах... зла нет вокруг нас. Плохое может быть только в людях. Только человек может создать зло и только он же способен его прекратить.

 

Конечно, у меня есть пара вопросов - например, излишне положительный персонаж Петрова. Прям рыцарь в белых доспехах, но в целом это сугубо личное впечатление, не касающееся качества фильма. Также не раскрыта до конца тема с женой Петрова. Но, повторюсь, в целом гуд! Ибо я как-то уже устала от пафоса, тупых пошлостей и псевдосложности последних лент.

[Танцор34]

О красивом русском севере

Это вроде Антарктида.

[Лурдес]

Это вроде Антарктида.

 

Реальная история с "Михаилом Сомовым" происходила в Антарктиде.

Данный фильм снимали в Баренцевом море, у Мурманска. Зимние сцены на воде - это русский север.

[mastholte rietberg]

Реальная история с "Михаилом Сомовым" происходила в Антарктиде.

Данный фильм снимали в Баренцевом море, у Мурманска. Зимние сцены на воде - это русский север.

 

А что подразумевается под "сценами на воде"?

потому как можно сказать весь фильм люди "на воде".

[Лурдес]

А что подразумевается под "сценами на воде"?

потому как можно сказать весь фильм люди "на воде".

Как ни банально прозвучит, но под "сценами на воде" я подразумеваю сцены на воде.)) Съемки в каютах, в рубке, в трюме к ним отношения не имеют. Кстати, затопление трюма снимали в Севастополе в жару +30.

[Гатлий Щуч]

Фильм годный?

[mastholte rietberg]

Как ни банально прозвучит, но под "сценами на воде" я подразумеваю сцены на воде.)) Съемки в каютах, в рубке, в трюме к ним отношения не имеют. Кстати, затопление трюма снимали в Севастополе в жару +30.

 

А где люди тонут, т.е. реальные сцены с водой, они, по-вашему, в Баренцевом море плавают?

[Jimmy Darmody]

Ого сколько положительных рецензий, даже посмотреть захотелось, но блин там Федоров, а это бууээээ

[Джампер]

Фильм годный?

 

Почитайте отзывы выше или на КП. Годный, конечно.

Хотя, лично мне не очень, но разок можно.

[Эугения]

Написано, что фильм основан на реальных событиях. На каких? Почему-то проводят параллель с Михаилом Сомовым. Да Сомов аж три раза по несколько месяцев дрейфовал в Антарктике. Подозреваю, что и с другими судами такое случалось не раз. Допустим, имелся в виду реальный дрейф 1985 года, судя по совпадению дат. Я смотрела фильм о Сомове. Общее с сабжем только сам факт дрейфа во льдах, 1985г и наличие двух капитанов. Всё остальное происходило по-другому. Отмечу лишь одно различие: если Сомов припозднился с выходом по вине своего первого капитана, который по пьяной лавочке расхреначил судно и время ушло на его ремонт, то Громов опоздал по причине тупости советского министерства - авторы не упустили возможность укусить Советы. Хотя тот момент, что спасательная операция началась лишь после шумихи, поднятой в западной прессе, как и произошло в реальности, почему-то спустили на тормозах.

Фильм ничего, смотреть можно. Но не особо увлекательно, чувствуется фальшь. Сценаристы перестарались в стремлении к эффектности. Особенно не понравилось совпадение первого крика новорождённого со спасением его отца.

[Стасань]

Вчера ознакомились

очень достойной кино вышло(можно рекомендовать все к просмотру) отвращения явно не будет

[Andrewx]

В сюжет и героев сильно не вдавался (потом может пересмотрю), но фильм понравился. Особенно технически.

Все красиво, большенство сцен с эффектами - очень даже хороши. Вот не ожидал прям. С айсбергом только перестарались конечно.)

Ну и сюжет преукрасили для остросюжетности. Насколько я понял, в реальности Михаил Сомов просто застрял, не было никаких айсбергов и падений вертолетов.

 

7/10

[tripitaka]

Не такой фантастичный, как Экипаж, здесь реализма чуть побольше в плане катастроф.

 

А так - фильм в формате лайт, вроде и трагедия - несколько смертей по ходу, но вроде как и комедия - драки, песни, шутки-прибаутки.

 

Ощущение, что создатели просто захотели пофапать на 1980-е, может детские воспоминания, или что-то вроде того, во всяком случае, с большой теплотой отнеслись к эпохе, не расставляя резких акцентов ни в сторону СССР, ни в сторону надвигающейся эпохи перестройки.

Большинство персонажей стилизованы под образы из советских фильмов 1970-1980-х, от этого чувство, что смотришь кино о кино. Кстати, о "Кино", песенка Цоя в фильме доставила, хороший музыкальный номер получился, тоже в таком ностальгическом ключе.

На один раз для развлечения сойдет, но это больше КВН, чем какая-то драма, как заявлено)

[СеменС]

Посмотрела.

Неплохо! Очень даже неплохо!

Хотя конечно хотелось бы больше драйва, чтоли.

[телескоп]

Посмотрел треть, и пока что фильм вообще не суровый. А такой нарядный симулятор свитера с оленями, хипстерский (надеюсь это еще актуальное слово) эпик про белый снег, серый лед и яркие пятна на нем - красная ватерлиния пароходика, желтый борт вертолетика, красные касочки и цветастые вязаные шапочки, яркий кубик рубика на льду, разноцветные и чистые без единого катышка шерстяные свитера, Гайдай в проекторе; псевдо-соц-арт, няшный минимализм - пока что, от неожиданности, оч нравится, хочу чтобы и дальше так было.

 

прямо эрик Булатов, художники знают свое дело:

[телескоп]

жены не нужны

 

Жены схематичны, но как же совсем без женщин, к тому же они для наглядной связи капитанов с большой землей, и для того чтобы даже самые глупые поняли подтекст: конец СССР, бунт на корабле, который делят между собой два капитана - старший и младший, а потом у старшего рождается сын и вся команда, вырвавшись из льда и дрейфа меж двух эпох, поздравляя капитанов, пересекает, наконец, экватор, почитывая газету Правда с Горбачевым на первой полосе - такой наивный (здесь в хорошем смысле) замут плюс символизм вроде сначала перевернувшегося, а потом совсем развалившегося огромного айсберга по имени Семен Семеныч, который родом, понятно, из исторической реальности о развале империй и закрывающего "оттепель" хитрожопого гайдаевского шедевра одновременно. Сразу видно, что здесь не реализм, а басня о закате выдуманной страны из советского кино, теплая рефлексия доброго режиссера, у которого даже люди гибнут мило; особенно если не обращать внимания, что хороня друзей, тут говорят, что никакого дома, кроме полыньи в полярном льду у них нет.

 

даже странно, что собаку назвали не пес Барбос, а Паль спускался с вертолета не с костяными ногами.

вообще, отрефлексировать в фильме о советской истории - советскую киноклассику не всякому под силу (это то, что делают Коэны с американскими историей и кино например), не говоря уже о том, что вряд ли в современном российском кино где-то еще, кроме как в Ледоколе, так неожиданно и удачно полыхнуло Гайдаем - этим помешанным на двойственности советским гением. тут нужен был просто умный и тонкий реж. а не глупые ремейки.

Изменено 04.12.2016 02:44 пользователем телескоп

[Эдриана]

А так - фильм в формате лайт, вроде и трагедия - несколько смертей по ходу, но вроде как и комедия - драки, песни, шутки-прибаутки.

 

Ощущение, что создатели просто захотели пофапать на 1980-е, может детские воспоминания, или что-то вроде того, во всяком случае, с большой теплотой отнеслись к эпохе, не расставляя резких акцентов ни в сторону СССР, ни в сторону надвигающейся эпохи перестройки.

Большинство персонажей стилизованы под образы из советских фильмов 1970-1980-х, от этого чувство, что смотришь кино о кино. Кстати, о "Кино", песенка Цоя в фильме доставила, хороший музыкальный номер получился, тоже в таком ностальгическом ключе.

На один раз для развлечения сойдет, но это больше КВН, чем какая-то драма, как заявлено)

Очень все в точку. 7\10

ещё + к телескопу: ".. здесь не реализм,а басня о закате выдуманной страны из советского кино, теплая рефлексия доброго режиссера.."

[Рэндом]

Декорации и костюмы хороши, и большое количество хороших актеров тоже радует, но в общем-то и все. Фильм сделан как из конструктора - четко видны все составляющие блоки, в результате чего не возникает ощущение симпатии к персонажам или соощущения событий. Персонажи схематичные: вот хороший капитан, вот злой, вот мудрый боцман (или кто это товарищ Банник) с псевдоукраинским выговором, а вот подленький старпом. Много фактических ошибок, связанных с поведением членов экипажа корабля, есть непонятные линии (вроде гебиста и жены Петрова), часть моментов высосана из пальца (бег доктора к месту взрыва), много к чему претензий есть. Могло бы получиться очень круто, но весь пар ушел в свисток - слабенький фильм, неудачный.

[Donnie Darko]

Есть, за что поругать с точки зрения правдоподобности (в первую очередь, ребята, камонь, полярная ночь же должна быть!), но не хочется, тот случай, когда есть желание махнуть рукой, заявив, "А, это ж кино!"

 

С технической точки зрения отлично вообще, прям даже не подкопаешься (почти, вертолёт там местами немного того-этого). А вот над внедрением, ткскзть, гражданских сюжетных линий в общий сюжет таки надо поработать. "Метро" это, помню, вообще убило, тут получше, но, всё же, Михалкова выскакивает тут, как чёрт из табакерки, да и жена гг вплетена в сюжет ненамного лучше. Актёры порадовали, причём Фёдоров убедительнее Пускепалиса.

 

С небольшой натяжкой 7/10, так думаю.

[Лекс]

Ну, вот побольше, конечно надо денег и сценарий получше, и Хомерике может и снимет нам тут нашу родненькую "Подводную лодку", а пока у нас тут только "Ледокол". Честно говоря, меня немного запугали отзывы доверенных людей о том, что режиссер независимого кино просто не справился с высокобюджетным кино и его приемами. Но он, в принципе, справился, понятно, что это будет не "Титаник", тут экшен такой, что айсберг сам корабль догонит, местами пафосно и поверхностно, но "Ледокол" очень милый добрый фильм с очень хорошим исполнением (кроме компьютерных спецэффектов - они ужасны, порой хоть белку с орешком показывай).

 

Хомерики идут большие бюджеты (другое дело, что десять миллионов долларов - это слишком много, чтобы даже пытаться их отбить), он начинает снимать, как режиссер кого-нибудь светлого советского кино, этакий ламповый соц.реализм, что по своему довольно круто. Вот этим он чем-то и напоминает "Подводную лодку" - там как бы тоже нацисты ("тоже", в смысле непризнанных политических философий ХХ века) главные герои, но на первый план выведена именно простая человечность. Не отлично, но фильм хороший, даже запоминающийся что ли. Намного ярче, чем "Дуэлянт", который так же снят задорого независимым режиссером с тем же актером в главных ролях.

[rasty]

Понравился фильм. Можно было даже и в кино с ребенком поглядеть, если б знать заранее)

 

Не могла отличить ученых от моряков.

 

Понравилась кликуха айсберга. Понравился вертолетчик-Киноман. Федорова не знаю, потому нормально. Пускепалиса и Хаева знаю, потому еще лучше. К концу фильма все ждала от Пускепалиса реплики : "Я почему раньше вредный был? Потому что у меня сына не было!"

 

Я рада, что увидела очередной наш фильм, которому уверенно ставлю 6 (это у меня хорошая средняя оценка).