Терминатор: Да придёт спаситель (Terminator Salvation)

[Lirik]

Конечно. Лидер всех и вся должен быть ярким, а не мышью. Бэйл правда не худший пример, вспоминая про Ника Сталя в "Т-3", там вообще жуть была, хотелось молодому вождю подать милостыню. В итоге Ферлонг, как ни крути, единственный достойный Джон Коннор.

 

Да, и нельзя всё на режиссёра валить, как будто он сказал "Сэм, давай, сыграй как следует, а ты Крис следи за базаром" )))

 

Актер играет роль так, как того требует режиссер и прописано в сценарии. Вот Кэмерон, к примеру, заставляет актеров играть так, как будто это их последняя роль, а если кто из актеров не справляется (например Джеймс Ремар в Чужих) то он от них быстро избавляется, что служит остальным дополнительным стимулом играть хорошо. Он кстати во время съемок Т2 едва не выгнал Ферлонга, после того как он завалил один из дублей.

А в Т4 у нас никакой режиссер, никакой сценарий, и Бэйл, который увидев с кем имеет дело решил “позвездиться”. Вот и получился такой закономерный результат.

[Daisylita]

Лидером он БЫЛ уже в 10 лет, вспомни, какие смелые решения он принимает у Кэмерона. И как там играет молодой актёр )))

 

ОМГ, Daisylita, с чего ты решила, я что-то имею против Бэйла? Речь же идёт тут совсем о другом, о ключевом персонаже данной конкретной франшизы и как он должен смотреться.

 

x-ile, мне, по большому счету, до лампочки кто и как относится к Бэйлу, и он сам в общем-то тоже. Вы меня неправильно поняли. Видимо сразу надо было выделить ключевую фразу.

 

Вы говорите о том, какой Коннор у Камерона и как его играет молодой Ферлонг. Безусловно, замечательный Коннор и замечательно играет, никто не спорит. Только зачем это сравнивать со взрослым Коннором, которого играет Бэйл у МакДжи?

Поэтому я вам и привела встречный пример: Спилберг+маленький Бэйл и замечательный результат.

 

Вот Lirik привел похожую мысль другими словами:

Актер играет роль так, как того требует режиссер и прописано в сценарии.

 

На первом месте стоит сценарий и режиссер, а потом уже актеры.

Сценарий Т2 + Камерон (или Спилберг) vs сценарий Т4 + МакДжи - разницы не чувствуете? Если бы на месте Бэйла был другой актер, была бы таже фигня.

 

Да, не спорю, иногда актеры вытягивают плохой сценарий. Но актеры разные бывают. И от того, что актер не может этого сделать по каким-то причинам, еще не означает, что он виноват в плохом фильме и сценарии.

 

Согласна, что Ельчин и Сэм смотрелись лучше, и также читала, что они спорили с МакДжи по поводу своих ролей, и что-то меняли по ходу. Ну так и Бэйл спорил. Кто знает какой Коннор был в сценарии, может еще хуже.

Просто Бэйл, по сравнению с вышеназванными, имеет куда более длинный и сложный опыт в кино, в том числе негативный, и предпочитает сор из избы не выносить. А Ельчин и Сэм своими рассказами о том, какие они крутые, МакДжи уломали и т.д., выставили МакДжи полным идиотом, хотя куда уж больше. Мне, чисто по-человечески, более понятна позиция Бэйла в этом вопросе.

[Tatyana]

Как и ожидала, не понравилось, только и того, что название, а так не зацепил фильм практически ничем, для меня получилась чисто пародия на Терминатор (имеется в ввиду, тот что с Арни 1 и 2 части) не увидела я в этом фильме, какой-то соединяющей ниточки с настоящим Терминатором.

 

Вроде, так и не ответили. Дивиди вышел, но преобретать его не советую. Я от огромной любви к фильму купила и теперь "радуюсь" дубляжу с "милым" довеском - субтитрами.

 

Как вам такое. Вчерашний кайот лучше чем позавчерашний. (Титры: кайот двухдневной свежести, лучше чем трехдневной.) :lol::lol:

 

О да)) дубляж с субтирами винегрет какой-то получился, и плюс субтиры то вверху, то внизу появляются.

[Растяпа]

Если честно, не пойму восторгов по поводу и роли и работы Ельчина. Шума много - толку мало. Где там вообще игру рассмотрели, в каком месте? Когда выпучив глаза на машине ехали, или когда выпучив глаза от машин убегали, или когда выпучив глаза призывал людьми оставаться, или выпучив глаза у Скайнета митинговал? Вот вся роль заключается - выпучи глаза Антоха! Уж не знаю, об чем там нужно было с МакДжи спорить, может в сценарии Кайл всё делал под валиумом, а тут поспорили и глаза выпучили!

[Lirik]

Если честно, не пойму восторгов по поводу и роли и работы Ельчина. Шума много - толку мало. Где там вообще игру рассмотрели, в каком месте? Когда выпучив глаза на машине ехали, или когда выпучив глаза от машин убегали, или когда выпучив глаза призывал людьми оставаться, или выпучив глаза у Скайнета митинговал? Вот вся роль заключается - выпучи глаза Антоха! Уж не знаю, об чем там нужно было с МакДжи спорить, может в сценарии Кайл всё делал под валиумом, а тут поспорили и глаза выпучили!

 

Да, восторгаться тут особо нечем. Скорее можно всплакнуть горькими слезами по поводу очередного загубленного образа...

[Папа Джонсон]

Да, восторгаться тут особо нечем. Скорее можно всплакнуть горькими слезами по поводу очередного загубленного образа...

 

Да, ладно тебе. Я конечно от Риза в Т4 не в восторге, но он тут определённо лучше, чем в этом куске творчества. Момент, в котором тамошний Риз уговаривает брата ни съедать зверюшку, а отпустить на волю (Ну действительно, подумаешь, с голоду подохнут? Зато зверюшка будет жить!), стоит аплодисментов. Давненько такого бреда не показывали.

[Lirik]

Да, ладно тебе. Я конечно от Риза в Т4 не в восторге, но он тут определённо лучше, чем в этом куске творчества. Момент, в котором тамошний Риз уговаривает брата ни съедать зверюшку, а отпустить на волю (Ну действительно, подумаешь, с голоду подохнут? Зато зверюшка будет жить!), стоит аплодисментов. Давненько такого бреда не показывали.

Честно говоря, я этот "шедевр" не смотрел, почитав синопсис я понял, что лучше мне этого не делать Хотя с тем, что могло быть и хуже, я согласен, как говорится нет пределов глупости...

[YHWH]

Если честно, не пойму восторгов по поводу и роли и работы Ельчина. Шума много - толку мало.

 

Восторги конечно, скорее не в актерстве Ельчина, а в том, что русский актер в знаковых проектах засветился.

 

Какой он актер, далеко еще не ясно, но стартовал паренек неплохо.

[Растяпа]

Восторги конечно, скорее не в актерстве Ельчина, а в том, что русский актер в знаковых проектах засветился.

 

Какой он актер, далеко еще не ясно, но стартовал паренек неплохо.

А что тут удивительного? Там полно выходцев из России и других стран. Весь Голливуд практически один большой эмигрант. Одно дело жил бы он в России, а потом вот засветился, а то он там практически родился, это его родина, с детства участвует в различных шоу, а то что историческая родина у него в другом месте, ну и что с того. Что до его актерский способностей, то пока я не видела у него чего-то выдающегося, пока роль "несчастный мальчик - бровки домиком" - основное амплуа, посмотрим что дальше будет. Вот и в Т4 он ничего не сделал, было бы у него имя какой-нибудь Джон никто бы и слова не сказал.

[Yago25]

Что до его актерский способностей, то пока я не видела у него чего-то выдающегося, пока роль "несчастный мальчик - бровки домиком" - основное амплуа, посмотрим что дальше будет. Вот и в Т4 он ничего не сделал...

Поддерживаю!

Видела Антона в трех разных фильмах: казалось бы, 3 различных образа, так нет, везде игра одинаковая...

В Т4, честно говоря, даже раздражал этим слегка. Хилый из него герой, даже в подростковом возрасте.

А вот в костюмных исторических мелодрамах, которые так любит Кира Найтли, я думаю, этот субтильный юноша более выйгрышно смотрелся бы.

 

Вот кто радовал весь фильм - так это Уортингтон: люблю загадоШные образы в исполнении красавцев с выразительным взглядом.

 

П.С. для поклонников Ельчина: это просто мое мнение, просьба не устраивать из-за моего поста офф-топ.

[baz]

Да ладно вам. Ну нашли чела, чем-то напоминающего Майкла Бина в юности, вот и стал Антоша играть. Вся беда не в том, что он не смотрится, беда в том, что посмотреть там реально не на кого (ну, Уортингтон, если только). Ни за кого душа не болит, а Коннор-Бэйл так и вообще раздражает.

[Растяпа]

Что-то я вообще не нашла ни одного сходство с Бином и Ельчиным, если токо в страшном сне.

[Yago25]

посмотреть там реально не на кого (ну, Уортингтон, если только).

В полку прибыло.

Ни за кого душа не болит, а Коннор-Бэйл так и вообще раздражает.

А Крис старался... Вы ведь знаете, КАК он старается на съемочных площадках?)))

[baz]

В полку прибыло.

нифига, я не фанатею.

А Крис старался... Вы ведь знаете, КАК он старается на съемочных площадках?)))

да-да-да, мести языком (крыть матом) - не мешки ворочать.

[baz]

Что-то я вообще не нашла ни одного сходство с Бином и Ельчиным, если токо в страшном сне.

ну как все же есть

http://i25.photobucket.com/albums/c77/Carnotaur3/Itskylereese.jpg

конечно, в таком ракурсе любой похож будет, но тем не менее

Изменено 07.09.2009 16:56 пользователем baz

[Растяпа]

конечно, в таком ракурсе любой похож будет

Ну вот это главное))))

[talya]

ну как все же есть

конечно, в таком ракурсе любой похож будет, но тем не менее

Блин, уменьшите картинку по размерам, пожалуйста, а то в броузере все перекорежило так, что смотреть невозможно.

[Fallen_One]

на стандартном разрешении 1024х768 все отлично, но уменьшать в превью надо. Ну да, есть чуть чуть сходности,

[Растяпа]

Да есть-нету, какая разница. Толку всё равно нету, бегал - бровки домиком.

[talya]

на стандартном разрешении 1024х768 все отлично, но уменьшать в превью надо. Ну да, есть чуть чуть сходности,

У меня монитор каменного века, 800х600 или что-то такое, выглядит жутко. То есть топик выглядит жутко, его перекашивает, а не

фотка, конечно. Сходство парней на фото прослеживается. Бегает "брови-домиком" - это пять, но это про Колю Кейджа, а Антон вполне различные рожи строил, смотрелся хорошо. Отвертку вон в Т600 воткнул героически.

[Растяпа]

У меня монитор каменного века, 800х600 или что-то такое, выглядит жутко. То есть топик выглядит жутко, его перекашивает, а не

фотка, конечно. Сходство парней на фото прослеживается. Бегает "брови-домиком" - это пять, но это про Колю Кейджа, а Антон вполне различные рожи строил, смотрелся хорошо. Отвертку вон в Т600 воткнул героически.

Ну тада немая девочка ваще Станиславского выдала, как многозначительно молчала и столбом стояла.

[talya]

А то. Нет, немая девочка - это персонаж, проникший из предварительного сценария в окончательное то, что стало сценарием. И в том варианте с ней все вполне логично и правильно обстоит. Там с ней связан один твист, который не был использован в Т4, поэтому Стар в фильме - это отчасти такой выстрел мимо цели.

Но по мне - нормальный персонаж. Маленький ребенок, который только стреляет, подает патроны и наклеивает пластыри - вот они, суровые будни военного времени.

[Растяпа]

Просто для большей жалости нужно было ввести дитё, типа ой как все плохо, а если оно ещё и немое и политкорректно черное - ваще апплодисменты. Короче накрутили глупостей выше крыши.

[Helga Saaresto]

Конечно! Как же мы не заметили, институтов исскуйств не кончали... :lol: А там учат показывать столбы, чайники, мебель... Но тут же сборище искусствоведов и мега-специалистов по немым чёрным девочкам!

[talya]

Не, это точно говорю - Звездочка была носительницей одного сюжетного твиста, который в фильме не стали использовать. Поэтому персонаж стал как-бы левым и стало непонятно, что она вообще делает, кроме как на жалость давит. Но в новеллизации сказано, что...

Черт, я чувствую себя клоном Марк1992 с его "вот если бы вы читали комиксы про Росомаху, вы бы не говорили, что X-Men Origins: Woverine плохой фильм".