Отряд самоубийц (Suicide Squad)

[Haggard]

Лось - вылитый Кинноман. Лето крайний слева в нижнем ряду. Эмо-дикобраз это, разумеется, горящий латинос. Дедшота и Квинн только слепой не узнает.

 

Теперь понятно откуда на самом деле брали образы персонажей сабжа.

[Dark_Hierophant]

 

Шикарный отряд, к слову)

Изменено 19.08.2016 04:38 пользователем Sagan
картинки из цитат необходимо удалять

[Andrewx]

То что надо!

[Dracula5]

Лось - вылитый Кинноман. Лето крайний слева в нижнем ряду. Эмо-дикобраз это, разумеется, горящий латинос. Дедшота и Квинн только слепой не узнает.

 

Теперь понятно откуда на самом деле брали образы персонажей сабжа.

чудак в берете по центру - Крок.

Для Бумеранга целых два варианта

Зубастые еноты - Чародейка с братом.

[one_Man_who_beat_you]

Хороший фильм, с нормальными шутейками, где несколько камерный экшен( что даже на пользу) и ненавязчивой атмосферой безумия.

 

Приятно что каждого антигероя представили с зеркальной стороны аля Крок стал чудовищем не столько от внешних дефектов сколько от чудовищного отношения к нему самому. Плюсом сцены как они видят свою идеальную жизнь. Вообще все антигерои получились самобытными и каждому было уделено внимание , каждый интересен индивидуально и никто не теряется на фоне других( Слипкнот не в счет).

 

А вот сцены с Джеем безусловно красивые и хорошо поставленные выглядели как будто в фильм их решили вставить в последний момент, да и нужен сольник Бэтса что бы раскрыть образ который сыграл Лето. А пока что это гангстер с причудами и толикой шизофрении+ с явным чувством собственного бессмертия( ну либо просто он настолько отморожен что ему плевать на возможность собственной гибели). Но образ понравился , хочется все таки увидеть фильм где у него больше экранного времени будет.

 

Так же была рада что завезли и участников Лиги в камео , сцена после титров не понравилась, хотелось нечто большее чем очередные досье на суперхироу.

 

Ну и саундтрек у фильма бомбовый.

 

п.с и опять навырезали из фильма черт знает сколько.

[Гатлий Щуч]

Да во всех, медленный и неуклюжий на фоне того что я ожидал увидеть, полагал там будет сверхчеловеческая скорость и сноровка в обращении с оружием и прицеливании, а там такое ощущение что не то что без спецэффектов, но и даже без дублёра обошлись. Вот этот дедок его бы уел

https://www.youtube.com/watch?v=r4zXDeOtZRE

 

Видел давно в программе про типа сверхлюдей. Дед крут, это да. но он этим всю жизнь занимается. А ему сколько? Ну 60-тник есть. Безусловно, он вроде как круче любого стрелка, но дэдшот владеет не только пистолетами. И одно дела постреливать в монетки и карты в спокойной обстановке, а другое участвовать в боевых действиях.

 

П. С. А скорость у деда выше, чем у гремучки в броске.

[a-vega]

Если уже игрушки стали продавать, то это лишь подтверждает гениальность пиар-кампании этого треша.

[Dracula5]

Если уже игрушки стали продавать, то это лишь подтверждает гениальность пиар-кампании этого треша.

что значит "уже"?

Мёрч к фильму пошёл уже давно (как и к любому крупному релизу тащем-то)

[Andrewx]

Если уже игрушки стали продавать, то это лишь подтверждает гениальность пиар-кампании этого треша.

гениально тупой коммент.(

[Гатлий Щуч]

Какая гадость, какая гадость эта ваша заливная рыба(с)

 

Очень скучный и бестолковый фильм. Из персонажей никого не выделю. Хотя именно фасад Джокера вышел норм, но самого Джокера слишком мало, чтоб как-то его получше охарактеризовать. Ненакрашенная Харли мне нравится больше, чем накрашенная. Накрашенная, хоть убейте, у меня ассоциируется с Хэтуэй, которая мен не особо-то нравится. Для роли Киллер Крока могли бы и погабаритнее взять человека. Какого-нить здоровяка ноунейма, все равно актерского мастерства там не требовалось. По единственной годной сцене согласен со Спайдерхалком.

 

Фильму поставил 2 балла. Худший из тройки. И да, что-то не так с руководством Ворнеров. Чем думают, на что надеются? Хз.

[antrik0t]

Вот я не понимаю от куда стока бомбино ставящих фильму 2,3,4 из 10?

Здесь же один тока Уилл тащет на 5/10.

Если фильм на 2 из 10 То что ставить тогда всяким Бобровым, Охотницам и Фантастическим четверкам? 0 из 10?

А Кавказской пленнице! тогда что ставить? тогда же отрицательные числа пойдут

[Гатлий Щуч]

Вот я не понимаю от куда стока бомбино ставящих фильму 2,3,4 из 10?

Здесь же один тока Уилл тащет на 5/10.

Если фильм на 2 из 10 То что ставить тогда всяким Бобровым, Охотницам и Фантастическим четверкам? 0 из 10?

А Кавказской пленнице! тогда что ставить? тогда же отрицательные числа пойдут

 

2 балла это не ноль. Хочешь, ставь "Бобровым" -10 баллов, я такие фильмы просто не смотрю. Нет тут никакой бомбежки. Фильм вообще никаких следов после просмотра не оставляет. Цельное, но тупорылое кино. Есть претензии по некоторым персам.

 

П. С. А есль б в "Кавказской пленнице" Уилл Смит снялся, то ты б накинул сразу 5 баллов? Я считаю как раз это неадекватностью, а не то, что кто-то поставил 2/3/4 балла из 10. Может сразу и миллиард на сборы ради Смита? 4 балла, целых 4 балла, Карл! Для фильма с таким простецким сюжетом и подачей одного Смита мало. На 4 балла надо тоже постараться, а не одним кастом претендовать на какие-то лавры.

[Dracula5]

Кстати, а обзор с

тут кидали?

Ностальжи Критик и Ко обсуждают сабж после релиза.

Резолюция Дага, кстати, как и у многих - очень проблемный фильм, но персонажи вытаскивают и в целом просмотр больше фан, чем нет.

 

 

antrik0t

ну это уже вопрос о личной оценке фильмов

[antrik0t]

Гатлий Щуч Понятно что у тебя своя собственная система оценок тк обычно у всех "Цельное, но тупорылое кино" это и есть 5-6 из 10. и ставя 2/10 подразумевается что это дерьмище редкостное.

 

И нет, я бы ремейку кавказской пленницы 5 не поставил даже если там был Смит тк этот фильм не проходной а ужасно мерзкий.

Я сказал что Смит тащет отряд на 5/10 тк это в том же "После нашей Эры" он не пытался играть, а в отряде старается, получаешь удовольствие

 

Dracula5

Я выкладывал

 

Даг Уолкер про отряд

Самый простой способ описать это фильм - это похоже на то как люди говорят про Мулен Руж. История тупая, клишированная, уходит в некуда... Но это круто! Это мой Мулен Руж. Я понимаю почему людям фильм нравится так как он очень нравится мне по тем же причинам

отсюда

 

Жду постов про то что Ностальгирующий Критик уже не тот:lol:

[Гатлий Щуч]

Гатлий Щуч Понятно что у тебя своя собственная система оценок тк обычно у всех "Цельное, но тупорылое кино" это и есть 5-6 из 10. и ставя 2/10 подразумевается что это дерьмище редкостное.

 

И нет, я бы ремейку кавказской пленницы 5 даже еслиь там был Смит тк этот фильм не проходной а удасно мерзкий.

Я сказал что Смит тащет отряд на 5/10 тк это в том же "После нашей Эры" он не пытался играть, а в отряде старается, получаешь удовольствие

 

Dracula5

Я выкладывал

 

Фильм шабллонный очень. Там есть пара-тройка шутеек в кассу, но я не получал от просмотра удовольствие, а только ждал, когда он закончится. Знаешь такое - кому многое дано, с того и спрос больше?

Если ты не накинул бы "пленнице" 5 баллов за Сита, тогда не стоит говорить, что Смит - это сразу + 5 балло, ибо двойные стандарты получаются. К Уиллу Смиту у меня нет претензий, его Дэдшот меня устраивает, даже натужная Харли Куинн меня не напрягает особо. Трэшовую катану я просто не заметил, к чему она в фильме, хз. Сам сценарий прямой, как стрела. Наверное, режиссура подкачала, хз. Но куда студия смотрит и как она собирается зарабатывать свои миллиарды на вселенной ДиСи, я пока не вижу. Самый удачный был "ЧиС", "БпС" при всех прелестях имеет много недостатков, но сабж еще ниже по качеству. Эти фэйлы с папками из чужих "пентагонов" и т.д. Сама стрктура сценария - это просто калька, шаблон. Такое надо уметь продать, Так вот с "отрядом" этого не получилось.

[antrik0t]

Если ты не накинул бы "пленнице" 5 баллов за Сита, тогда не стоит говорить, что Смит - это сразу + 5 балло, ибо двойные стандарты получаются.

 

Я сказал что Смит тащет отряд на 5/10 тк это в том же "После нашей Эры" он не пытался играть, а в отряде старается, получаешь удовольствие

 

1)Именно в отряде один он на 5/10, в После нашей Эры Уилл он даже не пытается играть и фильму это ничего не дает.

2)Пленница это совершенно другой разговор. он там смотрелся бы как нечто инародное, как вишенка в коровьей лепешке.

3)Уилл в своё время вытащил со дна "День независимости","Хэнкока","Я робот" итд. Не будь его там фильмы вышли фигней.

 

Никаких двойных стандартов нет

 

Там есть пара-тройка шутеек в кассу, но я не получал от просмотра удовольствие, а только ждал, когда он закончится.

 

И как оценивать фильмы вызвавшие не скуку, а именно отвращение к ним вы так и не сказали

 

Но куда студия смотрит и как она собирается зарабатывать свои миллиарды на вселенной ДиСи, я пока не вижу.

 

Дк уже гребет лапатой, также как и Майкл Бэй

[Гатлий Щуч]

Да нее, ничего оно лопатой не гребет. То, что оно там "гребет" и рядом не стоит с прибылью Марвел и тем, что они там себе надумали и нафантазировали. При чем тут Бэй, не пойму? Мерило кассовости, успешности или чего? Дескать, дерьмо снимает, а миллионы долларов гребет? Выходит, что все-таки дерьмо фильм, но соберет хорошую кассу? Если нет, зачем тогда Бэя всуе поминать?)))

 

Ты ж сам предложил минусовыми баллами оценивать. Крупные студии имеют больше шансов снять качественное кино, чем какие-нить трэшоделы с бюджетом раз в 100 меньше. Если же на выходе получается тот же трэш, только с известными актерами и спецэффектами более качественными и дорогими, не вижу смысла оценивать это выше, чем тот же трэш. Выходит, что имея капусты раз в 100 больше, смогли родить только посредственный фильм. Обычно, фильмы, вызывающие омерзение я не смотрю. И вообще, такие фильмы довольно трудно посмотреть случайно.

 

Перечисленные тобою фильмы не такие плохие, чтоб дно пробивать без Уилла Смита.

[antrik0t]

Гатлий Щуч

Да нее, ничего оно лопатой не гребет. То, что оно там "гребет" и рядом не стоит с прибылью Марвел

ну так сборы за 2 милиарда перешли, а со сборами марвел у которых 13 фильмов вышло и бренд раскручен так сильно что есть те кто считают что БпС и ОС тоже от них сравнивать тупо.

При чем тут Бэй, не пойму? Мерило кассовости, успешности или чего? Дескать, дерьмо снимает, а миллионы долларов гребет? Выходит, что все-таки дерьмо фильм, но соберет хорошую кассу? Если нет, зачем тогда Бэя всуе поминать?)))

Нет мне нравится БпС, а отряд ОС считаю средненьким. Чего тебя от упоминания Бэя забомбило я не понимаю, ну тогда другие примеры: Сумерки, Голодные игры, Фильмы Эммериха, Поттериана Ейтса - Всё это по моему мнению мягко говоря "Не очень", но на всё это нашелся свой зритель, нарвется мне это или нет. Есть зритель и у DC нравится тебе это или нет.

Ты ж сам предложил минусовыми баллами оценивать.

Нет, это тупо

Крупные студии имеют больше шансов снять качественное кино, чем какие-нить трэшоделы с бюджетом раз в 100 меньше. Если же на выходе получается тот же трэш, только с известными актерами и спецэффектами более качественными и дорогими, не вижу смысла оценивать это выше, чем тот же трэш. Выходит, что имея капусты раз в 100 больше, смогли родить только посредственный фильм.

Нет как раз наоборот, чем больше у фильма человеческие ресурсы тем больше шансов наложать

 

Обычно, фильмы, вызывающие омерзение я не смотрю. И вообще, такие фильмы довольно трудно посмотреть случайно.

 

Много раз случалось что фильмы который я ждал оказывались meh, а те от которых я ждал плохого заходили неплохо.

 

Перечисленные тобою фильмы не такие плохие, чтоб дно пробивать без Уилла Смита

 

Как раз наоборот, по своей сути фильмы дикий проходняк. Не будь там Уилла они никому нафиг были бы ненужны

[a-vega]

гениально тупой коммент.(

 

Аргумент?

[Courious]

Отсмотрено. Если в нескольких словах - явно видна попытка, что называется, и честь соблюсти, и капитал приобрести. Результат, соответственно, немного предсказуем.

Проблема фильма - вовсе не в злобных монтажерах, которые сидят и с демоническим хохотом кромсают ленту, упиваясь стонами и рыданиями всех остальных членов съемочной бригады. Здесь еще треть, если не половину, можно смело выкинуть, и это нисколько не отразится на ходе повествования. Есть такое понятие, нишевый продукт, т.е. нечто, востребованное только в определенном круге потребителей, в отличие от массового продукта, нужного если не всем, то очень многим. И кино тоже есть массовое, и есть нишевое. На массовый фильм может прийти кто угодно, хоть механизатор Вася Пупкин из села Верхнее Задрищево, где в клубе стоит кинопроектор, на котором еще премьеру "Броненосца "Потемкин" крутили, и снят массовый фильм должен быть так, чтобы Вася мог разглядеть всю картинку, не напрягая зрение, и понять весь сюжет от и до, не прибегая к дополнительным источникам информации. А какой-нибудь замороченный артхаус, в котором Вася вообще ни фига не поймет, в сельском клубе попросту не крутят.

ОС, как и БпС ранее, и заявленные далее фильмы DCEU - это все фильмы, снятые гиками для гиков, при этом масштабы проката и маркетинга нацелены почему-то на ширнармассы. Все эти "канонЪ!!!" и "этажикомекс!!!11" нужны и интересны только любителям комиксов, а их среди массового зрителя (равно как и среди кинокритиков) - ну, процентов хорошо если 10 наберется. И если студия хочет привлечь массового зрителя, то она должна терпеливо и обстоятельно знакомить этого зрителя с героями, и тогда, если зритель полюбит героев, он, может быть, даже и комиксами заинтересуется. И вот именно так, а не наоборот. Канонические костюмы супергероев на экране выглядят полным трэшем, и просто так взять и вырядить персонажей в трико и колготки в напичканном пафосом и соплями фильме без тщательного объяснения причин - полный фейл. Можно только - абсолютно без иронии - поаплодировать костюмерам, отказавшимся от арлекинского трико Харли, и дело даже не в том, что Робби с ее квадратной фигурой выглядела бы в нем как Иван Поддубный - с помощью корсета организовать осиную талию можно даже бегемоту, - нет, она тупо выглядела бы полной дурой. Дурой, а не сумасшедшей. Плохо, что насчет ЧЖ вовремя не додумались, и можно только предвкушать, с каким наслаждением критики оттопчутся на "событиях Первой Мировой", где посредь окопов бегает тощая баба в прикиде, немыслимом в те времена даже для борделя, а все вокруг такие с покерфейсами, как будто так и надо, но это уже другая история. И даже тот самый канонический кадр можно было не всовывать в фильм, потому как это просто голый фансервис, не только никоим образом не связанный с произносимыми в тот момент словами "они король и королева Готэма", но и наоборот, вгоняющий упомянутого выше механизатора Васю в тяжелое недоумение. Какие они нафиг король и королева, в таких-то шмотках? Или же не раз помянутый в том числе и в этом треде флешбек с падением в химикалии (кстати, почему все говорят про кислоту, если на бочках написано chemicals?). Стоит такая доктор Квинзель, кивает-кивает, а потом ручки раскинула - и спиной, знач, в бочку. Повезло, могла и промеж бочек приземлиться. А следом - милый-дорогой туда же "ласточкой". И выплывают такие, обнимаются-целуются в зеленой жиже, разводики вокруг, милота 100%. А рядом Конек Горбунок стоит и радостно ушами прядает, просто в кадр не попал. Что толку стонать, что критики продались проклятым конкурентам, если проклятые конкуренты сажают Муравья на стрелу не просто потому что "во-первых это красиво", а раскручивают каноническую картинку в связный и оправданный сюжетом эпизод. А у этого идущего в никуда и из ниоткуда флешбека какая смысловая нагрузка? Показать, что они же лю-ю-юбят друг друга? Базар-вокзал происходит на химскладе, бочки с дымящимся зеленоватым дерьмом выглядят угрожающе, ну ведь можно было как-то прицепить это к сюжету, как-то пояснить лапотникам, не ведающим, что на восьмой странице двадцать пятого выпуска одиннадцатого перезапуска комикса есть картинка, в подписи которой упомянуто, что у данных персонажей шкура фторопластовая, в чем там персонажи искупались и почему у них ни шкурка, ни волосенки, ни глазенки не облезли и не повылазили.

От всех этих "вот так я удираю!", "ну и кто после этого злодей" и прочих горестно-пафосных речей Дэдшота у меня от фейспалмов рука отбита и синяк на всю физию, а что до юмора, скажу честно: заржала я только один раз, в тот момент, когда

Уоллер, висевшая вверх тормашками где-то посредь портала, опосля уничтожения последнего вплыла в кадр с безупречной прической и в безупречно же чистом и отглаженном костюме.

 

4/10.

[Andrewx]

Аргумент?

Аргумент выше писали уже.

Игрушки выходят щас почти по всем блокбастерам, а по комикс фильмам - вообще у каждого фильма есть игрушки.

[Гатлий Щуч]

antrik0t, это у тебя любимое слово? Вставляешь в каждую мессагу. Для чего ты упоминаешь Бэйя?

 

Мне как-то по фигу,есть зритель у ДиСи или нет, я фильмы их не из-за этого смотрю.

Ну ты вообще завернул, для своего времени "ДН" был интересным кином в какой-то степени. Масштабные разрушения, планетяне. "Хэнкок" - довольно нестандартная подача супергероя. Этим он интересен. Тут вообще сложно говорить какие были бы сборы, не будь там Смита. "Я робот" и со Смитом вышел средненьким достаточно.

[Брэнд]

Смешно про культовый уже Робот)

[antrik0t]

antrik0t, это у тебя любимое слово? Вставляешь в каждую мессагу. Для чего ты упоминаешь Бэйя?

 

воу воу воу, что у тебя за неадекватная реакция? Я его привел в пример 1 раз, во второй другие фильмы. Никуда я его имя не вставляю. А ты мне пытаешься что-то доказать будто вейпер которому сказали что парить вредно. Узбагойся.

 

Ну ты вообще завернул, для своего времени "ДН" был интересным кином в какой-то степени. Масштабные разрушения, планетяне. "Хэнкок" - довольно нестандартная подача супергероя. Этим он интересен. Тут вообще сложно говорить какие были бы сборы, не будь там Смита. "Я робот" и со Смитом вышел средненьким достаточно.

 

ДН удивлял тока спецэффектами которые по современным меркам ужос. Смит был там единственным нормальным актером, за что в итоге и получил известность. Он здесь как Джонни Деп в пиратах. Поэтому сиквел и провалился.

Хэнкок интересен только первые 20-30 минут, а дальше довольно уныл. и со сборами всё абсолютно очевидно, стоит только посмотреть на другие "фильмы по комиксам" без собственно комикса исходника. Все шли посмотреть на Уилла.

[Dane]

Покрутил некоторые сцены в экранке. Диалог перед прыжком в кислоту уже не кажется такой чушью, только стоило ограничиться двумя репликами про жизнь и смерть, а то после расплаты-обладания их довольно театральный, но драматичный эффект совсем теряется. В остальном все так же, а отстрел зомбей особенно уныл