Отзывы о фильмах. Что это для Вас?

[SergeyM]

Если ты посмотрел фильм от начала и до конца, какие-то мысли о нем у тебя будут. Ну а так, если не можешь родить - не рожай. Че себя мучить то? И главное зачем?

Самое интересное, что про средний фильм всегда есть что написать. Черкануть пару абзацев, в чем он плох, но и чем всё-таки хорош. А вот про отличный фильм написать нечего. Только однотипный комплиментарный текст, а это неинтересно читать - и можно ограничиться простым "вау".

Почему так?

 

Наверное, отчасти поэтому так много хейтоблогеров.

[madfox]

 

тема не об этом

 

тема - об отзывах. Которые мы пишем в интернете.

 

а не об живом обсуждении в реальной жизни.

 

А в чем разница. Я и пишу потому что сказать некому свои впечатления об фильмах сейчас. И выкладываю мысли в сеть. А когда было до и писал наверно меньше намного. И суть та же. Когда фильм чтото трогает. Или хороше или негативное. То и написать хочется. Если не с кем обсудить в живу. А если филь забылся за пять минут то и писать врядли будет нужда как и говорить о нем.

 

Сеть это такой аналог, как если ты выходишь с толопой из кинотятра и вы все совпадаете по интересам и начаинаете обсуждать увлеченно что увидели. Вот если этого нет или мало, тогда и идешь писать в сеть. А потом както входит в привычку и уже начинаешь просто писать почти что после каждой серии или даже на половине серии т.п.

[Tommy]

Самое интересное, что про средний фильм всегда есть что написать. Черкануть пару абзацев, в чем он плох, но и чем всё-таки хорош. А вот про отличный фильм написать нечего. Только однотипный комплиментарный текст, а это неинтересно читать - и можно ограничиться простым "вау".

Почему так?

 

Наверное, отчасти поэтому так много хейтоблогеров.

 

Ну, у меня таких проблем нет. Если фильм относительно редкий и хороший, то его есть за что похвалить. Если же широко известный то да, его похвалили 100500 раз и очередные восторги нового ничего не в себе не несут.

 

А так да, ругать проще. Негативные эмоции очень сильная штука. Посмотрел какую нибудь дрянь, сел писать отзыв с мыслью "это говно недостойно и двух строчек" и не заметил как накатал 500+ слов.

[Savita]

Помочь кому то найти хороший фильм. В моем понимании. Все остальное мне не надо. Спорить или графоманить попусту, а тем более годами не выходить из темы одного фильма и ругаться из за любимчика -не. Но могу иногда по этому поводу с'ерничать, если настроение такое)

[телескоп]

Сформулировать для себя, разложить по полочкам итд, аналог записной книжки. нз пока лишь зачем делать это в публичных темах. Просто привычка, наверное.

[Kotov24]

аналог записной книжки

в записной книжке, наверное, проще ориентироваться. Чем в оставленных сообщениях на форуме..

 

 

или ты на КП пишешь?

[телескоп]

в записной книжке, наверное, проще ориентироваться. Чем в оставленных сообщениях на форуме..

 

 

или ты на КП пишешь?

Никакого КП. только фкп. Ориентриоваться мне и не надо, все происходит в процессе - ощущения формируются в слова и этого достаточно. Потом мнение может 100 раз измениться.

[Kotov24]

Записная книжка тем и ценна. Что ты можешь открыть ее в любой момент - и перечитать.

 

А здесь получается написал - и все ровно что сжег.

Только случайно можешь вспомнить - что где-то когда-то что-то писал.

А если тема имеет большое кол-во страниц - то и подавно.

(впрочем, в любой момент можно легко отыскать свои сообщения через поиск по своему нику)

Впрочем, имея подписку на тему - можно тем самым для себя знать: что есть вариант, что когда-то что-то там писал.

Главное подписку иметь. И не отписываться.

 

 

.

Никакого КП. только фкп.

и если бы ты писал на КП - это и была бы записная книжка. Потому что все было бы в одном месте.

 

Другой момент.

что на КП - и на фкп - это разные форматы.

И то что мы пишем на фкп - легко могут не пропустить на КП..

[Tommy]

Зачем специально читать собственные сообщения? Онанизм какой-то.

К тому же откроешь вот так случайно свои старые отзывы года из 2009 это ж рукалицо, что за дурак их писал. Так что "написал - и все равно что сжег" это как раз то что надо.

[mastholte rietberg]

Зачем специально читать собственные сообщения? Онанизм какой-то.

К тому же откроешь вот так случайно свои старые отзывы года из 2009 это ж рукалицо, что за дурак их писал. Так что "написал - и все равно что сжег" это как раз то что надо.

:lol: Может статься, вы не вечно будете умнеть, а когда-то начнете и глупеть)) Вот тогда вы откроете случайно свои старые записи и подумаете: "Ба! Неужели это я, дурак, писал?!"))

[телескоп]

Записная книжка тем и ценна. Что ты можешь открыть ее в любой момент - и перечитать.

 

А здесь получается написал - и все ровно что сжег.

Только случайно можешь вспомнить - что где-то когда-то что-то писал.

А если тема имеет большое кол-во страниц - то и подавно.

(впрочем, в любой момент можно легко отыскать свои сообщения через поиск по своему нику)

Впрочем, имея подписку на тему - можно тем самым для себя знать: что есть вариант, что когда-то что-то там писал.

Главное подписку иметь. И не отписываться.

 

 

.

 

и если бы ты писал на КП - это и была бы записная книжка. Потому что все было бы в одном месте.

Терпеть не могу себя перечитывать, это абсолютный кошмар. Как случайно в зеркало себя увидеть.

"Отзывы" остаются в памяти сразу как только запишешь их словами, сформулируешь т.е.

[Orientir]

Отзывы это повод болтать конечно же-)

 

Своя старая писанина ужас, да

[телескоп]

Болтать - тоже абсолютный кошмар (

[Orientir]

Во ещё

 

-)

[Kotov24]

Терпеть не могу себя перечитывать, это абсолютный кошмар.

это смотря как ты написал

 

 

//

ПИШИ так - чтобы через года тебе было интересно себя прочитать.

[телескоп]

НУХЗ. Лет чз 50 может и будет интересно поднимать свои реликвии:

 

и то сомневаюсь.

Что сделано вчера - сегодня уже абсолютный кошмар, как правило.

[Norma Jean]

Кстати интересная тема для рассуждений)

 

Думаю для меня написание отзыва дает возможность запомнить свои ощущения/мысли по просмотренному фильму и стараюсь писать на каждый, который смотрела, если здесь у него имеется тема.

 

Никогда не заставляю себя что-то вымучивать или писать для того, чтобы было всегда красиво/интересно/познавательно и.т.д. Есть фильмы (чаще всего они либо очень нравятся либо вообще взбесили при просмотре) на которые строчишь большие отзывы, есть те, для которых пару строк достаточно, они либо никакие либо нормальные, но сказать по ним особенно нечего.

 

Почему я пишу именно в публичных темах, а не в каком-то там дневнике и прочее. Наверное интересно пообсуждать с теми, кто смотрел, может другие тоже выскажут мнение, неважно, совпадающее с моим или нет. Но чаще всего никто не пишет потом, конечно))

 

Особенно люблю писать отзывы на непопулярные фильмы, это такой способ благодарности (особенно если он хороший), жалко же, картина классная, а там максимум 1 отзыв а то и вообще нет и в результате тема почти одинокая. Фильм грустит((( А тут мой коммент. К тому же, может кто-то прочитает, заинтересуется и посмотрит тоже.

[Norma Jean]

Зачем специально читать собственные сообщения? Онанизм какой-то.

.

 

И не говорите) Я иногда наталкиваюсь, порой замечаешь мелкие описки или думаешь, а сейчас лучше бы написала итд.

 

Я вообще удивляюсь, как некоторые люди любят читать свои старые переписки с кем-то, может так прошлое вспоминают, не знаю, у меня одна мысль об этом вызывает ощущение беспокойства и тревожности. Все что было написано давно, пусть там и остается)

[Кинаиксперд]

Сам обычно не пишу отзывы, а если и пишу то коротко - общие впечатления, потому что обычно не настроен на написание простыней, да и спойлерить не особо хочется. Сам же отзывы читаю только, когда сабж уже отсмотрен, чтобы сравнить собственное сформированное впечатление. Отзывы-простыни тоже не жалую и не люблю читать какое-нибудь рассусоливание на 100500 абзацев, которое при желании можно ужать до трёх-пяти строк, если вычленить суть.

[GeorgePhoenix]

Сам обычно не пишу отзывы, а если и пишу то коротко - общие впечатления, потому что обычно не настроен на написание простыней, да и спойлерить не особо хочется. Сам же отзывы читаю только, когда сабж уже отсмотрен, чтобы сравнить собственное сформированное впечатление. Отзывы-простыни тоже не жалую и не люблю читать какое-нибудь рассусоливание на 100500 абзацев, которое при желании можно ужать до трёх-пяти строк, если вычленить суть.

Поддерживаю, отзывы-простыни не нужны.

[Aiza]

Нужны. Я с удовольствием читаю.

[Frumpel]

Читаю отзывы, когда уже посмотрю, чтобы согласиться или не согласиться, увидеть что-то, что сама упустила, узнать контекст или подоплёку той или иной сцены.

Из краткого отзыва, типа - "Ну че норм кинчик" я ничего не узнаю и интереса к подобным постам нет, да и не отзыв это, а отписка.

[Orientir]

Зависит от автора. Если человек здорово пишет, тоти простыню читать приятно.

[Frumpel]

С удовольствием читаю Лекса или Dark_Hierophantа. Танцора интересно читать. Много кого. Когда человек умеет излагать свои мысли, то длинный отзыв язык не повернется простынёй назвать.

[Rob_Zombie]

И если непредвзято. Без откровенного скатывания в хейт или фаппинг