Угрюм-река

[ТДВ]

Решил и ее пересмотреть. Первый раз рано сел. Нужно взрослым. Сейчас поближе к шкуре рассказец. Но смотреть горько. Уже не впечатляют страсти, а тут еще и варварство двигатель событий. За погружение похвалю, успели дух передать. Но оставляет осадок. Из настоящего не убежишь, но персонажи говорливые, интересно и заразительно про жизнь свою рассказывают. Говорят как есть, ничего сложного. А оглянешься на сегодняшний день — как заколдованные, ни одна падла в кино не может просто и честно о себе сказать. Все булькают, то философию туманную гонят, то шутовством замурыжут, но чаще сиюминутной пропагандой. И так грубо, что даже здешние мужики кажутся правдивее, логичнее и мудрее.

Нравится как речной путь показали, крутые высокие берега, вид с них. Герои лазают по лесу и скалам натурально, в этих кадрах тоже ощущается тесная связь с землей, бывалость персонажей. В лодочнике-проводнике вообще не видно актера; впечатление, что к съемкам привлекли таежного жителя из очень глухих мест. Мысль о весельном преодолении всей реки, занимающем и лето и зиму, манит, черт возьми! Вчера мультфильм про хоббита пересмотрел, эх, в дорогу потянуло... Когда-то ведь ходил по рекам в тех же краях. Надо еще один мультик глянуть про тайгу и зиму, о тигренке под подсолнухом.

В общем, первая серия мне понравилась. Главный герой еще пока хороший малый. По тамошним меркам. Эпизод с призраком тоже поставлен как надо. К чести киношников. Не вырезали во избежание интереса к мистическому. Пьют, едят в фильме на славу, аж тревожат. Поп в исполнении Ивана Рыжова вылитый Депардье в роли Распутина. Медведь. Анфиса красива, да залапана. Излишняя красота под гнетом тяжелых нравов. Причуды природы, круговерть стихий.

[ТДВ]

 

Хотел узнать, чем дело кончилось в последней сцене первой серии, да куда там! Монтаж такой же вихревой, как и все остальное. На отца страшно смотреть ) От нравы-то!.. Фразы эти их... "Кровь эт дело хор-рошее" "И где ты сляесся? Ведь прибил зверь мамашку-то твою!" Смотрел когда про Ломоносова, тоже отношения еще те наблюдал. Как по наждачке. Но тут, епт )) Огненные сполохи. Представляю, каково было ссыльным вроде показанного правоведа в такой среде.

Жалко чертовски поломанный союз, обманутую любовь. Ясно, не стал бы герой гегемоном, сойдись тогда со своей Анфисой, но этот эпизод во второй серии наиболее тягостный. Три слепых силы, разрушающих вокруг, смешивающихся на беду друг с другом: кавказец, красавица и купец. Одному бы дать надел и пускай живет как хочет. Второй бы не мешать прилипнуть к третьему, и глядишь, все бы разошлись по добру. Но нет. В свой час каждый жрет другого. Во всех историях почему-то ненавидел перехват чужих писем. Сколько ни смотрел фильмов... Какая-то особенная подлость ощущается в этом деянии.

Не хватает уличных видов. Это не прихоть. Просто сибирские дела и столичные, а кое-где срединные уральские происходят, и ты не чувствуешь расстояния, разброса. Думаю, в '60-х еще можно было уловить и запечатлеть требуемую натуру.

Еще вот меткие слова инженера, резонирующие с сегодняшней оценкой настоящего:

- Творчества нет. Мысль спит. Голова ушла в бумажки, в циркуляры, в хлам.

Жаль, о сегодняшних реалиях не говорят также хлестко с экрана. Про эти авгиевы конюшни стоило бы сказать громко, пока горячо.

Изменено 5 декабря, 2023 пользователем ТДВ
дополнение

[ТДВ]

В третьей части интерес вызывает ситуация обманчивого шантажа. Поверхностным поводом служит письменное свидетельство вины Громова в разбоях, но на деле Козырева право и власть ощущала по итогу глубинного чувственного согласия Прохора. Вот что значат договоры на эмоциональном уровне! И действуют такие безо всякой бумажки, печати и подписей. Вот это показано здорово. Не было бы у Громова такого чувства к ней, ничего бы с теми драгоценностями не получилось, я уверен. Сама б не заговорила о них. Лишнее доказательство манипулирования человеком. На первых порах тут развернули спор о слабости, трусости главного героя. Можно, конечно, спорить... Только толку, если вы материалисты? ) Здесь образцовая достоевщина. Сосуды, полные страстей, привлекают более прожорливых бесов (а может, и демонов). Что одна, что второй таковыми были, и судить о трусости, немощи бессмысленно, когда для одного борение с собственными чертями это показатель смелости и твердого характера, а для другого — измена собственной природе (располагающей вот к такому подселенцу, который побудит взять топор, нож, ружье).

Здесь просто нашла коса на камень. Им там тесно в поселках было. Но масштаб личности притягивает подобный же масштаб. Танечку Проша порадовал в лесочке и уплыл со спокойной душой. А с Анфисой побыл раз и прикипел.

Дело не в слабости, а в ценностях. Прохор Громов Прохору Громову ценнее всего на свете. И эту цену ему подняли все: купечество, невестка, любовница, Ибрагим.

[ТДВ]

К четвертой серии почти все эмоции героем выражаются в одном междометии "ну". Трансцендентность все больше наполняет фильм, спасая от школьно-исторического образования, зацикленного и скучного до безобразия. Наконец, в фильме показывают быт низов, которого не хватает в первых сериях. Смотреть на нищету неприятно, но картине на пользу. Отдельной ценностью являются сцены конфликтов начальника и подчиненных. Важно увидеть, с каким зверьем обязательно столкнется угнетаемый. А то иногда кажется, кукан держат давно изнежившиеся опарыши.

...Судя по ранней старости, песенка Громова в любом случае подходила к концу, и слабина в виде воспоминаний, вредное смотрение на расстрел (что может питать совсем уж убежденных злыдней, творящих зло ради зла) семей рабочих только подтверждали скорый финал мироеда. Даже удивило, как при такой рефлексии на единственное собственноручное убийство Громов сумел далее так затерорризировать народ. Мрачен и по-своему красив эпизод с договором о втором убийстве и отправкой на дело Филиппа. Чувствуется тяжесть в воздухе. Ну и ощущение потом призрака возле себя завершает этот славный мистический опыт умирающего по сути уже Громова. Сначала впечатляющий монолог перед врачом показывает ясность мышления и отчетность поступков, но на словах о том, что убивать не страшно, понятно: Прохор дает концерт, а бес подсказывает из суфлерской будки.

Крутое кино и такой же, наверное, роман.

[Пухтырь-богатырь]

С Петром Громовым здесь сурово обошлись. В книге он, хоть и потерял власть, но не сгинул в дурдоме, а сумел оттуда сбежать, и даже снова женился, на одной из бывших любовниц Прохора, и ненавистного сына пережил.

[ТДВ]

Ждал раскрытия секрета, однако не получил желаемого. Так и не понял, что произошло в конце первой серии. Куда пропало мясо? Или Ибрагиму было стыдно признать, что у него его стащили звери? Косвенно только сообщается, что вблизи оказались люди, выстрелом помешавшие заколоть Прохора. И почему под конец фильма среди прочих ему привиделся лодочник Константин Фарков с окровавленной грудью? Тоже трагически погиб? Он незаметно выходит из-под внимания и просто исчезает как второстепенный персонаж, вроде... Или я просто путаю одного бородача с другим.

[Ухоберт]

Ждал раскрытия секрета, однако не получил желаемого. Так и не понял, что произошло в конце первой серии. Куда пропало мясо? Или Ибрагиму было стыдно признать, что у него его стащили звери? Косвенно только сообщается, что вблизи оказались люди, выстрелом помешавшие заколоть Прохора. И почему под конец фильма среди прочих ему привиделся лодочник Константин Фарков с окровавленной грудью? Тоже трагически погиб? Он незаметно выходит из-под внимания и просто исчезает как второстепенный персонаж, вроде... Или я просто путаю одного бородача с другим.

 

Во второй серии Прохор рассказывает Нине о случае с Ибрагимом, правда, кинжала он не запомнил, а вот блеск стали сквозь бред видел. Выручили их тунгусы, проезжавшие мимо, а так бы Ибрагим Прошку убил из милосердия, а сам бы лег помирать (вряд ли он стал бы лопать человечину, по крайней мере, Прошкину) - патронов нет совсем, а все мясо волки сожрали.

Фаркова убили во время расстрела демонстрации, это было показано, ЕМНИП. Среди призраков и Филька Шкворень есть, а про его судьбу в фильме ничего не сказано (по книге его убили с целью грабежа, и труп швырнули в реку).

[ТДВ]

Ага. Спасибо. Но Ибрагим волков отмел. Что-то было у него на уме, почему-то соврал. В фильме он прямо отрицает, нет, мол, не волки.

Я забыл про жену упомянуть. Не предполагал, честно говоря, такой однозначности в оценке данного класса. Ни к каким пролетариям та не присоединилась. Даже наоборот. Характерных советскому кино перевоспитанных (в правильном идеологическом векторе) героев в фильме не оказалось.

[Ухоберт]

Ага. Спасибо. Но Ибрагим волков отмел. Что-то было у него на уме, почему-то соврал. В фильме он прямо отрицает, нет, мол, не волки.

 

Прошку он успокаивал, "Спи, джигит, спи, нет волк на тайге" (с), и кинжал из ножен потянул, ибо конец уже реально замаячил. А какой еще умысел у него мог быть?

[ТДВ]

Да, видимо так. Тема сместилась у них в разговоре с еды на страх, я посчитал, опекун отвечал относительно пищи, но он уже говорил о вьюге. Теперь ясно.