Охотники за привидениями (Ghostbusters)

[vasco]

Фишка юмора Фига в том, что он не работает вне контекста. Он много времени уделяет персонажам и их взаимодействию. Поэтому нарезка сцен по 5-10 секунд и не работает в трейлерах.

И многие отмечают, что Лесли Джонс в фильме на самом деле не такой уж и ходячий вопящий стереотип, как это кажется по роликам.

 

Как раз таки все подряд отмечают, что она самый настоящий стереотип. И какие такие шутки там "не работают, потому что построены на взаимодействии"? Шутка про "ой, слизь затекла мне во все щели"? Или шутка про выстрел в промежность призраку? Или шутка про стремную орущую темнокожую бабу, которая просто ходячий комок юмора?

[аквакекс]

Я пока воздержусь от оценок, фильм никто из нас не видел. Но я думаю, что фильм ок будет.

Фильм никто не видел, но оценка у большинства уже заготовлена.

[Dracula5]

Так как большинство СМИ в Америке придерживается прогрессивной повестки, то редакторы принимают на работу критиков с прогрессивными взглядами. Яркий пример канал What the Flick

Хватит уже этим WtF тыкать, это один из сотен.

Да и обзоры у них унылые

 

"Крис Хемсворт абсолютно "украл" шоу." То есть получается, что второстепенный персонаж Хемсворта уделал девчонок.

ну Хемсворта хвалят во многих ревью, думаю, тут всё честно.

[Dark_Hierophant]

Фишка юмора Фига в том, что он не работает вне контекста. Он много времени уделяет персонажам и их взаимодействию. Поэтому нарезка сцен по 5-10 секунд и не работает в трейлерах.

Неплохая попытка отмазать фига.

[Dracula5]

Неплохая попытка отмазать фига.

ну, справедливости ради, тот же Шпион был лучше своих трейлеров.

[Dark_Hierophant]

ну, справедливости ради, тот же Шпион был лучше своих трейлеров.

 

В шпиене конкретно тащил Стэтхэм. ТУт надежда на Хемсворта.

[Waldemar]

Критики продолжают радовать своей неадекватностью и именно по этой причине. Им не доверяю особенно в этом году!

[EMoushen]

Колайдеры обсуждают.

Про контекстный юмор в том числе (начиная с 19:10). Очень хвалят 3D (уже не первый раз об этом слышу/читаю) - одно из лучших его использований. И опять же хвалят Лесли Джонс (сцены прыжка в толпу на концерте и изгнания призрака из Маккарти им казались не смешными в трейлере, но в фильме внезапно было очень смешно)

 

Минусы: злодей, камео, часть шуток, немного мультяшный персонаж Маккинон, персонаж Хемсворта иногда слишком тупой

6/10, 6.5/10, 6.5/10, 6.5/10

Изменено 12.07.2016 04:57 пользователем EMoushen

[madfox]

Но шутка по поводу пениса. В "фильме детства". Понимаешь?

.

 

Нет. В моих комедийных фильмах детства клиентка Ейс Вентуры отсасывала ему за его услуги по розыску домашних животных а главным злодеем была женщина играющая роль трансвестита, которой в конце давали по щам и нещадно унижал гг мужского пола. И все вроде ок. Или то тоже теперь не торт и нуждается в пересъемке?

[Sogood]

[Jdalker]

Вот мы и узнали средний возраст самых отъявленных феминисток - 18-29 лет.

[vasco]

Хах, свет еще не померк окончательно. Первая по-настоящему "красная" рецензия на метакритике от Chicago Sun Times. Уже без сидения на двух стульях.

‘Ghostbusters’ reboot a horrifying mess

 

"Ребут "Охотников" - это фильм ужасов от начала и до конца"

"Как могли так много талантливых, благонамеренных людей, которые явно любили и уважали оригинал, сделать такой скверно выглядящий, абсолютно не смешной и полностью ненужный ребут?"

"Уиг и МакКарти играют на удивление плоско и блекло"

"МакКиннон играет еще хуже"

"Персонаж Кевин (Криса Хемсворта) невероятно глуп, но при этом ведет себя как нарцисс и вызывает раздражение"

"Между охотниками нет химии и толкового взаимодействия"

"Камео старых охотников бессмысленны"

"Спецэффекты настолько посредственные, как будто это отсылка к старым "Охотникам" 1984 года"

[gastor biter]

Заметно выраженная разница в оценках у женщин разного возраста.

 

Females aged 45+ ( 4.7)

Females aged 18-29 ( 7.1)

 

У мужчин разница мала: мин. 2.9, макс 3.7

 

Женщин 45+ навряд ли можно занести в категорию хейтеров и задротов, поэтому оценка 4.7 фильму соотвествует действительности. Оценка 7.1 - это явно от ангажированных активисток.

[Citizen X]

Заметно выраженная разница в оценках у женщин разного возраста.

 

Females aged 45+ ( 4.7)

Females aged 18-29 ( 7.1)

 

У мужчин разница мала: мин. 2.9, макс 3.7

 

Женщин 45+ навряд ли можно занести в категорию хейтеров и задротов, поэтому оценка 4.7 фильму соотвествует действительности. Оценка 7.1 - это явно от ангажированных активисток.

 

ОМГ

Ты даже не допускаешь мысли, что люди разных возрастов и поколений всегда были различны в своих взглядах и мировозрении, тем более в отношении кино. Или там музыки, или живописи или чего угодно.

 

Все в этом мире ангажированые и все активистки

[gastor biter]

Хватит уже этим WtF тыкать, это один из сотен.

Да и обзоры у них унылые

 

Нет. WTF - это редактор RottenTomatoes, Christy Lemire один из главных критиков RogerEbert, Duralde представитель популярного The Wrap.

 

Вот эти люди олицетворяют мнение большинства критиков. Я имею в виду критиков серьезных настоящих СМИ ( New York Times и им подобных), а не гиковских изданий и критиков наподобие Криса Стакмана, которые ничего не решают.

Изменено 12.07.2016 11:22 пользователем gastor biter

[Citizen X]

Нет. WTF - это редактор RottenTomatoes, Christy Lemire один из главных критиков RogerEbert, Duralde представитель популярного The Wrap.

 

Вот эти люди олицетворяют мнение большинства критиков.

 

А "большинство" критиков знают, что их мнение олицетворяют эти люди?

[gastor biter]

А "большинство" критиков знают, что их мнение олицетворяют эти люди?

 

Да. Хотя у тебя, я вижу, не совсем с пониманием. Я написал "вот такие люди", то есть это не конкретно эти 3 человека, а такого рода люди, как эти 3 человека.

[Citizen X]

Да. Хотя у тебя, я вижу, не совсем с пониманием. Я написал "вот такие люди", то есть это не конкретно эти 3 человека, а такого рода люди, как эти 3 человека.

 

Да я вроде умею читать.

Ну ок, а какой процент "таких людей" в американских критических сообществах и прессе, и где можно узнать про их влияние, чтобы они что-то там олицетворяли?

[gastor biter]

Да я вроде умею читать.

Ну ок, а какой процент "таких людей" в американских критических сообществах и прессе, и где можно узнать про их влияние, чтобы они что-то там олицетворяли?

 

Для этого достаточно знать, что большинство СМИ принадлежит левому прогрессивистскому крылу и набирают они критиков в штат соответствующих.

[Citizen X]

Для этого достаточно знать, что большинство СМИ принадлежит левому прогрессивистскому крылу и набирают они критиков в штат соответствующих.

 

Левому прогрессивному крылу чего?

[Health]

почему в этой теме не отписываются юзеры женского пола? не поддерживают своих собратьев - других женщин? сплошной мужской пот в теме.

 

Потому что они страшные, жирные, мужененавистнические шлюхи!

 

(я вообще-то писала на днях что я думаю по поводу вообще и местном угнетенном женщинами активисте в частности - тот пост стерли, кажется. Какие-нибудь сверхчувствительные угнетенные мужчины триггернулись, наверное)

[EMoushen]

Левому прогрессивному крылу чего?

Ситизен, ну ты и двоечник! Уже наизусть можно было выучить!

Большинство СМИ в Америке принадлежит либеральному крылу. Отсюда редакторы нанимают соответствующих критиков, которые придерживаются либеральной повестки.

 

Возьмем, к примеру, шоу What the Flick?!, которое принадлежит либеральному каналу. В панель из 4 человек входят: открытый гомосексуалист Алонсо Дуралде ( в прошлом редактор национального журнала геев и лесбиянок), феминистка Кристи Лемайр, ведущий либерального политического канала Бен и редактор Томатов Мэтт ( наиболее нейтральный в этой компании).

Из всей этой компашки Бен является представителем либерального канала The Young Turks, который собственно и владеет этим шоу. Он абсолютно политизирован. Он обязан быть феминистом, иначе он бы не работал на этом канале.

А вы заметили, что первая опубликованная рецензия на Варкафт принадлежит Alonso Duralde ( открытый гомосексуалист), который является дружбаном редактора Томатов и его коллегой по шоу What The flick?

 

На этом же шоу постоянно присутствует феминистка Christy Lemire, о которой я писал выше.

 

О! Шоу What the Flick?!, на котором работает редактор Томатов Matt Atchity (Rotten Tomatoes), принадлежит сети The Young Turks. А эта сеть является либеральной, левым-крылом ( это феминисты, защитники ЛГБТ, защитники расовых меньшинств и т.д.).

Изменено 12.07.2016 13:04 пользователем EMoushen

[Egg]

Чет скучно стало, гасторбайтер по кругу ходит, никаких новых лулзов.

[Julietta83]

У вас тут ад какой-то. Феминисты, геи, либералы, все в одну кучу. Ну допустите на секунду, что фильм не треш, и действительно критикам понравился. Нравился же им "Девичник в Вегасе". Я-то все равно его смотреть не буду, ибо концепция не нравится, и актрисы тоже (кроме Уиг, да и она поднадоела), но заочно поливать тоже перестаньте, а.

[Andrewx]

Хотим и поливаем!

Это Энивэйдера просто щас нет. Придет и снова будет феминизм вс мужицизм (равноправие).

Им с Гастором нужно почаще дебаты устраивать.