Ла-Ла Ленд (La La Land)

[Гришель Максим]

Эмма Уотсон в «Ла Ла Ленд»:

http://coub.com/view/138ytp

[ORANGE'71]

Эмма Уотсон в «Ла Ла Ленд»:

http://coub.com/view/138ytp

Что за чушь...

[Kosatka]

Отмечу сразу: я мюзиклы люблю и ценю и, разумеется, ждала выход "Ла-ла-Лэнда", очень-очень ждала. Плюс, реклама, отзовы, шумиха в прессе после наград подогревали интерес. И вот! Долгожданный момент - просмотр! И каково же разочарование!!!!!!!! Неплохо, но не настолько хорошо, как обещалось((. Возможно, проблема в моих ожиданиях... Сожалею о потеряном времени.

[Adqvd]

Del Изменено 19.03.2018 20:06 пользователем Adqvd

[MaDCooL]

Пересмотрел. Собственно, эмоции точно такие же, как и после первого просмотра.

Шазелл - мастер концовки. И сама концовка, собственно, всё так же воспринимается позитивной, потому как каждый из героев получил то, что хотел.

Эпизод, в котором Себастиан провожает Мию с вечеринки, является чуть ли не ключевым в фильме, потому как подсказывает зрителю, что произойдёт в итоге: "What a waste of a lovely night". И этот же эпизод отсылает к сцене ближе к началу, когда Себастиан отталкивает Мию и оставляет её в расстроенных чувствах.

И по-прежнему "Одержимость" является более сильным и интересным фильмом.

Жду "Первого человека".

[euro-banan]

Шазелл - мастер концовки

 

он был бы им, если бы мия в конце получила семью и нормальную жизнь, но не успех в творчестве

[anvyder]

Концовка не ахти как раз.

[MaDCooL]

он был бы им, если бы мия в конце получила семью и нормальную жизнь, но не успех в творчестве

Такого не бывает? И кто сказал, что она счастлива с этим мужиком? Может быть, это её продюсер или что-то типа того, с которым она чисто по расчёту.

Ну, и даже если опустить сюжетную нагрузку, то всё равно это был классный приём со всеми включенными элементами: от идеи, музыки, переворотов видения зрителей до работы камеры и декораций.

 

Концовка не ахти как раз.

Поясните. Вы про сюжет или про саму форму концовки? Или всё вместе?

[euro-banan]

Такого не бывает?

 

дело не в том, что не бывает, а в том, что бывает в кино сплошь и рядом, а в жизни куда реже

 

Может быть, это её продюсер или что-то типа того, с которым она чисто по расчёту.

 

этого никто не показал, по умолчанию у нее счастливый и удачный брак

[MaDCooL]

дело не в том, что не бывает, а в том, что бывает в кино сплошь и рядом, а в жизни куда реже

Ну, так они же не вместе остались. Да, в кино многие добиваются своего, но что с того? Не снимать фильмы с такими концовками? Ведь по сути вариативность концовок вполне себе ограничена: добился легко, не добился, добился с трудом, остались вместе, не остались вместе, и т.д. Здесь автор выбрал один из вариантов. То, что кому-то не понравилось, не значит, что эта концовка не удалась.

А если отбросить то, что Миа всё же добилась и того, и другого, то как вам вообще этот приём, музыкальное сопровождение, работа оператора, декорации, и т.д.?

 

этого никто не показал, по умолчанию у нее счастливый и удачный брак

А разве в кино надо всегда что-то показывать, чтобы зритель был уверен только в одном исходе? Ну да, скорее всего она была счастлива с этим новым мужем, потому как улыбалась довольно искренне, и т.д. Но всё же нам показали слишком мало, чтобы быть уверенным на 100%.

Да и разве в этом суть? Суть в том, что они не остались вместе, но пришли к тому, чего хотели. Почему они не остались вместе? Это уже каждый будет рассуждать сам.

[EMoushen]

Почему они не остались вместе? Это уже каждый будет рассуждать сам.

Так им нужны были эти отношения, вот почему. Разошлись после двух ссор

[MaDCooL]

Так им нужны были эти отношения, вот почему. Разошлись после двух ссор

What a waste of a lovely night.

На самом деле похоже, что они попросту поддерживали друг друга в самоопределении, но действительно по-настоящему их отношения не прошли тест на прочность уже после первой ссоры, когда встал конфликт интересов двух творческих людей.

Ну, как я уже говорил много раз - конец хороший по всем фронтам, потому как каждый получил то, что хотел.

[Vitasha]

Помню про замечательный фильм "Артист" критики писали что-то вроде - "посмотреть как влюбиться", так вот я бы применил это к "Ла-Ла Лэнд". Простейшая история, но поданная в такой форме и так разыгранная актерами, что невозможно не проникнуться. Наверняка многое взято из жизни, личных переживаний Шазелля и исполнителей главных ролей. Веришь всему что показывают, полное погружение.

Это первый мюзикл, который я посмотрел (если не считать таковым "Короля Льва") и понял, что зря все это время сторонился жанра. Некоторые масштабные номера (особенно вступительный) пробирают до мурашек похлеще этих ваших махачей супергероев. И только ленивый не отметил "City of Stars", исполненную дуэтом Гослинга и Стоун, переслушиваю второй день как дурак.

Отличная драма и в чем-то даже мотивирующий фильм. Концовка, считаю, правильная.

 

9,5 из 10

 

 

З.Ы: боюсь представить какой же страшной будет Стоун после 40-ка.

[Stalk-74]

Бабушкино платье для мудрых дедушек

 

Большинство любителей футбола уверенно называют лучшим игроком всех времен бразильца Пеле. Притом, большинство этого большинства не видело ни одного матча товарища Насименту. Просто таково устоявшееся мнение авторитетных экспертов, к которым охотно присоединяются. Правда, эти мэтры тоже, в лучшем случае, минутную нарезку голов футболиста видели. Но им, в свою очередь, сказали более возрастные специалисты, среди которых затесался динозавр, который сквозь дикие помехи полвека назад видел матч чемпионата мира. Впрочем, если что, опрошенные кроют фактами, вроде Пеле-де единственный трехкратный, да и тысячу голов смог положить как с куста.

 

В кинематографе, не очень похожем на футбол, ситуация такая же. При определении самых-самых опираются на факты и мнения авторитетных людей. И весомейшим козырем является премия «Оскар», которую определяют академики, средним возрастом в 63 года. И под неизбежный консерватизм аксакалов определенная часть киноделов и затачивает свои, в основном, малобюджетные картины. «Ла-Ла Ленд» является идеальным образцом такой стратегии. Команда Дэмиана Шазелла, не мудрствуя лукаво, пошла по пути «Бердмана» и «Артиста», получив рекордное количество заветных номинаций и бонусом ворох других премий.

 

Давненько мы не брали в руки шашек. Спустя 15 лет после сходной победы мюзикла «Чикаго» (6 премий плюс 7 номинаций), ублажить академиков было решено музыкальной любовной историей в духе золотого века Голливуда. Вечная американская мечта – официантка (в данном случае, бариста) становится артисткой, тапер осуществляет джазовую мечту, попутно (а как же без этого) зарабатывает деньги и популярность в более любимом массами формате. Чтобы два раза не ходить, обе эти линии выглядели откровенно наивно. Без вайнштейнов и отчаянной атаки по всем фронтам обыкновенной девахе звездой не стать, ибо на её место миллионы желающих. И фантазия, вроде, мы посмотрели вашу провальную самодеятельность, и теперь под вас все сделаем в Париже – это даже не «Золушка», это ещё больший наив. И музыкант тоже не Паганини и не Кисин, один из многих клавишников, даже в фильме на это не навязчиво указывали, называя Себастьяна консерватором, то есть не играющего как-то особенно.

 

Ну и ладно, не для сюжетных перипетий лента снималась в псевдо широкоэкранном формате CinemaScope. Будем петь, будем танцевать и веселиться. Номера поставлены, песни заказаны, лишняя номинация гарантирована. Вот только главные актеры, хоть и владеют музыкальным минимумом, но профессиональным певцам и танцорам уступают заметно. Можно, конечно, исписывать страницы глянцевых журналов в восхищении, что Райан Гослинг овладел фортепианными пассами и чечеточными ритмами, а Эмма Стоун имеет стаж в бродвейских мюзиклах. Но достаточно просто подряд посмотреть, например, «Поющих под дождем», которому, кстати, здесь почтительно кивнули и «Ла-Ла Ленд». И сравнение будет в пользу фильма, снятого 65 лет назад. Странноватый прогресс жанра, не находите?

 

Нет, конечно, теперь кадр побогаче. Компьютеры задействованы. Уже не на тросах персонажи уходят в небо. Но даже в далеком 1952 году к «Поющим под дождем» относились спокойнее. Пара номинаций на Оскар, один Глобус. И сравните с теперешним безумием академиков. Дьявол, правда, в деталях. Уж больно убога нонче художественная составляющая. Комиксам про супергероев в лосинах, что ли, награды раздавать или драмам про негров-гомосексуалистов? Ну, вы знаете ответ, «Лунный свет» - вершина кино, к которому оно шло 120 лет. Так говорят знающие люди. Примерно, как и те, кто считает Пеле лучшим футболистом, не смотревшие ни одного матча с ним.

 

А стратегия создателей «Ла-Ла Ленда» оказалась правильной. После фестивальных атак – Сандэнс, Венеция и далее по нарастающей, фильм постепенно, клюя миллион сборов там, два миллиона сям, набрал в итоге 446 миллионов при 30-миллионном бюджете. Причем, и зрители определили фильм на свою лучшую полочку. Почему бы нет, танцы под звездным небом, мечты, переключающие режим реальности. Вон, в восьмидесятые, по три часа индийские мелодрамы завораживали. А здесь умные люди говорят, что фильм хороший.

[Зеленоглазка]

А стратегия создателей «Ла-Ла Ленда» оказалась правильной. После фестивальных атак – Сандэнс, Венеция и далее по нарастающей

 

Лалалэнд не возили на фестиваль Сандэнс. Такая красивая рецензия и такая грубая ошибка.

 

https://www.imdb.com/title/tt3783958/releaseinfo?ref_=tt_ov_inf

[Veryjammy]

Лалалэнд не возили на фестиваль Сандэнс. Такая красивая рецензия и такая грубая ошибка.

 

https://www.imdb.com/title/tt3783958/releaseinfo?ref_=tt_ov_inf

 

Да там вся рецензия такая же. Очень спорное утверждение, что на самом деле людям фильм нравится только потому что расхвалили критики. Причем у этого пользователя совсем недавно читал что-то похожее в других темах, если фильм ему не нравится, то обязательно обвиняет других в лицемерии.

[Зеленоглазка]

Да там вся рецензия такая же. Очень спорные обвинения в том, что на самом деле людям фильм нравится только потому что расхвалили критики. Причем у этого пользователя совсем недавно читал что-то похожее в других темах.

 

Ну тут пользователь имеет право на свое мнение и свой способ самовыражения, это уже вкусовщина и субъективщина А вот "передвинуть" фильм с августовской Венеции аж на зимний Санденс, на полгода назад, говоря о хайпе фильма и его пути к Оскару, это действительно серьезный промах. Можно перепутать Торонто и Венецию или Венецию и Теллурид, эти фестивали идут практически одновременно и фильмы там обычно одни и те же (сабж побывал на всех трех, кстати). Но не Санденс с одним из этих фестивалей, никак.

 

Впрочем, я могу допустить, что автор рецензии слегка перепутал Лалалэнд с другой оскароносной работой Шазеля, "Одержимостью". Вот он был на Санденсе, да. Даже гран-при жюри и приз зрительских симпатий там получил.

[ShwarcArn]

Забавно конечно Лала увидеть на Санденсе, очень разговорное инди, прям Хэл Хартли.

[Matrosskin]

Мимика Гослинга (а точнее ее отсутствие) шикарна. Он всегда так играет?

[Mad_Wave]

Мимика Гослинга (а точнее ее отсутствие) шикарна. Он всегда так играет?

 

Если и правда "шикарна", то посмотрите Драйв. А вообще актер для холодных персонажей очень хорошо подходит) Но всё-таки харизмы у него хватает и с мимикой играть и даже в ЛЛЛ есть, а уж сколько в CrazyStupidLove))

[Tim25]

Он всегда так играет?

 

[Konnor Drake]

Так получилось, что пересмотрел на днях Шоумена, а затем впервые посмотрел сабж - Шоумен понравился ещё больше, а Лэнд, как ни странно, не зашёл. Ни в сравнении, ни обособленно.

Неинтересно, как следствие скучно, песни не цепляют и их мало, хореография такая себе. Опять же, вспоминая Хью с Эфроном в баре, здесь ничего столь же классного или близкого для себя не увидел. Стильная картинка, атмосферная музыка - это было хорошо, но что то ещё сложно отметить.

Гослинг обычный, Эмма понравилась. Симмонса просто приятно было увидеть.

В общем, восторги непонятны мне.

[Дра_кошка]

В общем, восторги непонятны мне.

Какбэ не только тебе, а многим

[Konnor Drake]

Какбэ не только тебе, а многим

 

Я в тему сто лет не заходил, реакции местных не видел, но многие из моих знакомых оценивали Лэнд очень высоко и лестно отзывались *пожимает плечами*

[ORANGE'71]

Я в тему сто лет не заходил, реакции местных не видел, но многие из моих знакомых оценивали Лэнд очень высоко и лестно отзывались *пожимает плечами*

Собственно, кинокритики Нью-Йорка назвали фильм лучшим в 2016 году.