Денис Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Я сказал что это выдающееся кино, ты сказал - нет. Ну выдающееся кино - это же не кино на 6 баллов? И ведь не на 7 же. Иначе что это за выдающесть. Это баллов на 9. Ну почти шедевр, ок. ЖЧ, Стражи, Дедпул - не выделяются из трико? Макс прекрасен по-моему. И Старворс новый прекрасен? Насчет выделяемости это вкусовщина. Но я к примеру не очень понимаю с чего Человек из стали по всем показателям настолько хуже ЖЧ и даже ЖЧ2. Особенно по показателям критиков. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chaser Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Счас в офтоп скатимся. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АрлеКинО Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Я тебе говорю Безумный Макс с оценкой критиков в 95 из 100, номинациями на Оскары и общим обожанием от индустрии невероятный шедевр? Можно я, можно я? Если смотреть с технической точки зрения (постановка пецифектов, костюмов, звук и пр.), то - да! За что и дали Оцкары в принципе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Можно я, можно я? Если смотреть с технической точки зрения (постановка пецифектов, костюмов, звук и пр.), то - да! За что и дали Оцкары в принципе. За это все номинации есть и у Трансформеров. Только вот почему-то оценки у них, как и отношение критиков к ним совершенно разное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АрлеКинО Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 За это все номинации есть и у Трансформеров. Только вот почему-то оценки у них, как и отношение критиков к ним совершенно разное. Так уж получилось, что критиков я не читаю и с их мнением не знакомлюсь. Но осмелюсь предположить, что, помимов пецифектов, критики оценивают сюжет, сценарий, игру актеров и, наверно, в связи с этим всем и целостность фильма. P.S. Трансформеров не смотрела... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nigga NY Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Но я к примеру не очень понимаю с чего Человек из стали по всем показателям настолько хуже ЖЧ и даже ЖЧ2. Особенно по показателям критиков.Очевидно оттого, что ЖЧ как центральный персонаж интересней, а перформанс Дауни более яркий и запоминающийся, чем волоокий добрый инопланетянин со способностями бога, которого может сыграть и Кейдж. За это все номинации есть и у Трансформеров. Только вот почему-то оценки у них, как и отношение критиков к ним совершенно разное. Ещё более очевидно, что по форме и содержанию Макс круче гоботов, что и отметили критики в том числе. Как кино то смотрим? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dane Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Денис, я ни разу не произнес слова шедевр и про ЛЛЛ в том числе. Я сказал что это выдающееся кино, ты сказал - нет. Ну ты все ж не напрямую, но сказал, что сабж - более выдающийся фильм, чем тот, что увел у него оскар. А он по объективным показателям не менее выдающийся. Откуда и пошло про то, что все эти показатели выдающести на самом деле вспоминаются, просто когда они удобны Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Сабж более выдающийся по куче технических номинаций. И по объективным показателям! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Ну ты все ж не напрямую, но сказал, что сабж - более выдающийся фильм, чем тот, что увел у него оскар. ну так так и есть; и ограды тоже более выдающийся, чем тот, который увел оскар у лала ^^ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Огосподи, только не опять (( Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dane Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 ну так так и есть; и ограды тоже более выдающийся, чем тот, который увел оскар у лала ^^ По тн объективным показателям - награды, критика, оценки, - нет. Ну и даже если оставить всю эту претенциозную псевдообъективность, - нет, Мунлайт лучше, хотя и Ограды хороший ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Orientir Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Ну ты все ж не напрямую, но сказал, что сабж - более выдающийся фильм, чем тот, что увел у него оскар. А он по объективным показателям не менее выдающийся. Откуда и пошло про то, что все эти показатели выдающести на самом деле вспоминаются, просто когда они удобны Нет, я сказал что второй не видел, а сабж просто более форматен для Оскара, чем авторское про меньшинства в квадрате. Денис, чуть позже отвечу-) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dane Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Нет, я сказал что второй не видел, а сабж просто более форматен для Оскара, чем авторское про меньшинства в квадрате. Тогда сорян Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slavarussko Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 Я жду и никак не дождусь рип с вшитым хардсабом. Кто нить выдел где? Что бы субтитры на песни были ВШИТЫ и большим шрифтом! На ТВ с подключаемыми субтитрами неприятно смотреть, там по умолчанию один шрифт и тот мелкий. Лучше бы всё продублировали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan Опубликовано 27 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2017 По тн объективным показателям - награды, критика, оценки, - нет. Ну и даже если оставить всю эту претенциозную псевдообъективность, - нет, Мунлайт лучше, хотя и Ограды хороший ) если оставить то, что не имеет отношения к фильму (в общем-то, награды критика оценки), то нет, мунлайт хуже, он безвкусный, патетичный и плохо склеен ^^ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Интакто Опубликовано 28 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 Я жду и никак не дождусь рип с вшитым хардсабом. Кто нить выдел где? Что бы субтитры на песни были ВШИТЫ и большим шрифтом! На ТВ с подключаемыми субтитрами неприятно смотреть, там по умолчанию один шрифт и тот мелкий. Лучше бы всё продублировали. Шрифт иногда может зависеть и от плеера. У меня на Медиа Классик всегда сабы существенно больше чем на ВЛС к примеру. Меня больше волнует качество сабов. Нынешние т.н. "оф. сабы" делались под рифму но испортили львиную долю смысла песен, так как куча строк "переведено" под русскую рифму, а не под суть английского текста песни. Ставил одному человеку посмотреть сабж, так вообще без сабов врубил фильм чтоб внимание от сцен не отвлекало бессмысленными надписями. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 28 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 Так сейчас есть и альтернативная версия сабов, довольно хорошая Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 Опубликовано 28 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 Что тебе подробнее надо? О Роджере Эберте рассказать? что ты хочешь мне о нём рассказать? Что он входит в состав Академии? Давай, валяй, я послушаю. Интересно будет узнать, как покойный Эберт, состоит в AMPAS Ну выдающееся кино - это же не кино на 6 баллов? И ведь не на 7 же. Иначе что это за выдающесть. Это баллов на 9. т.е. шедевры можно пересчитать по пальцам одной руки? Шоушенк, Миля и Форест Гамп (КП). Или Шоушенк и два Крёстных Отца (IMDb). Даже если их сложить, всё равно хватит одной руки. А лучший фильм года, конечно же, Hell or High Water Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 28 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 что ты хочешь мне о нём рассказать? Что он входит в состав Академии? Давай, валяй, я послушаю. Интересно будет узнать, как покойный Эберт, состоит в AMPAS Мде. Стало быть он может только сейчас там состоять? А скажем 20 лет назад не мог? Ну ок. т.е. шедевры можно пересчитать по пальцам одной руки? Шоушенк, Миля и Форест Гамп (КП). Или Шоушенк и два Крёстных Отца (IMDb). Даже если их сложить, всё равно хватит одной руки. Боже. При чем здесь оценки КП или Imdb... У тебя что шедевры по их оценкам определяются? Ну тогда становится многое понятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT Опубликовано 28 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 +1, Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dane Опубликовано 28 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 если оставить то, что не имеет отношения к фильму (в общем-то, награды критика оценки), то нет, мунлайт хуже, он безвкусный, патетичный и плохо склеен ^^ http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=212469&page=26&highlight=%EB%F3%ED%ED%FB%E9+%F1%E2%E5%F2 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slavarussko Опубликовано 28 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 Шрифт иногда может зависеть и от плеера. У меня на Медиа Классик всегда сабы существенно больше чем на ВЛС к примеру. Меня больше волнует качество сабов. Нынешние т.н. "оф. сабы" делались под рифму но испортили львиную долю смысла песен, так как куча строк "переведено" под русскую рифму, а не под суть английского текста песни. Ставил одному человеку посмотреть сабж, так вообще без сабов врубил фильм чтоб внимание от сцен не отвлекало бессмысленными надписями. Что зависит знаю. Потому и хардсаб бы... он есть для 720х300 но под 720 и 1080 не пилят. Про искажённый смысл догадываюсь) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 Опубликовано 29 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2017 Мде. Стало быть он может только сейчас там состоять? А скажем 20 лет назад не мог? Ну ок. Хорошо, пусть будет раньше. Эберт состоял в Академии? в какой ветви? Кто ещё из критиков там состоял? Боже. При чем здесь оценки КП или Imdb... У тебя что шедевры по их оценкам определяются? Ну тогда становится многое понятно. При чём здесь лично я? Личная оценка у ЛЛЛ (да и у любого фильма) может быть любой, втч и 9-10. Влияет ли это на положение фильма в целом, а не лично для кого-то? И да, фильм может быть выдающимся и < 9 в личных координатах. Я вот Одиссее Кубрика и 8 не поставлю. Но кино выдающееся (для своего времени). Или там Ведьма из Блэр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВАНДАМЧИК Опубликовано 30 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2017 Ну так себе. Актеры понравились. Костюмы прикольные. Музыка хорошая. И... всё. Напоминает "Артиста". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rich Опубликовано 1 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2017 Посмотрел наконец-то. Фильм хороший. Но что бы Шедевр...Не то что язык не поворачивается, но лучше приберегу данный эпитет) К примеру та же Одержимость Шазеля для меня где-то на уровне, тоже отличный фильм как и Ленд, но где-то на 8.0-8.5 из 10. Эмма Стоун, кстати, удивила. В Бёрдмене её игра как-то не впечатлила, казалось всё каким-то наигранным, а тут прям поверил. В общем и целом Шазель молодец, так держать =) П.С. Помню где-то читал, мол только ради концовки стоит смотреть, она стоит многого, но что в ней такого неординарного я так и не увидел...Конечно не совсем банально(как в мечтах героев было, которые нам показали в концовке, но это был бы совсем уж перебор, можно сказать даже что такой концовкой испортили бы фильм частично), но вполне предсказуемо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.