Ла-Ла Ленд (La La Land)

[Дра_кошка]

Титаник - внешне очень эффектен, зрелищен, но по сути сопливое мыло.

Как и сабж! Публика жаждит хлеба и зрелищ!

 

зы. Кста, Титаник все ж более зрелищен. Одни подводные съемки самого корабля дорогого стоят)

[Зеленоглазка]

Как и сабж! Публика жаждит хлеба и зрелищ!

 

зы. Кста, Титаник все ж более зрелищен. Одни подводные съемки самого корабля дорогого стоят)

 

Нет, Лалалэнд не настолько соплив, в нем в плане отношений между героями меньше пафоса, больше жизненности и реалистичности.

[OlegFlash]

Самое забавное, что Титаник я тоже считаю посредственностью:lol: Совпадение уровня "лол"!

 

Это называется вкусовщиной.

Иногда хочется не о ВЫСОКОМ кино смотреть, а что-нибудь повеселее, с юморком. И на мой взгляд, такое сделать даже сложнее.

 

Но с драмами тоже есть момент, они пытаются всегда выбить из зрителя слезу. Искушённому зрителю, наверняка этот приём не зайдёт. Вот например фильм "Клик" с Адамом Сэндлером - классика ведь так? Но когда я смотрел, я рыдал, не ожидал такого мрачного поворота в фильме. Но потом после просмотра, логически рассуждал, что это был способ режиссёра заставить зрителя полюбить его кино, таким вот непотребным образом Ну и что с того. Меня всегда такие фильмы цепляли, когда можно подумать о жизни, когда судьба героев фильма заставляет плакать.

 

Но с Ла Ла Лендом - это что-то другое. Здесь всё чётко и выверено. Как идеальная скульптура. Поэтому так и зашло. Здесь не пытаются выбить слезу банальными сценами. Да, есть небольшие паузы в концовке, когда

Миа встретила Себастьяна спустя 5 лет

, но эта пауза была очень в тему, т.к. музыки много, песен много, и передышка зрителю небольшая нужна была. Вообщем про детали фильма я сегодня поздно вечером напишу, как посмотрю во 2-й раз.

 

Понимаете, мы тут обсуждаем феномен фильма, мы спорим, для кого-то он неоднозначный, для кого-то шедевр, для кого-то фильм вообще не зашёл. Но все его обсуждают - это ли не показатель того, что шансов, что его буду обсуждать в дальнейшем много?

Есть правда фильмы, которые не приняла эпоха по разным причинам. Один из таких - моя любимая Гаттака (тоже мой личный фильм), 97 год просто был богат на шедевры. А его не признали. Но спустя время, он смотрится очень сильно, даже может сильнее всех тех Армагеддонов, Титаников и 5-ых элементов, что вышли в 97 году.

Так что тут по-разному может зайти. Наличие большого хайпа также не показатель. Время покажет.

[Dead Poetic]

Вот например фильм "Клик" с Адамом Сэндлером - классика ведь так?

 

Само собой, как и Зохан, и вообще любое кино с Сэндлером- классика как она есть.

[Дра_кошка]

Нет, Лалалэнд не настолько соплив, в нем в плане отношений между героями меньше пафоса, больше жизненности и реалистичности.

Ну, конечно, в истории Титаника пролетела целая жизнь героини, а тут прошло 5 нищастных лет , народ от истерии аж в транс впал от того кака любовь с героями приключилась и как чудесато могло б быть если бы... Сплошной реализьм. Смишно чесслово.

 

Через одного истерят про гениальность картины. На филиал психушки похоже.

 

Фильм норм , но чтоб тааак истерить о его невыпиенности, такое безумие тут впервые наблюдаю.

[Зеленоглазка]

Ну, конечно, в истории Титаника пролетела целая жизнь героини, а тут прошло 5 нищастных лет и народ от истерии аж в транс впал от того кака любовь с героями приключилась и как чудесатно могло б быть если бы... Сплошной реализьм. Смишно чесслово.

 

Через одного истерят про гениальность картины. На филиал психушки похоже.

 

Фильм норм , но чтоб тааак истерить о его невыпиенности, такое безумие тут впервые наблюдаю.

 

По-моему, истерит тут как раз не сферический народ, а конкретный кто-то

 

ПС: сабж гениальным не считаю, просто хорошее кино. Но хейтеры, которые убиваются о Лалалэнд так, словно их силой заставляют смотреть фильм по четыре раза в сутки, выглядят намного нелепее, чем поклонники.

[New_Red]

Хорошее кино. Оставляет послевкусие, что важно. Голсинг няша, сыграл хорошо, но не Оскар. Стоун лучше во всем, можно давать болванчик. Хотя я все же за Юппер.

 

Песни не все понравились, но некоторые запомнились, хочется еще раз послушать их. Яркий и отличный мюзикл с адекватной концовкой, а то могли же все испортить чем-то уныло-сладким. Но нет, молодцы.

 

Уиплэш больше нравится, но сабж уверенно рядышком становится.

[Дра_кошка]

По-моему, истерит тут как раз не сферический народ, а конкретный кто-то

 

ПС: сабж гениальным не считаю, просто хорошее кино. Но хейтеры, которые убиваются о Лалалэнд так, словно их силой заставляют смотреть фильм по четыре раза в сутки, выглядят намного нелепее, чем поклонники.

Датышто?! О, как! Оказывается некто не имеет правда написать столько постов о богичном кине сколько сочтет нужным. Милота.

[Зеленоглазка]

Датышто?! О, как! Оказывается некто не имеет правда написать столько постов о богичном кине сколько сочтет нужным. Милота.

 

Кто сказал, что не имеет? По-моему, никто не мешает тут убиваться о Лалалэнд, и даже сочувствующие попадаются.

[Дра_кошка]

Кто сказал, что не имеет? По-моему, никто не мешает тут убиваться о Лалалэнд, и даже сочувствующие попадаются.

Тогда че тут перманентно вопят о том, что злые хейтеры заполонили тему?мм

 

Сочувствовать надо тем, кто купился на всю эту мишуру со звездочками и полетами.

[Зеленоглазка]

Тогда че тут перманентно вопят о том, что злые хейтеры заполонили тему?мм

 

Сочувствовать надо тем, кто купился на всю эту мишуру со звездочками и полетами.

 

Во-во, я как раз об этом

[Dracula5]

Да его и через 30 не забудут, в том и суть. Надо вам смирится, что ЛЛЛ одногодка

поверь, для большинства зрителей-неБрандов ЛЛЛ будет держаться в общественном сознании дольше ПСС.

Хотя если брать совсем широко, то, конечно, обоим трудно будет через 30 лет. Но ЛЛЛ хотя бы будут замечать по рекордному кол-ву номинашек и (не сомневаюсь) победе в ЛФ на оскаре. Хоть это и не играет ведущей роли.

Не удивлюсь, если те же Марвел/Диси будут помнить больше обоих, потому как они будут относиться к "живым" франшизам.

 

За 1986 год оскар взял Взвод, будучи при этом 3 по кассе в году.

Тем не менее, в наши дни больше известны Чужие (касса 7) и Топ Ган (касса 1), может даже Крокодил Данди (касса 2). Даже тот же Горец возможен.

В общем, тут не всё так однозначно.

 

Я, кстати, от сабжа не фанатею, просто приятное кино.

 

Я не фанат Гибсона

:lol: :lol: :lol:

 

Ждём новых откровений, например, Детройт не фанат комиксов.

[OlegFlash]

Само собой, как и Зохан, и вообще любое кино с Сэндлером- классика как она есть.

 

Сарказм))

Я не про ту классику. Он совершенно не в стиле Сэндлера. Да, актёр также ведёт себя и кривляется, как и в других комедиях.

Но фильм драматический. И до сих пор его многие воспринимают очень тепло. Как и я. Вы почитайте отзывы на фильм, все его лично на себя воспринимают. Зашёл что говорится. Также как и "500 дней лета" со своими фанатами, у которых была такая же история любви в жизни.

 

Уверен, с Ла Ла Лендом тот же эффект будет достигнут. Личный фильм, всегда заходит.

[ShwarcArn]

Интересно, многие ли зрители, считающие этот мюзикл каким-то глубоким, а от этого дико оригинальным видели мюзиклы Боба Фосси, вот например Весь этот джаз.

 

Сабж уже вошел в историю кинематографа и через 50 лет он будет классикой. Может быть его не будут обязательно все помнить, но уважать несмоненно. Вот, как скажем тот же "Все о Еве". Это минимум чего сабж достигнет (вернее уже достиг). Про воспоминания масс, конечно, покажет только одно время.

Но Всё о Еве гораздо гармоничней снят, а Титаник не такой ленивый технически. Вообще довольно забавно, когда качество фильма измеряют по количеству номинаций на Оскар.

Тем более я бы про классику кинематографа такое не сказал, сколько болванов у Хорошего, плохого, злого?

[MaDCooL]

Интересно, многие ли зрители, считающие этот мюзикл каким-то глубоким, а от этого дико оригинальным видели мюзиклы Боба Фосси, вот например Весь этот джаз.

Для того, чтобы фильм понравился, совсем необязательно смотреть что-то из того же жанра. Да и вообще из любого жанра. Каждый фильм говорит сам за себя. Оригинально или нет, главное - конкретная оценка конкретного человека.

[ShwarcArn]

Для того, чтобы фильм понравился, совсем необязательно смотреть что-то из того же жанра. Да и вообще из любого жанра. Каждый фильм говорит сам за себя.

Стало быть, Звёздные войны эпизод 15 я назову оригинальным, потому что не видел предыдущих, и это вообще мой первый фильм. Поэтому он ещё и необычайно мудр, и чувства там показаны настоящие.

[Кайя]

Стало быть, Звёздные войны эпизод 15 я назову оригинальным, потому что не видел предыдущих, и это вообще мой первый фильм. Поэтому он ещё и необычайно мудр, и чувства там показаны настоящие.

 

Зачем же сравнивать несравнимое? Сиквел с самостоятельным фильмом.

[MaDCooL]

Стало быть, Звёздные войны эпизод 15 я назову оригинальным, потому что не видел предыдущих, и это вообще мой первый фильм. Поэтому он ещё и необычйно мудр, и чувства там показаны настоящие.

Оригинальность будет чувствоваться конкретно для человека. Если бы у кого-то в голове был опыт со времён Древней Греции (или того раньше), то едва ли для него было бы хоть что-то оригинально в плане сюжета (по технической части его ещё можно было бы удивить).

Кроме же оригинальности люди оценивают кино и по другим критериям. Не будет же столь большое количество людей врать, что им понравился "Ла-Ла Ленд".

Просто фильм лёгкий, красивый, приятный для просмотра. Учитывая, сколько сейчас вокруг всякой грязи и быта, это естественно, что кино пришлось многим по вкусу.

[ShwarcArn]

Зачем же сравнивать несравнимое? Сиквел с самостоятельным фильмом.

Ну он же полностью состоит из цитат, вырезать от туда все элементы, по которым идёт ностальгия и останется простая история про двух неудачников, которые выбирают успех вместо своих ценностей. Очень глубоко, и очень свежо.

Где бы был ЛЛЛ без всех этих фильмов вопрос хороший.

 

Просто фильм лёгкий, красивый, приятный для просмотра.

Таких фильмов тысячи, а может и десятки тысяч.

[OlegFlash]

Стало быть, Звёздные войны эпизод 15 я назову оригинальным, потому что не видел предыдущих, и это вообще мой первый фильм. Поэтому он ещё и необычайно мудр, и чувства там показаны настоящие.

 

К долгоиграющим франшизам это не относится.

Всё новое - это хорошо забытое старое. И хорошо, когда в современном кинематографе поднимаются те же проблемы и вопросы, что и 20 лет назад. Ведь переделать их на современный лад - это в плюс, потому что новому поколению зайдут только современные фильмы. Например "Ирония Судьбы. Продолжение", чем советский оригинал. Мне конечно больше заходит советский фильм, но так как я киноман, это ничего не значит. А людей, которые не увлекаются так сильно кинематографом их в основном больше, и их как-то надо окультурить. Например, создавая такие шедевры по старым лекалам, как Ла Ла Ленд.

Но почему-то, фанатов консерваторов, это выводит из себя. Они брюзжат, что раньше было кино, а сейчас не то совсем, не то. Одни повторы и спецэффекты. Но это не правильный подход. Надо принимать современную эпоху с её плюсами и минусами, и стараться находить светлые моменты.

Дэмьен Шазелл, молодой режиссёр, это светлый ум современного кино. Ему удалось доказать современному миру свою исключительность. К таким идейным людям как он, надо тянуться. И не важно, что он ещё молод и не умудрён опытом.

[MaDCooL]

Ну он же полностью состоит из цитат, вырезать от туда все элементы, по которым идёт ностальгия и останется простая история про двух неудачников, которые выбирают успех вместо своих ценностей. Очень глубоко, и очень свежо.

Где бы был ЛЛЛ без всех этих фильмов воспрос хороший.

Понимаете в чём дело... Все фильмы так или иначе повторяют сюжет каких-то более ранних произведений (и кино, и литературы). Поэтому странно говорить, что фильм лишается своей ценности, если были взяты какие-то элементы из других произведений.

Насчёт ностальгии не знаю. Конкретно я мюзиклы вообще не переношу. А тут всё понравилось. Даже песни. Для меня это заслуга режиссёра. Главное, что получилось качественно.

 

Таких фильмов тысячи, а может и десятки тысяч.

Как я уже говорил, тут играет фактор времени, т.е. когда фильм вышел в свет. Моя характеристика лишь поверхностно описывает все плюсы "Ла-Ла Ленда". Повторюсь: какая разница, если людям понравилось? На вкус и цвет, знаете ли.

[ShwarcArn]

Например "Ирония Судьбы. Продолжение", чем советский оригинал.

Кто эти люди, всем же известно что Бекмамбетов трешодел, им может и Бенгур понравится больше классического? Ну т.е. если не нравится классическое, от чего же нравится аналогичное современное?

 

Дэмьен Шазелл, молодой режиссёр, это светлый ум современного кино. Ему удалось доказать современному миру свою исключительность.

И в чём же эта, его исключительность?

[ShwarcArn]

Насчёт ностальгии не знаю.

Там не столько по мюзиклам настольгия. сколько настольгия по сказочному голливуду былых времён, и умирающему джазу разумеется. Есть например Чикаго. даже более навороченный мюзикл, чем сабж. Хотя он наверно протух уже, раз никто не вспоминает, а в своё время тоже много было Оскаров.

 

Повторюсь: какая разница, если людям понравилось? На вкус и цвет, знаете ли.

Людям может понравится многое. если им правильно это подать. Хлеба и зрелищ. В Древнем Риме людям нравилось смотреть на то как гладиаторы друг друга убивают.

Потому что людям нравится только шик и блеск, вот в ЛЛЛ много этого шика и блеска. Остальное уже не важно, достоин ли этот самый предмет обожания настолько высокой оценки. Что бы остаться в истории, нужно оставить культурный вклад. Время покажет, останется или нет. Но пока препосылок как-то нету, это простой зрительский фильм.

[OlegFlash]

Кто эти люди, всем же известно что Бекмамбетов трешодел, им может и Бенгур понравится больше классического? Ну т.е. если не нравится классическое, от чего же нравится аналогичное современное?

 

Дело в том, что современная молодёжь, которая не киноманы, ну не вся эта молодёжь поймёт оригинальную Иронию Судьбы, ну не зайдёт так. А вот Продолжение может быть и больше зашло им.

Но это я так, ради примера.

У каждого поколения своё кино, зачем углубляться в прошлое, если сейчас в кинотеатрах показывают новое.

Но вечные ценности всегда должны оставаться в фильмах. В Ла Ла Ленд эти ценности очень удачно запихнули, и превратили в конфетку, тем самым кино зашло для многих.

Я не фанат мюзиклов, и не смотрел их не разу, но может пару раз чисто случайно по ТВ. Я не хотел и Ла Ла Ленд смотреть, не говоря уж о походе в кинотеатр. Но так получилось, что пришлось его в кино смотреть с девушкой. И моё сердце было окончательно и бесповоротно растоплено.

Да, может быть по вашему большому кинематографическому опыту, данный мюзикл и в 10-ку лучших не войдёт. Но это будет не важно, т.к. море людей, не фанатов жанра, уже успели полюбить это кино, его идеи попали прямо в сердце.

 

И в чём же эта, его исключительность?

 

В том что, он будучи молодым и не особо известным, смог снять такое чудо! Он как Цукерберг, который в своё время создал Фейсбук, хотя на его пути было много скептиков. Герой нашего времени он, вот как.

[Брэнд]

Только в чем чудо, я понять не могу)