Расплата (The Accountant)

[Waldemar]

Кино, которое хорошо снято. Но после просмотра на ружу вырываются такие грешки... Честно, мне лень акцентировать внимание, как красиво режиссер красит сценарные дыры.

Буду краток. Аффлек попал в роль, правда если бы не финальные ужимки, почти поверил что он аутист. Далее меня не покидала мысль, что я смотрю на Ватмана без Ватмана. То есть очередной народный мститель.

И напоследок - зачем нам было показывать все то что происходит на экране, собственно? Одна история из многочисленных у этого аудитора. Ну попал, ну встретился с семьей, ну познакомились мы близко со всем этим. Собственно зачем было вообще это кино снимать? Как по мне, полностью слитый второй и третий акт.

 

На 6 потому что смотрелось без напряга. Режу респект что нашел свою тему. Отношения братьев у него получаются лучше всего

[JGLevitt]

Одна история из многочисленных у этого аудитора. Ну попал, ну встретился с семьей, ну познакомились мы близко со всем этим. Собственно зачем было вообще это кино снимать?

 

Да, есть ощущение, что это лишь начало. Легко спутать с пилотом какого-нибудь нового процедурала, вроде "В поле зрения".

[al-ib]

Аутист из Аффлека годный, но сам фильм чудовищно провисает несколько раз. Расследование ваще скука смертная и тупая. Экшон неплох, но зачем было делать финальное побоищи в темноте. Прям пробесило. И твист в конце лично я угадал заранее. глуповато получилось. 6 из 10 (ЗЫ два лысых статиста-наемника уже 3 фильм мазолят мне глаза. до этого они получили люлей от Уравнителя и джона Уика)

[pold]

Да, есть ощущение, что это лишь начало. Легко спутать с пилотом какого-нибудь нового процедурала, вроде "В поле зрения".

 

"В поле зрения" один из самых лучших сериалов на тв.И хотя,финал там огорчил,смотреть его было интересно.

[Bogdan Zhurbin]

(ЗЫ два лысых статиста-наемника уже 3 фильм мазолят мне глаза. до этого они получили люлей от Уравнителя и джона Уика)

 

Ничего удивительного. Просто хорошая команда каскадеров. В 80-е и 90-е было точно так же, были одни и те же лица: Бремском Ричмонд, Джеймс Лью, Сало Бейкер, Джеф Имада, Тони Брубейкер, Генри Кинги и еще куча людей. И Постановщиков боев было раз-два и обчелся. Сейчас точно так же, особенно в боевиках.

[Bogdan Zhurbin]

Само кино бомбовое. Афлек крут. Бернтал тоже в своей манере. Кендри и Симонс хороши. Экшн сбалансирован и жесткий. Хороший сюжет, правда концевку про братьев я выкупил с средины фильма.

 

Короче 10 из 10.

Как-то лучше зашло, чем Механик 2 и, не побоюсь сказать, Доктор Странный.

[Andrewx]

Как-то лучше зашло, не побоюсь сказать, Доктор Странный.

[ganjas]

Если для примера взять «Сикарио» как нечто крутое, и любой фильм Стивена Сигала в последние годы как настоящий шлак, то лента Гэвина О’Коннора это что-то по средине. Не плохо, с учетом статуса Бена Аффлека как актера и режиссера, но и не на столько сильно, учитывая потенциал самой истории.

 

«Расплата» могла бы оказаться более сосредоточенной на главном концепте сюжетной линии, а именно на аутизме главного героя. Векторов развития линии истории было предостаточно, но почему-то авторы фильма решили все свести к банальной семейной истории, взаимоотношениях главного героя с другими членами его семьи, ну и лишь так на десерт, слегка закинуто сцен триллера и боевика.

 

Бен Аффлек стреляет в стиле Джона Уика – это уже не круто, рукопашные бои поставлены очень слабо, что снова же таки, даже в сравнении с «Заложницей» выглядит очень все убого. Единственное, что в этом фильме иногда срабатывает – сама персона главного героя, и редкие шутки построенные на этом фоне.

 

Пожалуй взбудоражу публику и скажу, что фильм оказался откровенным середняком, при всем потенциале развить бескомпромиссный и мрачный триллер, авторы ленты выбрали самый банальный путь развития своей истории и застряли между мирами хорошего и плохого кино.

 

5 из 10

[pold]

Если для примера взять «Сикарио» как нечто крутое, и любой фильм Стивена Сигала в последние годы как настоящий шлак, то лента Гэвина О’Коннора это что-то по средине. Не плохо, с учетом статуса Бена Аффлека как актера и режиссера, но и не на столько сильно, учитывая потенциал самой истории.

 

«Расплата» могла бы оказаться более сосредоточенной на главном концепте сюжетной линии, а именно на аутизме главного героя. Векторов развития линии истории было предостаточно, но почему-то авторы фильма решили все свести к банальной семейной истории, взаимоотношениях главного героя с другими членами его семьи, ну и лишь так на десерт, слегка закинуто сцен триллера и боевика.

 

Бен Аффлек стреляет в стиле Джона Уика – это уже не круто, рукопашные бои поставлены очень слабо, что снова же таки, даже в сравнении с «Заложницей» выглядит очень все убого. Единственное, что в этом фильме иногда срабатывает – сама персона главного героя, и редкие шутки построенные на этом фоне.

 

Пожалуй взбудоражу публику и скажу, что фильм оказался откровенным середняком, при всем потенциале развить бескомпромиссный и мрачный триллер, авторы ленты выбрали самый банальный путь развития своей истории и застряли между мирами хорошего и плохого кино.

 

5 из 10

 

Мне кажется,что сравнивать Расплату и последние фильмы Стивена как-то неуместно.И включать в этот список бои из Заложницы.В Расплате они более реальные,нежели у Брайана Милса.

[ToraMira]

Фильм понравился, Аффлек понравился. Лень писать отзыв. 8/10.

[A-ZIK]

Воу. Фильм оставляет странное чувство - у меня никогда такого не было, чтоб я понимал что фильм жутко шаблонный, и иногда опускается в прямое цитирование, но при этом мне понравился. Серьезно - снят хорошо, экшн бодрый, сюжет интересный, хоть и предугадывается, персонажи живые, актерские работы на вменяемом уровне, даже какой-то смысл и подтекст умудрились впихнуть.

Короче - очень годное эмм...(пытаюсь подобрать аналог слову чтиво) смотрилово на раз. А ну и - Аффлек очень хорошо подходит на роль крутого парня, странно что это заметили только недавно :-/

[Heroine]

Очередной средней руки триллерок. Просмотр сводится к ожиданию долгожданной встречи. Как-то и сказать особо нечего. Из плюсов - не затянутый, твист с голосом в конце и шутка про калькулятор в середине фильма. Можно раз посмотреть, а можно и нет.

[Knell Rohan]

Один из немногих фильмов в этом году, который зацепил. Смело могу сказать, что просто наслаждался фильмом.

[Рэндом]

Чутка получше Джона Уика, в основном благодаря аутизму главного героя и тому, что Бен Аффлек в этой роли как влитой - хотя играть там, конечно, нечего. Линия с расследованием отстойная, но в целом довольно смотрибельно, но на один раз. Лично я бы посмотрел сериал про этого бухгалтера, как он там все разруливает у картелей, попутно помогая пенсионерам накалывать американских налоговиков - только без этой его рэмбовщины со снайперками и джиу-джитсу.

[paramoribo]

Люблю математику, и прочитав интервью Аффлека, решила, что это умное кино.

Не а, это кинокомикс про супергероя, который загадочным образом является одновременно аутистом и черепашкой-ниндзя.

 

Но мне понравилось. Вот даже за финал набавлю пару баллов.

Правда, минут на десять фильм можно сократить. Ну ладно бы какие-то философские речи там толкали, так нет же - то дерутся во тьме, то персонаж просто слушает музыку с каменным лицом.

 

Порадовала Кендрик и ее персонаж - без истерик, нормальная такая девушка с адекватными реакциями.

[Денис]

Это, конечно, сплошной Гарри Поттер, но последние минут 30 несколько перешагнули и эту планку.

 

Не перелезь можно бы было сказать, что Стивен Сигал под впечатлением. Но и так, ниже 6 как-то ставить нет желания, все же Эффлек всегда на аутиста был похож и тут как влитой, хотя местами и переигрывает.

[Jarvys]

Короче, Гэвин О"Коннор совесть где-то потерял. Я честно считаю его режиссером приличным, приличный-это когда снимает адекватное, смотрибельное и не скучное кино, но вот на этот раз снял он как-то невероятно неприлично. И ладно бы в жанре была завлена фантастика или комедия, тогда бы куда не шло, но тут я самоиронии никакой не увидела, фильм на полном серьезе изображает честный триллер. Да, фильм не скучный и даже бодрый, так что кому нужно именно это-вэлкам, но еще фильм невероятно глупый, если кого-то от этого бомбит, то настоятельно не рекомендую.

Итак, есть у нас герой в исполнении Аффлека, так вот, супермен супротив него просто отстой. Наш герой прямо таки крутой спецназовец, прямо круче Борна умеет бригаду мужиков завалить, а патамушта он владеет 33-мя видами боевых искусств, а если не 33-мя, то уж 10-то точно. А еще он мега-снайпер, на расстоянии 1,5 км попадает из винтовки чуть ли не птице в глаз, при чем прямо на лету. но это так, приквел фактически, потому что цимес в том что еще гг гений математики которому мильённые числа в уме складывать как нефиг делать. Но и это приквел, потому что суть сюжета в том что наш герой аудитор. Да-да, такой, который документы крупной корпорации, накопленные за 15 лет, может в одну ночь разгрести и свести дебет с кредитом выявляя нарушения. А еще наш герой аутист, чтобы мало не показалось. Памятуя рассказы одной форумчанки, знающей об аутистах достоверно, сложилось впечатление что их какие-то особенные способности это скорее редкий индивидуальный баг, чем фича, но в случае гг это прямо ФИЧА-ФИЧА.

Но это фиг с ним бы, но сюжет, Карл, сюжет!

 

весь замес в сюжете случается когда один злодей-махинатор, глава компании робототехники, нанимает героя с целью выявления многолетнего хищения средств и его фирме. Что, разумеется, ядерная дурь, потому что он сам их расхищал и в принципе это исключительно его дело, личное. Зачем он это сделал? А патамушта юная бухгалтерша Кендрик выявив несостыковки в бухгалтерии прибежала к боссу и сказала что кажется кто-то подворовывет. И босс, будучи умным человеком, вместо того чтобы приказать ей сидеть на жопе ровно и не лезть куда не надо, или вообще просто уволить надоеду, нанимает аудитора, про репутацию которого в криминальных кругах легенды ходят. Легенда гласит что он ВСЕГДА всё находит.

Хоспадибоже, зачем!? Зачем он это сделал? Зачем он сам на самого себя роет компромат для себя же? А просто потому что вот. Так надо для сюжета, чтобы типа расхитителя не сразу вычислили, ведь там на расхищение всего 3 кандидата, два очевидных, и босс.

 

Но самые десерт это, разумеется, финал. Все мы знаем что О"Коннор любит снимать про семейные трудности, воссоединения и прощение, и все мы честно облились соплями в финале фильма Воин, когда рыдающий Харди воссоедняется с братом. Ну, все-не все, но я лила. Здесь попытка провернуть тот же фокус вылалсь в приступы дикого ржача. Вот уж Аффлек перебил всех юнитов, злодей-босс фактически на мушке, и тут внезапно глава боссовской охраны такой:"Брат, ты!? Я так давно тебя не видел и скучал!!!" И начинают долго и активно брататься и выяснять отношения. Пока братаются даже босс утомляется от этого Болливуда, и когда пытается вклиниться в разговор получает суровую пулю в лоб, потому что он отвлекает, а братаны договориваются об ужине на следующей неделе. При чем смотрится все это нихрена не трогательно, а нелепо, потому что аутист-Аффлек с лицом стеснительного дуба разговаривает набором слов Эллочки-людоедки, при чем когда ей было лет 10, а растрепанный Бернталь, явно посчитавший что его час Икс актерской славы пробил, пытается выдать ДРАМУ-ДРАМУ, отыграв так, чтобы Харди стало стыдно за его малоэмоциональную игру в аналогичной сцене. ШТА!??? Гэвин, ты это серьезно?

 

 

Не знаю, видимо у О"Коннора какие-то проблемы с братьями и вообще семейные конфликты, но смотрится это уж совсем чуднО.

[Джампер]

Памятуя рассказы одной форумчанки, знающей об аутистах достоверно, сложилось впечатление что их какие-то особенные способности это скорее редкий индивидуальный баг, чем фича, но в случае гг это прямо ФИЧА-ФИЧА.

Эт все ради поднятия важной темы. Ну как поднятия - упоминания.

[euro-banan]

все хорошо, но финальный болливуд - зачем, зачем!

[Денис]

Если бы они станцевали я бы балл сверху накинул

[Andrewx]

Болливуд это всегда хорошо!)

[Jarvys]

все хорошо, но финальный болливуд - зачем, зачем!

Единственное что тут хорошо, то, что из героя Аффлека получился бы идеальный муж, о котором, видимо, мечтает сценарист. Тут тебе и мега-аккуратный, сортирует вилки-ложки, все раскладывает по местам, не разбрасывает, зарабатывает хорошо, в быту непривередлив и всеяден, не докучаем разговорами и просьбами, да вообще ничем не докучает, даже лучше растения, его и поливать не надо, сам все сделает, а если скучно станет то можно принудить его к интеллектуальному разговору, он он же тебе и швец, и жнец, и на дуде игрец, во всем разбирается. Не нужно париться по поводу оформления вских документов и разборов в платежках и счетах. И даже дома устанавливать охранную систему не надо, при таком киборге проблем не возникнет даже в случае атаки зомби и вражеской оккупации.

А вот все остальное плохо, не сюжет, а какая-то дыра, при чем была бы комедийной-ладно, но О"Коннор не Ричи, он в таком жанре не может в комедию и стеб, он на полном серьезе, и даже пытается в семейную драму-драму. А зря.

 

Болливуд это всегда хорошо!)

Нешта еще кто-то моложе 80-ти смотрит индийские фильмы?

[Andrewx]

Нешта еще кто-то моложе 80-ти смотрит индийские фильмы?

Я пошутил. Но замечу, что у многих стран есть годное кино. В Индии так точно.

[Rob_Zombie]

Интересная получилась история. И развязка что надо. Мелкие шероховатости есть, но не суть.

[A.Z.]

Если бы они станцевали я бы балл сверху накинул

 

Финальный танец был бы очень к месту). С перекрестными связями, конечно, перегиб получился, хоть сам твист и легко разгадывался, я думал, что все же не будет такой встречи "в лоб". А в целом, кино понравилось: актеры убедительны (Бернтал вообще очень хорош), экшен добротный, сюжет вызывает вопросы, но это же боевик, в конце концов. Немного напомнило роман "Шибуми" Треваньяна, там главный герой тоже такой, круче варенного яйца).