Семь (Se7en)

[Akniri]

Конечно не был, он был обычный убийца - психопат, а сколько грехов он совершил ?

 

Ну, в том-то и дело, что в фильме маньяк показан не простым убийцей, а человеком, который считал себя "рукой бога" - типа, он ИМЕЛ ПРАВО наказывать за грехи, тем более - за смертные. И кто-то, возможно, сочтет его действия справедливыми - ведь он действительно наказал за Чревоугодие, за Прелюбодеяние, Алчность и еще много за что - но вот за Гнев его наказание неправомерно

он убил невинного нерожденного ребенка - этим самым наказав за гнев его отца , детектива Девида Милза (- а это уже несправедливо!)

 

[salamandra999]

Вот бывают в жизни встречи, которые трудно забыть. У каждого они свои. Может все завистит от момента, от состояния души, настроения в тот момент, возраста, да мало ли отчего. Просто так складывается, что именно в то самое время, в тот самый час ты берешь в руки Ремарка, и понимаешь, что именно это та книга, к которой ты шел.

 

Так же с фильмами. Казалось бы очередной фильм про маньяка, что можешь нового тут удивидеть, кроме изощренность его больной психики? Но видешь нечто большее, каким-то третьим оком, и понимаешь, что это именно та встреча, к которой ты был готов.

 

 

Мне фильм очень понравился, если не сказать, что потряс.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Фильм мне видимо был не понятен, так как поставил семь. Обычный кажется фильм, стандартная основа сюжета, ну правда нестандартное его решение. В общем, я не проникся, довольно банально.

 

Надо посмотреть еще раз 7, может пойму!?

[YHWH]

Фильм мне видимо был не понятен, так как поставил семь. Обычный кажется фильм, стандартная основа сюжета, ну правда нестандартное его решение. В общем, я не проникся, довольно банально.

 

Фильм надо было смотреть в 1995.

 

Тогда он был очень своевременен и производил неизгладимое впечатление.

 

Если смотреть после того как снято пицот фильмов про маньяков, большинство из которых инспирированы "7" и "Молчащими ягнятами", то да, сюжет может показаться стандартным.

 

Да и, по-большому счету все сюжеты стандартны, смотришь на форму воплощения - а с этим у Финчера полный порядок.

[марисабель]

Я чего то непойму, объясните пожалуйсто, получается если кто то оставляет пост о том что ему фильм непонравился, его без разговоров удаляют модераторы??????

 

Так чего ж этого в правилах форума не неписать?

 

Я кстати, очень часто читаю о том, что какой-то фильм не нравится, и не просто не нравится, а еще и с таким гонором, что вообще непонятно, зачем люди на тему заходят. Поэтому видимо не все удаляют.

[YHWH]

Я чего то непойму, объясните пожалуйсто, получается если кто то оставляет пост о том что ему фильм непонравился, его без разговоров удаляют модераторы??????

 

Правило №5 - Впечатления о фильмах

---------------------------------------

Добавляя комментарий о фильме, подумайте, а стоит ли это делать. Будут ли интересны Ваши мысли другим участникам форума.

 

Приветствуются грамотные, аргументированные впечатления от фильма. Попробуйте сказать больше, чем 5 слов.

 

Комментарии в стиле: "Фильм полный отстой!", приведут его автора прямиком в бан-лист. Не потому, что фильм хороший, а потому что это и так все знают, Вы ничего нового не сказали, ваш комментарий не интересен никому.

[Billy Elliot]

2000watts, мнение можно высказывать абсолютно любое, но оно должно быть минимально обоснованным, чтобы можно было бы понять почему фильм понравился или нет, что в нём было позитивного или не очень. Но односложным штамповкам "фильм супер, 10 из 10" или "фильм отстой, 1 из 10" будет не место в любом случае.

[Jekse]

2000watts, мнение можно высказывать абсолютно любое, но оно должно быть минимально обоснованным, чтобы можно было бы понять почему фильм понравился или нет, что в нём было позитивного или не очень. Но односложным штамповкам "фильм супер, 10 из 10" или "фильм отстой, 1 из 10" будет не место в любом случае.

 

Забавная очепятка

[марисабель]

Забавная очепятка

 

Да, прикольненько

[Lexxx]

Да нет, Billy Elliot имел в виду хотя бы минимально обоснованным.

[Chichina]

И чё так тут хвалят концовку, по мне так именно она в фильме разочаровывает.

 

Ага. Положим, все не так критично, конечно, но откровением и зарядом концовка не обладает точно. Всего лишь последовательно продолжает взятую с первых минут грозную и катастрофически унылую ноту.

 

Фильм надо было смотреть в 1995.

 

Скоропортящийся продукт? После может выйти хоть три тысячи пицот фильмов-паразитов, если первый достойный с достойной же формой воплощения, то никакие года-богатства не страшны. А если вышло то, что вышло, тогда и получается, что на каждого второго он действует лучше подсчета овечек.

[Jekse]

Да нет, Billy Elliot имел в виду хотя бы минимально обоснованным.

 

А, ясно, извините тогда.

 

Фильм мне видимо был не понятен, так как поставил семь.

 

Как так? Что причина, а что следствие?

 

Прекрасный. отзыв, Jekse, просто замечательный! и даже немного пугающий...

 

Спасибо, старался

 

И практически со всеми постулатами я согласна, кроме одного:

 

последней жертвой была беременная жена героя Брэда Питта, и их еще нероженный ребенок! Можно сколько угодно рассуждать о правомерности наказания за грехи самих родителей - но ведь он-то, нерожденный - был невинен! его-то за что?!

 

 

Так что - убийца НЕ был "десницей божьей", кем он себя возомнил... он был просто маньяк... (и, конечно, никакого уважения вызывать не может)

 

Во-первых, и это самое главное: я рассуждал не со своей позиции, а со стороны героя моего маленького рассказика. Посмотри на эту ситуацию его глазами. Во-вторых,

это была жестокая уловка, чтобы вызвать гнев у героя Питта и он смог заставить себя убить Доу. Да, его больной мозг понимал, что он убивает невинное дитя и, тем самым, совершает еще больший грех, но по-другому он не мог заставить Питта нажать на курок. Он был бы простым маньяком, если бы остался жить и сам не заставил себя расплатиться за грехи.

 

Он не просто маньяк. Он Дьявол во плоти.

 

Скоропортящийся продукт? После может выйти хоть три тысячи пицот фильмов-паразитов, если первый достойный с достойной же формой воплощения, то никакие года-богатства не страшны. А если вышло то, что вышло, тогда и получается, что на каждого второго он действует лучше подсчета овечек.

 

Это всего лишь ваше субъективное мнение. Если бы он так действовал на каждого второго, то он бы не был в рейтинге Айэмдиби на 32 месте, а на кипоискном аж на 24-ом)

[YHWH]

Скоропортящийся продукт?

 

Нет. Просто знаковый именно для поколения середины 90-х.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Фильм надо было смотреть в 1995.

 

Ну, извините, не мог!

 

Как так? Что причина, а что следствие?

 

То есть я не понял суть фильма, и за что его считаю шедеврам (как почитал отзыва). Поставил семь за неплохую поставку фильма, и неплохую игру актеров.

[colnceLux]

Он не просто маньяк. Он Дьявол во плоти.

 

По-моему, он точно не второе. Доу совершал правосуде тем методом, который считал наиболее подходящим для современного общества.

[GDkT]

Кудрявцев сегодня добрый! После таких финтов ушами с "Бойцовским клубом" и "Игрой" удивительно смотреть, как человек ставит этому филмьу 8.5 из 10. Видимо, с той ноги встал.

[Sebastian37]

Кудрявцев сегодня добрый! После таких финтов ушами с "Бойцовским клубом" и "Игрой" удивительно смотреть, как человек ставит этому филмьу 8.5 из 10. Видимо, с той ноги встал.

Это не сегодня написано, а 1996 году. Я вообще не понимаю, откуда на КП эти рецензии берутся, ведь своего сайта у него вроде нет.

[Jekse]

Это не сегодня написано, а 1996 году. Я вообще не понимаю, откуда на КП эти рецензии берутся, ведь своего сайта у него вроде нет.

 

Это из его книги. "3500 фильмов". Че-то такое...

[euro-banan]

Скоропортящийся продукт? После может выйти хоть три тысячи пицот фильмов-паразитов, если первый достойный с достойной же формой воплощения, то никакие года-богатства не страшны. А если вышло то, что вышло, тогда и получается, что на каждого второго он действует лучше подсчета овечек.

 

"Ягнят" к дню сегодняшнему, например, три тысячи пицот паразитов как раз и испортили. В общем, это сомнительный тезис, не знаю ни одного фильма, при том, что знаю много достойных с достойной формой воплощения, которые нельзя было бы испортить, растащив сюжетные и стилистические ходы на сотни других лент, и показав их предварительно зрителям, ё (:

 

А Семь рулит (!)

[ErlanKoja]

"Семь" - фильм -эталон во многом. Особенно конец!

[lana81]

Вот посмотришь такой неоднозначный фильм в юном возрасте с неокрепшей психикой, и внушение на последующую жизнь остается неслабое, думаешь - а кто его знает, а может еще бродят такие маньяки, свихнувшиеся на смертных грехах, и подыскивают себе подходящую жертву, и сразу стараешься вести себя как можно более безупречно, дабы избежать столь незавидной участи

А если серьезно, то фильм действительно заставляет задуматься, конечно идеальным после него не станешь, но хотя бы можно попробовать

Про сюжет и актерский состав уже сказано очень много, возможно повторюсь, но история преподана практически идеально, как сценарно, так и актерски, каждый из трио главных героев сыграл одну из лучших ролей. Концовка после первого просмотра, да и при последующих каждый раз шокирует и ужасает. Классный фильм.

[Velociraptor]

В первый раз смотрела по ТВ поздно ночью, не могла буквально глаз оторвать, очень интересно было чем дело кончится, фильм держит в напряжении, не отпускает ни на минуту.

Мне вообще нравятся подобные фильмы, где не просто банально дяденька маньяк режет на ремни безобидную публику, а именно такие, где этот же маньяк использует для своих убийственных целей религиохно-философское обоснование.

Сама тема убийств, в соответствии с семью смертными грехами интересна и заставляет немного задуматься о своей собственной жизни.

[Chilly Willy]

А помоему ещё толстяк был невиноват. НУ любит много поесть, разве это что то смертное?

[Velociraptor]

А пооему ещё толстяк был невиноват. НУ любит много поесть, разве это что то смертное?

 

Чревоугодие - грех, смертный грех...

[Chilly Willy]

А вообще фильм сильный. Эталон в жанре триллер. Но на мой взгляд не шедевр.

8,5 из 10