Семь (Se7en)

[Папа Джонсон]

Резюмируя скажу, что кино действительно неплохое, но если бы там не играли столь талантливые и харизматичные актеры, фильм бы мало чем выделялся.

 

Нет. Ибо это один из немногих триллеров, где смысл НЕ кульминируется в закорачивании маньяка о электровывеску или падения оныво с крыши, а имеет более глубокие идеи.

 

А Кино отличное.

[euro-banan]

Граждане, вы забываете, что, во-первых, - дело присходит в Америке, где у всех "моя хата с краю", и, главное, чтобы пассажир расплатился по счетчику.

 

и в чем претензии ко мне?))

 

Во-вторых -

 

кто-нибудь из вас когда-нибудь отрубал людям головы?!

 

А что, нужно обязательно воочию созерцать данный процесс?

можно, как вариант, почитать мед.справочник (коли знаний на этот счет нет) и вычитать там то, что кровь гоняется сердцем и при отсечении головы давление на кровь, как это еп не странно (!) по-прежнему осуществляется сердцем, т.е. - для лучшего понимания поясню - снизу вверх по артериям, и кровь, соотвественно, хлещет из шеи. В голове же нет органа, создающего давление крови и учитывая тот факт, что голова более с сердцем не связана, кровь внутри головы перестает двигаться. Какие-то ее остатки тем не менее капают под действием силы тяжести, однако, во-первых, этой крови не так много, во-вторых она имеет свойство сворачиваться/высыхать, после чего уже не капает и если и можно такой отрубленной с утра головой днем испачкать картонную коробку, то уж точно не настолько, чтобы она насквозь промокла в крови

 

 

[M.Burns]

Нет. Ибо это один из немногих триллеров, где смысл НЕ кульминируется в закорачивании маньяка о электровывеску или падения оныво с крыши, а имеет более глубокие идеи.

 

А Кино отличное.

 

Глубокие идеи есть во многих фильмах … но не всегда они доносятся до зрителя правильно. В данном случае «лицом» идеи являются замечательные актеры, благодаря которым мы видим образы такими, какими они должны быть.

 

Не думаю, что имеет смысл спор из-за 1-го балла. Т.к 8,5 – положительная оценка.

[Тетя Ася]

Наконец-то, нормально и без отвлечений пересмотрела этот фильм. И, как всегда, это кино меня поразило. У меня даже слов не хватает, чтоб сказать как все там гармонично и на своем месте. Идея просто гениальная! Спасибо за кино, оно, по-прежнему, остается в списке любимых и почитаемых.

[Anuar Zhumabayev]

Давно хотел посмотреть. Купил ДВД, с допами. Сел ночью и...фильм затягивает, фильм заставляет жить в этом грязном Нью-Йорке. Всё смотрится натурально. С каждой минутой хочется всё-таки разгадки (при том, я ждал появления Спейси, так как знал, что он играет глав.злодея). И я был...ужасно обижен на режиссёра за такую концовку. Финчера уважаю, но не люблю - любимый его фильм - Игра, потому что концовка обнадёживающая, а "Семь"....Я ешё два дня ходил сам не свой. Но фильм - великолепен, актёры - классно сыграно всеми. Хороший триллер, но смотреть его часто не буду (пересматривать в обязательном порядке!)

[Scomer]

Не очень люблю Моргана Фримена. Но Бред сыграл довольно не прохо. Фильм The Best.

[el brujo]

и в чем претензии ко мне?))

 

Здесь я действительно оплошал, и претензия на самом деле не к вам, каюсь.

 

А что, нужно обязательно воочию созерцать данный процесс? можно, как вариант, почитать мед.справочник (коли знаний на этот счет нет) и вычитать там то, что кровь гоняется сердцем и при отсечении головы давление на кровь, как это еп не странно (!) по-прежнему осуществляется сердцем, т.е. - для лучшего понимания поясню - снизу вверх по артериям, и кровь, соотвественно, хлещет из шеи. В голове же нет органа, создающего давление крови и учитывая тот факт, что голова более с сердцем не связана, кровь внутри головы перестает двигаться. Какие-то ее остатки тем не менее капают под действием силы тяжести, однако, во-первых, этой крови не так много, во-вторых она имеет свойство сворачиваться/высыхать, после чего уже не капает и если и можно такой отрубленной с утра головой днем испачкать картонную коробку, то уж точно не настолько, чтобы она насквозь промокла в крови

 

 

 

Ну а что до отрубленных голов. Для начала, их все же отрубают от чего-то, уточним, - от тела. Кровоснабжение головного мозга и внутричерепное давление все же имеют место быть, а потому, чисто теоритически предположу, что при отделении головы от тела крови натечет, мама не горюй. Да, из шеи, и уделаться при этом можно по самые уши. А упомянутая вами сила тяжести, так же как и уже рефлекторные толчки крови внутри черепа приведут к тому, что и из головы накапает неслабо, ведь головной мозг снабжается достаточно большим кол-вом крови, для обеспечения нормальной деятельности мозга. Разве нет?

 

К тому же коробка вовсе не была насквозь в крови. Когда Соммерсет открывал ее, было пара капель крови на створках, и все. Да, внутри она была испачкана кровью, но ведь можно понять почему..

 

[Папа Джонсон]

Я заметил за собой такую особенность. Я не слишком люблю триллеры. Это было бы понятно, если бы я был крайне впечатлительным человеком, который прятался под стол при виде любого проявления насилия на экране и старательно избегал бы любого саспенса. Однако для человека имеющего в числе любимых лент такие не слишком мягкие фильмы как «Чужой» или «Молчание ягнят» я могу сказать, те качества мне не подходят.

 

Так почему же я не люблю триллеры? Да потому что смысл большинства из них заключается либо в закорачивании главного злодея о электровывеску, либо во внезапном оживлении оныво, с целью вогнать ножик герою в спину или ещё куда по ниже. Конечно, когда смотришь такие фильмы, ты всё думаешь: А кто убил? А чем всё кончится? А как всё было? Однако после просмотра у вас остаётся один вопрос: А какой вообще в этом фильме смысл? В большинстве случаев ваш вопрос остаётся без ответа, а от фильма, при его разборе остаётся лишь саспенс, который после двух трёх просмотров обычно улетучивается в никуда. Конечно, в жанре есть и осмысленные картины. Но многие из них сняты настолько скучно и топорно (по крайней мере для сегодняшних дней), что на одной осмысленности далеко они не уедут.

 

Это не значит, что триллер — тупой жанр, сделанный для тупых зрителей, лишь для того, чтобы один раз сыграть на их инстинктах. Это значит лишь, что жанр загажен до невозможности и находится сейчас примерно в такой же тяжёлой ситуации, как и жанр фантастики. Однако есть такие фильмы, за счёт которых я верю в жанр триллера и продолжаю уважать его. К вашим услугам фильм Дэвида Финчера — «Семь».

 

Прелюдия к созданию «Семи» была в начале 90 -ых, когда Дэвид Финчер подвергся серьёзным нападкам за свою скандально — известную дебютную работу именуемую «Чужой 3». Финчер знал, что в этот раз нужно снять что -то, что понравится всем. В этот раз нужно забыть понятие производственные проблемы, в этот раз не нужно идти на компромиссы, в этот раз нужно ладить с продюсерами.

 

Наткнувшись на сценарий Эндрю Кевина Уолкера, и только увидев там позже ставшую знаменитой, сцену с коробкой, Финчер понял, что этот он не может упустить этот фильм. Он стал всячески пытаться пробить сценарий, и игнорировал факт протесты продюсеров, считавших его слишком мрачным и не голливудским. Объяснял сам Финчер это так: Я не люблю весёлые фильмы. Мне больше нравится что-нибудь при просмотре которого вы скажите лишь: Holy shit!

 

И я его понимаю…

 

О чём фильм? Детективный триллер «Семь» собственно история о том, как два детектива расследуют дело серийных убийствах, наказывающих жертву за тот или иной из семи смертных грехов. Дело расследуют — детектив Вильям Соммерсет (намеревающийся вот -вот уйти на пенсию) и детектив Дэвид Миллз (относительно новичок в своём деле, только прибывший в этот отдел)

 

Попадись этот сценарий сейчас в «руки» какой-нибудь из студий (да той же самой Нью -лайн), то «Семь» перед нами бы предстал либо очередным трэш — ужастиком уровня «Пилы», либо и вовсе был бы превращён в телесериал. Финчер видел банальность сюжета, но тем не менее, не упускал и потенциала сценария, ведь не будь эта история нечто большем, уверен, что он бы и не притронулся к полотну Уолкера. Взявшись за постановку, Финчер не забыл и о себе, у спешно сдобрив фильм всеми своими фирменными фишками.

 

Как и во всех фильмах Финчера, здесь нет разделения на чёрное и белое, нет штампов а`ля: «Но ты узнал об этом слишком поздно! Ха-ха-ха!», здесь нет «неожиданного воскрешения» злодея в самом конце. И здесь нет намёков на сиквел.

 

Стиль режиссёра чувствуется с самого начала. Вспомним хотя бы «опенинг кредитс», по сути показывающий нам, как маньяк начинает своё дело. Весь фильм идёт дождь, (Как заявлял Финчер, эту особенность заимствовали у «Бегущего по лезвию») картинка выполнена в мрачных тонах, музыка Шора откровенно давит на подсознание. Ну и главная особенность Финчера — здесь, как и в большинстве любимых мною фильмах, отсутствует хэппи -энд.

 

Но за всем этим скрывается главное — смысл. А что собственно нам хотели сказать?

 

Весь фильм отлично характеризует его слоган: «Эрнест Хеменгуей как-то сказал: мир — прекрасное место и за него стоит бороться. Я согласен со второй фразой». Посудите сами: главный герой ленты (которым, к разочарованию семиклассниц всё же является НЕ Брэтт Питт) — Вильям Соммерсет всю жизнь проработал в полиции. Он каждый день видел, на что способны человеческие пороки. Он видит, что сейчас всё это (убийства, насилие, грабёж) стало обычным делом для людей. И этому никто не придаёт значения. Он видит деградацию общества. Он видит, что ничего не может с этим поделать.

 

А что же антагонист? Что же тот, кого пытаются поймать на протяжении всего фильма? Кто упорно оставлял улики, но не оставлял следов? Кто появляется на экране лишь за 15 минут до конца фильма? У него свой взгляд на жизнь. Он считает себя орудием Бога, очищающим землю от грешников. Он считает, что ЭТО его «достижение» не пройдёт незамеченным и не будет забытым, в отличии от других деяний его «коллег по цеху» (то бишь маньяков). Он считает, что ЭТО поможет людям осознать всю свою порочность. Сам Джон Доу не придаёт значения тому, что он является НИ КЕМ, нежели орудием Бога, и не имеет никакого права судить какого либо.

 

Стоит сказать, что маньяк не является очередным психопатом. Без сомнения, он человек с неустойчивой психикой, и манией величия. Но при всём этом, он обладает не малой силой воли (то, что он сотворил с наркоторговцем без этого и не вышло бы) и расчётлив. Он с самого начала просчитал свой «шедевр», что и как он будет делать, какие действия предпримет в случае таких -то обстоятельств. Особенно метко у него получилось с обстоятельством в лице Миллза, которое заставило его изменить план…

 

Конечно, где-то в середине фильма (дела с наркоторговцем, и с проституткой) есть некоторые «провисания», и вас начинает преследовать ощущение, выражаемое в словах: «Ну когда же они его возьмут -то?», последние 15 минут фильма компенсируют эти недостатки с лихвой.

 

Весь фильм последователен, и логичен. А за второе я фильмы ой — как люблю. Нет, естественно и в «Семь» имеются какие -то мелкие нестыковки. Но тем не менее, общая концепция, да и вся логическая цепочка — вполне обоснованы. И та самая концовка тоже логична, при всей своей неожиданности. Кто -то предъявляет «Семь» в вину логику повествования. Ну-с, пусть тогда смотрит «Чужого 4» или «Зловещих мертвецов». Вот там создатели действительно забыли о её существовании…

 

В целом, «Семь» выделяется из большинства современных триллеров именно осмысленностью, и наличием ярко выраженной идеи. Мало, в каком числе детективных триллеров до зрителя стараются (да и вообще пытаются) донести какой — либо смысл. В «Семь» — идею донесли. Сделали это в очень мрачной обёртке, без наличия добрых и злых, без штампов присущих бадди -муви, + старались показать происходящее как можно ближе к реальности (естественно, здесь имеется ввиду уровень реалистичности, присущий художественному фильму).

 

По поводу реалистичности хочется добавить: определённо в её копилку идёт то, что всё происходящее в фильме изображают чем-то повседневным обыденным.

 

В общем, этих сторон для меня достаточно чтобы выявить в фильме качество.

 

Относительно других осмысленных детективных лент. Я бы не сказал, что таких фильмов как «Семь» было пруд пруди. И уж тем более бы я не сказал, что есть ленты, полностью втаптывающие «Семь» в то, что не тонет.

 

К примеру, «Коломбо» (который некоторые считают чуть ли не верхом детектива и даже триллера (!) ) мне смотреть удивительно скучно. И это не потому что он плохой, а просто потому что в нём кроме осмысленности (хотя она есть да — а -алеко не всех «серий) там нет тех элементов за которые я ценю подобные фильмы. Там нет тех элементов, которые есть в «Семи». Да хотя бы той же приближённости к реальности.

 

В отличии от своего первого фильма Финчера, эту его картину приняли сразу, дав ему старт для создания таких его последующих работ как «Игра» и «Бойцовский клуб».

 

Для меня «Семь» входит в число лучших работ ДФ. Я бы сказал, этот фильм входи в в его «великолепную четвёрку», вместе с «Чужим 3» (да, да, да), БК и не однозначной для меня «Игрой».

 

Обычно «критики» заканчивают свою рецензию так:"Фильм конечно хорош, безусловно, хорош, но у меня горит желание изобразить оригинала, по этому я его всё — равно шедевром не назову, потому что так надо."

 

Я вижу тенденцию того, что понятие шедевра нынче либо и вовсе обесценивается (зачисление туда всякой бурды типа ТФ и Пиратов говорит о многом), либо напрочь переоценивается (шедевр стал аналогией чего — то идеального и недостижимого). Я же ещё раз напомню: шедевр — образцовое произведение. Сейчас в жанре детективного триллера я не вижу картин, которые хотя бы близко подобрались к «Семи» (только не надо про «Пилу»). Следовательно, у «Семи» есть ещё время для того, чтобы побыть образцом жанра детективного триллера. Или проще говоря — шедевром.

 

9 из 10

[Вампирkа]

Смотрела на английском,и поняла,что такие фильмы нужно смотреть в оригиналке,короч фильм жуткий,но классный,на ночь не рекомендуется

[Госпожа Беладонна]

Фильм оставляет двоякое ощущение - и прелесть, и гадость. Как грубый секс... Не хочешь смотреть, а смотришь, наперед чувствуя смутный ужас, который маячит впереди, но еще не оформился в четкие линии и потому еще более притягателен магнетизмом пропасти. Мне неприятно, когда такое выделывают с моей психикой, но елы-палы, как талантливо! Сопротивляться наступлению мрачной атмосферы бесполезно, с каждый новым убийством ты словно влезаешь в перекошенный мозг маньяка и каждый раз в панике карабкаешься обратно, в реальность, - а-а-а! Уберите это от меня!

 

 

Не то, чтобы меня разочаровал финал, но за свое последнее преступление, как мне кажется, Джон До получил слишком мало - он не заслужил быстрой и легкой смерти. Хотелось, чтобы его поразил тот, чьим именем он оправдывал свои кровавые дела, - чтобы гад помучился и физически, и морально. Да чтоб поверещал, размазывая сопли по своей отвратной роже...

Но тогда это был бы не Финчер. Кара небесная - не в его стиле, он последователен в своем земном, приземленном вытаскивании на свет божий страстей, пороков и слабостей человеческих, гнусных, страшных, разрушительных.

 

 

А впрочем, все правильно - убийца умер как обычный человек, оказавшись самым банальным мешком с костями, из плоти и крови, а не бичом божьим, неуязвимым и безнаказанным, каковым он себя воображал.

И хотя психи могут быть сильнее нормальных людей, никак не могу успокоиться - ну почему он не встречал сопротивления? Почему все его жертвы оказались слабее и позволили делать с собой все, что вздумается больному придурку? Почему, в конце концов, страх берет верх над инстинктом самосохранения?

[yulinika]

Не то, чтобы меня разочаровал финал, но за свое последнее преступление, как мне кажется, Джон До получил слишком мало - он не заслужил быстрой и легкой смерти. Хотелось, чтобы его поразил тот, чьим именем он оправдывал свои кровавые дела, - чтобы гад помучился и физически, и морально. Да чтоб поверещал, размазывая сопли по своей отвратной роже...

 

Да, именно этот момент меня не устроил. Легко слишком отделался. У меня даже разочарование какое-то было.

[Михалыч]

Госпожа Беладонна, спойлеры!

[Госпожа Беладонна]

Виновата, исправлюсь. Уж больно меня отзыв Папы Джонсона вдохновил, вспомнила свои собственные впечатления от этого фильма.

[Moon-Bog]

Очень тяжелый. Вынос мозга, проще говоря

Действительно один в своём жанре! Такого я ещё не видел!

Где теперь хорошие понятия о жизни искать?

9/10, по мне.

[Jane Celliers]

Вот все удивлялись - почему недавний финчеровский фильм "Зодиак" оставил у многих зрителей ( в том числе и у меня) такое неясное ощущение того, что их таки надули. А все потому, что нечего было этому самому Финчеру в свое время снимать "Семь" - идеальный, просто-таки классический полицейский триллер. Понятно, что от режиссера такого чуда подспудно ожидаешь откровения, а "Зодиак" при всем уважении откровением не был. Зато вот "Семь" - о да. И дело было даже не в шокирующей развязке. Дело было в нервной, пульсирующей, невероятно напряженной атмосфере фильма. Атмосфере, которую так здорово умеет вопроизводить на экране тот же товарищ Верхувен. И Финчер раньше умел. Его фильм рвал нервы даже на самых спокойных моментах. И его фильм был поразительно, безысходно правдивым. Я даже больше скажу - при всей своей любови к "Бойцовскому клубу", "Семь" я все же (по зрелому размышлению) ставлю выше него.

[Altynai]

Очень очень нравится этот фильм вообще фильмы Дэвида Финчера Люблю !!!

По поводу "Зодиака" эт точно какойто глупый фильм получился...............

А "Семь" люблю за сценарий за игру актеров Брэда Питта, и Кевина Спейси (он вообще любитель маньяков и преступников играть)

[Mongolka]

один из самых страшных фильмов, который я видела. жуткие ощущения не отпускали потом не один день.

Кевин Спейси и Брэд Питт отлично сыграли, получилось настоящее противостояние.

Единственное, Гвинет мне не очень, слишком она холодная.

[IOO Happy]

мне ужасно обидно, потому что я уснула на самом напряженном моменте. Но то, что я успела ухватить было бесподобно. нельзя выделять каждое звено фильма, надо рассматривать вместе, как целостную структуру. Ну ка признавайтесь, сколько грехов у себя высчетали. Я 4

[Jane Celliers]

IOO % Happy, а на каком моменте вы уснули? Просто интересно.

[IOO Happy]

IOO % Happy, а на каком моменте вы уснули? Просто интересно.

Когда уже убийцу вычеслили, только только

[Elena-P]

Как раз вчера в очередной раз пересмотрела этот классический триллер. На мой взгляд один из лучших фильмов в этом жанре, во всяком случае когда начинаю смотреть тот или иной триллер, в плане качества всегда ассоциация возникает именно с "Семь" - насколько тот или иной фильм до него дотягивает. И на мой взгляд фильмов такого уровня уже не возможно снять, поскольку всё равно будет выглядеть как повторение пройденного.

Одни из самых любимых мною в этом фильме ролей Моргана Фримана и Кевина Спейси. Относительно Бреда Пита всё же, не скажу что роль лучшая, какой-то с неуровнавешенной психикой и самоуверенный герой у него плучился. А Гвинет Пелтроу наоборот очень даже мила, симпатична, этакая нежная златовласка, во всяком случае с Бредом Питтом они очень здорово смотрелись и дополнили друг друга.

Относительно впечатлений от первого просмотра, запомнился и зацепил разговор в кафе между Трейси и Соммерсетом; само собой места преступлений и нахождение жертв - хотя если в начале они были с подробностями, то ближе к концу их вдруг резко убрали, упомянались вскользь и по необходимости; конечно же запомнился и потряс финал с появлением на экране героя Кевина Спейси и до самого конца; и ещё как сейчас помню испуг и мурашки по коже, когда полиция с детективами была в квартире Виктора и тот неожиданно пришёл в себя от света фонарика.

 

А оценка 10 из 10 само собой.

[Despot]

Смотрел последний раз где-то года назад. но во-второй раз, впервый раз он меня порадовал, но вот в этот раз фильм показался мне слишком затянутым. В общем отличная картина, когда его смотришь хочется, чтобы он не заканчивался и именно из-за игры актеров.

[RainmaN]

Хорошее кино.

 

Фриман спокоен как всегда, Питт бесится с жиру, Спейси устрашает одним только взглядом, а Пэлтроу, нет слов, т.к практически ее и не было. За процессом расследования интересно, одна погоня и финал держат в бешеном напряжении, я лично чувствовал, как у меня колотилось сердце. Правда, в паре моментов фильм затянут немного, но в целом - хороший триллер, который я не против пересмотреть через пару месяцев.

 

9 из 10.

[Akniri]

А я, пожалуй, поставлю все 10 из 10.

Потому что фильм "Семь" в свое время меня потряс до такой степени, что я долго в себя прийти не могла... Я, конечно, девушка впечатлительная, но все-таки /обычно/, мне удается справиться с нервами, я говорю себе - "ну, это же только кино!" ... но "Семь" - это нечто большее...это самый страшный кошмар, какой может произойти, если он происходит наяву /коллеги, у которых есть или собираюся быть дети - думаю, меня поймут.../

[Kabir]

да..фильм действительно мрачный..и надежд на светлое будущее не оставляет..

фраза [ "Хэмингуэй говорил: 'мир прекрасен. за него стоит бороться', - я согласен со вторым утверждением" ] говорит сама за себя.

насчет актеров.. Фриман как всегда, хоть и в типичной для себя роли, шикарен, а вот Бред Питт мне показался не очень убедительным, особенно в финальной сцене, если смотреть в оригинале.

кульминация, как обычно у криминального кино, в конце, и понравилось что концовку не стали затягивать, заливая ее рассуждениями, закинули только фразу, что приведена выше, и оставили возможность зрителям поразмышлять над этим самим.

 

фильму 'Семь' ставлю семь из десяти.