Том Круз

[солнышко]

Не люблю Круза-актера, но у него есть роли, которые делают его не меньше актером, чем ДиКаприо. Так что все относительно. На фоне реально шикарных актеров Круз скромно курит в сторонке, на фоне Лео - а чем он хуже? Тока тем, шо у него больше блокбастеров? Но зато те немногие реально глубокие роли, шо у него есть, это того же уровня, шо у ДиКаприо.

Вот я о чем и говорил что письками нет смысла мериться.

[myxa]

Да но никто не получал таких денег раньше, даже близко и не был 3 фильма за каждого 75 миллион абсурд же...

 

в эти 75 входят проценты. посмотрите внимательно. Там где указывается только гонорар, а проценты плюсуются стоит знак "+"(не мог Том получить 75 миллионов за 1 Миссию при бюджете всего фильма = 80 миллионам. ), а у Джонни без процентов есть и 50 и 55 миллионов. + Джонни стал кассовым актером значительно позже Тома. В то время, как Том грёб проценты от сборов 1 Миссии, Джонни только только начал получать 5 000 000.

 

Я все же та ки не пойму чему удивляться , это ж Голливуд. Там тем, кто доходы студии не приносит, столько платить не будут.

[Весёлый Пессимист]

Там тем, кто доходы студии не приносит, столько платить не будут.

 

Так не стоит забывать, что Том частый гость в списках самых убыточных и переоцененных актёров.

[myxa]

Так не стоит забывать, что Том частый гость в списках самых убыточных и переоцененных актёров.

 

так это к нему не сразу пришло. ) По началу прибыль приносил. А когда в 2000-х студии посчитали, что дебет с кредитом не ладят, быстренько указали Тому на его место. Единственное, что он с ним не сильно то согласился, но судя по всему стал скромнее и результат не заставил себя слишком долго ждать ( Миссия 4;))

 

 

+ если внимательно посмотреть его страничку, можно заметить, что его самый большой "чистый" гонорар равен 25 000 000 в противовес тому же Джонни.

Изменено 11.08.2012 22:29 пользователем myxa

[солнышко]

Так не стоит забывать, что Том частый гость в списках самых убыточных и переоцененных актёров.

Ну это было когда он просил слишком много , а фильмы стали собирать все меньше и меньше , сейчас ситуация конечно меняется в хорошую сторону .

[Severus]

Посмотрела страничку на КП. За Миссию-3 не стоят проценты от сборов, а сумма - 75.

[myxa]

Посмотрела страничку на КП. За Миссию-3 не стоят проценты от сборов, а сумма - 75.

 

 

А нет, косяк вышел.. все же за 3 Миссию отхватит 75, поросёнок ))))

 

 

вот походу после этого фильма и гонорара Парамаунт на него обиделась. Вся целиком.

[Severus]

вот походу после этого фильма и гонорара Парамаунт на него обиделась. Вся целиком.

 

Я б ему ваще доступ в кино перекрыла, все ж деньги Голливуда одним махом заработал, гад.

[myxa]

Я б ему ваще доступ в кино перекрыла, все ж деньги Голливуда одним махом заработал, гад.

 

Вита, ну не будь такой жестокой к Тому. Ему же надо алименты трём (теперь) жёнам платить. Если он всем 3 платит, конечно.

 

И эта... судя по всему еще не все деньги.

 

К тому же, Парамаунт вроде снова его полюбила )))

[солнышко]

Посмотрела страничку на КП. За Миссию-3 не стоят проценты от сборов, а сумма - 75.

Всеравно это с процентами, сами подумайте.

[myxa]

Всеравно это с процентами, сами подумайте.

 

а может нет...может не стал ждать сборов и правильно сделал.

[Severus]

Вита, ну не будь такой жестокой к Тому. Ему же надо алименты трём (теперь) жёнам платить. Если он всем 3 платит, конечно.

 

И эта... судя по всему еще не все деньги.

 

К тому же, Парамаунт вроде снова его полюбила )))

 

Не, первые две жены уже взамуже и с детьми, им он уже ничем не обязан. Ему хватит нахлебников и без них - Холмс и трое детей.

 

И да, он еще не все деньги Голливуда заработал, еще ж будет Миссия-5, тада он как раз и доберет остальные.

 

 

Всеравно это с процентами, сами подумайте.

 

Нет ссылки на проценты, а в остальных Миссиях - есть.

[солнышко]

а может нет...может не стал ждать сборов и правильно сделал.

Тогда бы об этом на весь мир раструбили , помню когда Шварцу 30 лямов сразу за Т3 отвалили это полгода обсуждали, не это с процентами однозначно.

Да какая разница из-за его жадности прикрыли Хребты

[myxa]

Не, первые две жены уже взамуже и с детьми, им он уже ничем не обязан. Ему хватит нахлебников и без них - Холмс и трое детей.

А. Тоисть их теперь новый мужья содержат? Ну что -талково ))) НО ТОГДА он Кидман чо то должен был палюбому

И да, он еще не все деньги Голливуда заработал, еще ж будет Миссия-5, тада он как раз и доберет остальные.

 

Еще Выстрел, Горизонты и т.д. и т.п..

 

Тогда бы об этом на весь мир раструбили , помню когда Шварцу 30 лямов сразу за Т3 отвалили это полгода обсуждали, не это с процентами однозначно.

Да какая разница из-за его жадности прикрыли Хребты

А тут разве не обсуждали? Я просто не все помню, что было в "лохматом" 2006 году. Маразмз, знаете ли.. Таки подкрался незаметно, но точно помню, что гонорары Тома обсуждали во все времена.

 

С вами весело, конечно, общаться, но пойду пожалуй спать. Завтра обещаю с новыми силами продолжить анализировать бабосы Тома.

 

PS вот щас поняла, что на волне новой поделки Уайзмена (или как там правильно) хочу пересмотреть Особое мнение. )))

 

 

Да какая разница из-за его жадности прикрыли Хребты

 

да ладно.... мне кажется там еще декорации и общий бюджет напугал студию (за это надо еще ата-та Дель Торо предъявить)

Так же ничего не мешало отказать Тому и нанять менее "жадного" актера )))

[Severus]

НО ТОГДА он Кидман чо то должен был палюбому

 

За что? Дети остались с ним, так шо это она ему должна как бы.

[myxa]

За что? Дети остались с ним, так шо это она ему должна как бы.

 

Да у них же алименты не тока детям назначают, но и жёнам вроде...Хотя Николь и без него не бедствует. Сейчас. А тогда он явно зарабатывал больше нее и как бы должен был бы по логике вещей ее содержать. Но это я так... основываясь на общих знаниях...

[SeWaK]

Получали и получают . Лео за Начало срубил около 80 лямов и многие другие.

И абсурда в этом нет, если зрители идут в первую очередь на имя и лицо .

 

А ведь написано что Лео получил всего 59 лямов !

[Marisha-ua]

А ведь написано что Лео получил всего 59 лямов !

 

Ну, так и это немало. ) А вообще-может хватит уже о гонорарах? Ведь актеры не только ими славятся.

[Лен14ка]

НО ТОГДА он Кидман чо то должен был палюбому

 

Кажись, не должен. Его не раз упрекали в СМИ, что он развелся, не дотянув до десятилетнего юбилея, после которого, просто обязан был бы платить бывшей.

[_Rain_]

А ведь написано что Лео получил всего 59 лямов !

 

Стали бы они все доходы разглашать.Они могут получать значительно больше,чем написано!

[Лен14ка]

Хороший опрос в теме, но мне бы хотелось знать, за какую роль, мы зрители, удостоили бы Круза Оскаром?

Я, очень многое пересматриваю из фильмографии Тома. Мое сердце разрывается среди пяти его ролей.

Но, думаю, Фрэнк из Магнолии, достоин был того, чтобы за него взять Оскар.

[Severus]

Но, думаю, Фрэнк из Магнолии, достоин был того, чтобы за него взять Оскар.

 

Да!

[солнышко]

Хороший опрос в теме, но мне бы хотелось знать, за какую роль, мы зрители, удостоили бы Круза Оскаром?

Я, очень многое пересматриваю из фильмографии Тома. Мое сердце разрывается среди пяти его ролей.

Но, думаю, Фрэнк из Магнолии, достоин был того, чтобы за него взять Оскар.

А я думаю что он там переигрывал. Я бы дал за Лестата и не помню как звали его героя в Соучастнике.

[Эймс, Дэвид]

Хороший опрос в теме, но мне бы хотелось знать, за какую роль, мы зрители, удостоили бы Круза Оскаром?

 

Я бы удостоил за "Рождённого 4 июля".

[Marisha-ua]

Я бы удостоил за "Рождённого 4 июля".

 

Согласна. Еще можна за Магнолию дать.