Боги Египта (Gods of Egypt)

[Брэнд]

Ксюша все имхами закидывает и все))

[Oksanchic]

Брэнд, не знаю, конечно, может, тебя кто-то наделил правом вещать объективно от имени всего мира, но большинство людей выражает исключительно свое мнение и ничего больше. В том числе и я.

 

Но что до парня, по-моему, в этой теме о его деревянности упоминает каждый второй. А твоя группа поддержки снисходительно замечает, что тут фильм такой, что и играть не надо. Фиговая поддержка какая-то, не находишь?

[Dracula5]

Кстати, думаю, что после релиза сабжа на видео, в инете начнут появляться фанатские трейлеры live-action Алладина

[Gerhard_Barkhorn]

Не знаю выставлял кто или нет уже. Вот ссылка на обзор фильма. Парень всё неплохо рассказал.

[Vaprog]

Пока что лучшее в истории человечества кино про супергероев (подчеркиваю, не про СУПЕРГЕРОЯ, а про СУПЕРГЕРОЕВ). Если забыть про Watchmen, разумеется. Ни один фильм из MCU или из вселенной Людей Икс и рядом не валялся (вселенную DC не упоминаю, ибо она пока что состоит только из одного фильма). Единственный теоретически возможный конкурент – прошлогодняя Fantastic Four, но Gods of Egypt превосходят её по всем показателям, чем, правда, особо гордиться не стоит, ибо добиться подобного не слишком сложно.

Собственно, любой вращающийся в теме комиксов многократно слышал различные вариации суждения о том, что комиксы – это современное мифотворчество о богах. Вот только проблема почти всегда в том, что творчество людей многотысячелетней давности почему-то на опорном уровне умственно превышает творчество наших современников, казалось бы, вооруженных невероятным массивом знаний человеческой цивилизации. Имеется в виду один простой факт: в творчестве древних людей существа с различными невероятными в своей мощи сверхсилами безоговорочно повелевают людьми, что совершенно логично и понятно, в творчестве же современников те же самые существа ведут себя крайне странно и могут даже подчиняться обычным людям, которых они могут уничтожить буквально во мгновение ока!

«Боги Египта» - это тот логический результат, к которому неизбежно должны прийти MCU и все прочие супергеройские киновселенные, если бы у их создателей была хоть капля ума. Супергерои неограниченно повелевают государствами, населенными смертными, и ведут между собой войны за власть, территории, ресурсы или что угодно еще. В условиях «Богов Египта» даже пытаться воевать с супергероями за свободу человечества бессмысленно, ибо не достигнут тот уровень технологий, при котором сопротивление может иметь смысл, посему людям имеет смысл делать ставку на меньшее зло, то есть в войне супергероев пытаться поддерживать менее ублюдочного персонажа, чем и занимается главный герой.

Вдумайтесь, насколько умнее «Боги Египта» любых других супергеройских фильмов. Традиционно «хорошие-суперы+люди» сражаются с «плохим суперами», побеждают «плохих суперов» и тем самым доказывают людям, что они нормальные ребята, ну и вообще. В «Богах Египта» суперы не пытаются ничего доказывать людям, которые для суперов примерно то же самое, что для людей – сообразительные собаки, о нет, это наоборот людям надо доказать суперам, что они не просто бессмысленные куски мяса, и заслужить достойное обращение. Собственно, именно в этой состоит главный, хотя и непредумышленный подвиг, главного героя «Богов Египта» - ему не просто удалось помочь победить более-менее нормальному ублюдку в противостоянии с полностью кровожадным козлом, он еще и смог изменить мировоззрение победителя на обращение с людьми, которое стало значительно более гуманным и уважительным, отношения хозяина и рабов сменились на отношения хозяина и слуг.

Но при этом надо понимать, что это максимальная эволюция, на которую способно данное общество, это вам не наша реальность про аболиционизм и постепенный отказ от рабства. Люди всё-таки друг другу равны, а вот люди и суперы – нет. Из-за своей силы суперы никогда не признают людей за равных самим себе и никогда не откажутся от власти, так что счастливого конца, где люди и суперы сольются в едином танце, не будет. Либо первые разовьют технологии и под корень вырежут вторых, либо так и будут надеяться, чтобы хану с утра кумыс хороший попался, а не то осерчает.

Вердикт: F4 также была неглупа, но при этом была вяла, блекла и вообще хромала на обе ноги. "Боги" и неглупы, и увлекательны, и крайне разнообразны визуально, хотя уж Пройас-то мог бы экшен и получше поставить. Пока что 7/10, но могу и повысить.

[AntagonisT]

F4 также была неглупа

 

В каком месте она была "неглупа"?

[Брэнд]

В каком месте она была "неглупа"?

 

Я с ним не согласен, но Банан в теме Четверки тебе расскажет стопудово!

[AntagonisT]

Уже проходили. Банан, если я ничего не путаю, порешил, что фильм неплох, потому что он был неплох на уровне идеи, что есть полумера, поскольку каким бы бомбезным не был концепт, это не имеет значения, если он вылился в беспросветно тупой сборник штампов и клише, в добавок ко всему хреново снятый, порезанный процентов эдак на 30, и совершенно бездарно сыгранный. У сабжа судя по всему ситуация такая же, но есть визуал, юмор и весомая доля иронии, то есть он не серьезен, не позиционирует себя как некое откровение в жанре, а потому и тянет на свои 5-6 баллов(должен по крайней мере). Четверке я бы побрезговал ставить выше трёх.

[Брэнд]

Уже проходили. Банан, если я ничего не путаю, порешил, что фильм неплох, потому что он был неплох на уровне идеи, что есть полумера, поскольку каким бы бомбезным не был концепт, это не имеет значения, если он вылился в беспросветно тупой сборник штампов и клише, в добавок ко всему хреново снятый, порезанный процентов эдак на 30, и совершенно бездарно сыгранный. У сабжа судя по всему ситуация такая же, но есть визуал, юмор и весомая доля иронии, то есть он не серьезен, не позиционирует себя как некое откровение в жанре, а потому и тянет на свои 6 баллов. Четверке я бы побрезговал ставить выше трёх.

 

Короче по твоим меркам это выше Знамения или нет?

[BLOOD_ELF]

Единственный теоретически возможный конкурент – прошлогодняя Fantastic Four, но Gods of Egypt превосходят её по всем показателям, чем, правда, особо гордиться не стоит, ибо добиться подобного не слишком сложно.

Пока что 7/10, но могу и повысить.

 

Четверка на уровне Зеленого Фонаря. Один из худших фильмов по комиксам, или даже самый худший. Значит ли, что и этот фильм такое же дно?

[AntagonisT]

Короче по твоим меркам это выше Знамения или нет?

Что именно? Сабжа я пока не видел. Знамение, в свою очередь, кино как раз на 6 баллов, с идиотским сюжетом (библейская трактовка конца света у пройаса довольно хреново сочеталась с научными фактами и инопланетянами, намешали всего подряд, и в результате за всем этим бредом попросту не было видно, собсно, истории), и несколькими вау-моментами(самолет, метро, концовка).

[Брэнд]

Четверка на уровне Зеленого Фонаря. Один из худших фильмов по комиксам, или даже самый худший. Значит ли, что и этот фильм такое же дно?

 

Раз Поттер ненавидит Фонаря, а Боги ему понравились, то?

[Dracula5]

Нееее, вы чё, у сабжа визуал интересный, плюс сиськи героинь и он способен хоть как-то развлекать. В отличие от Ф4, который вгоняет в смертную тоску.

 

Ну и Фонаря я на один уровень с Ф4 тоже не могу поставить, Фонарь так себе, конечно, но смотрибелен, четвёрка - нет.

[Брэнд]

плюс сиськи героинь

 

 

Это как надо фильм смотреть, что бы запомнились лишь декольте героинь...

[Dracula5]

Это как надо фильм смотреть, что бы запомнились лишь декольте героинь...

ну общий визуал (Шай-Хулуд в космосе, трансформеры и т.д.) и груди двух женщин, чего тут ещё есть запоминающегося?

Сюжет? Актёрская игра? Драма?

[Брэнд]

ну общий визуал (Шай-Хулуд в космосе, трансформеры и т.д.) и груди двух женщин, чего тут ещё есть запоминающегося?

Сюжет? Актёрская игра? Драма?

 

сказка? Актёрская игра

[Dracula5]

сказка? Актёрская игра

что "сказка"? сказка - это жанр.

 

Актёрская игра норм для такого фильма, но ничего выдающегося никто не показал (впрочем, тут и работать особо не с чем). И главный герой - никакой.

Срсли, кто-то должен был Актёрскую Игру отсюда запомнить?

[Брэнд]

что "сказка"? сказка - это жанр.

 

Актёрская игра норм для такого фильма, но ничего выдающегося никто не показал (впрочем, тут и работать особо не с чем). И главный герой - никакой.

Срсли, кто-то должен был Актёрскую Игру отсюда запомнить?

 

 

Сюжет для сказки гуд, драма с Хатор гуд. Актеры сыгрались, по фильму это чувствуется. Кто то ожидал слез от здоровых мужиков? или богинь? брось. Скажи в каких моментах фильма ты ждал игры покруче?

[euro-banan]

Четверка на уровне Зеленого Фонаря. Один из худших фильмов по комиксам, или даже самый худший. Значит ли, что и этот фильм такое же дно?

 

у них совершенно разные виды провалов: фонарь такой детский и наивный потому, что его таким и снимали, это как сумерки ругать за то, что они девчачьи; четверка крутая в потенциале, ее просто закончили на середине и закончили нелепо; при этом то, что в ней успели показать, кроме финальной части, сделано годно, в фонаре все сделано как, эммм, в фонаре; ну или как здесь, например - тоже совершенно неподходящий для сравнения провальности сабж

[gastor biter]

Пока что лучшее в истории человечества кино про супергероев (подчеркиваю, не про СУПЕРГЕРОЯ, а про СУПЕРГЕРОЕВ). Вот только проблема почти всегда в том, что творчество людей многотысячелетней давности почему-то на опорном уровне умственно превышает творчество наших современников, казалось бы, вооруженных невероятным массивом знаний человеческой цивилизации. Имеется в виду один простой факт: в творчестве древних людей существа с различными невероятными в своей мощи сверхсилами безоговорочно повелевают людьми, что совершенно логично и понятно, в творчестве же современников те же самые существа ведут себя крайне странно и могут даже подчиняться обычным людям, которых они могут уничтожить буквально во мгновение ока! Супергерои неограниченно повелевают государствами, населенными смертными, и ведут между собой войны за власть, территории, ресурсы или что угодно еще.

 

Очень интересная рецензия. Я приблизительно об этом же написал выше, только по другому. Прояс снял Богов Египта с патриархальной точки зрения, то есть так как мифы исконно замышлялись - тут и жесткая иерархия, гендерное неравенство, прославление мужского сильного начала и т.д.

 

А вот американцы ( если бы они снимали фильм) расставили бы акценты таким образом, чтобы выпятить идеи политкорректности на первый план. Они бы грань между людьми и богами максимально сгладили, разработали бы женский персонаж - равный по силе мужскому, положительному богу придали бы черты женственности ( Редмейн хорошо бы справился) и т.д.

 

Но даже Прояс прогнулся под Голливуд, когда сделал бога мудрости и знаний - негром. Хорошо, что негр оказался комический, а не пафосно-серьезный.

[Dracula5]

Сюжет для сказки гуд, драма с Хатор гуд. Актеры сыгрались, по фильму это чувствуется.

Всё-всё. Фанатение на сабж не запрещается, но убедить в нём окружающих тебе вряд ли удастся

 

Кто то ожидал слез от здоровых мужиков? или богинь? брось. Скажи в каких моментах фильма ты ждал игры покруче?

да почти везде, где появляется наш Алладин.

 

Тёлку убили? Да пофиг, зато у меня глаз Хоруса есть.

 

Ну и как я сказал выше - к остальным претензий в общем-то и нет, но чести это фильму не делает, т.к. играть тут особо нечего.

Это не минус, для сабжа это самое то, но плюсом это тоже не является.

[Брэнд]

Ты сказал "все-все", так что все) Дракула, ты ушел от базара)

[_MANIAC_]

Бранд...какие-либо аргументы в пользу фильма?)))))

[Брэнд]

Поздновато, Максим, я может поговорил бы с тобою впервые за 4 года, как человек с человеком, но ты не удержался сначала вылить ведро говна, и чет уже неохота, сори.)

[_MANIAC_]

Поздновато, Максим, я может поговорил бы с тобою впервые за 4 года, как человек с человеком, но ты не удержался сначала вылить ведро говна, и чет уже неохота, сори.)

 

Ну если ты очевидную правду считаешь ведром говна - твоя проблема.