Стив Джобс (Steve Jobs)

[Jdalker]

Слишком маленькая оценка. Скорее в районе 80-85%.

Увы! Это было лишь вопросом времени.

83%

Average Rating: 7.6/10

Reviews Counted: 112

Fresh: 93

Rotten: 19

Зато оценка пока не особо падает и на метакритике 81/100.

[Clansman]

Увы! Это было лишь вопросом времени.

 

Зато оценка пока не особо падает и на метакритике 81/100.

Как бы меньше 80% не опустился в конце концов. Правда не думаю, что это хоть как-то ударит по перспективам Фасса в борьбе за болвана и получению остальных номинаций для фильма. Хотя интересно взглянуть - чего же они там натворили такого за 5 минут последние

[Jdalker]

Некоторые высказывают предположение, что возможно финал сделали таким ради киноакадемии, типо им хэппи-энды нравятся. Хотя я чето сомневаюсь, вспоминая что на Оскаре побеждали и достаточно пессимистично закончившиеся фильмы.

[Max250]

Некоторые высказывают предположение, что возможно финал сделали таким ради киноакадемии, типо им хэппи-энды нравятся. Хотя я чето сомневаюсь, вспоминая что на Оскаре побеждали и достаточно пессимистично закончившиеся фильмы.

 

Проблема Джобса, что он не негр

[ORANGE'71]

Некоторые высказывают предположение, что возможно финал сделали таким ради киноакадемии, типо им хэппи-энды нравятся. Хотя я чето сомневаюсь, вспоминая что на Оскаре побеждали и достаточно пессимистично закончившиеся фильмы.

Тот же "Полуночный ковбой".

[Waldemar]

Первое января... Серьезно? Все самое интересное с таким диктм опозданием?

Прокатчик думает что в нг мне интереснее будет смотреть на Жобса, вместо Ивана царевича? Когда Жобса я успею дома глянуть?

[Sogood]

Пока был в бане, проверил пару статистических гипотез. В процессе выяснился забавный факт. Из проанализированных 11 фильмов только у Джобса дисперсия оценки обычных критиков меньше, чем у топов. У всех остальных - стабильно наоборот. Вот такая пища к размышлению, можете гадать, чем он такой особенный )

[Max250]

Пока был в бане, проверил пару статистических гипотез. В процессе выяснился забавный факт. Из проанализированных 11 фильмов только у Джобса дисперсия оценки обычных критиков меньше, чем у топов. У всех остальных - стабильно наоборот. Вот такая пища к размышлению, можете гадать, чем он такой особенный )

 

фильм или сам Джобс?

[Sogood]

Фильм. С самим Джобсом-то все понятно )

[Jdalker]

В общем фильм стартанул в широком прокате в Штатах очень плохо, раза в два-три ниже ожиданий. Всего 7-8 млн. за уик-энд. Это совсем немногим больше, чем стартовал фильм Катчера вообще без какой либо серьезной поддержки. Как бы юниверсал не загрустили и не отказались от оскаровского пиара. Гонку Рона Ховарда в 13-ом после слабых сборов юники слили.

[Clansman]

В общем фильм стартанул в широком прокате в Штатах очень плохо, раза в два-три ниже ожиданий. Всего 7-8 млн. за уик-энд. Это совсем немногим больше, чем стартовал фильм Катчера вообще без какой либо серьезной поддержки. Как бы юниверсал не загрустили и не отказались от оскаровского пиара. Гонку Рона Ховарда в 13-ом после слабых сборов юники слили.

вряд ли. Пиар уже идет достаточно масштабный. Они уже всей компашкой на фоне оскара фоткались. Поздно заднюю давать. Кстати рейтинг на томатах до 86% подрос. И Фасс сейчас в выигрышной ситуации, потому что Лео - кот в мешке пока что. Так что не думаю, что в этот раз сборы повлияют. И повторюсь - пиар уже идет полным ходом, сворачиваться нелогично

[Del Piero10]

На ИМДБ подрос рейтинг до 7,5

[Whale_on_the_Moon]

В общем фильм стартанул в широком прокате в Штатах очень плохо, раза в два-три ниже ожиданий. Всего 7-8 млн. за уик-энд.

Это все эти ограниченные прокаты, убивающие "чистоту эксперимента" и позволяющие сомневающимся людям прочитать отзывы, подумать, не попасть на сеанс в одном из 4 кинотеатров и в итоге отложить просмотр в долгий ящик.

 

И разве 7-8 мл такой слабый старт для байопика стоимостью 30 мл?

[Jdalker]

И разве 7-8 мл такой слабый старт для байопика стоимостью 30 мл?

Для байопика без раскрутки от крупного мейнджора - вполне нормальный. 6.7 млн. на старте брал Джобс с Катчером от независимого прокатчика, практически без пиара. Но про Джобса и от Юниверсал, да еще и в такое безрыбное время... очень плохой результат. После отличного ограниченного проката подобный старт в широком - это шок, не иначе. Ждали 20 млн. минимум за уик, как у Соц.сети. А он идет как Наемница и если будет слабая стойкость, то закончит как Гонка (26 млн. в США). Вопрос с фильмом никогда не стоял - "Сможет ли окупить 30 млн. бюджет?", вопрос стоял - "Как далеко сможет уйти за 100?". Ну и очевидно, что надеяться на остальной мир не стоит, Джобс был иконой в Штатах (хотя я уже не уверен), но даже там его байопик оказался не интересен массам.

Это все эти ограниченные прокаты, убивающие "чистоту эксперимента" и позволяющие сомневающимся людям прочитать отзывы, подумать, не попасть на сеанс в одном из 4 кинотеатров и в итоге отложить просмотр в долгий ящик.мл?

Да, согласен. Ограниченный прокат чет вообще только хуже делает фильмам. Эверест, Наемница, теперь вот Джобс. Все отлично шли в огр. прокате, но скверно перешли в широкий.

Изменено 24.10.2015 10:38 пользователем Jdalker

[Whale_on_the_Moon]

Эверест, Наемница, теперь вот Джобс. Все отлично шли в огр. прокате, но скверно перешли в широкий.

И Прогулка туда же. Коммерческий потенциал у этих фильмов может быть не самый высокий, но все же повыше нескольких кинотеатров на премьеру - момент наибольшего интереса к фильму. Было бы сразу побольше экранов, так и результат был бы лучше. А так они и интерес растеряли, и бабло не срубили.

[EMoushen]

Джобсу могут просто порезать сеансы, а потом опять расширить прокат, когда наградный сезон пойдет. Не смертельно

[Clansman]

попытка повторить прошлогодний эксперимент Снайпера раз за разом проваливается. Действительно практика плохая. Но все-таки боль-во критиков, академиков и журналистов давно успели отсмотреть полотно, поэтому не должно сказаться. Вряд ли ситуация с Гонкой повторится - отступать поздно, да и шансы на номинации намного выше + шансы на болвана в мужском лидинге оч высоки. А Юниверсалы болванами не избалованы

[iRonMen77]

Эверест, Наемница, теперь вот Джобс. Все отлично шли в огр. прокате, но скверно перешли в широкий.

 

У Эвереста был только аймакс прокат сначала - это другое, и то, там цифры не сильно хорошие были. Фильм просто в штатах пошел средне.

У Наемницы все хорошо, как было, так и есть сейчас. Лионсгейт на волне эйфории вообще о сиквеле говорят.

У Джобса да, сейчас не радужно, но учитывая наградной сезон, и вероятное минимальное падение сборов после этого уик-энда, может выправить положение.

[Jdalker]

У Эвереста был только аймакс прокат сначала - это другое, и то, там цифры не сильно хорошие были. Фильм просто в штатах пошел средне.

У Наемницы все хорошо, как было, так и есть сейчас. Лионсгейт на волне эйфории вообще о сиквеле говорят.

Эт они говорили когда она в ограниченном стартовала. А у Эвереста цифры были хорошие, прогнозы сразу начали повышать, ибо шел очень годно. Это Прогулка шла в огр. прокате шла не очень.

У Джобса да, сейчас не радужно, но учитывая наградной сезон, и вероятное минимальное падение сборов после этого уик-энда, может выправить положение.

Да вот кто его знает. A- по Синемаскору, ровно как у Гонки, критика на уровне Гонки.

[lana81]

Интервью Фассбендера о фильме для USA Today

Майкл Фассбендер показывает «дефектного» Стива Джобса

В фильме «Стив Джобс» есть один показательно-откровенный момент, когда героя Майкла Фассбендера, одного из основателей фирмы «Эппл», человека, перевернувшего наше мировоззрение своими совершенно гениальными изобретениями, попросили объяснить, почему же он так явно не ладит с окружающими людьми.

 

«В отличие от моих изобретений меня собирал дилетант», - отвечает Джобс устами Фассбендера.

 

Несмотря на сюжетную остроту и наполненность 182-х страничного сценария Аарона Соркина, Фассбендеру не удается забыть эту строчку, которая красной нитью проходит через центральный конфликт картины под руководством Дэнни Бойла. Показ самой кинокартины состоялся в минувшие выходные в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке под хвалебные восклицания критиков и рассуждения о том, какие награды ждут этот фильм в будущем.

 

«Стив Джобс пытался создать нечто безупречное, может быть как раз потому, что пытался загладить собственные недостатки», - говорит Фассбендер. «Всю свою энергию он вкладывает в свои творения, и сам же от этого страдает».

 

Соркин согласен с тем, что эта строка во всем сценарии является «ключевой», как и, собственно, в одноименном бестселлере Уолтера Айзексона, официальной биографии Стива Джобса, опубликованной в течение нескольких дней после его смерти в 2011 году, которая и послужила основой для сценария.

 

«У меня была своя гипотеза насчет всего этого. Я думаю, что в глубине души Стив считал, что в нем есть какой-то неисправимый дефект, из-за которого он недостоин любви или привязанности», - рассказывает Соркин. «Но он обладал колоссальным созидательным талантом».

Такой подход гарантирует фильму лавину всеобщего внимания и бурной полемики с момента первого показа, который пройдет по всей стране 23 октября.

 

Весь процесс создания фильма нельзя назвать спокойным и безмятежным. Первый продюсер кинокартины, Дэвид Финчер, ушел из проекта, а Кристиан Бэйл и Леонардо ДиКаприо отказались вести переговоры по поводу главной роли. Вдова Джобса, Лорен Пауэлл Джобс, как стало известно, всячески лоббировала съемки, пытаясь добиться их прекращения, а его преемник, Тим Кук, назвал его «приспособленческим и авантюрным».

 

«У нас случались неприятные моменты», - говорит Бойл. «Но Стив Джобс – это публичная личность мирового масштаба, мы все подверглись его влиянию, так или иначе. А таких людей опасно обожествлять».

Бескомпромиссность Стива Джобса раскрывается на фоне запуска трех его изобретений в течение 15 лет, и на фоне его столкновений с другими «центральными игроками» - со-основателем «Эппл» Стивом Возняком (Сет Роген), генеральным директором «Эппл» Джоном Скалли (Джефф Дэниелс) и его старшей дочерью Лизой.

 

Соркин говорит, что большую часть материала для диалогов он взял либо из книги Айзексона, либо из собственных интервью с его родными и близкими (включая Лизу Бреннан- Джобс).

«Но сами диалоги, может быть за исключением двух, писал я и только я», - рассказывает Соркин. «Айзексон как журналист должен был придерживаться исключительной объективности, тогда как я имел право на субъективность, на создание новых образов и идей, и правом подраматизировать, посгущать краски».

 

Бойл видит картину не как обычный биографический фильм, а скорее как портрет в стиле импрессионизма.

«Это вовсе не документальный фильм о Джобсе. И не библиографическая справка. Это фильм о том, каким мы его видим», - объясняет Бойл. «Соркин берет некоторые факты его биографии за основу для драматического сюжета, все остальные события не представляют для нас важности. Это своего рода исследование на тему «Стив Джобс, каким мы его себе представляем»».

 

По этой же причине Фассбендеру не нужно было добиваться внешнего сходства своим знаменитым героем.

«Я же совсем не похож на него, и Дэнни сказал, «просто покажи мне его сущность», - рассказывает Фассбендер, – «поэтому мне поменяли цвет глаз, с голубого на карий (с помощью контактных линз), чтобы зрители нашли у нас Джобсом какие-то точки соприкосновения, внешнее сходство. И еще в третьем акте я носил тот самый культовый прикид (черную водолазку) и очки».

 

В этом же акте человечность Джобса пробивается наружу.

«Я играл его со всем возможным уважением. Я не пытался показать его как жестокого, бессердечного человека, скорее как человека страстно желающего воплотить свое видение в реальности», - рассказывает Фассбендер. «Он всегда требовал лучшего, а иногда и невозможного, но когда ты берешь на себя роль диктатора, перекраивающего мир, может быть именно такое поведение от тебя и требуется».

Переведено тут

[Jdalker]

Надо было звать ДиКаприо до последнего, переносить проект, etc.

Пушта Фасся увы для зрителя оказался на уровне Катчера, если не ниже.

 

Вот и в Форбс то же самое пишут:

The film is fantastic, but we’ve been inundated with Steve Jobs entertainment options over the last few years, Michael Fassbender isn’t a movie star (yes, Ashton Kutcher is a bigger movie star than Michael Fassbender), and I would argue that perhaps Universal made a mistake platforming it.

http://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2015/10/24/box-office-steve-jobs-opens-worse-than-jobs-suffragette-opens-soft/

[MysteryMan]

И что пишут теперь об оскаровских перспективах проекта? Такой слабый старт может реально повлиять на гонку?

[Whale_on_the_Moon]

Да ничего страшного. Фильм по всем фестам покатали, кому надо показали, пресса постоянно интервьюшки и статейки строчит. В мировом прокате как-нибудь себя окупит.

[Jdalker]

Прошаренные ребята с профильных форумов начинают выкидывать кино из номинантов на BP. Актер и скрипт пока прочные. Но у меня есть опасения, что это до выхода Макбета, ибо если у него будет не менее успешная критика и более успешный прокат, соответственно его "шум" затмит Джобса, то Фассю могут опрокинуть за сабж, а дать за Макбета, где его хвалят не меньше. Повторюсь, чисто мои опасения.

 

Ну теоретически студия может сейчас существенно сократить бюджет на оскаровскую кампанию. Это может существенно отразиться.

А вкупе с этим Джобс может реально остаться в лучшем случае с одним сценарием.

[Nikita_K]

И что пишут теперь об оскаровских перспективах проекта? Такой слабый старт может реально повлиять на гонку?

 

Ну теоретически студия может сейчас существенно сократить бюджет на оскаровскую кампанию. Это может существенно отразиться.