Изгоняющий дьявола (Exorcist, The)

[lemmon]

Не согласен с мнением, что первую половину фильма смотреть скучно, зато потом, мол весело. Разделение фильма на две половины: первую повседневную и вторую- инфернальную- очень сильный момент. Это же не "Восставшие из ада 7", это кино воздействует на глубинные человеческие страхи, и конечно, если воспринимать его, как парад атракционов, то можно сказать, что мы видели и покруче, однако фильм глубже и тоньше такого подхода. Кстати, посмотрел вчера "Изгнание демонов из Эмили Роуз", удивлен, что понравилось. Свежо, оригинально, самобытно.

[W.Axl_Rose]

Не согласен с мнением, что первую половину фильма смотреть скучно, зато потом, мол весело.

Скучно? Нет, никоим образом. Я бы, даже, наоборот сказал, что первая половина фильма слишком тороплива. Мне кажется, нужно было больше времени уделить возникновению болезни девочки, тем самым сделав мощный фундамент для дальнейшего зрительского интереса. Персонаж священника-психиатра, по-моему, также, раскрыт не полностью - его роль в фильме достаточно высока, а он все время отходит на второй план.

 

Вторая половина фильма просто все исправила. Обряд экзорсизма показан достаточно скрупулезно, по всем правилам и канонам. Это все меняет и смотреть становится жутко интересо.

[Waldemar]

Кино классное получилось, ни капельки не скучное, а наоборот держала зрителя в тёмной атмосфере.Первая часть самая лучшая, а вот второй я не доволен.Очень нравится финальная сцена в не равном бою между сами знаете кем!

[Scomer]

После прочтения книги, и отзывов обязательно посмотрю этот фильм.

[W.Axl_Rose]

*Привожу тебя, злейший дух, к присяге Всемогущему Богу.

 

Вступление

 

За окном 21-й век. Наука способна объяснить почти все явления, которые еще несколько столетий назад именовались загадками природы и попадали во власть религии. Именно религия была основной идеологией на пути к объяснению тех явлений, которые человечество было не в состоянии понять. Библия и сейчас широко пропагандирует идею о существовании Высшей силы, которая по-своему усмотрению руководит жизнью земной, её участью и судьбой. Сейчас мало кто воспринимает эти эти вещи всерьез: кто-то не понимает и отрицает, кто-то понимает, но не принимает, а кто-то, вообще, настроен очень негативно и считает религиозные идеи полной чушью. В наше время каждое мнение имеет право на существование и с ним стоит считаться. Но кем бы Вы ни были по-своему вероисповеданию, каких бы жизненных принципов не придерживались, — материалистических, идеологических или же атеистических, Вам следует принять явление экзорцизма, как реально существовавшее и оставившее яркий след в всемирной истории.

По правде говоря, некоторые церковные учреждения и по сей день активно проводят обряды изгнания бесов и делают на этом приличные деньги…

 

И так, что же такое экзорцизм?

 

Слово «экзорцизм» происходит от греческого «экзосия» — клятва. Оно переводится налатынь как «адюре» (adjure), на русский как «приносящий присягу «. Экзорцировать значит не столько изгонять, сколько привести духа или демона к присяге или призвать Высшие силы, чтобы они принудили существо действовать вопреки его желаниям.

Первое упоминание об экзорцизме мы находим еще в Евангелие. Иисус Христос во время своей земной жизни неоднократно изгонял трепещущих перед ним бесов из людей, одержимых этими адскими сущностями. Пожалуй, наибольшее впечатление производит эпизод Нового Завета, в котором рассказывается, как парень из Назарета заставил переселиться целое скопище злых духов (»знаменитое»имя нам легион «) в стадо свиней. Обезумевшие от такого»соседства «животные побросались с обрыва в море.

Среди христиан формальный ритуал экзорцизма существовал только в римской католической церкви. Это Римские ритуалы (Rituale Romanum), относящиеся к 1614 году. Менее формально экзорцизмы проводились протестанскими священниками.

Со спиритуальной точки зрения изгнание бесов — это дуэль между дьяволом и экзорцистом за душу жертвы. При этом не существует никакого убежища. Во время ритуала священник и его помощник должны быть относительно безгрешны, ибо дьявол может швырнуть их грехи им в лицо и сурово критиковать их. Экзорцист должен быть тверд в вере, что могущество Христа превосходит все, иначе он обречен на поражение.

 

Одержимость

 

Свидетельством одержимости является способность жертвы левитировать, показывать нечеловеческую силу, отрекаться от религиозных слов и предметов, говорить на чужих языках. Последняя особенность являлась сильнейшим доказательством для католической церкви. Она позволяла обратиться к епископу, чтобы тот разрешил экзорцизм. Священники сами изгоняли бесов при помощи младших лиц духовного звания целителя и члена семьи.

Жертва испытывала боль, невероятные психические сдвиги, спазмы, тело её издавало отвратительные звуки, жертва плевалась, потела, её рвало… По комнате могли прокатываться волны жара и холода. Могли перемещаться предметы: мебель, одежда, лампы, игрушки…

 

О сюжете

 

В семью преуспевающей актрисы Крис Макнеил неожиданно приходит беда: её 14-ти летняя дочь оказывается во власти непонятной болезни. На первом этапе симптомы напоминают легкое расстройство психики, но курс лечения не приносит желаемых результатов. Более того, состояние девочки значительно ухудшилось, она стала вести себя агрессивнее, бросаться на родных и близких, оскорблять докторов.

Что же такое могло случиться с человеком, который до этого вел себя словно ангел? Наука не может дать вразумительный ответ на данный вопрос. Отчаявшеяся мать решает обратиться за помощью к психологу, дабы тот, применив гипноз, смог определить причину заболевания дочери. Результат лишь подтвердил наихудшее опасение — в теле девочки определенно обитает кто-то или что-то еще. И этот незванный гость с каждым днем проявляет себя все активнее…

 

На фоне одной ужасной трагедии в семье Макнеил, режиссер очень профессионально показывает другую — на сей раз злой рок обрекает на муки молодого священника, который, похоже, окончательно утратил веру после смерти матери. В этом он винит, конечно же, себя, поскольку не только не смог помочь ей в трудную минуту, но и, даже, не находился рядом в тот жуткий час.

Чувства, которые одолевали Святого Отца в этот момент нельзя описать словами. Ясно лишь одно — его угнетало отчаяние, губительное и пагубное.

 

Как видим, и актриса и священник переживают далеко не лучший период в жизни. Но именно это и роднит их. Они могут помочь друг другу, но вот будет ли эта помощь двусторонней — вопрос. Соглашаясь на обряд экзорцизма, Святой Отец сознательно подписывает себе смертный приговор, ведь его противник не знает слабости. Его противник не знает упрека и жалости. Его противник бесстрашен и всемогущ. Его противник — Сам Дьявол!

 

Заключение (или предостережение)

 

Несмотря на то, что фильм довольно познавательный, это все же, в первую очередь, фильм ужасов. Его основная задача — напугать, что значительно сужает зрительский контингент. Соответственно, детям и слабонервным кино противопоказано и подтверждение этому психическое заболевание Линды Блэр, исполнившей главную роль в этом фильме. После съемок девушка прошла курс лечения в психиатрической больнице, потому что события на съемочной площадке негативно сказались на её здоровье. Хорошо то, что хорошо кончается и Линда смогла оправиться от недугов. Но отпеаток то ведь остался на всю жизнь…

 

9 из 10

[Vincent Crist]

Безоговорочная классика.

 

Легенда жанра и кинематографа в целом.

 

Смотреть ВСЕМ.

 

Повторяю - ВСЕМ!!!

[W.Axl_Rose]

Смотреть ВСЕМ.

 

Повторяю - ВСЕМ!!!

 

Опасно

[Alexandra1713127103]

Повторюсь - классика жанра. Фильм великолепный. Когда смотрела первый раз, признаюсь, было страшновато. Вот, хочу еще разок пересмотреть... всем советую ознакомиться с сим произведением кинематографа.

[Cillian]

Один из лучших фильмов, которые когда либо снимались. Не побоюсь назвать шедевром, очень много мистика, остросюжетно поставлено, я боялся, смотря в первый раз, да и после просмотрел ещё раза 3, просто перфект. Даже момент, когда мама идёт в комнату к дочке и на стене или двери, появляется лицо дьявола, будто бы эффект 25 кадра, так ошеломляет и сводит с ума, господи, как я обожаю тему экзорцизма, даже аниме на такую тематику смотрю) да хоть что, хоть анимация, буду смотреть.

[Претендент]

Прекрасный фильм. Более всего напугала сцена со знаменитой паучьей походкой. Один из лучших фильмов ужасов в истории кино, который обязательно нужно посмотреть.

Шедевр!

[Jane Celliers]

Жуткий фильм, просто жуткий. Настоящая классика жанра! Очень хорошо помню, как смотрела его поздней ночью. В самые драматические моменты по экрану шли помехи, и мой потрясенный разум немедленно воспринял это как знак свыше и сигнал выключить телевизор. Но оторваться от экрана было невозможно, так что я не повелась на провокацию.

[Oranzhevaya voda]

Со мной так бывает часто: сначала я посмотрю фильм, а уже потом прочитаю книгу, по которой он был снят.

Теперь об этом фильме. Он является моим самым любимым фильмом вот уже на протяжении десяти лет. С книгой его связывают только основные моменты, потому что в книге образ Дэмьена Карраса раскрыт со всех сторон, да и Пазузу показан намного ярче, потому что встреч с бесом у читателя оказывается больше, чем в фильме.

Фильм же, конечно, рассчитан на то, чтобы напугать зрителя, но он не потерял весь философский подтекст и ту боль, которой пронизан священник-иезуит.

Что же касается игры актеров, то она - великолепна! Линда Блэр смогла вжиться в роль девочки, одержимой демоном. Джейсон Миллер играет так правдиво, что кажется, будто это и есть его настоящая жизнь. Макс фон Сюдов... Ну, про этого "гиганта" кинематографа и говорить не стоит... Блеск.

И уже на протяжении четверти века фильм будоражит умы. Он является классикой жанра и остается актуальным по сей день.

[Domen]

Классический хоррор, очень страшный фильм, особенно сцены в финале картины!! Девочку так загримировали, что аж дрожь пробирает!! "Звонок" по сравнению с этим фильмом просто детский сад!!

[Растяпа]

Дааа, так сейчас уже не сымають! Классический фильм мистико-ужастно-религиозной направленности, с гениальными актерскими работами, что редко бывает в подобных фильмах. Но здесь все на высшей ступени, а уж девчушка сыграла так,что вроде даже получила какую-то награду, но даже если без оной, сыграла гениально, а фильм по настоящему страшный и очень увлекательный!

[a-vega]

Посмотрю-ка я пожалуй это кино в ближайшие выходные. Вы так нахваливаете, что прямо захотелось хорошенечко испугаться. Может, и вправду, самый страшный фильм двадцатого века. Хотя для меня всегда самым страшным было "Сияние" Стэнли Кубрика

[Stalk-74]

Посмотрю-ка я пожалуй это кино в ближайшие выходные. Вы так нахваливаете, что прямо захотелось хорошенечко испугаться. Может, и вправду, самый страшный фильм двадцатого века. Хотя для меня всегда самым страшным было "Сияние" Стэнли Кубрика

 

Фильмы по накалу - равноценны.

[a-vega]

Кстати, "ИД" - любимый фильм агента Скалли

[a-vega]

12-летняя Риган, дочь известной актрисы МакНейл начинает жаловаться, что её кровать трясется. Кроме того Риган материт врачей, хотя до этого за ней не замечалось ничего подобного, она проклинает и обещает страшную смерть своим близким и кашляет кровью...При этом все тесты и анализы показывают, что девочка абсолютно физически здорова. Миссис МакНейл убеждают, что в её дочь что-то или кто-то вселился.

 

Надо признать, фильм снят очень достойно. Из актеров впечатлили лишь двое: Линда Блэр в роли Риган и Эллен Берстин в роли её матери Крис МакНейл. Не скажу, что остальные держались хуже, но все-таки...

 

Именно такого я и ожидал от классического триллера/ужастика "Изгоняющий дьявола" 1973 года: много мистики, чертовщины, извечное противостояние темных и светлых сил.

 

9 из 10

[Сайфер]

Вот только что пересмотрел спустя года три. Всё так же великолепно. Правда по-прежнему считаю, что первые десять минут фильма про раскопки в Иране надо было вырезать к чертям - они там ни к селу, ни к городу и только добавляют затянутости. А в остальном - несомненный зачёт. Вообще, достоинства многих старых "ужастиков" капитально переоцениваются (типа того же "Полтергейста" или "Сияния"), но в случае с "Экзорцистом" восхищение полностью заслужено. Сильный фильм.

 

Более всего напугала сцена со знаменитой паучьей походкой.

 

Какой походкой?

[Leonard]

Какой походкой?

 

Когда девчонка одержимая дьяволом ловко с быстротой спустилась по лестнице именно "паучьей походкой", то есть корявое принятие позы мостиком, но зато ловкое перебирание руками и ногами ступенек лестницы с окровавленным ртом.

 

Если не ошибаюсь, эта сцена была вырезана в первоначальном варианте, так как уж больно она сражала зрителя наповал от резкой пугающей неожиданности, но в 2000 году её включили. Об этом можно почитать в "знаете ли вы что" на странице фильма.

[Стас]

Немного было шокирован увиденным, не ожидал, что фильм будет настолько специфичным.

 

Вот пару минут назад увидел легенду жанра и легенду кино. Это действительно так! Просто сюрприз года, что ли, для меня…

 

Очень качественно с художественно-постановочной, режиссерской точки зрения выполнена картина в целом. Смотрел «версию, которую вы прежде никогда не видели». Так что, наверное, это даже лучше. Так сказать, сумел заценить полный вариант истории с включенными, как мне известно, 11 минутами. Да, было в пару моментах по-настоящему страшно. Определенная атмосфера выдержана, хотя по сравнению с другими фильмами не могу сказать, что она меня поразила. Про актерскую игру не знаю что бы и выразить. Просто понравилось и все! Особо отметить теряюсь кого можно. Достаточно хорошо все сыграно.

 

Если бы я не увидел на полке магазина DVD-диск, который тотчас же привлек мое внимание, при очередной шопомании, то, мне так думается, что я бы еще не скоро увидел «The Exorcist».

 

Ну 10, 10…

 

Приписка:

То, как Тереза обращается с распятием в одной шокирующей сцене - это очень сильный момент!

 

Изменено 21.01.2009 20:17 пользователем Стас

[Stalk-74]

Правда по-прежнему считаю, что первые десять минут фильма про раскопки в Иране надо было вырезать к чертям - они там ни к селу, ни к городу и только добавляют затянутости.

 

По Вашему надо было весь фильм провести у кровати с заблёванной Риган? Первые кадры достаточно красивы и несут смысловую нагрузку. Если бы во всех фильмах ужасов были бы эпизоды, аналогичные по красоте кадру противостояния на фоне заката молодого священника и статуи демона, то этот жанр не считался бы второсортным слэшером.

[Сайфер]

Если не ошибаюсь, эта сцена была вырезана в первоначальном варианте, так как уж больно она сражала зрителя наповал от резкой пугающей неожиданности, но в 2000 году её включили. Об этом можно почитать в "знаете ли вы что" на странице фильма.

Спасибо за инфу. На ютубе сейчас глянул этот кусок - симпатично, правда страху не нагоняет. В любом случае, вырезать эти кадры из картины было совсем не обязательно.

По Вашему надо было весь фильм провести у кровати с заблёванной Риган? Первые кадры достаточно красивы и несут смысловую нагрузку. Если бы во всех фильмах ужасов были бы эпизоды, аналогичные по красоте кадру противостояния на фоне заката молодого священника и статуи демона, то этот жанр не считался бы второсортным слэшером.

При чём тут весь фильм? Я говорю о начальных сценах. Красивы - да, бесспорно. Но вот смысловой нагрузки, пардон, никакой не несут. Сомневаюсь, что нужно было так искусственно углублять заведомо второстепенный персонаж Меррина (прицела на приквелы тогда ещё и быть не могло). Такое впечатление, что Фридкин просто решил подкинуть в фильм немного "экзотики". А что до статуи... толку от неё ни на грош, символизм один. И какая связь между "Экзорцистом" и слэшерами?

[DeGodFath3r]

Ох, да - один из самых лучших хорроров, снятых человеком. Атмосфера, музыка, сюжет и игра актеров. Гримерская работа выше всяких похвал. Очень интересная тема одержимости. Самая, вероятно, интересная в хорроре. Классика. Обязательно к просмотру.

[Leonard]

Спасибо за инфу. На ютубе сейчас глянул этот кусок - симпатично, правда страху не нагоняет. В любом случае, вырезать эти кадры из картины было совсем не обязательно.

Не соглашусь. Если просто запустить отдельно этот эпизод и просмотреть, то он не покажется таким уж страшным. Но я первый раз совсем недавно смотрел фильм в полной версии и согласен, что именно этот момент выбивает из нагнетающей, ужасающей атмосферы фильма, набирающую обороты с каждой минутой. Уж больно он резок и немного не вписывается в последовательность фильма.

В любом случае, вам надо оценить полную версию фильма, сами это заметите, хотя может и нет, ввиду того, что повторный просмотр картины уже не придаст тех самых ощущений, как от первого просмотра.