Фарго. Сезон 2 (Fargo)

[euro-banan]

Уговорили, назовём это фантазией сотканной из косвенных умозаключений

 

вы и кошку собакой называть можете, но фактов это не меняет -) если для кого-то указанное мною неочевидно, то, вероятно, сериал фарго ему смотреть еще просто рано (хотя, казалось бы, порог вхождения тут строго юношеский, ну да бывает)

[Andrewx]

Вождь слетел с катушек. Красава в общем. Концовочка конечно может и прослеживалась - после приключений индейца в этой серии, но все равно неплохо. Только слишком резко...

У Додда лицо жалкое и смешное всю серию было.)

Ну и думал, что Эд все-таки не выживет.

[Max250]

Вождь слетел с катушек. Красава в общем. Концовочка конечно может и прослеживалась - после приключений индейца в этой серии, но все равно неплохо. Только слишком резко...

У Додда лицо жалкое и смешное всю серию было.)

Ну и думал, что Эд все-таки не выживет.

 

тоже прям кулаки зажимал

[Dakota7]

У Додда лицо жалкое и смешное всю серию было.)

 

Да)) Вообще очень смешная серия, самая пока, пожалуй.

[Max250]

кстати

там же помимо копов еще бандюганы из Канзаса должны подъехать

[memphisbaru]

Это более чем очевидно уже с того момента, как он попросил стрижку

 

 

 

боюсь, твое предложение с моим оказалось никак не связано -) ну т.е. если ты пытался доказать, что указанный мной факт фантазия, хотя это не так, что в фильмы попытались показать прямо для самых несмышленых

 

Ваш порог вхождения в сериал строго даже не юношеский, он умилительно неосведомленный, ибо знания хромые .

Вы неосознанно хромая постоянно спотыкаетесь об эти пороги. Затруднительно правильно проходить пороги с безосновательно задранным носом хромая знанием в следствии чего метафоры пролетают сквозь вашу голову , как потоки нейтрино. Потому как с того момента как индеец попросил стрижку, спустя минуты после упоминания Доддом Самсона и Далилы, становится очевидна скрытая для Вашего детского взгляда метафора.

«И усыпила его [Далида] на коленях своих, и призвала человека, и велела ему остричь семь кос головы его. И начал он ослабевать, и отступила от него сила его» Вы же из ироничной скрытой метафоры, фантазируете и собираете пазл из воображаемых Вами "очевидных фактов", а очевидный факт в данном эпизоде это унижение Ханзи валяющимся Доддом которого вяжет белокурая "Далила" .Такие дела.

[euro-banan]

memphisbaru, не стоит смело рассуждать о метафоре, если ты не знаешь, что это такое и в чем ее отличия от прочих тропов; ты, к тому же, заплутал в трех соснах - во-первых искомая аллюзия не меняет ничего из того, что я разжевал тут людям с низким юношеским порогом, во-вторых ты не можешь даже сопоставить фактические события, ведь в твоей цитате не пришедший на помощь просит остричь себя, юное дарование ^^

[memphisbaru]

что я разжевал тут людям с низким юношеским порогом

Ай бросьте, ну что может разжевать информационный младенец вооруженный голыми деснами , воспринимающий одну лишь визуальную информацию.

[euro-banan]

Ай бросьте, ну что может разжевать

 

именно то, что разжевал, и то, на что ты не сумел ответить предметно, причем не в первый раз уже: тебе вообще стоит подходить к дискуссиям со мной с той позиции, что я умнее, юное дарование ^^

[memphisbaru]

 

 

 

 

Это более чем очевидно уже с того момента, как он попросил стрижку; убийство додда не было целью, целью было завязать, как стало понятно потом, но убийство додда стало прямым следствием из этой цели, как только индеец понял, что додд в комнате

 

Предметно дискутировать над этим абсурдом с таким умницей ? Это же полная бессмыслица. Уточните в какой момент индеец решил завязать. Когда ехал в хижину, когда увидел Додда, когда захотел подстричься? И вообще как он решил завязать , то есть как в вашем представлении Ханзи выстроил путь к отступлению?

[euro-banan]

Уточните в какой момент

 

для начала разберемся с твоей горе-теорией, ну, чтобы, таксказать, убрать пути к отступлению; итак, как в твое понимание метафоры, гг, укладывается цитата, в которой не персонаж просит постричь себя, а один персонаж просит постричь другого; тебе кажется, что если мотив цирюльника в любом виде уже встречался где-либо, то любой другой мотив цирюльника будет отсылкой к оному, верно?

[memphisbaru]

для начала разберемся с твоей горе-теорией, ну, чтобы, таксказать, убрать пути к отступлению; итак, как в твое понимание метафоры, гг, укладывается цитата, в которой не персонаж просит постричь себя, а один персонаж просит постричь другого; тебе кажется, что если мотив цирюльника в любом виде уже встречался где-либо, то любой другой мотив цирюльника будет отсылкой к оному, верно?

Нее, для начала придеться ответить на мои вопросы, что бы я пошевелился в дешифровке этого бреда .

[euro-banan]

Нее, для начала придеться ответить на мои вопросы

 

не, для начала придется ответить на мои, потому что заданы они были раньше, так что давай, дерзай

[memphisbaru]

не, для начала придется ответить на мои, потому что заданы они были раньше, так что давай, дерзай

И это таки опять же "очевидный факт":), что Вы мне задали раньше вопросы, они даже стоят в очевидной очередности, сначала Ваши вопросы , а потом мои . Это даже не смешно.

[euro-banan]

И это таки опять же "очевидный факт":), что Вы мне задали раньше вопросы, они даже стоят в очевидной очередности, сначала Ваши вопросы , а потом мои . Это даже не смешно.

 

ну доброе утро, указанные мною претензии к твоей логике стоят раньше, чем твои вопросы, примерно тут: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5378626&postcount=258

 

а то, что ты не понимаешь даже этого, лишний раз показывает, что даже уровень фарго тебе рановат

[memphisbaru]

ну доброе утро, указанные мною претензии к твоей логике стоят раньше, чем твои вопросы, примерно тут: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5378626&postcount=258

 

а то, что ты не понимаешь даже этого, лишний раз показывает, что даже уровень фарго тебе рановат

Нее , тут нет вопросов, тут Ваши притензии к моему мышлению и необразованности. И я не считаю нужным комментировать умозаключения ребенка в наполеоновской треуголке с бутылочкой молока, выдумающего планы по отступлениям и наступлениям.

[euro-banan]

Нее , тут нет вопросов, тут Ваши притензии

 

на которые ты ничего не ответил, но уже побежал задавать свои вопросы; это от непонимания структуры ведения дискуссии, так что тебе либо нужно в кой-то веки ответить за то, что понаписал, либо тебе пора из треда, т.к. ты для него, что называется, еще не состоялся ^^

[memphisbaru]

на которые ты ничего не ответил, но уже побежал задавать свои вопросы; это от непонимания структуры ведения дискуссии, так что тебе либо нужно в кой-то веки ответить за то, что понаписал, либо тебе пора из треда, т.к. ты для него, что называется, еще не состоялся ^^

Отвечать вопросом на вопрос , это и есть моветон и абсолютное непонимание структуры дискуссии. Так как там у Ханзи с завязыванием?

[memphisbaru]

memphisbaru, не стоит смело рассуждать о метафоре, если ты не знаешь, что это такое и в чем ее отличия от прочих тропов; ты, к тому же, заплутал в трех соснах - во-первых искомая аллюзия не меняет ничего из того, что я разжевал тут людям с низким юношеским порогом, во-вторых ты не можешь даже сопоставить фактические события, ведь в твоей цитате не пришедший на помощь просит остричь себя, юное дарование ^^

Есть такое понятие, как слияние аллюзии с эпитетом, сравнением, метафорой , в данном случае Ветхозаветная аллюзия сливается с визуальной(путем действия) метафорой. Это так небольшой ликбез для умницы.

[euro-banan]

Отвечать вопросом на вопрос , это и есть моветон и абсолютное непонимание структуры дискуссии.

 

вот у тебя оно и есть: тебе было показано, в чем заключается твоя ошибка, а это значит, что ты либо опровергаешь предоставленные аргументы, либо соглашаешься с ними; для первого ты недостаточно умен, для второго недостаточно смел, поэтому ты и побежал в ответ на аргументы задавать свои вопросы, а это как раз показывает непонимание структуры дискуссии -)

 

Есть такое понятие, как слияние аллюзии с эпитетом, сравнением, метафорой , в данном случае Ветхозаветная аллюзия сливается с визуальной(путем действия) метафорой. Это так небольшой ликбез для умницы.

 

ликбез, боюсь, ты мне при всем желании устроить не сможешь, ибо таковы твои прискорбные знания - не даром ты креационист ^^ ты снова проявил непонимание термина "метафора", но вопрос был не в том, что ты не совсем по делу употребляешь термин, а в том, как именно ты провел указанную параллель, если эпизод из фарго не похож на описываемый тобой по своему построению (в чем именно, указано мною выше) - это первое, и второе - что конкретно ты вывел из этого эпизода; например, знаешь ли ты, к чему эпизод был в ветхом завете, чем завершился, кто его герои, и как именно ты переносишь это все на фарго, и к какому выводу в итоге приходишь; вот это все называется понимаем произведения/эпизода, а выдуманная тобой (или даже вычитанная у другого невнимательного юзера) аллюзия, в которую просто ткнули пальцем, не может, увы, прояснить тебе самому ничего про данный эпизод

[lehmr]

Очень интересное обсуждение. Многое понял про сериал. Спасибо обоим.

[memphisbaru]

вот у тебя оно и есть: тебе было показано, в чем заключается твоя ошибка, а это значит, что ты либо опровергаешь предоставленные аргументы, либо соглашаешься с ними; для первого ты недостаточно умен, для второго недостаточно смел, поэтому ты и побежал в ответ на аргументы задавать свои вопросы, а это как раз показывает непонимание структуры дискуссии -)

 

 

 

ликбез, боюсь, ты мне при всем желании устроить не сможешь, ибо таковы твои прискорбные знания - не даром ты креационист ^^ ты снова проявил непонимание термина "метафора", но вопрос был не в том, что ты не совсем по делу употребляешь термин, а в том, как именно ты провел указанную параллель, если эпизод из фарго не похож на описываемый тобой по своему построению (в чем именно, указано мною выше) - это первое, и второе - что конкретно ты вывел из этого эпизода; например, знаешь ли ты, к чему эпизод был в ветхом завете, чем завершился, кто его герои, и как именно ты переносишь это все на фарго, и к какому выводу в итоге приходишь; вот это все называется понимаем произведения/эпизода, а выдуманная тобой (или даже вычитанная у другого невнимательного юзера) аллюзия, в которую просто ткнули пальцем, не может, увы, прояснить тебе самому ничего про данный эпизод

Скрытая метафора если ее увидеть, что Вы не смогли осуществить , пока я Вам не тыкнул в нее носом, несет очевидный посыл, но я не стану растекаться мыслью по клавишам, пока Вы не ответите на мои вопросы, потому как Ваши ответы , в каком бы виде не проявились, выявят всю бредовость Ваших умозаключений по цепочке поступков индейца.

[euro-banan]

Скрытая метафора если ее увидеть, что Вы не смогли осуществить , пока я Вам не тыкнул в нее носом, несет очевидный посыл, но я не стану растекаться мыслью по клавишам

 

таким образом ты не можешь ответить на поставленный вопрос, посему не вижу смысла отвечать на твой, ибо диспут я и так ожидаемо зарулил, и, как и говорил, только самые несмышленные не понимают, что индеец решил то, что решил, не когда его обозвал додд ^^

[memphisbaru]

таким образом ты не можешь ответить на поставленный вопрос, посему не вижу смысла отвечать на твой, ибо диспут я и так ожидаемо зарулил

Да зарулили, зарулили, не вешайте нос, зарулили как мясник Эд Бломквист на Шевроле в дерево.

[Кэйли]

таким образом ты не можешь ответить на поставленный вопрос, посему не вижу смысла отвечать на твой, ибо диспут я и так ожидаемо зарулил, и, как и говорил, только самые несмышленные не понимают, что индеец решил то, что решил, не когда его обозвал додд ^^

Сам себя не похвалишь - петух кукушку не обидит. Или чё-то такое.

Индеец все решил после слов Додда. Почему? Потому что:

 

1. У Ханзи была цель - укокошить семью мясника, как ненужных свидетелей их с Доддом конъюнктурной брехни про "ужасного лувернского мясника", якобы, цинично завалившего их малыша.

2. Этим он и занимался всю дорогу и был не в курсе, что мясник с парикмахершей умудрились похитить самого Додда. Он не искал машину Додда, на которой укатил мясник с Пегги, он искал голубой линкольн Эда.

3. Он не перестал их искать ни после встречи с парикмахершей-Констанцей, ни после посещения бара с расистами, ни после убийства копов.

4. Когда он увидел машину Додда возле лесного домика, он не развернулся и не уехал, что было бы логично, если он решил завязать на каком-то этапе.

Так когда же он решил завязать? И нафига ему было для этого убивать Додда, если можно было его просто избежать?

Он именно что прикокошил Додда после того, как тот открыл рот.

А постричься после убийства копов ему в любом случае не мешало, тем более, он был в курсе, чем занимается Пегги. Почему бы и нет?