Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

[Olenenok999]

Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

год - 1985

страна - СССР

режиссер - Александр Орлов

сценарий - Георгий Капралов, Александр Орлов, Р.Л. Стивенсон

композитор - Эдуард Артемьев

жанр - детектив, экранизация

В ролях: Иннокентий Смоктуновский, Александр Феклистов, Александр Лазарев, Бруно Фрейндлих, Алла Будницкая

Синопсис:

Доктор Джекил сделал сенсационное открытие — сумел отделить в самом себе доброе начало от злого. Это открытие он должен держать в тайне, ибо носитель зла, мистер Хайд, стал неуправляем...

Изменено 17.01.2015 19:09 пользователем Elena-P

[Olenenok999]

В отличие от американских поделок, наш фильм является неплохой экранизацией произведения Стивенсона. Кто читал, тот знает: повесть о докторе Джекиле - вовсе никакой не детектив и тем более не триллер. Это психологическая драма-притча. Примерно так же расставлены акценты и в этом фильме. Но кино по-настоящему пугает.

[dan-na]

В детстве произвел сильное впечатление, особенно забег по ночной мостовой мистера Хайда под музыку Артемьева. Некий изъян все же вижу в том, что наибольшее отвращение вызывал отчего-то не персонаж Феклистова, а как раз доктор Джекил в исполнении Смоктуновского - уж больно мерзок, до тошноты.

[alechorseman]

В детстве произвел сильное впечатление, особенно забег по ночной мостовой мистера Хайда под музыку Артемьева.

Мое мнение: "ни то, ни сё" - 6 из 10, но думаю, что такой экранизации рассказа Стивенсона, какую я хотел-бы, я никогда не увижу.

Некий изъян все же вижу в том, что наибольшее отвращение вызывал отчего-то не персонаж Феклистова, а как раз доктор Джекил в исполнении Смоктуновского - уж больно мерзок, до тошноты.

Мне кажется, что ругать за это правильнее не режиссера, а кого-то другого. Ради эрудиции: сравните Смоктуновского - Джекила из этого фильма, Смоктуновского - Сальери из "Маленьких трагедий", и Смоктуновского - высокопоставленного мерзавца-чиновника (в маленьком эпизоде в фильме "Линия смерти"). Если вы не помните, тот еще повторял: "лангусты, лангусты...". А затем - найдите десять отличий между этими негодяями. Небольшой офтоп, но в тему, чтобы прояснить основную мысль. Актер Валентин Гафт, как-то сочинил злую эпиграмму на Лию Ахеджакову: "Артистка Лия Ахеджакова, всегда играет одинаково"

[Olenenok999]

Некий изъян все же вижу в том, что наибольшее отвращение вызывал отчего-то не персонаж Феклистова, а как раз доктор Джекил в исполнении Смоктуновского - уж больно мерзок, до тошноты.

 

А так и должно быть. Хайд - это тот же Джекил, только честнее

 

 

Про то, что Смоктуновский везде одинаков - это к окулисту некоторым особям надо. А заодно и еще к кое-какому врачу. Чтоб от комплекса Великого Знатока Кино избавиться.

[dan-na]

А так и должно быть. Хайд - это тот же Джекил, только честнее

В том-то и дело, что Джекил у Стивенсона был конечно парень мутный и порочный, но внешне все же нес в своем облике отпечаток некогда возвышенной и благородной души. У Смоктуновского же этого отпечатка как-то не видать (мне лично, но если что - я не настаиваю))

[dan-na]

Мое мнение: "ни то, ни сё" - 6 из 10, но думаю, что такой экранизации рассказа Стивенсона, какую я хотел-бы, я никогда не увижу.Мне кажется, что ругать за это правильнее не режиссера, а кого-то другого. Ради эрудиции: сравните Смоктуновского - Джекила из этого фильма, Смоктуновского - Сальери из "Маленьких трагедий", и Смоктуновского - высокопоставленного мерзавца-чиновника (в маленьком эпизоде в фильме "Линия смерти"). Если вы не помните, тот еще повторял: "лангусты, лангусты...". А затем - найдите десять отличий между этими негодяями. Небольшой офтоп, но в тему, чтобы прояснить основную мысль. Актер Валентин Гафт, как-то сочинил злую эпиграмму на Лию Ахеджакову: "Артистка Лия Ахеджакова, всегда играет одинаково"

Не могу здесь с вами полностью согласиться. Справедливости ради, в отличии от Ахеджаковой, Смоктуновский не всегда играл одинаково. Гамлет, Порфирий Петрович, Дядя Ваня - все-таки разные и довольно сильные образы.

Изменено 21.01.2015 08:04 пользователем Elena-P

[Olenenok999]

У Смоктуновского же этого отпечатка как-то не видать (мне лично, но если что - я не настаиваю))

 

И я не настаиваю.

Кто-то не видит разницы между тремя совершенно разными ролями (хотя этот товарищ и не такую фигню сморозит, лишь бы меня потроллить. Старые счеты)), а вы вот не увидели отпечатка благородства. Бывает.

Изменено 21.01.2015 08:05 пользователем Elena-P

[Elena-P]

-6

 

Закругляем флуд и оффтоп с переходами на личности на первичной стадии, как и обсуждение личности актёра у которого имеется персональная тема в другом разделе.

[плюс Док]

Ах, какая она ещё более странная история, чем вынесенная в заглавии! Недаром Роберт Льюис сжёг первый вариант... И, ах, какое странное ощущение возникает от увиденного,прочитанного, услышанного, и странность возникает от ощущения чего-то недосказанного или недофантазированного. А между тем, финал достаточно предсказуем и моралистичен. Хотя... А кто знает, что такое мораль, чтобы поплёвывать на неё из заранее подготовленного укрытия? Время, время... Кто-нить обратил внимание, что в фильме метаморфозы происходят через шприц, а в книге через питьё? Ладно,ладно, ничого страшного...

P.S. Если к заслугам Смоктуновского картина мало что может добавить, то для Александра Феклистова - это орден на груди. С него началось восхождение на актёрский Олимп.

[Стальной Детройт]

В отличие от американских поделок, наш фильм является неплохой экранизацией произведения Стивенсона.

 

Ты зря так про американские экранизации.

[Плойка]

Да, фильм неплохой.

Мало того, что на Смоктуновского всегда интересно смотреть, но и Феклистов мне нравится. Так даже ради этих двух актеров можно поставить фильм в разряд хороших.

[Olenenok999]

Ты зря так про американские экранизации.

 

Что - зря? Американское кино нравится далеко не всем.

[Стальной Детройт]

Что - зря? Американское кино нравится далеко не всем.

 

Это не аргумент.

[Kairan]

Не самая лучшая экранизация Стивенсона. Посмотрел исключительно ради Смоктуновского с Феклистовым (плюс было интересно сравнить его с мюзиклом, который сейчас идет в театре Моссовета).

[Башка]

Не самая лучшая экранизация Стивенсона. Посмотрел исключительно ради Смоктуновского с Феклистовым (плюс было интересно сравнить его с мюзиклом, который сейчас идет в театре Моссовета).

 

Мюзикл, кстати, оказался едва ли не более интересным. Акценты там, правда, по-своему расставлены, но финальный twist of the tail, хоть и жёсткий, но замечательный.

[ольгастик]

Не самая лучшая экранизация Стивенсона. Посмотрел исключительно ради Смоктуновского с Феклистовым (плюс было интересно сравнить его с мюзиклом, который сейчас идет в театре Моссовета).

 

Согласна. Тоже посмотрела только из-за любимых актеров. Но сам фильм мне кажется режиссер не потянул,хотя хитрец взял и офигенный первоисточник и лучших актеров и лучшего музыканта - мистика.

Ан нет,маловато,нужно не просто взять лучших, но и суметь этих лучших правильно раскрыть. Мне не хватило в кино именно режиссера,т.е. все по отдельности хорошо, но крепкой слепки нет.

[Ritta]

Книга Стивенсона произвела невероятное впечатление. А вот с экранизациями мне не везет. Посмотрела их немало, и в каждой, на мой взгляд, чего-то не хватает.

Этот фильм не исключение. Соглашусь с ольгастик, "ингредиенты" были великолепны, но не потянул режиссер такой материал. Жаль.

[Seeker]

Шикарный фильм!

Книгу давно знаю и очень люблю, экранизация впечатлила. Смоктуновский и Феклистов великолепны.

 

Порадовало, что тут на роль Джекила и Хайда взяли разных актеров, а не как в некоторых других фильмах. Никогда не пойму этих извращений с гримом: Хайд не был уродом внешне, это во-первых, он отталкивал мерзотной внутренней сущностью, а во-вторых, был гораздо моложе Джекила.

 

Другие актеры также отлично вписались.

 

Музыка, мрачная атмосфера - все на своем месте.

 

Лично я не могу представить для себя экранизацию лучше. Поэтому подпишусь под этим отзывом.

 

В отличие от американских поделок, наш фильм является неплохой экранизацией произведения Стивенсона. Кто читал, тот знает: повесть о докторе Джекиле - вовсе никакой не детектив и тем более не триллер. Это психологическая драма-притча. Примерно так же расставлены акценты и в этом фильме. Но кино по-настоящему пугает.

 

Действительно, на некоторых моментах было реально жутко. По мне так смысл, посыл книги и весь этот ужас, в который вылилось открытие Джекила прежде всего для него самого, фильм передал замечательно.

Изменено 08.03.2019 20:15 пользователем Seeker

[ТДВ]

Подходят приятели к дому героя, видят того в окне, зовут на воздух. Смоктуновский застенчиво улыбается и по-английски отказывается. Те также по-английски заверяют что и с расстояния отлично побеседуют с уважаемым сэром. Тут герой начинает выть и кричать. Джентльмены столь же просто и без лишних слов уходят прочь ))

 

 

Классный фильм. Как же приятно находить что-то из необычного в закромах кинематографа. Хотелось давно похожего, а "Негритяты", да "Морской волк" не единожды пересмотрены. Теперь, что ли, "Улицу Морг" включить? Очень порадовали актеры. Феклистов особенно. Я его узнал на середине фильма только, кино темное, трудно было опознать. Смоктуновский снова играет голосом, заслушаешься чародея. Атмосфера качественно соткана. Очень ценю тогдашнее умение на ровном месте создавать мирки. Пара интерьеров, а как работает! Оранжерею, интересно, не холмсовскую ли использовали? Сама тема опять же — жива сквозь столетия. Дуализм нашего проклятого измерения... Как только люд не мурыжил голову над ним... Но у англичан мистицизм особенно смачен. Вообще все чувства купированы. Один холодный этикет.