Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

[Генозавр]

дуэлянты - унылейшее говно и блейдраннер тоже.

 

у Капентера как минимум отличные вампиры и пр.

 

[Генозавр]

дуэлянты - унылейшее говно и блейдраннер тоже.

 

у Капентера как минимум отличные вампиры и пр.

 

[Аркин]

Это притом что у Капентера как минимум отличные тёмная звезда, нечто, хелоуин, вампиры и пр. которые даже не смотря на примитивность сценариев смотреть интиресно. А всё потому что умеет человек снимать, не как Кемерон, но всяко лучше Скота что даже при великолепном сценарии скукоту снял.

 

Мне даже призраки Марса нравится.

[Аркин]

Это притом что у Капентера как минимум отличные тёмная звезда, нечто, хелоуин, вампиры и пр. которые даже не смотря на примитивность сценариев смотреть интиресно. А всё потому что умеет человек снимать, не как Кемерон, но всяко лучше Скота что даже при великолепном сценарии скукоту снял.

 

Мне даже призраки Марса нравится.

[Джампер]

Первая - хорошая

Вторая - отличная

Третья - скукотища и унылость

Четвертую смотреть даже не собираюсь

 

На мой взгляд, на первых 2х можно было бы закончить. Или снять нормальные продолжения. Я лично, даже удивлен был, что третий фильм снял Финчер - картина на удивление слабая. Пусть Финч и не снимает одни шедевры, но тут слабо и с учетом этого. Кэм же снял отличный боевичок. Тут кстати схожесть с позднее вышедшим Терминатором 2 есть - тоже женщина, которая знает то, что другие не знают, и ей никто не верит)))

 

Фильм Скотта хорош, но не настолько крут, как некоторые говорят. Но для жанра вещь значимая. И точно лучше Прометея.

[Змiй]

И это притом что гладиотор - унылое говно, дуэлянты - унылейшее говно и блейдраннер тоже. Хоть как выезжают за счёт 10 минут действа на час соплежевания, декораторов да первоисточника у последнего.

Это притом что у Капентера как минимум отличные тёмная звезда, нечто, хелоуин, вампиры и пр. которые даже не смотря на примитивность сценариев смотреть интиресно. А всё потому что умеет человек снимать, не как Кемерон, но всяко лучше Скота что даже при великолепном сценарии скукоту снял.

 

браво, такой херни я давно не читал. Интиресно иму. Вампиры, Хеллоуин, про что несешь лол.

[Инженер]

Но нет же - фильм мне нравится, но не настолько, чтоб я его превозносил, так как даже свои любимые фильмы я способен оценивать объективно, признавая их недостатки.

 

Где я его превозношу?

 

То, что фильм имеет признаки элитарности и является эталоном жанра - так это свершившийся факт - часть истории.

 

И то, что мы сейчас про него говорим, спустя столько много лет- тому подтверждение!

 

Будут ли, к примеру, "Гравитацию" так же обсуждать и помнить - время покажет.

 

Конкретно по "Одиссее" мне лень было что-то расписывать, так как это явное переключение на другую тематику, которой тут хватает.

 

Ну хорошо-хорошо, ответ принимается. Лентяй.

 

 

Ну и я не могу всерьёз воспринимать список, куда входит документалка, в которой на протяжении нескольких часов ПРОСТО ПОКАЗЫВАЕТСЯ НЕБОСКРЁБ! Это искусство? Нет.

 

Ну не можешь - так не можешь. Твое право. Я тебе не указ.

 

И тебя я всерьёз не воспринимал и не воспринимаю, когда спорил - упоротых фанов вообще нельзя всерьёз воспринимать

 

Мне дать характеристику твоей персоны? Мало не покажется!

 

...особенно когда они отписываются в теме про Майли Сайрус и считают "Прометей" хорошим фильмов.

 

Боже что это? Детективное агентство "Лунный свет"? :lol:

 

Да тебя Майли Сайрус порвет как тузик - грелку.

[true_Sci-fighter]

Где я его превозношу?

 

То, что фильм имеет признаки элитарности и является эталоном жанра - так это свершившийся факт - часть истории.

 

А там было что-то про тебя написано?

И опять же - для меня первый "Чужой" не эталон.

 

Ну хорошо-хорошо, ответ принимается. Лентяй.

Пустячковых споров ради стараться особо и не нужно.

 

Ну не можешь - так не можешь. Твое право. Я тебе не указ.

Конечно.

 

Мне дать характеристику твоей персоны? Мало не покажется!

Нэ, обойдусь, и так неплохо живётся.

[true_Sci-fighter]

Забираю назад свои слова о третьем "Чужом". Пересмотрел в режиссёрской версии, и проникся. Всё-таки есть в фильме мощный нерв, отсутствовавший в предыдущих частях.

[Norman94]

Режиссёрка вообще воспринимается, как другой фильм

[Гвалиор]

Только Финчер к этой "режиссёрке" непричастен

[Инженер]

Ну вот, не зря же говорят:

 

повторение - мать учения

[Mask]

браво, такой херни я давно не читал. Интиресно иму. Вампиры, Хеллоуин, про что несешь лол.

Таки да - каждый весьма значим в своём жанре, несмотря на скромные бюджеты. В 30 минутах фильмов Карпентера событий больше чем у Скота в целом фильме.

[Norman94]

Только Финчер к этой "режиссёрке" непричастен

 

Потому он якобы не официальный?

[Mask]

Потому он якобы не официальный?

Почему "не официальный"? Вполне официальный, но фильм он не монтировал, ни театралку ни "режиссёрку", а просто отдал кучу отснятого материала и ушел. И х.з. что он мог ещё планировать показать и что было в тех материалах.

[Norman94]

Почему "не официальный"? Вполне официальный, но фильм он не монтировал, ни театралку ни "режиссёрку", а просто отдал кучу отснятого материала и ушел. И х.з. что он мог ещё планировать показать и что было в тех материалах.

 

Просто в официальном двд издании, издаваемой от Фокс, обычная версия (вроде,ю надо проверить)

[Аркин]

Таки да - каждый весьма значим в своём жанре, несмотря на скромные бюджеты. В 30 минутах фильмов Карпентера событий больше чем у Скота в целом фильме.

 

Хеллоуин вроде целый жанр создал. А "чужой" целый жанр прибил - мало попыток.

[echnathon]

Хеллоуин вроде целый жанр создал. А "чужой" целый жанр прибил - мало попыток.

 

Вы не знаете истории кино.

[WhiteBizon81]

Таки да - каждый весьма значим в своём жанре, несмотря на скромные бюджеты. В 30 минутах фильмов Карпентера событий больше чем у Скота в целом фильме.

Просто каждая минута фильмов Скотта стоит 30 минут фильмов Карпентера. И где фильмы Скотта, и где - фильмы Карпентера?

[Змiй]

Таки да - каждый весьма значим в своём жанре, несмотря на скромные бюджеты. В 30 минутах фильмов Карпентера событий больше чем у Скота в целом фильме.

 

Качество фильмов не определяется количеством событий в нем, внезапно.

[Джампер]

Качество фильмов не определяется количеством событий в нем, внезапно.

 

У всех свои критерии, может у маски определяется?

[Джампер]

Качество фильмов не определяется количеством событий в нем, внезапно.

 

У всех свои критерии, может у маски определяется?

[Джампер]

Качество фильмов не определяется количеством событий в нем, внезапно.

 

У всех свои критерии, может у маски определяется?

[MemphisRains]

Просто каждая минута фильмов Скотта стоит 30 минут фильмов Карпентера. И где фильмы Скотта, и где - фильмы Карпентера?

 

У Карпентера по крайней мере парочка культовых лент тоже имеется)) Другое дело, что иные его ленты довольно проходного качества, в то время как Скотт более ровный и успешный.

[MemphisRains]

Просто каждая минута фильмов Скотта стоит 30 минут фильмов Карпентера. И где фильмы Скотта, и где - фильмы Карпентера?

 

У Карпентера по крайней мере парочка культовых лент тоже имеется)) Другое дело, что иные его ленты довольно проходного качества, в то время как Скотт более ровный и успешный.