Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

Какой фильм лучше?  

901 пользователь проголосовал

  1. 1. Какой фильм лучше?

    • Чужой
      232
    • Чужие
      375
    • Чужой 3
      40
    • Чужой: Воскрешение
      29
    • Все хороши
      196
    • Все ужасны
      30


Рекомендуемые сообщения

Кстати, мне всё таки интересна эта история с яйцом на Cулако,в Чужом 3, откуда он там взялся. Пречём яйцо это отличалось от оригеналов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Сценарные ляпы можно предъявлять к каждой части, но сидеть и разбирать фильм по кадрам - это надо иметь много свободного времени. Ну ладно, скажи, какие такие вопиющие ляпы были в четвертой части.

 

А в четвертой не так? По поводу надписей на шмотках - смешно.:lol:

 

6. Я в курсе как бэ.

3. И четвертая - не исключение.

2. Не убедил. Еще примеры.

 

Терминатор - это пародия в чистом виде. Шварц в розовых очках намекает.

 

Так я же про сценарные ляпы-все зачем мне)) В Т2 150 ляпов но нет сценарных к примеру-фильм крут-тут другое.

 

Ляпы

1) Кровь взять они не могли-не откуда просто-очень грубый ляп!

2) Зачем брать анализ ее крови(у них же есть образец), да и как, если кровь все плавит?

3) Зачем ее кинули в карцер какой то?) Там по идее постоянный присмотр должен быть.

4) Смерть сынка в конце бред. По другому должно быть)

5) Откуда столько воды в отсеке? Нет, реально.

Понимаешь, в 1-2 части такого пипца не было...были ляпы, но не такие...

6) С чего королева родила как человек?))

7) Если им нужен был чужой-не обязательно нужен был клон рипли-откопали бы чужого из свинца:wow:

Не на шмотках-вернее не только(я же не о надписях типа копрал Хикс и Элен Рипли), а на стволах касках и тд.

У кого то на стволе Моя сука! У кого то Адьос.

У кого то сердце с замком на бронежилете и тд.

6) Зачем тогда про жанр говорить? я выше писал мне по сути все интересно что в чужих в плане жанров.

3) Ляпы мощные есть-тут их больше чем в других.

2) Смертельное оружие не было сначала полным комедийным боевиком.

Да и к слову Чужие как бэ ужастик от части тоже. А не чистый боевик-это мы уже сейчас так воспринимаем. Ибо очень по разному все.

А в кт народ срался:biggrin:

Но ведь фильм Т3 у многих любимый из всей франшизы-факт.

 

PS В этой части нет атмосферы ужаса хоть какой то. В 1-3 есть.

 

Кстати, мне всё таки интересна эта история с яйцом на Cулако,в Чужом 3, откуда он там взялся. Пречём яйцо это отличалось от оригеналов.

 

Это ляп! Не могло его там быть вообще. Даже если бы королева отложила яйцо(то возможность у нее была лишь в 1м месте(на челноке на котором прилетели на Сулако), а это далеко от того места, где спали герои.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я же про сценарные ляпы-все зачем мне)) В Т2 150 ляпов но нет сценарных к примеру-фильм крут-тут другое.

 

Ляпы

1) Кровь взять они не могли-не откуда просто-очень грубый ляп!

2) Зачем брать анализ ее крови(у них же есть образец), да и как, если кровь все плавит?

3) Зачем ее кинули в карцер какой то?) Там по идее постоянный присмотр должен быть.

4) Смерть сынка в конце бред. По другому должно быть)

5) Откуда столько воды в отсеке? Нет, реально.

Понимаешь, в 1-2 части такого пипца не было...были ляпы, но не такие...

6) С чего королева родила как человек?))

7) Если им нужен был чужой-не обязательно нужен был клон рипли-откопали бы чужого из свинца:wow:

Не на шмотках-вернее не только(я же не о надписях типа копрал Хикс и Элен Рипли), а на стволах касках и тд.

У кого то на стволе Моя сука! У кого то Адьос.

У кого то сердце с замком на бронежилете и тд.

6) Зачем тогда про жанр говорить? я выше писал мне по сути все интересно что в чужих в плане жанров.

3) Ляпы мощные есть-тут их больше чем в других.

2) Смертельное оружие не было сначала полным комедийным боевиком.

Да и к слову Чужие как бэ ужастик от части тоже. А не чистый боевик-это мы уже сейчас так воспринимаем. Ибо очень по разному все.

А в кт народ срался:biggrin:

Но ведь фильм Т3 у многих любимый из всей франшизы-факт.

 

Слушайте, а идите в сценаристы и пишите лучшие сценарии на свете.)) А мы тут пообсуждаем. Поищем, так сказать, ляпы.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушайте, а идите в сценаристы и пишите лучшие сценарии на свете.)) А мы тут пообсуждаем. Поищем, так сказать, ляпы.))

 

А мы сейчас чем заняты?)) Обсуждаем, ищем, выясняем.

Факт в том, что 1-2 части отличны в плане сценариев, в 3 и 4 есть наигрубейшие ляпы! Вот кстати еще 1 ляп-Королева Чужих появилась из Космического жокея. Почему королева в 4й части выглядит так же-хотя появилась от человека? В 3й части же явно дали понять-разный носитель-разный вид чужого внешне и не только. А тут королева еще и рожает и так и эдак-чума:wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ляпы

1) Кровь взять они не могли-не откуда просто-очень грубый ляп!

2) Зачем брать анализ ее крови(у них же есть образец), да и как, если кровь все плавит?

3) Зачем ее кинули в карцер какой то?) Там по идее постоянный присмотр должен быть.

4) Смерть сынка в конце бред. По другому должно быть)

5) Откуда столько воды в отсеке? Нет, реально.

Понимаешь, в 1-2 части такого пипца не было...были ляпы, но не такие...

6) С чего королева родила как человек?))

7) Если им нужен был чужой-не обязательно нужен был клон рипли-откопали бы чужого из свинца:wow:

И это все твои претензии?:lol: Особенно, конечно, порадовало про сынка и "не все так должно быть". Может, тебе действительно в сценаристы податься?:wow:

Не на шмотках-вернее не только(я же не о надписях типа копрал Хикс и Элен Рипли), а на стволах касках и тд.

У кого то на стволе Моя сука! У кого то Адьос.

У кого то сердце с замком на бронежилете и тд.

Ну и чё?

6) Зачем тогда про жанр говорить? я выше писал мне по сути все интересно что в чужих в плане жанров.

3) Ляпы мощные есть-тут их больше чем в других.

2) Смертельное оружие не было сначала полным комедийным боевиком.

6. Мне кажется, ты не видишь, какого именно толка кинокомикс "Воскрешение".

3. Эти твои так называемые ляпы смехотворны.

2. Как это не был? То, что Гибсон там периодически страдал, жанра не меняет. Бади-муви, однако.

Да и к слову Чужие как бэ ужастик от части тоже. А не чистый боевик-это мы уже сейчас так воспринимаем. Ибо очень по разному все.

Стремные моменты есть во всех частях, включая четвертую.

Но ведь фильм Т3 у многих любимый из всей франшизы-факт.

У многих? Первый раз такое слышу.

PS В этой части нет атмосферы ужаса хоть какой то. В 1-3 есть.

Есть. Хотя бы в сцене под водой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И это все твои претензии?:lol: Особенно, конечно, порадовало про сынка и "не все так должно быть". Может, тебе действительно в сценаристы податься?:wow:

 

Не все-про королеву еще выше отписался;) Тебе похоже уже нечего сказать\возразить? При чем тут я-сценарист?

 

Ну и чё?

 

Детали многое значат.

 

6. Мне кажется, ты не видишь, какого именно толка кинокомикс "Воскрешение".

3. Эти твои так называемые ляпы смехотворны.

2. Как это не был? То, что Гибсон там периодически страдал, жанра не меняет. Бади-муви, однако.

 

6) Вижу-чисто развлекательного-очередной попкорн.

3) Да?? В чем? Про кровь особенно, да и про королеву чужих(ее облик) по конкретнее плиз.

2) забей.

 

Стремные моменты есть во всех частях, включая четвертую.

У многих? Первый раз такое слышу.

Есть. Хотя бы в сцене под водой.

 

Чувство стремности очень разное.

В тему терминатора зайди-голоса посмотри- хотя бы так.

Ой, ну ппц страшно-йа обассался, ага прям)

 

 

PS Пойду спать) Ты уж ответь по поводу ляпов особенно интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не все-про королеву еще выше отписался;) Тебе похоже уже нечего сказать\возразить? При чем тут я-сценарист?

Да есть, есть, не переживай. Сценарист - это по поводу "не так должно быть" в сцене с гибелью сыночка Рипли.:lol:

Детали многое значат.

А с этим никто и не спорит. Но тока они есть везде.

6) Вижу-чисто развлекательного-очередной попкорн.

3) Да?? В чем? Про кровь особенно, да и про королеву чужих(ее облик) по конкретнее плиз.

2) забей.

6. Ну и нормально, чё. Тока это не очередной попкорн.

3. Ща отдельным блоком дам, ага.

2. Да я и не напрягался особо.

Чувство стремности очень разное.

Везде чувство тревоги. В каких количествах - это уже отдельный разговор, который опять приведет нас к именам режиссеров.

В тему терминатора зайди-голоса посмотри- хотя бы так.

Ну и? За вторую часть - 582 человека, за третью - 23, за все хороши - 49. И где это "многие"? Причем надо учитывать, что когда люди голосуют за "все хороши", они голосуют за франшизу в целом, потому что не могут выбрать между первой и второй (я так голосовал). Опрос одновариантный как бэ.

Ой, ну ппц страшно-йа обассался, ага прям)

В этой сцене присутствует напряжение.:redface:

1) Кровь взять они не могли-не откуда просто-очень грубый ляп!

2) Зачем брать анализ ее крови(у них же есть образец), да и как, если кровь все плавит?

3) Зачем ее кинули в карцер какой то?) Там по идее постоянный присмотр должен быть.

4) Смерть сынка в конце бред. По другому должно быть)

5) Откуда столько воды в отсеке? Нет, реально.

Понимаешь, в 1-2 части такого пипца не было...были ляпы, но не такие...

6) С чего королева родила как человек?))

7) Если им нужен был чужой-не обязательно нужен был клон рипли-откопали бы чужого из свинца

1. Значит, у них были свои источники (Рипли никогда в больнице не лежала, а?) или технологии, которые позволяли извлечь кровь из того места, куда она свалилась в конце. Гм.:tongue:

2. Зачем брать? Потому что она их подопытная, они же должны следить за развитием ее организма.

По поводу все плавит - вот тут, конечно, ляп. Хотя можно предположить, что у них были шприцы из специального материала.:rolleyes:

3. А тут не сценарный ляп, а дополнительный штрих как раз. Пацаны были глупыми и самонадеянными. Это прекрасно видно в сцене, когда чужого пытают паром. Хотели выдрессировать, чуть ли не богами себя считали, а оказались всего лишь хавкой, потому что недооценили интеллектуальные способности этих тварей. Ты же помнишь, как они сбежали? Так что тут элементарная халатность.

4. Уже все сказал. Одна из моих самых любимых сцен, а ты на нее еще гонишь.:redface:

5. А почему бы ей там не быть в таких количествах? Вот это какая-то странная претензия. Или ты рассматривал чертежи корабля в деталях, сам его проектировал?

6. Это новый вид королевы, йоу.

7. Кто тебе сказал, что им нужен был только чужой?:eek: Они еще параллельно расу сверхлюдей хотели наклепать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни фига себе, как ты нас обозвал! Я тоже больше всего люблю Чужих. И , кстати, Кэмероном я заинтересовалась, именно после Чужих. Когда вышли Чужие, узнала, что оказыватся снял тот же режиссер, что и Терминатора. Вот тут я и стала следить за его творчеством. Да, Чужой-фильм хороший, интересно было узнать, а что же дальше. Но такого продолжения, которое предложил Кэм, я не ожидала. Я пол-фильма просидела, вцепившись в стул. На Чужом такого и близко не было. Чужой-3 оставил гнетущее впечатление. Так надеялась, что они все, кто остались живы во 2-м фильме, долетят- нет, никто не долетел. Аж плакать хотелось.

Чужой-4 вообще, воспринимаю, как желание срубить бабла на раскрученной теме. Эмоций никаких не вызвал. Как, говорится, ни два, ни полтора. Нет, не плевалась, но грустно было от обесценивания сюжета.

Ну откуда мне было знать, что ты его фанатка :D Просто не приемлю фанатизма в любых его проявлениях, считаю его злом. А со злом у меня разговор очень короткий. "Чужие" интересны и качественно сняты, но мне кажется, что и до них, и после них были сняты фантастические ленты ни в чём не уступающие. Единственное, в этом фильме экшн-сцены сняты по-особому - вот это и есть режиссёрский стиль, у каждого режиссера свой стиль и приёмы. Нравится стиль "Чужие", пожалуйста, но для кого-то стилистика "Чужого 4" или 3-ей части более всего хороши, об "Чужом" (1-й части) так вообще молчу, сам его обожаю, потому что, как кое-кто уже заметил - это первоклассный ужастик и давно признанная классика жанра. Но никто так не восхваляет фильмы Кэмерона, как его ярые фанаты, которые прям готовы ему поклонятся, как некоему божеству, фу-уу, как это отвратительно. Зачем портить имидж такому классному режиссеру? [вопрос риторический]

 

"Чужой 4", кстати, хорошо снятое продолжение, просто сценарий с клонированием Рипли - полный брееед. Жан-Пьер Жене, как режиссер, по-моему сумел сделать из этого бреда более или менее что-то вразумительное.

 

Чужой 3 не смотрел

Изменено 17.09.2010 03:09 пользователем azamat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Чужие" интересны и качественно сняты, но мне кажется, что и до них, и после них были сняты фантастические ленты ни в чём не уступающие.

 

Например?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например?

 

Судя по тому, что накалякано "Чужой 4".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да есть, есть, не переживай. Сценарист - это по поводу "не так должно быть" в сцене с гибелью сыночка Рипли.:lol:

 

А с этим никто и не спорит. Но тока они есть везде.

 

6. Ну и нормально, чё. Тока это не очередной попкорн.

3. Ща отдельным блоком дам, ага.

2. Да я и не напрягался особо.

 

Везде чувство тревоги. В каких количествах - это уже отдельный разговор, который опять приведет нас к именам режиссеров.

 

Ну и? За вторую часть - 582 человека, за третью - 23, за все хороши - 49. И где это "многие"? Причем надо учитывать, что когда люди голосуют за "все хороши", они голосуют за франшизу в целом, потому что не могут выбрать между первой и второй (я так голосовал). Опрос одновариантный как бэ.

 

В этой сцене присутствует напряжение.:redface:

 

1. Значит, у них были свои источники (Рипли никогда в больнице не лежала, а?) или технологии, которые позволяли извлечь кровь из того места, куда она свалилась в конце. Гм.:tongue:

2. Зачем брать? Потому что она их подопытная, они же должны следить за развитием ее организма.

По поводу все плавит - вот тут, конечно, ляп. Хотя можно предположить, что у них были шприцы из специального материала.:rolleyes:

3. А тут не сценарный ляп, а дополнительный штрих как раз. Пацаны были глупыми и самонадеянными. Это прекрасно видно в сцене, когда чужого пытают паром. Хотели выдрессировать, чуть ли не богами себя считали, а оказались всего лишь хавкой, потому что недооценили интеллектуальные способности этих тварей. Ты же помнишь, как они сбежали? Так что тут элементарная халатность.

4. Уже все сказал. Одна из моих самых любимых сцен, а ты на нее еще гонишь.:redface:

5. А почему бы ей там не быть в таких количествах? Вот это какая-то странная претензия. Или ты рассматривал чертежи корабля в деталях, сам его проектировал?

6. Это новый вид королевы, йоу.

7. Кто тебе сказал, что им нужен был только чужой?:eek: Они еще параллельно расу сверхлюдей хотели наклепать.

 

Если бы они вошли в тропосферу, давление бы сильно начало падать, и температура уменьшалась. И все это очень быыыыыыыыыстро!! Теперь думаем о последствиях;) Это про момент гибели сынка-вернее дочки кстати.

Детали по количеству и качеству разные бывают. И здесь разница велика!

6) Очередной) Это Чужие не очередной-а тут полно голливудщины в плохом смысле.

А этот опрос кп в глобальном плане переведи-сколько фанов у Т2, и получится, что у Т3 тоже хватает.

 

 

Ну раз для тебя, по сравнению с другими частями это напряжение, а не закос под напряжение-ладно пусть так.

 

1) Им нужна была кровь Рипли в которой был эмбрион онли, ага. То есть только из 3й части-а там хер знает, где ее кровь, а где нет.

2) Спец материал, ага:biggrin:

3) Да в далеком будущем люди будут дебилами) Условности голливуда это, когда тупости творятся такие. Они их там сколько изучали?)

6) Новый вид, с ляпом, йоу:biggrin:

Потому что новый вид королевы уж больно похож на королеву из Чужих.

Хотя ясно, что чужие видоизменяются, смотря каков их носитель.

7) Изначально нужен был только чужик! Про суперхьюманов они уже позже задумались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы они вошли в тропосферу, давление бы сильно начало падать, и температура уменьшалась. И все это очень быыыыыыыыыстро!! Теперь думаем о последствиях Это про момент гибели сынка-вернее дочки кстати.

Претензия, высосанная из пальца. В таком случае все "ЗВ" надо забраковать, как сценарный бред.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Претензия, высосанная из пальца. В таком случае все "ЗВ" надо забраковать, как сценарный бред.

 

Обычный ляп, а не претензия. У ЗВ много отмазок на этот счет, да и подобных моментов не припомню там.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обычный ляп, а не претензия. У ЗВ много отмазок на этот счет, да и подобных моментов не припомню там.

 

Да нет там никакого ляпа. Это называется сценарное допущение. Вы путаете кино с реальностью. Кино оперирует собственной реальностью, иногда мало похожей на нашу. Особенно это касается сай-фая, в котором выискивать подобные "ляпы" - последнее дело.

Никто ж не требовал и не требует от Лукаса соблюдения законов физики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет там никакого ляпа. Это называется сценарное допущение. Вы путаете кино с реальностью. Кино оперирует собственной реальностью, иногда мало похожей на нашу. Особенно это касается сай-фая, в котором выискивать подобные "ляпы" - последнее дело.

Никто ж не требовал и не требует от Лукаса соблюдения законов физики.

 

Так я выше вчера говорил очень важную деталь. Чужой был создан как серьезная научная фантастика со всеми объяснениями. ЗВ и близко нет-там сразу ясно, что с нашим миром сравнивать не стоит и тд.

В любом случае, я перечислил не все ляпы-но основные грубые и тут как допущение? Уж простите...Это я про кровь Рипли и о внешности королевы к примеру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У этой части нет даже жанровой неоднородности, которая была во всей трилогии. Качественная, не глупая фантастика превратилась в настоящий трэш. Я не знаю, какому нормальному человеку может сильно понравится трэшовая, местами комичная, атмосфера в таком фильме как Чужой. Идея - полный провал. Изменено 17.09.2010 13:05 пользователем Porl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чужой был создан как серьезная научная фантастика со всеми объяснениями.

 

Ридли Скотт сам говорил, что "Чужой" всего лишь качественно снятый фильм категории В. Поэтому с претензиями в необъясненном и ненаучном все могут идти в зад. Там тоже есть к чему придраться, но^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ридли Скотт сам говорил, что "Чужой" всего лишь качественно снятый фильм категории В. Поэтому с претензиями в необъясненном и ненаучном все могут идти в зад. Там тоже есть к чему придраться, но^

 

Само сравнение 1й - 2й и 4й частей в этом плане...Мне же говорят что все путем в 4й части. Ридли по моему говорил, что у них фильм задуманный как бэшка, а стоит как хз что. Дорогой Би Муви-но мы ведь знаем, что Би муви это иногда проработанный мир с минимумом конкретных нелепиц.;) Тот же Т1 и Кошмар на улице вязов.

 

PS Вот Чужой 1 и Чужой 4, что из них больше подходит на звание дорогой би муви?

 

PPS но^ ? Не доходило до критических ошибок, от которых становится не по себе, да?

Или эти ляпы не бросались в глаза...

Ну и конечно не забываем учитывать время...

Изменено 17.09.2010 13:39 пользователем MemphisRains
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У этой части нет даже жанровой неоднородности, которая была во всей трилогии. Качественная, не глупая фантастика превратилась в настоящий трэш. Я не знаю, какому нормальному человеку может сильно понравится трэшовая, местами комичная, атмосфера в таком фильме как Чужой. Идея - полный провал.

 

Да, ладно....всё равно "смотрится" ........:roll:..

Конечно, с первой и второй частью сравнивать нельзя....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про Чужого 4

5. Ляпы есть всегда и везде. По твоей логике, после второй части сериал должен был закончиться? Ну, или после третьей? Я лично с радостью смотрел на Сигурни в ее коронном образе, и мне параллельно, правдоподобно ли ее появление показано или притянуто за уши.

Про Константина

Хорошее атмосферное кино. Мрачное, что я люблю, но глуповатое, что я любить не могу.

 

Интересно...То тебе пофиг на глупости, то обращаешь внимание...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про Чужого 4

Про Константина

Интересно...То тебе пофиг на глупости, то обращаешь внимание...

Глупое кино и один момент, который притянут за уши - это разные вещи, умник. А по поводу четвертой части тебе уже все популярно объяснили другие. Твои придирки смехотворны. И когда тебе объясняешь, почему, скажем, Рипли оставили без охраны, а ты от этого отмахиваешься, или когда говоришь, для чего у нее берут анализы крови (а ты это игнорируешь), то твое предвзятое отношение к фильму становится настолько очевидным, что продолжать дальше разбор полетов не имеет смысла. Всего доброго.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Глупое кино и один момент, который притянут за уши - это разные вещи, умник. А по поводу четвертой части тебе уже все популярно объяснили другие. Твои придирки смехотворны. И когда тебе объясняешь, почему, скажем, Рипли оставили без охраны, а ты от этого отмахиваешься, или когда говоришь, для чего у нее берут анализы крови (а ты это игнорируешь), то твое предвзятое отношение к фильму становится настолько очевидным, что продолжать дальше разбор полетов не имеет смысла. Всего доброго.

 

http://www.tramvision.ru/lapsus/2003-last/alien4.shtml -Чужой 4 ляпы

http://www.tramvision.ru/lapsus/2005/const.shtml -Константин ляпы.

 

О да, в чужом 4 меньше ляпов, а вот Константин сплошное недоразумение-я так и подумал, когда сравнивал.:rolleyes:

 

Объяснили 1-2 ляпа левых и все. Кроме этого момента в 4й части хватает глупостей.

PS Чужой 4 более глупое кино в сравнении с Константином, если брать то что было до них, умник:rolleyes: Просто тебе пофиг на ляпы в Чужом 4...

 

Короче, где мне все! объяснили?) Я же не 1-2 ляпа написал. В чем именно мои придирки смехотворны?(в паре левых! ляпов?) Про кровь я вроде согласился в итоге(но не про то, откуда она взялась).http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=2097437&postcount=1652 Как и опустил ляп с концовкой(словами В любом случае)-пускай возможно-но другие ляпы кто мне объяснил?

 

PPS Не говори то, чего нет-мне все ляпы не объяснили к примеру-а объяснили лишь те, которые можно допустить. Предвзято? Нет-просто не люблю, когда на ляпы(недопустимые) закрывают глаза и равняют фильм с частями гораздо сильнее, при этом если им говорят она слабее потому что так то и так то-человек говорит-ничего подобного, а если сравнивать начнешь-то сразу, а фильмы же разные... Жене больше удаются другие картины-та же Амели супер фильм.

Изменено 17.09.2010 15:48 пользователем MemphisRains
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну откуда мне было знать, что ты его фанатка :D Просто не приемлю фанатизма в любых его проявлениях, считаю его злом. А со злом у меня разговор очень короткий. "Чужие" интересны и качественно сняты, но мне кажется, что и до них, и после них были сняты фантастические ленты ни в чём не уступающие. Единственное, в этом фильме экшн-сцены сняты по-особому - вот это и есть режиссёрский стиль, у каждого режиссера свой стиль и приёмы. Нравится стиль "Чужие", пожалуйста, но для кого-то стилистика "Чужого 4" или 3-ей части более всего хороши, об "Чужом" (1-й части) так вообще молчу, сам его обожаю, потому что, как кое-кто уже заметил - это первоклассный ужастик и давно признанная классика жанра. Но никто так не восхваляет фильмы Кэмерона, как его ярые фанаты, которые прям готовы ему поклонятся, как некоему божеству, фу-уу, как это отвратительно. Зачем портить имидж такому классному режиссеру? [вопрос риторический]

 

"Чужой 4", кстати, хорошо снятое продолжение, просто сценарий с клонированием Рипли - полный брееед. Жан-Пьер Жене, как режиссер, по-моему сумел сделать из этого бреда более или менее что-то вразумительное.

 

Чужой 3 не смотрел

Ты знаешь, о фанатизме я бы не говорила, это удел неуравновешенных тинейджеров, а я давно из этого возраста вышла. Скорее-почитательница. И не все фильмы Кэма я одинаково ценю. Какие-то спокойно воспринимаю, к другим-более прохладно отношусь. Но Чужие-это, извини за смешное сравнение, как первая любовь. К нему у меня особое отношение. В этом фильме очень удачно сочетались, в правильных пропорциях и фантастика, и боевик, и ужастик. Некоторые говорят о чрезмерной затянутости начальной части фильма.А я не вижу этой затянутости, потому, что с самого начала ощущаешь скрытое напряжение Рипли-она-то знает, что, вернее кто, их может ждать. И вдруг-вау, такого ты и предположить не можешь, тут их целое гнездо этих тварей. Ну, дальше я пересказывать не буду. Вот сколько фантастики смотрела-да, есть очень интересная, но такого впечатления ни один фильм не произвел.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, мне всё таки интересна эта история с яйцом на Cулако,в Чужом 3, откуда он там взялся. Пречём яйцо это отличалось от оригеналов.

Я думаю, что это сценарный ляп, несогласованность между частями серии. Но если пофантазировать, то можно предположить следующее:

 

Считается, что Бишоп из "Чужих"-положительный образ андроида. Но Компания могла запрограммировать его для своих целей, т е. для получения организма чужого любыми целями. Пока Рипли бегала спасала Ньют, Бишоп мог пробраться в логово чужих, достать яйцо и доставить его на спасательный челнок, откуда впоследствии переместить его на "Сулако", в криокамеру. Другой вопрос, случайно ли это яйцо или нет оказалось с лицехватом особого типа, который откладывает эмбрион не простого чужого, а королевы (а может, даже откладывает несколько эмбрионов, как в "Чужом 3").

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что это сценарный ляп, несогласованность между частями серии. Но если пофантазировать, то можно предположить следующее:

 

Считается, что Бишоп из "Чужих"-положительный образ андроида. Но Компания могла запрограммировать его для своих целей, т е. для получения организма чужого любыми целями. Пока Рипли бегала спасала Ньют, Бишоп мог пробраться в логово чужих, достать яйцо и доставить его на спасательный челнок, откуда впоследствии переместить его на "Сулако", в криокамеру. Другой вопрос, случайно ли это яйцо или нет оказалось с лицехватом особого типа, который откладывает эмбрион не простого чужого, а королевы (а может, даже откладывает несколько эмбрионов, как в "Чужом 3").

 

Ну может и так. Хотя скорей всего ляп. А в режиссёрки пресутствовал так называемый королевский лицехват http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=1262&page=24. Может из этого особенного яйца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...