Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

Ну можно попорядку

Во-первых право на жизнь человеком, которое защищается государством прекращает действовать

Во-вторых возникает вопрос, за какие-такие проступки человека можно бы лишить жизни

Недовольных было бы больше, поверьте

Хотя одна только возможность приговорения невиновного должна по идее остановить споры между сторонниками СК и противниками

 

 

Почему прекращает? Сумееть доказать, что невиновен - флаг в руки и на свободу с чистой совестью и т.д.

 

Что за слово "проступки"? Можно подумать, речь идёт о том, чтобы вешать тех, кто в носу ковыряет. Я говорю о убийцах, насильниках, для которых убивать, издеватся, насиловать - главное удовольствие в жизни. Оставлять жизнь такой мрази выше моего понимания.

 

А приговорить невиновного к пожизненному - это не страшно чтоли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Простите что вмещиваюсь, но:

Во-первых право на жизнь человеком, которое защищается государством прекращает действовать

Я типо не уверена что существо изнасиловавшее и убившее ребенка заслуживает права называтся человеком. пусть даже с маленькой буковки.

По мне, так такая жизнь уж простите, гуманисты, нече не стоит. И если от убийства такой мрази, родственникам хоть на 1/100 будет легче, то по момому вполне аргумент

По поводу прав такого "человек": тут уже не раз высказывалась мысль поставить себя внутрь этой ситуации - н-р в качестве близких людей. Иногда ведь знаете, решения принимаемые сердцем - они ж самые правильные;)

Смысл смертной казни в торжестве справделивости. Тут дело не в том решит или нет нет казнь - у жертв тоже есть право.

Скорее всего я бы сама убила убийцу.
Вот видите, человеку свойственно искать справедливости. Почему государство не может предоставить ему это право?

 

Однозначно "за"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А теперь у меня назрел вопрос. Евро-банан доказал (с оговорками, но тем не менее) что введение СК не влияет на уровень преступности. А если бы влияло, но в обратную сторону? То есть чем больше убийц и насильников казнят - тем больше их появляется. Что тогда?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я повторю вопрос. Если бы такое сделали с твоей матерью. Тебя бы устроили 12 лет убийце? 20 лет?

 

Старина, а если бы ты кого-то убил (не так, разумеется, но все же), тебя бы устроило, если бы дело решать поручили судье, состоящиму в родстве с убитым? ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Старина, а если бы ты кого-то убил (не так, разумеется, но все же), тебя бы устроило, если бы дело решать поручили судье, состоящиму в родстве с убитым? ^^

 

Начнем с того, что с головой у меня все в порядке и стирать из маниакальных побуждений я никого не собираюсь. Убийства в драке или в состоянии аффекта это несколько другое. Здесь я никакую смертную казнь не желаю видеть. А в ситуации если толпа недоумков надругалась, а потом зверски убила ребенка, пусть их хоть стая голодных львов судит, я только за. Себя я на ихнее место поставить не могу ибо уж что такого я никогда не сделаю я уверен. А аффект и прочее - естественно никаких родственников среди судей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Голос "За". Дочь вместе с любовником убивает собственную мать, расчленяет её в ванной, запихивает части тела в коробку от телевизора, а потом ещё полдня трахается на кровати рядом с останками, после чего едет в лес, закапывает мать, а спустя некоторое время откапывает, отрезает палец с понравившимся кольцом, закапывает назад и спокойно возвращается домой. Ещё около недели она ходит в школу(!), выслушивает соболезнования в связи с пропажей матери и только спустя неделю её арестовывают и дают аж 12 лет.

Мдя... та еще дочурка...;) Тут конечно не факт, что вердиктом была бы СК. Есть вариант принудительное лечение... Ну это вообще не понятно зачем все это? Просто страсть убивать?

Но 12 лет? При таких обстоятельствах?

 

Кстати интересно кто же проголосовал "ПОФИГ"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Начнем с того, что с головой у меня все в порядке и стирать из маниакальных побуждений я никого не собираюсь. Убийства в драке или в состоянии аффекта это несколько другое. Здесь я никакую смертную казнь не желаю видеть. А в ситуации если толпа недоумков надругалась, а потом зверски убила ребенка, пусть их хоть стая голодных львов судит, я только за. Себя я на ихнее место поставить не могу ибо уж что такого я никогда не сделаю я уверен. А аффект и прочее - естественно никаких родственников среди судей.

 

ок

 

Кстати интересно кто же проголосовал "ПОФИГ"?

 

я, например (:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Противники СК, похоже считают что при введении таковой, сразу же начнут вешать всех подряд. Я не говорю, что за все преступления надо казнить, я говорю, что есть преступления за которые необходимо казнить. И пусть практическая польза такой меры невелика, она должна быть, хотя бы ради мести. Мы жертвуем частью своей свободы, ради безопасности. Безопасность должно обеспечивать государство. И человек, чьи близкие пострадали от рук ублюдков должен знать, что выродки наказаны по полной.

 

ЗЫ: Сколько у нас дают за преднамеренное убийство?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

ЗЫ: Сколько у нас дают за преднамеренное убийство?

 

Смотря сколько судье дадут

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мое мнение по этому вопросу простое с железной логикой – жизнь человеку дана от Бога и мы не в праве ей распоряжаться и смертная казнь слишком легкое наказания за злодеяния преступника – пожизненное заключение куда тяжелее и нравоучительнее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

смертная казнь слишком легкое наказания за злодеяния преступника – пожизненное заключение куда тяжелее и нравоучительнее.

Т.е, лучше умереть, чем жить? Привыкнет человек к пожизненному, и будет себе жить нормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно подумать, речь идёт о том, чтобы вешать тех, кто в носу ковыряет. Я говорю о убийцах, насильниках, для которых убивать, издеватся, насиловать - главное удовольствие в жизни. Оставлять жизнь такой мрази выше моего понимания.

Вот именно, ребят. Стартовый пост темы - казнь по закону, т.е. наказания за вещи, обозначенные в уголовном годексе как ОСОБО ТЯЖКИЕ, сечете? Никто, ессно, не будет прошибать человека током за то, что он, н-р, спер деньги (любую сумму) или совершил акт вандализма... А вот то, о чем сказал A.Z. - это да.

Хочу тут одну мыслю выразить и не думаю, что сильно ошибусь... Вот сегодняшний пример - во Франции поймали маньяка, около 20 лет который насиловал и убивал девочек и девственниц... Спорю НА ЧТО УГОДНО, что первой вашей мыслью будет не пожизненное заключение для него, а именно СМЕРТЬ. И только смерть! Потому что такую, простите, блевотину природы другие люди не заслужили ощущать рядом!..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е, лучше умереть, чем жить? Привыкнет человек к пожизненному, и будет себе жить нормально.

Ну не легко ему придется в тюряге всю жизнь, можно не привыкнуть, а сойти с ума. Смерть - быстро, легко и никаких проблем. Несерьезное наказание это, господа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не легко ему придется в тюряге всю жизнь, можно не привыкнуть, а сойти с ума. Смерть - быстро, легко и никаких проблем. Несерьезное наказание это, господа.

 

Хватит смотреть американские фильмы. У нас в тюрьме можно даже девушку заказать. Если повезет время проведешь не сильно ужасно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смерть - быстро, легко и никаких проблем. Несерьезное наказание это, господа.

Ну знаешь, смерть тоже бывает разной! И не так-то уж это легко и нестрашно, как нам показывают по телеку, на деле все гораздо ужасней! Только старики умирают спокойно, Honza

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не говорю, что за все преступления надо казнить, я говорю, что есть преступления за которые необходимо казнить. И пусть практическая польза такой меры невелика, она должна быть, хотя бы ради мести. Мы жертвуем частью своей свободы, ради безопасности. Безопасность должно обеспечивать государство. И человек, чьи близкие пострадали от рук ублюдков должен знать, что выродки наказаны по полной.

 

ЗЫ: Сколько у нас дают за преднамеренное убийство?

 

Необходимо только потому что месть? А и вправду облегчит родственникам жизнь? Я вот, например, больше отмщением посчитаю, если убьют такого же близкого человека у убийцы - т.е. в этом случае с моей точки зрения будет больше справедливости. Но бред ведь, да?(:

 

За преднамеренное, насколько я знаю, от 6 до 15

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хватит смотреть американские фильмы. У нас в тюрьме можно даже девушку заказать. Если повезет время проведешь не сильно ужасно.

Я в это не верю, в крайнем случаи зависит все от степени тяжести преступления. Как тут говорят: насильник-убийца - такому никто "девушек" приводить не станет - колония строгого режима и точка, я бы еще с исправительными работами назначал - хай послужит на благо обществу.

Ну знаешь, смерть тоже бывает разной! И не так-то уж это легко и нестрашно, как нам показывают по телеку, на деле все гораздо ужасней! Только старики умирают спокойно, Honza

Тяжелы только моменты ожидания исполнения приговора и мгновения, но это не искупляет вины подсудимого. Слишком просто, слишком однобоко, бессчеловечно и противоречит заповедям - это для меня свято - не убей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Необходимо только потому что месть? А и вправду облегчит родственникам жизнь? Я вот, например, больше отмщением посчитаю, если убьют такого же близкого человека у убийцы - т.е. в этом случае с моей точки зрения будет больше справедливости. Но бред ведь, да?(:

 

За преднамеренное, насколько я знаю, от 6 до 15

1. Сознание того, что преступник наказан, поможет.

2 .А если бы была возможность потребовать такую меру, ты бы потребовал?:/

это для меня свято - не убей.

Но обреки на вечные муки:D.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но это не искупляет вины подсудимого. Слишком просто, слишком однобоко, бессчеловечно и противоречит заповедям - это для меня свято - не убей.

Считаешь, не искупляет вины? А что тогда искупит?! Только не говори, что этим искуплением будет отсидка, пусть даже пожизняк! Очень мало тяжких преступников раскаиваются и осознают, что были хуже зверей!.. Да, заповеди это противоречит, я сама очень верующий человек... Но ПОЧЕМУ у государства не должно быть права защитить своих граждан от подобных ублюдков??? Еще раз скажу, отсидка чаще всего ничего не дает, это не обычных людей-то не сбережет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Сознание того, что преступник наказан, поможет.

 

Ну хз, я, правда, сам не проверял, но говорят, что особо лучше не становится. Хотя охотно верю, что убить гада может стать делом принципа.

 

2 .А если бы была возможность потребовать такую меру, ты бы потребовал?:/

 

Вот и я про что (: Вполне может быть, что "вездесущий голос разума", погибни кто мне близкий, не стал бы таким уж вездесущим и возможно, что я бы и потребовал. А я еще - смею надеяться - не самый гадкий во вселенной. Так что эмоциональность сильно мешает справедливости

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я, например (:
Я должна была догадаться:)

ЗЫ: Сколько у нас дают за преднамеренное убийство?

За убийство 1 человека, Банан прав. Я считаю это это очень гуманно... А вот за убийство 2-3 и т.д с оговорками и при определенных обстоятельствах, в том числе убийство беременной женщины 8-20 пожизненное и СК. по УК РФ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему прекращает? Сумееть доказать, что невиновен - флаг в руки и на свободу с чистой совестью и т.д.

 

Сам хоть понял, что написал? Доказывать невиновность не обязывает человека презумция этой самой невиновности. Да и чего там можно доказать, если смертный приговор в отношении человека приведён в исполнение, не очень понятно.

 

А приговорить невиновного к пожизненному - это не страшно чтоли?

 

Страшно, но исправимо в отличии от лишения жизни невиновного.

 

Лично я против смертной казни. Только за пожизненное, которое тоже не страхует от ошибок, но даёт хотя бы шанс их исправить, что немаловажно при несовершенстве оценки правомерности обвинений человека.

 

Есть конечно и вопиющие случаи, когда и преступление отличается особой жестокостью, и факт вины обвиняемого очевиден, только если сегодня разрешить их казнить, завтра будут казнить каждого встречного, ибо возможность вершить судьбы рукой Фемиды очень заманчивая штука. А 37-го года, надеюсь, не одному мне не хочется (только не надо говорить, что это лишь плод дисидентской фантазии).

 

Поэтому даже в этом случае я только за пожизненное. Даже, если жертвой является близкий мне человек. Осуждение таких подонков, чтобы они были изолированы до конца своих дней, меня бы вполне устроило в этой ситуации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Есть конечно и вопиющие случаи, когда и преступление отличается особой жестокостью, и факт вины обвиняемого очевиден, только если сегодня разрешить их казнить, завтра будут казнить каждого встречного, ибо возможность вершить судьбы рукой Фемиды очень заманчивая штука. А 37-го года, надеюсь, не одному мне не хочется (только не надо говорить, что это лишь плод дисидентской фантазии).

 

А по-моему есть немного.) Но злоупотреблять начнут, это да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну хз, я, правда, сам не проверял, но говорят, что особо лучше не становится. Хотя охотно верю, что убить гада может стать делом принципа.

Я тоже не проверял, просто мне думается, что мысль о том, что преступник жив, пусть даже и в тюрьме, будет долго грызть близких пострадавшего.

 

Вот и я про что (: Вполне может быть, что "вездесущий голос разума", погибни кто мне близкий, не стал бы таким уж вездесущим и возможно, что я бы и потребовал.

Ну не знаю, желание "заставить убийцу страдать так же как страдал я" мне как-то чуждо, тем более ценой жизни крайних людей. Хотя кто его знает, не бывал подобной ситуации.

Так что эмоциональность сильно мешает справедливости

Всё верно. Но полностью пренебрегать ею, тоже не стоит. Да и не так бесполезна СК, даже если отбросить эмоции. Смертный приговор это событие, которое гос-во может слегка раздуть, приукрасить и тем самым показать торжество закона и беспринципность по отношению к злостным нарушителям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Считаешь, не искупляет вины? А что тогда искупит?! Только не говори, что этим искуплением будет отсидка, пусть даже пожизняк! Очень мало тяжких преступников раскаиваются и осознают, что были хуже зверей!.. Да, заповеди это противоречит, я сама очень верующий человек... Но ПОЧЕМУ у государства не должно быть права защитить своих граждан от подобных ублюдков??? Еще раз скажу, отсидка чаще всего ничего не дает, это не обычных людей-то не сбережет!

Что я могу предложить...воспитательно-исправительные работы, подключать церковь.

Хотя я считаю, что даже просто отсидки в целую жизнь - вполне достаточно, суровое наказание, только подумать, не увидеть больше света белого, не почувствовать свободы это страшнее смерти. Так что выкидывайте из головы все эти мысли о казни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...