Казнь по закону

[Elena-P]

Просто некоторые люди могут осознать ошибки, а другие не считают свои действия ошибочными.

 

А вот в это я ни когда не поверю. Расскаяния убийц и насильников ни чего не стоят, потому что это не возможно в принципе. Если человек совершил это один раз, то рано или поздно он это совершит снова, это психичесик больные люди.

Единственное с чем я могу согласиться это если расскаяние исходит от человека который совершил данное преступление в состоянии аффекта.

 

Zebryхха Как дипломированный социолог могу тебя заверить что не все убийцы дорожат своей жизнью, многим на это просто плевать.

[AXEL1713127044]

Вы меня не поняли... Я про другое. Конечно, если серийный убийца на суде начинает просить о пощаде, то верить ему ни в коем случае не следует, да никто и не верит. Люди, осознающие ошибки, никогда не пойдут на жестокое преступление.

[Beltrop]

ценность жизни сама по себе для него теряется и перестаёт таковой быть. И смертная казнь для него лучший и быстрый выход, чем пожизненное с мучениями.

1. Не смешно говорить, что сам человек перестает себя ценить?! А если он из корыстных мотивов убивал?

2. Ты предлагаешь ввести казнь из гумманистических мотивов? Не хочет вот он умирать- хочет сидеть всю жизнь, раз говоришь про заботу о приговоренных. Хотя такое мнение, как у тебя, слышу впервые.

 

Агата Кристи писала... "Убийство- это привычка. Если человек убил один раз, то убить в следующий раз для него ничего не будет стоить

Агата- не авторитет. Это тебе не Ницше или Кант. Плюс, сидящему пожизненно под строгой охраной убить нереально.

[AXEL1713127044]

1. Не смешно говорить, что сам человек перестает себя ценить?! А если он из корыстных мотивов убивал?

2. Ты предлагаешь ввести казнь из гумманистических мотивов? Не хочет вот он умирать- хочет сидеть всю жизнь, раз говоришь про заботу о приговоренных. Хотя такое мнение, как у тебя, слышу впервые..

 

Никто и не говорил, кажется, что смертную казнь следует применять за любое убийство. Конечно, тут нужен индивидуальный подход. Смертная казнь должна назначаться в редких случаях.

 

Агата- не авторитет. Это тебе не Ницше или Кант. Плюс, сидящему пожизненно под строгой охраной убить нереально.

 

А для кого-то и авторитет. Она была очень умной женщиной, в отличии от современных писак типа Донцовой и т.д.

[euro-banan]

1. Посмотри ч.2 ст.105 УК. Там минимум за треть пунктов можно вешать, а уж при их совокупности и подавно. Что сомнительного?

 

А что вообще значит "можно вешать"? (: Можно вешать и просто так - молния с небес за это не покарает. Складывается такое ощущение, будто по умолчанию хочется повесить всех людей, но до поры до времени (до определенной ошибки/поступка каждого человека) этого делать нельзя по каким-то этическим и законным соображениям, а с момента провинности человек попадает в лапы судьбы, т.е. теперь-то уж его можно ))

 

А про разницу в мотивах и преднамеренности в приведенных мною примерах мог и не говорить, это и двоечнику юрфака понятно.

 

К чему тогда этот пример?

 

2. Ну если он такой интересный, роди что-нибудь.

 

Честно - не знаю Обычно причины продолжения своей жизни виднее всего самому человеку

 

Правильно Агата Кристи писала... "Убийство- это привычка. Если человек убил один раз, то убить в следующий раз для него ничего не будет стоить"

 

Что, в общем-то, приминимо и к смертной казни ((:

[damibo]

А что вообще значит "можно вешать"? (: Можно вешать и просто так - молния с небес за это не покарает. Складывается такое ощущение, будто по умолчанию хочется повесить всех людей, но до поры до времени (до определенной ошибки/поступка каждого человека) этого делать нельзя по каким-то этическим и законным соображениям, а с момента провинности человек попадает в лапы судьбы, т.е. теперь-то уж его можно ))

 

 

 

К чему тогда этот пример?

 

 

 

Честно - не знаю Обычно причины продолжения своей жизни виднее всего самому человеку

 

 

 

 

1. Ошибка вышла, хотел сказать НУЖНО. Ощущение у тебя сложилось неправильно, по-крайней мере, с моей позиции.

2. Показать, что дело не только в цифрах. Можно убить меньшее количество людей, но с куда большей тяжестью. Мотив и преднамеренность подразумевались, соответственно, их выделять было не обязательно.

[euro-banan]

1. Ошибка вышла, хотел сказать НУЖНО. Ощущение у тебя сложилось неправильно, по-крайней мере, с моей позиции.

 

и опять же, почему "нужно" вешать?

 

2. Показать, что дело не только в цифрах. Можно убить меньшее количество людей, но с куда большей тяжестью.

 

Только если большее кол-во людей погибло по сути из-за несчастного случая по чьей-то халатности. Именно преднамеренно убить большее число человек с меньшей тяжестью весьма проблематично

[A.Z.]

Голос "За". Дочь вместе с любовником убивает собственную мать, расчленяет её в ванной, запихивает части тела в коробку от телевизора, а потом ещё полдня трахается на кровати рядом с останками, после чего едет в лес, закапывает мать, а спустя некоторое время откапывает, отрезает палец с понравившимся кольцом, закапывает назад и спокойно возвращается домой. Ещё около недели она ходит в школу(!), выслушивает соболезнования в связи с пропажей матери и только спустя неделю её арестовывают и дают аж 12 лет. Никто не убедит меня в том, что это справедливое наказание, и что дочь не заслуживала смерти.

[Betty]

Голос "За". Дочь вместе с любовником убивает собственную мать, расчленяет её в ванной, запихивает части тела в коробку от телевизора, а потом ещё полдня трахается на кровати рядом с останками, после чего едет в лес, закапывает мать, а спустя некоторое время откапывает, отрезает палец с понравившимся кольцом, закапывает назад и спокойно возвращается домой. Ещё около недели она ходит в школу(!), выслушивает соболезнования в связи с пропажей матери и только спустя неделю её арестовывают и дают аж 12 лет. Никто не убедит меня в том, что это справедливое наказание, и что дочь не заслуживала смерти.

 

Это что за страшная история?! Тут я конечно ЗА.

И вообще почитала, эту тему и переменила решение. Может это я была такая мягкая, что была против, но теперь представила себя на месте пострадавшего, если б что то с моей семьей плохое сделали(тьфу-тьфу-тьфу) я б сама убийцу пристрелила. Но так было бы только на месте преступления в состоянии шока, а после я бы добилась его казни не раздумывая.

[Beltrop]

Голос "За". Дочь вместе с любовником убивает собственную мать, расчленяет её в ванной, запихивает части тела в коробку от телевизора, а потом ещё полдня трахается на кровати рядом с останками, после чего едет в лес, закапывает мать, а спустя некоторое время откапывает, отрезает палец с понравившимся кольцом, закапывает назад и спокойно возвращается домой. Ещё около недели она ходит в школу(!), выслушивает соболезнования в связи с пропажей матери и только спустя неделю её арестовывают и дают аж 12 лет. Никто не убедит меня в том, что это справедливое наказание, и что дочь не заслуживала смерти.

Без детализации преступлений, конечно, нельзя размышлять о законах государства, да? Кто заслуживает, кто не заслуживает- каждый здесь судья, вижу.

[euro-banan]

Голос "За". Дочь вместе с любовником убивает собственную мать, расчленяет её в ванной, запихивает части тела в коробку от телевизора, а потом ещё полдня трахается на кровати рядом с останками, после чего едет в лес, закапывает мать, а спустя некоторое время откапывает, отрезает палец с понравившимся кольцом, закапывает назад и спокойно возвращается домой. Ещё около недели она ходит в школу(!), выслушивает соболезнования в связи с пропажей матери и только спустя неделю её арестовывают и дают аж 12 лет. Никто не убедит меня в том, что это справедливое наказание, и что дочь не заслуживала смерти.

 

Так а что изменит введение казни при прочих равных? Те, кому сейчас светит 12 лет вышку все равно не получат. Да и опять же - о да, я ужасен () - по большому счету накидывание сверх меры за то, что человек трахался в комнате с расчлененным трупом - это все из ряда стереотипов. Вот тот факт, что человек и виноват в появлении трупа есть несомненный повод для упекания далеко и надолго, а "изуверства" по мнению общественности роль имхо должны играть малую. Хотя, опять же внимание всем кто в танке, бурная реакция на подобное убийство среди общественности - это правильно, да-да. При том бурная реакция на подобное убийство в суде несправедливо. А то кого-то еще ужаснет, что преступник некрещеный или капрофил, потому давайте-ка его сожжем (:

[valary]

Голос "За". Дочь вместе с любовником убивает собственную мать, расчленяет её в ванной, запихивает части тела в коробку от телевизора, а потом ещё полдня трахается на кровати рядом с останками, после чего едет в лес, закапывает мать, а спустя некоторое время откапывает, отрезает палец с понравившимся кольцом, закапывает назад и спокойно возвращается домой. Ещё около недели она ходит в школу(!), выслушивает соболезнования в связи с пропажей матери и только спустя неделю её арестовывают и дают аж 12 лет. Никто не убедит меня в том, что это справедливое наказание, и что дочь не заслуживала смерти.

 

Если подумать хорошенько - возникает вопрос, насколько здорово общество, породивщее сее чудовище малолетнее.

На самом деле, если ее "усыпить", ситуация не изменится...

[A.Z.]

Я не говорю, что мать оживёт, если казнить дочь. Не говорю, что все мы станем лучше, не говорю, что людей перестанут убивать, насиловать и калечить. Я говорю лишь, что бывают преступления, за которые высшая мера - самое то.

[valary]

Каким образом эта самая мера определяется?

[A.Z.]

Если "человек" изнасиловал и убил ребёнка - не вижу альтернативы.

[valary]

Если вы считаете, что 12 лет - это несправедливое решение, тогда представьте что бы у нас творилось со смертной казнью...

[A.Z.]

Что творилось бы?

[Денис]

Если вы считаете, что 12 лет - это несправедливое решение, тогда представьте что бы у нас творилось со смертной казнью...

 

Вот народ. Моя хата с краю ничего не знаю... Тебе бы стало легче если бы за убийство(подобное) твоей матери, кто-то получил 12 лет( за хорошее поведение через 7 выйдет)

[valary]

Что творилось бы?

 

Ну можно попорядку

Во-первых право на жизнь человеком, которое защищается государством прекращает действовать

Во-вторых возникает вопрос, за какие-такие проступки человека можно бы лишить жизни

Недовольных было бы больше, поверьте

Хотя одна только возможность приговорения невиновного должна по идее остановить споры между сторонниками СК и противниками

[valary]

Вот народ. Моя хата с краю ничего не знаю... Тебе бы стало легче если бы за убийство(подобное) твоей матери, кто-то получил 12 лет( за хорошее поведение через 7 выйдет)

 

Это говорит о несовершенстве системы

Как тогда ей можно вручить право отнимать жизни?

[Денис]

Это говорит о несовершенстве системы

Как тогда ей можно вручить право отнимать жизни?

 

Я повторю вопрос. Если бы такое сделали с твоей матерью. Тебя бы устроили 12 лет убийце? 20 лет?

[AXEL1713127044]

Это говорит о несовершенстве системы

Как тогда ей можно вручить право отнимать жизни?

 

А этим ублюдкам, кто право такое дал!?!?!?! А!?!?!

Значит нет у них после этого права ЖИТЬ!!!

[valary]

А этим ублюдкам, кто право такое дал!?!?!?! А!?!?!

Значит нет у них после этого права ЖИТЬ!!!

 

Аксель, давая право отнимать жизнь у ублюдков, это распостранится и на тебя (я не в смысле, что ты до такого уровня опустишся)

В координатах у Васька написано "в недемократическом государстве"

Ты готов вверять жизнь такому?

[valary]

Я повторю вопрос. Если бы такое сделали с твоей матерью. Тебя бы устроили 12 лет убийце? 20 лет?

 

Скорее всего я бы сама убила убийцу.

Но я ведь о другом

[AXEL1713127044]

Это и есть ЗАКОН. Что он распространялся на всех, без исключения.

Только ведь не интересно жить русскому человеку по закону, правильно?